Dustwalker

Und? Das ist wo n Widerspruch? Wenns nicht ltr-tauglich ist, kann man das "zusammen" auch wieder ändern. Darum geht's dem TE doch... Wenn ich den richtig verstand.

Kurz: An sich willste sie als LTR Material haben, und erhoffst dir irgendeine Form von Klärung, die dir sagt: "Jo, läuft was falsch, LTR geht aber klar.". Lese ich das richtig raus?

Und langsam kannste Mal runterkommen. Niemand hier weiss, was los ist. Vielleicht hatte sie viele Flirts. Vielleicht hat sie als Teen ihre Handynummer fröhlich verteilt und wurde gestalkt/gemobbt. Vielleicht irgendne grössere Chatgruppe mit Unfrieden. Vielleicht vielleicht vielleicht. Das Kernproblem haste aber nicht erfasst: Du panicst hier rum. Du bist 41. Bissl mehr innere Ruhe. Bissl weniger Alternativlosigkeit. Biste mit Deinen 41 so verzweifelt als dass Du im Zweifelsfall keine Frau Abschiessen würdest, wenn Dir ihr (realer oder vermeintlicher) Moralkodex nicht passt? Angst, keine jüngere mehr abzukriegen? (WTF Midlife-Crisis, Trolol). Chill. Dich. Mal.

Quotefähiges Post für alle "Anzahl Typen vor mir"-Threads.

Problem ist, dass es andere Lebenswelten sind. 20jährige doch n ganz anderes Leben haben, emotional anders drauf ist, ganz andere Erfahrungen haben. Vor allem halt auch was den ganzen social-kram (Smartphone, social Media, etc) betrifft, sich Ansichten bzgl zwischenmenschlichen etwas gewandelt haben, etc. N 20jähriger Mensch ist mit dem Kram aufgewachsen. Jeder der Ü30 ist und in dem Alter viel am Internet hing, war nicht cool und normal, sonder n Sonderling. Und klar können auch Typen ü30 mit jungen Frauen zusammen sein und das funktioniert. Hier im Forum schlagen nur regelmäßig die auf, die das nicht händeln können. Bzw die sich halt nicht ne gewisse innere Ruhe aus ihren Lebenserfahrungen gezogen haben. Inb4: n Typ in dem Alter wird das wiederum ganz anders händeln. Weil vergleichbarere Lebenswelt.

Merkste selber, oder? Sicher, dass Du in dem Alter nicht 200 geblockte ICQ Nummern hattest, von wegen Spammer und so? Und langsam wird's Zeit für nen "Willst Du wirklich wissen..."-Guide. "Anzahl Typen vor mir" und "ich weiss, was sie letzten Sommer mit ihrem Ex schrieb" sind ja schon Klassiker hier. Doc, wie wär's - Nachfolgethread zum Hirnfick-Guide? Und dann bitte noch irgendwer nen "How To: als älterer Kerl ne Freundin um die 20 haben und damit klarkommen". Ist eine Sache, wenn n 40jähriger ne 30jährihe hat. Vergleichbare Lebensphasen, etc. Aber dass 20 nochmal ne andere Welt sind, checken schon Typen Mitte-Ende 20 hier selten.

Öh... Du brauchst dazu Vorschläge?

Alder. Mal kurz den Handgriff machen, der Dir sehr viel über deine biologische Identität verrät. Gemacht? Alles da? Gut. Also. Du bist n Mann. Richtig? Was machen Männer, wenn sie spielen wollen? Richtig, sie setzen sich aufs Sofa und greifen zum Playstation- oder XBox-Controller. Es ist völlig egal, ob sie mit Dir spielt. Warum? Weil Du keinen Move machst. Entweder willst DU was von ihr. Dann machste nen Move. Und dann wirste schon sehen, ob da was ist oder nicht. Oder Du willst nix von ihr. Dann lässte a) den ganzen Mist und b) sie links liegen. Weil du doch eh kein Bock auf friendship hast. Also, vorausgesetzt, Du wirklich keinen Bock auf Friendship hast. Wobei das sinnlos wäre, wenn Du keinen Bock auf Friendship hättest, weil Du doch dann nen Move machen würdest. Also vorausgesetzt Dein Kontrollgriff hat ergeben, dass Du ein Mann bist.

Tjo. Dröseln wir Mal auf: 2 Leute, die sich mögen, die aus irgendnem Grund (ob jetzt tieferes oder letztlich banale externe Dinge wie needyness, alternativlosigkeit, etc) nicht auseinandergehen wollen. Jetzt sind da aber grundlegende Dinge, wie Zukunftspläne, bei denen das gar nicht geht. Das "wir können nicht voneinander ablassen" wird halt irgendwie aufs Podest gestellt und alles weitere dem untergeordnet. Das funktioniert nicht. Jeder Kompromiss würde für irgendeinen von Euch Selbstverleugnung bedeuten. Klar könnt ihr damit noch n paar Jahre weitermachen. Aber ihr werdet dran kaputtgehen. Dazu wohnt ihr noch zusammen. Sorry, ist ne gedoomte Konstellation. Ich würd in dem Fall sogar eher über n Höllenkonstrukt der Trennung auf Raten a lassen "offene F+ als Zweckgemeinschaft bis einer von Euch wen anderes festes hat und der, das Rennen verloren hat, muss halt damit klarkommen" nachdenken als die Vorstellung einer Monogame LTR mit völlig unterschiedlichen Zielen im Leben weiterzuverfolgen. Also die harte Variante. Dass er nicht möchte, dass du Karriere machst, hätte eigentlich n Grund sein sollen, dir ne neue Wohnung zu suchen.

Völlig guter Beitrag den man bedenkenlos in Threads zum Thema Quoten kann. Nur irgendwie an der Problemstellung des TE vorbei. Aus dem Startpost lese ich nämlich nirgends raus, dass es um konkrete Dinge und Entscheidungen geht. Der TE redet von "Auf die Nerven gehen". Und dass er solang freezt, bis sie irgendwas einsieht. Das ist irgendwie 5 Level unter dem, was Du schreibst. Also irgendne Form von Drama. Das über irgendwelche Nähe-Distanz-Spielchen geregelt wird. Funktioniert natürlich spätestens bei Zusammenwohnen nicht mehr. Da wird das dann für beide zur Hölle. Weil der Rückzugsort fehlt. TE kriegt folgerichtig die Krise, weil die einzige Strategie, die er hat, dann nicht mehr anwendbar ist. Gut, er kann emotionale Kälte fahren. Aber wenn dann nach dem halben Jahr n Posting kommt "Hilfe, Freundin geht fremd" weil n Carlos da draussen halt n bisschen Empathie fährt die dem TE fehlt, dann gibt's von mir nur ein "Ich verstehe die Dame voll und ganz".

Wie oft muss mans eigentlich noch sagen... Ein Freeze ist in einer Beziehung kein Mittel, um irgendwelches erwünschtes Verhalten zu bekommen. Dieser ganze Kram mit Führung des Mannes ist auch so ne Sache - Weil der Partner nunmal auch n eigenständiges Wesen ist. Da kann man den Begriff "Führung" sehr schnell falsch verstehen. Und Mal generell: Wenns nicht passt... Und ja, darunter fällt, wenn einer der Partner von anderen öfter genervt ist... Ich sag schonmal "viel Spass beim Zusammenziehen". Da wird sich sehr schnell der Spiess umdrehen. Frauen wollen halt durchaus auch Kerls, die händeln können, wie sie manchmal drauf sind. Den emotionalen Kram, die Marotten, etc. Also einen, bei dem sie sich als Mensch fühlen. Stattdessen haste ausser trotzigem Freeze nix zu bieten... Und zudem ist sie dir nicht Mal genug, siehe anderer Thread. Hast Du eigentlich schonmal mit ner Freundin zusammengewohnt? Bin mir da nicht sicher... Was ich machen würde, wenn ihr Verhalten hier und da gar nicht geht: N konstruktives Gespräch suchen. Und dabei auf sie eingehen. Kann passieren, dass auch Du zurückstecken musst um nen Kompromiss zu finden. Alternativ kannst passieren, dass Du für Dich entscheiden musst, ob sie die richtige ist.

Erstens: Sind erwachsene Menschen, ist deren Bier und auch gemeinsam zu trinken. Solang Du nicht rummanipulierst, biste moralisch sauber. Ist deren Freundschaft, haben die zu klären. Zweitens: Kannste nicht wissen, ob die dann Beef haben. Kannste nicht wissen, ob die intern damit cool sind. Kannste nicht wissen, ob Du intern dann als Schlampe giltst. Kannste auch nicht wissen, ob Du hinterher abgesägt wirst und die sich beim Bier dann die intimen Details der Nächte mit Dir auftischen. Kannste auch nicht wissen, ob einfach alles okay wäre und jeder der Beteiligten sich sauber verhält. Davon abgesehen: Erst findest den nicht so gut, weil Player. Nun doch, weil der ja nett zu Dir. Tjo...ich bin mir ziemlich sicher, dass Du das gar nicht toll findest, wenn Du am Ende abgesägt wirst. Zumindest wirkste in Deinen Beiträgen so. Wenn Du keine Lust auf Verstrickungen hast, dann sollteste Du nicht innerhalb einzelner SCs mehrfache Matches spielen. Tjo. Nun musste Entscheidungen treffen. Und kalkulieren, mit welchen Konsequenzen Du wie gut klarkommst. Genaues raten kann Dir eh keiner. Weil keiner weiss, wie welche der Beteiligten ticken.

Ist egal ob sie nen Freund hat. Weisste auch nicht, ob der existiert. Einfach normal weitermachen. Ob sie tatsächlich nen freund hat und ob der überhaupt relevant ist, wirste dann merken. Den M hat das scheins nicht interessiert. Vielleicht hat er die Info auch gar nicht eingeholt.

Das mag sie gesagt haben. Das mag sie auch jetzt so sehen und so empfinden. Menschen ändern sich. Menschen entwickeln Bedürfnisse. Ich geb Dir ernsthaft den Tipp, Dich mit der Vorstellung auseinanderzusetzen. Und dann schauste, wie sich die Vorstellung anfühlt. Und wie Du damit umgehst.

Das PUF ist wohl doch mehr Red Dead Redemption 2 und weniger Witcher 3.

😪. Ihr wisst, warum hier dieses Emoji steht.

Nein, Du hast einfach nur ihre Dispositionen aufgrund ihrer Krankheit und ihrer Lebenssituation ausgenutzt. Was kommt als nächstes, warteste vor Tageskliniken und Suchtambulanzen und lädst Alkoholikerinnen auf nen Wein ein?

Es gibt einen Nachfolgethread. Ich hoffe, dass die Mods diesmal einsehen haben. Geralt von Riva würde auch niemals Plötze erschiessen.

Kennst Du die alte Real-Batman-Serie aus den 60ern? Die Episoden waren immer zweiteilig. Am Ende der jeweils ersten Folge waren dann Batman und Robin in irgendner vermeintlich tödlichen Situation. Und dann war die Folge zu Ende, und es gab nen Cliffhanger und dann kamen die beiden doch noch irgendwie raus. Das ist so n bisschen wie das hier in Reverse.

Jo. Du bist non-needy, stattdessen biste hochmanipulativ. Leave her better than You found her, eh? Weisste, es ist schon irgendwie irrwitzig: Wenn irgendwo der Begriff "Borderline" auftaucht, dreht das ganze Forum am Rad, meist wird auch noch auf ziemlich harte Weise über diese Persönlichkeitsstörung gesprochen. In dem Fall hier (auch im anderen Thread) macht man sich ernsthaft Sorgen um die Dame. Welch Sinneswandel? Nein... Alles, was Du von ihr schreibst, erzeugt hier offenbar Mitgefühl. Hier haben wir die Variante einer psychisch sehr kranken Person, die offenbar keine Spielchen spielt. Würd ich Mal drüber nachdenken, warum hier anders gedacht wird... Und dann haben wir da noch einen anderen Punkt: Du vögelst ohne Kondom. OK, vielleicht geht der Coitus Interrupts auf Dauer tatsächlich gut, OK. Du willst also auch mit anderen Frauen Sex haben. Und Du hast schon öfters klargestellt, dass Du Kondome nicht magst. Also dann wohl auch bei den anderen ohne Gummi. Und das ist dann der Punkt, an dem die Geschichte auf ne andere Weise eklig wird. Du nimmst also das Risiko in Kauf, dir woanders irgendne STD einzufangen? OK, das wäre ja noch in Ordnung, wenn es für Dich ok ist, dir nen gesundheitlichen Schaden einzufangen. Beschissen dran ist, dass Du damit in Kaufnimmst, deine momentante Dame zu infizieren. Und wir kennen ja das Spektrum. HIV, Clamydien, Tripper, HPV. Und letztere haben ja ein gewisses Risiko, Krebs auszulösen. Das ist es also wirklich wert?

Vor dem Lesen dieses Postings fühlte ich mich wie damals, als Star Wars Episode 1 angekündigt wurde. Nach dem Lesen dieses Postings fühlte ich mich wie damals, nachdem ich Episode 1 gesehen habe.

Jo. Und du spielst das Spielchen fröhlich mit. Evtl ists nicht Mal Marktwert testen, nur jemanden haben an dem.sie sich reiben kann. Rein verbal, versteht sich. Du verbrätst da letztlich Zeit und Energie und wirst auf Dauer dusslig im Kopf. PDM = Pussy Diagnose Modus. Heisst: Du versuchst, sie zu verstehen. Bringt aber nix. Würds nicht Mal ausschließen, dass sie mit Dir in die Kiste würde. Da du aber nicht die Cojones dafür hast, biste halt n Spielzeug. Irgendwann wirste ihr langweilig, und Dein Ego hat n Knacks. Und wofür? Für nix. Mein persönlicher Rat: Geh auf Distanz bzw steig ganz aus. Dein Leben und Dein Selbstwert werdens Dir danken. Solltest Du wirklich Deine Beziehung aufs Spiel setzen wollen, such Dir wenigstens ne richtig attraktive, der Du als Mensch nicht so egal bist (und das biste - aus meiner Sicht biste nur interessant für sie, weil weil sies mit Dir machen kann).

Jaein. Evtl bin ich da etwas ambivalent. Erwartet hab ich's von dem Menschen in dem Beispiel nicht mehr aktiv, ob er oder ich in der Sache Recht hatten, war auch irrelevant, wichtiger war mir da tatsächlich das Eingeständnis, dass er überreagiert hat. Auch vor der Entschuldigung war's in den Kontakten für mich ok. Thema wurde nicht mehr angesprochen, verhalten war positiv, zugewandt und respektvoll. Rein vom Kopf hat mir das gereicht. Bzw mir gezeigt, dass die Sache durch ist. Reicht aber offenbar nicht zu 100%. Was mich zugegeben etwas nervt, das eben zu "brauchen". Vielleicht zu meinem Hintergrund: Ich war früher n Typ, der vieles geklärt haben wollte und im Wesentlichen auf der verbalen direkten Ebene kommuniziert hat. Kam natürlich nicht immer gut an. Gleichzeitig hatte ich ein paar nicht so geile Erlebnisse, bei denen A gesagt und B gemacht wurde. Kurz: Ich bin n paar Mal verarscht worden. Hab das dann irgendwann realisiert, und festgestellt, dass Leute auch viel auf anderen Ebenen kommunizieren (für mich war das damals neu. Don't ask.). Ergebnis war, dass Kommunikation anfing, deutlich besser zu laufen. Auch weil ich nicht mehr alles durchgesprochen haben muss. Was bleibt, ist eine gewisse Ambivalenz. Die würde ich gern loswerden. Oder wenigstens runterschrauben. Nach Deinem und auch @Minou 's Beitrag deucht mir aber, dass ich da wohl eine gesunde Mitte finden sollte. Will ich nicht ausschließen, jupp. Werd mir das Mal etwas ansehen. Siehe oben. Gebranntes Kind scheut das Feuer.

Ich weiss nicht Mal, wie "wichtig" das Thema hier für mich ist. Ich vermute, nicht übertrieben dramatisch, aber doch so sehr, dass ich zumindest Mal wissen mag, wie es andere damit halten. Es bezieht sich nicht speziell auf den Umgang mit Frauen im tiefer zwischenmenschlichen Kontext, sondern auf Menschen im Allgemeinen. Freunde, Kollegen, auch oberflächliche Bekannte Also: Ich hab im Laufe meines Lebens gelernt, wenig auf das zu geben, was Menschen sagen oder ankündigen, sondern eher drauf zu schauen, wie das Verhalten aussieht. Heisst also auch: Wenn mir wer was sagt, gehe ich standardmäßig davon aus, dass nix bei rumkommt. Und ich bin cool damit. Und hab (heutzutage keine Erwartungen mehr). Simples Beispiel: Bekannter redet davon, dass man sich Mal auf'n Bier/etc treffen könnte. Kennt jeder. Entweder kommt's dazu, oder nicht. Die Ansage an sich ist aber etwas, das ich eigentlich nicht mehr ernst nehme. Interessanter wird's dann bei Dingen, bei denen es um das Miteinander geht. Konflikte, etc. "Ich werd xy ändern" ist ja n oft gelesener Satz im Forum, sei es bei TEs oder deren LTR. Standardkommentar ist dann: "Taten beurteilen, nicht die Worte". Ich komm damit zurecht. Und hege keine Erwartungen nur aufgrund der Ansage. Und trotzdem: Wenn tatsächlich Taten folgen, ist's mir aus irgendne Grund wichtig, dass da noch Worte kommen. Also, nicht zwingend erforderlich, aber irgendwie fühl ich mich dann besser. Kleines, Recht unbedeutendes Beispiel von vor einiger Zeit: Ein guter Bekannter und ich hatten Mal Zoff wegen was an sich unwichtigem. Ging eigentlich nur ums rechthaben. Ich hab mich irgendwann rausgezogen, hab auch klar gemacht, dass ich auf das Thema keinen Bock mehr hab. Man ging sich ein paar Tage aus dem Weg, irgendwann hat man sich wieder angenähert. War soweit cool, war für mich auch mal wieder ein Zeichen, dass der Kollege n korrekter Kerl ist. Über den kleinen Zickenkrieg hat man nicht mehr gesprochen. Gut, ich hatte kurzzeitig immer Mal wieder Hirnfick, von wegen "ist wirklich alles gut". Wobei die Art, wie man miteinander umgeht dann doch immer wieder Zeichen war, dass alles gut ist. Plottwist, ca einen Monat, nach dem wir Beef hatten: "Du, Dustwalker. Wegen der einen Sache da wollt ich mich noch entschuldigen. Hab mich Mal informiert, du hattest tatsächlich Recht. War doof, dass ich da so überreagiert hab". Das war unerwartet und ganz cool, die kleinen Hirnfick-Anfälle haben sich damit auch geregelt. Ich könnte jetzt noch weitere Geschichten erzählen, in denen es ähnlich lief. Was mich eben geflissentlich nervt, ist, dass auch bei eindeutigen Taten und Signalen ich am Ende halt doch noch n paar Worte brauch, damit ich irgendwas komplett abschließen kann. Also, mir ist völlig bewusst, dass alles okay ist, aber irgendwas in mir meldet sich da und hätte gern als Sahnehäubchen noch n paar Worte hinterher. Die Preisfrage ist halt: Warum reichen mir scheins eindeutige Zeichen nicht? Es wäre ja wesentlich entspannter, wenn nicht alles gesagt werden muss. So muss ich halt mit gelegentlichem Hirnfick umgehen (was ich zwar kann, cooler wär's aber ohne). Andersrum ist's halt auch so: Wenn direkt ne Entschuldigung für etwas kommt, kann ich das schlecht annehmen und gehe eigentlich von leeren Worten aus. Und warte dann erstmal weiteres Verhalten ab. Liegt in dem Fall einfach dran, dass ich in der Vergangenheit n paar Mal auf die Schnauze Gefallen bin. Meine bevorzugte Kombination ist daher "Erst Taten, dann Worte". Ich halte das selber auch ähnlich, dass ich nicht gross rumlabere, sondern lieber mache. Durch Gesten, durch generelles Verhalten. Liegt auch dran, dass ich ganz früher selber nicht jedes Versprechen halten konnte. Also Leg ich im Zweifelsfall erstmal vor. Kennt das wer? Wie tickt ihr da? Habt ihr mir Tipps wie das kleine Bedürfnis nach n paar begleitende Worten abzustellen ist?

Fährst Du nen Smart oder sonstigen Zweisitzer oder ist dein Kindersitz so schwer, dass er den Benzinverbrauch so nach oben drückt? Oder isses so uncool, wenn andere Menschen sehen, dass da n Kindersitz im Auto ist?