Barristan the Bold

Brasilien - es gibt keine Pegida/Legida/NPD/AfD In den USA ist vielleicht die Aryan Brotherhood noch eine Anlaufstelle. Daher mein Vote für die USA. Hauptsache aber raus aus Deutschland. Bitte.

Ich bin Katholik, habe in meinem Leben nie etwas grosses auf dem Kerbholz gehabt und behandle meine Mitmenschen so gut es geht, heisst das jetzt, dass ich repräsentativ für alle Katholiken und Christen bin, bzw. sogar für den ganzen Glauben? Nein. Deshalb unterscheiden auch die Islamkritiker den Islam vor den Muslimen/Menschen. Nicht zu vergessen, nur etwa 1% der Muslime leben im sogenannten Westen...99% nicht. Gibt so ne Studie vom Pewresearch Center zu den Muslimen und ihren Glaubenssätzen. http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/ Ein anderes Thema. Da der NSU-Fall gerade wieder hochaktuell ist interessiert es mich, was ihr vom Arbeitskreis NSU/Fatalist haltet? Hier der Blog für diejenigen die nicht wissen wovon die Rede ist. http://arbeitskreis-n.su/blog/ Wie erhebt man solche Daten? Befragt man da anderthalb Milliarden Menschen?

NPD-Stammtisch schon früher zuende heute?

Selbstverständlich, ich hab nichts anderes behauptet! Ganz einfach, du kannst nicht auf zwei Hochzeiten tanzen, etweder ist es historischer Kontext oder zeitloser Kontext. Bissl davon und bissl davon geht nicht! Dein "Wenn selbst" ist gefährlich! Wenn selbst Mohamed 900 Banu Quraiza (ein jüdischer Stamm) abschlachten ließ, obwohl sie ihm geholfen haben den Graben zur VERTEIDIGUNG, um Medina zu ziehen, wie ist er dann erst mit "normalen" Ungläubigen umgegangen. Genügend Rechtssprechung...haha...welche den? Vielleicht die von Raif Badawi, der es gewagt hat nur zu sagen das Juden, Christen und Muslime GLEICH WERT sind. Dafür gab es dann 1.000 Peitschenhiebe und 7 Jahre Gefängnis! Meinst du solche Rechtssprechung im Namen des Korans!!!??? Aber das Mutterland des heutigen Korans legt das bestimmt nur falsch aus, er hätte eigentlich 1000 mal Weizenliebe und 7 Jahre Dauersuff bekommen sollen. Oder 1000 Spreizentriebe und 7 Jahre Dauerpuff (ok, das ist nicht lustig, ich wollte unbedingt noch etwas was sich reimt...sorry, was besseres ist mir nicht eingefallen) Nö das glaube ich nicht, habe ich auch nie gesagt. Mir ist auch egal was die Mehrheit macht, mich interessiert die treibende handelnde Minderheit die sich diesem Quatsch verschrieben hat. Und nicht eine träge Mehrheit, die mitläuft und sich ZUM TEIL zum Steigbügelhalter, Co-abhängigen und Verharmloser macht und durch dieses Verhalten überhaupt erst irgendwelchen Minderheiten die Existenzgrundlage gibt. Die Verse werden ausgenutzt -> schöne Umschreibung für einfach normale GELESEN!! Und bestätigt nach den Tafsiren (Plural von Tafsīr ?) von z.B. al-Jalālayn, al-Qurtubi. All diese Auslegungen sind Standart in fast jeder Moschee und in den vielen Islam/Koran Foren, DORT werden sie fleißig zitiert, somit sind sie immer noch aktuell und fundamental wichtig. Gerdae Al-Jalālayn ist eine sehr populäre Kommentierung unter Suniten. Keiner, so so. Hast du die Fähigkeit für ALLE zu reden und zu denken, irgendwo als Kind im Kaugummiautomat gekauft, anstatt einem Spielzeug, oder einem Kaugummi kam der RING der RINGE raus, oder wie machst du das. Bei ca. 1.5 Milliarden Muslimen dürfte die Zahl der Fundis wie hoch sein, wenn es nur 10 % sind??? Und von denen wird das bestimmt keiner machen. Was ist noch mal passiert, als so ein Däne ein Bildchen von Muhamed GEMALT hat?? Aber stimmtr du hast Recht, es wird keiner machen, auch nicht wenn er die Möglichkeit und die Überlegenheit hat...100%!! Die ICH??? Du vergisst, ich hab John29 gebeten mir doch einfach mal irgendwas nettes und tolerantes aus dem Koran zuschreiben. Etwas, was das Leben und das Menschsein für einen Kafir (Ungläubigen) GEWÄHRLEISTET, ich wollte wissen, ob Allah auch an mich gedacht hat und mich mag. Und ich hab John29 gebeten mir sowas zuschicken, das ich meine VORURTEILE abbauen kann. (Bisher ist er ja gnadenlos gescheitert) John29 hat diese Verse zitiert -->> Aber wer konnte auch wissen, dass John29 diese Verse auf islamophoben Foren und Seiten sucht und findet. Vielleicht sollte John29 mal islamophile Foren durchforsten, vielleicht klappts ja dann. Bin gespannt. P.S. Vielen Dank für das Angebot, ich hab keine Frage über den gelebten Islam, vorallem gibt es DEN "gelebten" Islam eh nicht, aber DEN KORAN gibt es sehr wohl. Also dann die Frage auch an dich, natürlich nur wenn du bereit dazu bist! Das ist halt genau was ich meine. Das ganze Zeug das du da faselst ist dem "normalen" Muslim einfach genauso fremd wie dem durchschnittlichen Deutschen. Du liest irgendwelche Sachen im Internet und meinst, über alles bescheidzuwissen. Kannst ja mal versuchen ein paar Muslime auf der Straße anzusprechen und ihnen das runterzubeten, was du gerade auf meinen Post geantwortet hast. Der Ottonormalmuslim weiß nicht wer Raif Badawi ist, lernt nicht auswendig, wer wann weshalb wieviele Peitschenhiebe bekommen hat (wahrscheinlich irgendwo in Saudi Arabien?) und al-Jalalayn und al-Qurtubi musste ich googlen. So eine Scheiße wie du sie vom Band haust findet sich überwiegend auf rechten/islamophoben Blogs/Webseiten, die gezielt Rosinen herauspicken um den Islam als eine gewalttätige Ideologie herauszustellen. Da kann man sich im Koran schon mal dutzende Verse herauspicken, die aus dem Kontext gerissen (oder sogar mit Kontext) zur Gewalt aufrufen. Findest du aber in der Torah oder der Bibel genauso. Ich bin in einem muslimischen Elternhaus aufgewachsen. Meine religiöse Erziehung beschränkte sich darauf, dass meine Mutter mir Gebete beibrachte, die ich dann auswendig lernen sollte. Da gibt es z.B. die Sure al-Fatiha, die man vor dem Einschlafen sprechen soll. Oder wenn man ein Grab besucht, um es zu segnen und dem Verstorbenen für die Nachwelt ein Gebet zu schenken. Dann gibt es noch eine handvoll weiterer relativ kurzer Suren, die wohl die meisten Muslime beherrschen, vor allem auch, weil man sie im Gebet spricht. In der Koranschule haben wir das alte arabische Alphabet und weitere Suren auswendiggelernt. Irgendwann konnten wir dann den Koran auf alt-arabisch lesen und stockend und stotternd rezitieren. Während all dieser Zeit hat keiner von uns auch nur ein Wort von dem verstanden, was wir da rezitiert haben. Auch die erwachsenen Muslime, die den Koran so schon jahrelang rezitieren, wissen meist nicht, was genau sie da lesen. Es ist einfach nur "gutes Karma für die Nachwelt", den Koran so zu rezitieren. Was wir außerdem in der Koranschule gelernt haben waren Dinge wie das Gebet und die rituelle Waschung davor. Und das ist dann auch das höchste der Gefühle für den Großteil der Muslime in Deutschland. Man geht an Feiertagen und meistens auch freitags in die Moschee zum Beten (eher für aktuellen Klatsch und Tratsch in der Gemeinde), schlachtet mal ein Lamm, gibt Almosen und träumt davon, mal nach Mekka zu pilgern, wenn man doch nur das Geld hätte. An Feiertagen schaut man Sondersendungen im Fernsehen, die live Koran-Rezitationen aus irgendeiner besonders ansehnlichen Moschee übertragen und lauscht dem muslimischen Äquivalent amerikanischer Televangelists, wie sie Geschichten über den Propheten erzählen. Der Großteil der Muslime macht das nicht mal aus besonders großer Religionstreue mit (sonst würden sie nicht rauchen, saufen, kiffen, vor der Ehe vögeln, Schweinefleisch essen etc.), sondern weil es eine soziale Erwartungshaltung in der Gemeinde und bei Muslimen untereinander gibt. Lässt du dich nicht ab und zu in der Moschee blicken, bist du ein Außenseiter. Unheimlich viele soziale Interaktion geschieht vor oder nach dem Freitagsgebet in der Moschee. Was mich an so Leuten wie dir anpisst, ist dass sie einfach keine Ahnung davon haben, wie Muslime leben, aber dann im Internet Sachen zusammengooglen, die ihre islamophobe Einstellung noch untermauern. Sie versuchen die Muslime mit ihren "eigenen Waffen zu schlagen" indem sie den Koran zitieren oder irgendwelche obskuren Gelehrten namedroppen, checken aber nicht, dass die meisten Muslime darauf mit "Hä? Wat?" reagieren.

Es ging um den Vers 9:6, den John gepostet hat und nicht um den Schwertvers, aber vielen Dank, dass du mir noch ein Netz spannst und einen doppelten Boden baust, sehr freundlich. Dann habe ich die klassische Auslegung UND JETZT noch die moderne, welche das auf die Quraisch bezieht, also ist der Vers den John29, als so tolerant und den Ungläubigen schützend, präsentiert hat, auch noch im historischen Kontext zu sehen und darf nur auf die Quraisch bezogen werden. Da ich aber kein Ungläubiger der Quraisch bin, betrifft mich das nicht und werde dann keinen Schutz bekommen und darf nicht Allahs Worte hören, um es mir anders zu überlegen. Da es nur für die Quarisch ist, wird mir vermutlich diese Möglichkeit verwehrt. Das wird als besser. Okay Johny, dann mal bitte den nächsten, bis jetzt bin ich noch nicht überzeugt und ich würde echt gerne meine Vorteile (gegenüber dem Koran und seinem Autor) mit deiner Hilfe überwinden. Vers 9:6 steht im Kontext zum Schwertvers, weil du keine einzelnen Verse isoliert betrachten kannst, sondern maximal die Suren, in denen sie vorkommen. Selbst dann ist alles noch kontextabhängig. Verstehe auch nicht, wie der Bezug zu den Quraisch Jons Beispiel ungültig macht. Wenn selbst Blutsfeinden vergeben wird, die den Friedensvertrag gebrochen und die Muslime angegriffen haben, dann wird natürlich auch "normalen" Ungläubigen verziehen. Es gibt genügend moderne Rechtsprechungen, die den Umgang mit Nichtgläubigen klären. Und wenn du echt glaubst, der Großteil der Muslime würde sich auf Verse des Korans berufen geschweige denn sie überhaupt lesen und verstehen können, dann irrst du dich. Ich bin in dem Verein großgeworden, ich weiß wie das da läuft. Die einzige Relevanz, die diese Verse haben, ist, dass sie von Fundamentalisten ausgenutzt werden um ihre Anhänger zu überzeugen. Ottonormalmuslime lassen sich entweder vom Imam was vorpredigen oder fragen ältere Verwandte, die mehr Erfahrung in geistlichen Dingen haben. Keiner setzt sich hin und denkt: "beaman ist ein Feind der Muslime, lass mich kurz im Koran schauen, wie man mit ihm umzugehen hat!". Wenn du Fragen zum gelebten Islam (in Deutschland und/oder der Türkei) hast, dann kannst du mich gerne fragen. Diese aus dem Zusammenhang gerissenen Verse, die du auf irgendwelchen islamophoben Foren und Seiten im Internet findest und sicherlich sogar besser kennst als die meisten Muslime, sind nicht außerhalb von Extremkonditionen (ISIS / islamischer Fundamentalismus) anwendbar.

Hatte nen Nostalgieflash und zocke neuerdings wieder Ragnarok Online.

2:256 Es soll kein Zwang sein im Glauben. Gewiß, Wahrheit ist nunmehr deutlich unterscheidbar von Irrtum; wer also sich von dem Verführer nicht leiten läßt und an Allah glaubt, der hat sicherlich eine starke Handhabe ergriffen, die kein Brechen kennt; und Allah ist allhörend, allwissend. 2.256 „In der Religion gibt es keinen Zwang (Übersetzung nach Paret) d.h. man kann niemand zum (rechten) Glauben zwingen und das heißt wiederum das wenn man jmd. zum Glauben zwingt (z.B. Öffentlich oder durch Androhung des Todes) das man NICHT wissen kann ob er es WIRKLICH WIRKLICH ernst meint. Das hat mit Nett sein, nichts zu tun, oder das ich als Kuffar nicht getötet werden darf. Im Gegenteil, ich hab die Hose voll, will nicht sterben, will schnell zum Islam rüberspringen und dann sagt der Henker "Ätsch wir glauben dir nicht".... Hast du noch irgendwas? (oder waren das schon alle lieben Verse) Irgendwas was mich absolut überzeugt, oder ganzes Pulver verschossen... Schön! Sehr friedlich die Sure 9 Vers 6, schaun wir uns zur Sicherheit auch den Vers davor an... 9:5 Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo (immer) ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf (wa-q`uduu lahum kulla marsadin)! Wenn sie sich aber bekehren, das Gebet (salaat) verrichten und die Almosensteuer (zakaat) geben, dann laßt sie ihres Weges ziehen! Allah ist barmherzig und bereit zu vergeben. 9:6 Und wenn einer von den Heiden dich um Schutz angeht, dann gewähre ihm Schutz, bis er das Wort Allahs hören kann! Hierauf laß ihn (unbehelligt) dahin gelangen, wo er in Sicherheit ist! Dies (sei ihnen zugestanden) weil es Leute sind, die nicht Bescheid wissen. --->>> Also wenn der Ramadan vorbei ist soll man alle Ungläubigen töten, die man findet es sei den sie bequehren sich, machen Gebet usw. Und wenn sich einer zufällig bei dir einfindet, weil er Schutz sucht, dann sorg dafür das er die Worte Allahs hört und zum Islam wechselt (wenn nicht töte ihn) und das sind die Verse die du mir präsentierst auf meine Bitte, mir nur einen lieben netten toleranten Vers zu geben, der mir Ungläubigen das Menschsein gewährt. Super Arbeit! Gratualtion. https://en.wikipedia.org/wiki/Sword_Verse

In der DDR mussten sie aber auch nicht fürchten, dass ostdeutsche radikal-Kapitalisten alle Soziallisten und deren Familien als Ketzer umbringen, wenn sich die Solziallisten nicht mit Gewalt an der Macht halten.Ist im Endeffekt eher ein (regional)politisches Problem und nicht repräsentativ für den Großteil der Muslime. Ist nicht mal überall im Nahen Osten so, geschweige denn bei den fernöstlichen muslimischen Staaten. Your point?

Du musst halt mal aufhören, beim Thema Islam ausschließlich in eine Verteidigungshaltung gegen muslim-feindliche Rassisten zu verfallen. Es gibt nämlich nicht nur rassistische Ideologen, sondern auch genügend islamistische. Der Islam ist eine Ideologie und das Christentum ist auch eine, richtig. Aber es gibt trotzdem Unterschiede: Es gibt deutlich mehr islamistische Diktaturen, als christliche und es ruft selten ein Christ "Gott is groß" um dann hunderte Leute in Luft zu jagen. Jo, der wiedergeborene Christ ruft eher "MUH FREEDOMS!" und bombt dann systematisch hunderttausende Leute über Jahre hinweg mit überlegener Waffentechnologie aus. Deutlich zivilisierter.

Wenn ein Dude so geschwollen schreiben würde, hätte man ihn längst zerrissen

Bin sekulärer Türke in Deutschland, in einem muslimischen Elternhause aufgewachsen und habe das Gefühl, dass die ganze Welt meine (Ex-)Religion und meine Heimat hasst. Fühle mich zunehmend unwohl, obwohl ich deutscher nicht sein könnte. Lebe auf Deutsch, liebe auf Deutsch, träume auf Deutsch, aber am Ende bin ich nur "einer von denen".

Timeline: - Irgendwann 2012: ein türkischer Jet wird über Syrien wegen einer kurzfristigen Verletzung des Luftraums abgeschossen, beide Piloten sterben, es folgt Erdogans Zitat, das du in deinem Post erwähnt hast - Die Türkei verkündet offiziell als Reaktion auf o.g. Abschuss, dass es seine RoE (Rules of Engagement) bezüglich von Luftraumverletzungen denen von Syrien anpassen wird und macht das offiziell vor der NATO geltend für alle Flugzeuge, die aus Richtung Syrien kommen - Russland verletzt immer mal wieder den türkischen Luftraum, vor einiger Zeit gibt es eine größere Situation in der die Türkei den russischen Botschafter in Ankara und Außenminister Lavrov darauf hinweist, dass Konsequenzen folgen werden wenn jemals wieder eine Verletzung des türkischen Luftraums durch russische Flugzeuge vorkommt, Russland entschuldigt sich offiziell und beteuert, dass es nicht wieder vorkommen wird - Russland fliegt trotz mehrfacher Warnungen innerhalb einer Bufferzone, die sich über 5 km von der türkischen Grenze erstreckt, mit zwei Jets auf die türkische Grenze zu, einer der gewarnten Jets dreht ab, der andere ignoriert alle Warnungen und verletzt türkischen Luftraum. Die Warnungen werden auf einer international offenen Frequenz gesendet; ein holländischer Pilot einer Passagiermaschine bestätigt, dass die türkische Luftwaffe die Warnungen wiederholt ausgesprochen hat. Auch die USA bestätigen dies. - Die Türkei macht ihr Versprechen auf Konsequenzen geltend und holt den Vogel (legal) aus der Luft - Die zwei russischen Piloten retten sich per Schleudersitz, einer wird von türkmenischen Rebellen in der Luft abgeknallt, es gibt Videoaufnahmen dazu - in besagtem Video kann man auf türkisch einige Stimmen hören, die eine Festnahme des Soldaten fordern statt einer Hinrichtung - Russland tut so, als hätte es nicht genau gewusst, was es da tut und heult rum Kann später/morgen Quellen posten, falls du daran interessiert bist

- Russland versucht wie schon so oft zuvor die Grenzen anderer Staaten (geografischer Natur und auch auf Geduld bezogen) zu testen und provoziert - Die Türkei setzt ihre vor Monaten ausgesprochene Warnung in die Tat um - Russland kriegt was es verdient und provoziert hat und heult rum

Bla bla. Bullshit. Jemand der fremdgeht beweist schlechten Charakter: er ist unaufrichtig, rückgratlos und feige. Ich verstehe nicht, wie man sich so sehr von seinem Schwanz oder seiner Pussy (ab)lenken lassen kann, um mit einer solchen Person auch noch eine Beziehung anzufangen. Kriegt ihr keine anderen Frauen / Männer ab oder was? Wo bleibt die viel propagierte abundance mentality? Und dann noch ne wall of text hier reinklatschen um sein Gewissen zu beruhigen oder sich irgendwie einzureden, dass man ja doch alles richtig macht. Lächerlich.

Genau. Und das ist der entlarvende Punkt. Wir (und dieses Wort steht hier für die Weltöffentlichkeit) betrachten grundsätzlich nur diesen einen Konflikt, mit einem Wahn und Eifer, der dem Gewicht des Konfliktes, verglichen mit allen anderen, nicht im mindesten angemessen ist. Das ist deshalb der Fall, weil man in allen anderen Konflikten nicht den Juden die Schuld geben kann. - Mal abgesehen davon, dass es unmöglich ist diesen Konflikt separat zu betrachten und die Themen Iran, Syrien, IS und Antisemitismus davon abzutrennen. Wir (du und ich, nicht die Weltöffentlichkeit) betrachten den Konflikt zwischen Israel und Palästina - und ich für meinen Teil ohne besonderen "Wahn und Eifer". Deinen Versuch, dem Rest der Welt zu unterstellen, er würde andere Konflikte nicht ebenfalls angemessen betrachten, weil man nicht den Juden die Schuld geben kann (lol) quittiere ich mit deinem Lieblingsbuzzword: Tinfoil. Es kann dir niemand erzählen? Die Taktik der Hamas, ihre Abschussanlagen auf Schulen, Kinderheimen und Krankenhäusern zu platzieren und die Kinder als menschliche Schutzschilde zu benutzen ist seit Jahrzehnten Alltag. Siehe hier. Darauf baut die gesamte Strategie und Propaganda auf. Schon wieder "tu quoque" ohne auf das eigentliche Argument einzugehen. Hätte dir eine differenziertere Antwort als "Aber die Hamas hat auch...!" zugetraut. Es gibt in Israel keine "Machthaber", sondern eine von der demokratischen Mehrheit der israelischen Bevölkerung gewählte Regierung. Eine Tatsache übrigens, die sie von den Regimen aller(!) umliegenden Staaten unterscheidet, einschließlich Gaza, wo die Hamas seit Jahren überfällige Wahlen verhindert und politische Kritiker exekutiert. Dazu kommt, dass die israelische Verteidigungspolitik und vor allem der pro-zionistische Kurs von 90% der Israelis unterstützt werden. Bla bla, Semantik. Machthaber = Regierung - du musst hier jetzt keine Wortklauberein betreiben. Ich nehme an du beziehst dich mit deiner Statistik von 90% auf die Haaretz-Umfrage im letzten Jahr. Das Ergebnis habe ich auch in Erinnerung, allerdings habe ich dazu auch einen interessanten Artikel gelesen, der unter anderem erwähnt, dass es in fast jeder größeren Stadt in Israel Antikriegsdemos gab, die dann aber von den rechten Israelis teilweise gewalttätig unterbunden wurden. Außerdem wird in Israel nachweislich (nachgewiesen von israelischen Journalisten wohlgemerkt) Medienmanipulation betrieben, wodurch israelische Opfer des Krieges unverhältnismäßig mehr Medienaufmerksamkeit bekommen als Palästinensische. Wenn du mit umliegend nicht anliegend meinst gibt es neben Israel noch die Türkei und Tunesien, die demokratische Wahlen erlauben. Dass Israel der einzige Hoffnungsschimmer und Speerspitze der Demokratie in der Gegend ist ist schlicht und einfach nicht richtig.

Treffen hat schon stattgefunden, könnte aber später nochmal :D Freier Tag heute.

Diese eindeutigen Beweise, für die Kriegsverbrechen Israels, sind von den Palästinenser inszeniert. Das hat sogar einen eigenen Fachbegriff: Pallywood Kannst gerne mal danach googlen. Hier eine kleine Liste: https://israelkompetenzkollektion.wordpress.com/2012/02/12/die-pallywood-falle-und-beispiele-fur-die-nachhaltige-damonisierung-israels-durch-journalistische-verantwortungslosigkeit/ Palästinenser fälschen schon seit Jahrzehnten Fotos und Videos nur um Israel als die bösen hinzustellen. Ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass so gut wie jedes Material das von der Hamas aus dem Gaza kommt, bearbeitet wurde. Tote die weggetragen werden, stehen auf ein mal auf, angeschossene können sich nicht entscheiden wo sie denn angeschossen wurden. Kinder werden von ihren feigen Eltern vor die IDF gestoßen um sie anzubrüllen und zu provozieren, die Eltern stehen natürlich weit weg mit der Kamera, umgeben von mehreren Dutzend andere Kameramänner und Kamerafrauen. Babys werden geschminkt und als verletzte ausgeben. Frauen und Männer fangen auf Kommando an zu heulen. Kinder haben auf einmal mehrere unterschiedliche Väter die wegen ihnen weinen. Auf unbelebten Straßen im Gaza stehen zufällig 20 Kameramänner mit Stativ die festhalten, wie ein Zionist brutal ein Kind überfahren haben soll. Die Regisseure geben Anweisungen, wer wann ins Bild zu kommen hat. Aber das richtig perverse ist, dass die Videos und Fotos die von den brutalsten Angriffen der Israelis handeln, gar nicht von den Israelis begangen wurden, sondern Szenen sind wo sich Moslems gegenseitig weggebombt haben. Meistens ist das Material aus Syrien oder aus Gaza wo einer der knapp 100 Raketen der Hamas mal wieder im Gaza explodiert ist, was drei mal monatlich vorkommt. Aber der berühmteste Fall ist Al-Durrah. Das Video, dass um die ganze Welt ging. Worauf sich Millionen radikale Moslems berufen, das ausschlaggebend für viele Attentate war. Müsste dir bekannt sein, wenn nicht hier: Das Kind wurde nicht vom IDF erschossen, sondern von den Palästinensern selbst. Ein Opfer der Propaganda Leute die auf die Propaganda Maschinerie der arabischen Welt reinfallen, tragen dazu bei, dass der Gaza Konflikt niemals gelöst werden kann und es weiterhin zu unnötigen Opfern auf beiden Seiten kommt. Das Posten einer eindeutig voreingenommenen und einseitigen Quelle akzeptiere ich nicht als Argument. Genausowenig wie diesen Pallywood-Vorwurf, der nur von pro-israelischer Seite, nicht aber von unabhängigen Dritten, ständig rausgehauen wird. Weiterhin ging es in dem von mir spezifisch erbrachten Beispiel um Journalisten für große Publikationen wie z.B. den Guardian und nicht um Pallywood-Palästinenser oder Hamas-Schergen. Try again. Ja, so wie das in jedem Krieg tragischerweise passiert. Der Vowurf allerdings, Juden würde gezielt Kinder töten, ist unhaltbar und - damals wie heute - antisemitisch. In Syrien haben wir in zwischen 200.000 Tote, hundert mal so viele wie im letzten Gaza-Krieg. Davon 3000 Palästinenser, eineinhalb mal so viele wie im letzten Gaza-Krieg. Hast du eine einzige Demo in Deutschland gesehen, auf der "leigitime Syrienkritik" betrieben oder "Kindermörder Syrien" skandiert wurde? Nein. Weil es es hier nicht um Krieg, Leid, Tod oder "die armen Kinder" geht. Es geht hier einzig und allein gegen Israel und die Juden. Versuch doch bitte nicht die Diskussion zu verwässern. Wir betrachten hier ein isoliertes Ereignis, den Konflikt zwischen Israel und Palästina - nicht "jeden Krieg" und auch nicht den Konflikt in Syrien. Es geht auch nicht um "die Juden", sondern um israelische Machthaber und die IDF. Und wenn von mir genanntes Ereignis nicht gezielt war, dann war es zumindest grob fahrlässig. Es kann mir niemand erzählen, dass man es mit heutiger Technologie nicht geschissen kriegt spielende Kinder von ausgewachsenen, kriegstreibenden Männern zu unterscheiden.

Bohne finde ich zu überlaufen meistens. Würde alternativ das Safran an der Haltestelle Glocksee oder das Henrys gegenüber der Oper vorschlagen.

JuiceTerry, kannst du auch anders argumentieren als "tu quoque", "Aluhut, Aluhut!" und "Bereits in der Kreidezeit wurde dieses Gerücht von antisemitischen Dinosauriern über die jüdischen Dinosaurier verbreitet!"? Tu quoque ist ein Nicht-Argument, das Aluhut-Gerufe ist einfach nur Drückebergertum und Historiker spielen hat im Endeffekt keine Aussage. Kann sein, dass Juden damals unter falschen Vorwürfen gelyncht wurden und das ist auch tragisch, gar keine Diskussion. Aber das ist weder Entschuldigung noch Entkräftigung des Arguments, dass die IDF heutzutage palästinensische Kinder wegbomben. Ich verstehe ja, dass man die gängigen Verschwörungstheorien nicht ernstnehmen kann und sollte, aber es gibt dokumentierte Kriegsverbrechen des israelischen Staates. Es wurden spielende Kinder VOR LAUFENDER KAMERA und mit mindestens nem halben dutzend Augenzeugen einfach weggesprengt. So borniert kann man doch nicht sein.

Schlage vor direkt heute (Montag) ein spontanes Treffen zu veranstalten. Hätte bis ca. 16:30 Zeit oder ab 18 Uhr dann.

Wollt nur mal anmerken, dass Israel Leute dafür bezahlt im Internet israelkritische Stimmen kleinzuhalten. Weiterhin sind es immer dieselben Argumente und teilweise exakt genauen Wortlaute aus dem JIDF-Handbuch: ...einzige Demokratie im nahen Osten... ...antisemitisch... ...Hamas hat angefangen... ...antisemitisch... ...Hamas ist schuld... ...antisemitisch... Dann wird noch jegliche Kritik mit Buzzwords lächerlich gemacht: "jüdischer Kronzeuge!" bla bla Das Land wird von Nationalisten regiert und bevölkert, die kein Problem damit haben Palästinensern das Wasser abzudrehen oder ihren Broterwerb zu sabotieren indem Olivenbäume abgeholzt und verbrannt werden. Israelis machen aus der Bombardierung des Gaza-Streifens einen Tagesausflug und ein Sight-Seeing-Projekt. Die Siedlungen, die völkerrechtlich gesehen illegal sind werden weiter ausgebaut. Es werden palästinensische Kinder weggebombt. Es gibt von israelischer Seite Stimmen, die wiederholt auf die Missstände in dem Land bezogen auf den Konflikt mit den Palästinensern hinweisen (http://www.breakingthesilence.org.il/). Es gibt dutzende Berichte von unabhängigen Menschenrechtsorganisationen. Aber trotzdem gibt es dann hier Experten im Forum, die blind für die Verbrechen Israels sind und jegliche Israelkritik bekämpfen als wär es ihr Job. Vielleicht ist es das ja sogar.

dp

Finde ich richtig. Bin selbst kein Fan von Zensur, aber in diesem Fall steht eine durchaus gewaltbereite, xenophobe Gruppierung hinter der Aktion (kurz nach Veröffentlichung der Karte wurde ein Flüchtlingsheim in Bayern angesteckt) und ich finde es legitim, dass diesen Menschen Steine in den Weg gelegt werden bzw. die Message ausgesandt wird, dass man diese Scheiße nicht toleriert. Kontext ist mal wieder der entscheidende Punkt. Wenn man fünf Meilen gegen den Wind riechen kann wer hinter der Karte steckt und welche Absichten verfolgt werden, dann kann ich einen Widerstand dagegen nachvollziehen und unterstützen.

Mach Schluss und leb mit den Konsequenzen, vielleicht wachsen dir dann ein paar Eier.

Ich finde viele von den Sachen die du schreibst richtig gut. Weil das oft wertvolle Meinungen sind, von denen PU-Roboter angepisst sind. Aber hier finde ich, du schiebst indirekt PDM, so wie andere hier. Sie findet ihn scharf, hätte Lust mit ihm zu Vögeln? Und wenn schon! Wer ist Herr oder Herrin über die Sexualität? Nur man selbst. Sie drückt grad unbewusst die Knöpfe des TE, die ihn wirklich verletzen und das ist "leider" auch so ein Punkt in Beziehungen. Es fängt schon dabei an zu behaupten, es würde ihn nicht stören und dann eröffnet man einen A4-Thread? Cool story. Es ist sein Problem, nicht die seiner Freundin. Wenn er sich das eingesteht, wird er lockerer werden. Es hat nichts mit Respektlosigkeit der Frau zu tun, wenn sie wie elektrisiert von einem gutaussehenden Mitmenschen ist. Ich war mal mit meiner Ex unterwegs und da kam uns ein DILF mit einer wunderschönen MILF ( ) samt bildhübschen Töchterchen entgegen. Der Typ war sicher Mitte 40 aber sah sowas von unverschämt gut aus, dass wirklich jede Frau egal ob 15 oder 50 ihn anschauen musste. Sowas gibt es. Karma_4u, wenn du mit ihr darüber geredet hast, ist es völlig okay. Es gehört zu gesunden Beziehungen dazu, sich gegenseitig die verletzlichen Seiten zu zeigen. Es hat dann schlussendlich etwas mit dem Charakter des Menschen zu tun, ob er oder sie diese Möglichkeit zur Verletzung ausnutzt. Nur einer Sache kannst du dir sicher sein, schiebst du weiter diesen Film und verfällst in PDM, so wird das immer schlecht ausgehen. mfg Al Danke für die Blumen Indirekt PDM ist mir gerade zu hoch Zu dem Rest: Ja, Herr über die Sexualität ist man selbst und das ist der springende Punkt. Jeder halbwegs sozial kompetente Mensch sollte sich darüber im Klaren sein, wie sein Verhalten sich auf sein Umfeld auswirkt, in diesem Fall also das Verhalten der Freundin auf den TE. Es fällt mir äußerst schwer zu glauben, dass die Freundin des TE sich nicht darüber bewusst ist, dass ihr Verhalten scheiße ist. "Unbewusst" ist in diesem Fall nicht das richtige Wort. Sie gibt regelmäßig und bewusst einem anderen Kerl mehr Aufmerksamkeit als ihrem Freund, was nach dem allgemeinen Verständnis einer monogamen Beziehung ein großer Faux-Pas ist. Ein reflektierter Mensch würde zumindest irgendwann mal innehalten und denken: "Hm, wie würde ich mich fühlen wenn sich mein Freund so verhalten würde?" Das passiert hier aber nicht, was ein großer und deutlicher Wink in Richtung "she doesn't give a fuck" ist. Ob man das jetzt respektlos nennt oder anders ausdrückt ist da eigentlich wumpe. Sie zieht dauerhaft eine dritte Person ihrem Freund vor, was den unausgesprochenen Code einer monogamen Beziehung verletzt. Mehr ist in diesem Fall nicht wichtig. Nun ist aber alles was man als TE tun könnte keine wirklich zufriedenstellende Option: Kontakt verbieten ist scheiße Kontakt verringern ist scheiße weil der Schönling ein enger Freund ist ihr Stress deswegen machen ist scheiße und würde maximal eine Änderung ihres Verhaltens aus Angst vor Konsequenzen bewirken, nicht weil sie es wirklich will ignorieren und weitermachen ist genau was der TE gerade macht - und es ist auch scheiße, weils sonst den Thread nicht gäbe Und dass man beim Anblick einer äußerst attraktiven Person willenlos wird ist ja wohl der größte Bullshit, den ich je gehört habe. Ich bin in meiner Freizeit in Theatergruppen und bei Filmen aktiv und bin Hobbyfotograf und lerne dadurch ständig unglaublich attraktive, wunderschöne Frauen kennen. Frauen, die teilweise um einiges hübscher sind als meine Freundin. Mir würde es nicht im Traum einfallen, mich deswegen wie die Freundin es TE zu verhalten. Hier wird den Kerlen ständig beigebracht, dass man Frauen nicht auf ein Podest stellen soll weil sie hübsch sind. Wieso darf man da denselben Maßstab nicht auch bei Frauen anlegen? Im Endeffekt ist das Problem, dass der Freundin des TE die Aufmerksamkeit des Schönlings wichtiger ist als die Gefühle ihres Freundes und dass sie das nicht von selbst einstellt. Man könnte natürlich einen Weg finden das auszudiskutieren, bla bla bla, mi mi mi, aber das wäre mir persönlich viel zu viel Stress und ich will keine Überzeugungsarbeit leisten müssen, damit mich meine Freundin mehr beachtet als nen gutaussehenden Typen. Man kann jemandem sowas nicht eintrichtern, das ist halt eine Charaktersache. Und in anbetracht der ganzen Umstände die man auf sich nehmen müsste um die Situation zu kitten wäre mir persönlich der Next lieber als eine diplomatisch verhandelte Besserung der Situation, bei der ich mich aber die ganze Zeit fragen muss ob sie nicht gerade in Gedanken bei nem anderen Typen ist.