Diedinyourarms

Nee, ich bin n Typ. Mein Gag hat wohl nur nich gezündet.

Finde das jetzt auch nich in Ordnung dem armen Mann auch noch Untreue vorzuwerfen. Aber selbst wenn, diesen Augen kann man ohnehin nicht lange böse sein

Ja, er ist 1,85. Außerdem verheiratet und Vater. Der klaut euch also keine Weiber mehr. Oder ist er einer dieser Supreme-Männer mit einem ganzen Harem an hübschen Frauen, die dann natürlich für euch nicht mehr zur Verfügung stehen? Wolf, übernehmen Sie.

Aber er is doch wirklich auch einfach schön <3

https://de.nachrichten.yahoo.com/us-h%C3%A4ftling-wird-dank-fahndungsfoto-zum-frauenschwarm-091652460.html Ich poste das hier einfach mal um mich an den Reaktionen zu erfreuen.

Jetzt werden hier auch noch Links zu Bild.de gepostet. Noch offensichtlicher kann Wolf doch gar nicht mehr trollen.

Und dabei fand ich die Vorstellung doch so schön...

Ach jetzt stellt der feine Herr auch noch Ansprüche!

Wenn er nicht trollt, finde ich das unheimlich amüsant. Die Vorstellung wie der Wolf sich morgens erstmal nen Kaffee macht, den Computer startet, den Browser mit der Startseite "Elitepartner.de" öffnet und jeden Tag auf's Neue daran zugrunde geht wie frustrierte, prätentiöse Mittvierzigerweiber dort ihre Pierce Brosnan induzierten, feuchten Männerträume niederschreiben. Und jedes Mal, wenn er vom Klo wiederkommt und durch einen Blick in den Badezimmerspiegel erneut erkennen musste, dass die verwelkten Großmütter nicht von ihm geträumt haben können, geht er in diesen Thread hier und klagt sein Leid. Und dieses Prozedere jeden Tag von vorn. Oder er ist einfach nur ein Troll. Finde Ersteres allerdings witziger.

Blödsinn, grade wenn man groß ist muss man liften ... Ich wollte doch nur window ein bisschen quälen...

Nicht wenn man schön und groß ist. SCNR

lel löl. top kek

Er ist nicht nur klein, sondern auch fett. Hat sich 60 Kilo Übergewicht angefressen, nachdem er auf Elitepartner gelesen hat, dass Omas nicht auf kleine Männer stehen.

Hirundo maleficis avoltat, sagte schon Turpilius.

Hättst mal nich so viel auf Elitepartner gelesen.

Gestern waren's noch 1.85, dann 1.83 und jetzt 1.90. Entscheid dich doch mal, sonst weiß ich gar nicht ob ich am Wochenende noch zum Stich komm oder nicht.

Jetzt hör doch auf hier rumzutrollen.

Das ist eigentlich irrelevant. Denn der Mann zeugt das Kind. Oder um mal de Sade zu zitieren: "Der Schoss des Weibchens trägt die Frucht, liefert aber nichts dazu bei. Das Kind entsteht nach dem Blut des Vaters." Na der muss es ja wissen.

Eugenik stellt den Gipfel evolutiven Missverständnisses dar. Außerdem haben wir das schonmal versucht. Is nich ganz so gut ausgegangen, meine ich.

Solange man nicht unter 1.70 ist, aber dafür ein hübsches Gesicht hat, ist alles in Ordnung. Ist man allerdings klein und dazu noch unansehnlich, könnte es in der Tat schwierig werden.

Bist du wirklich so ein Hässlon, Window? Ernst gemeinte Frage jetzt. Und wieso kann ich denn hier nur alle 60 minuten was posten?

Durchschnittliche Frauen: http://bilder.t-online.de/b/40/67/58/20/id_40675820/tid_da/schoenheit-dass-schoene-frauen-leichter-durchs-leben-gehen-stimmt-nicht-immer-foto-archiv-.jpg http://images.womenshealth.de/fm/1/thumbnails/sh_Sportlerin_800x462.jpg.54608.jpg http://imworld.aufeminin.com/dossiers/D20110923/Teaser-Frauen-und-Sport-123024_L.jpg Sind für mich alle überdurchschnittlich attraktiv, besonders die Letzte.

@Frank: Darin habe ich dir nie widersprochen Diese ganzen Wertungen wie "primitiv", "unnatürlich", "kranke Gesellschaft" usw. sind mir einfach zuwider, da meist versucht wird dies biologisch zu begründen. Die Biologie lässt solche Wertungen aber nicht zu, das ist unwissenschaftlich und diese logischen Schlussfolgerungen resultieren aus einer unzureichenden Kenntnis der (in diesem Fall) Evolutionstheorie. Ihr könnt das ja gerne alles scheiße finden wie es heutzutage abläuft, aber nicht auf dieser Grundlage.

Das meinte ich mit pseudoevolutiv. Du sagst ja durchaus Richtiges, aber die Begründung ist nicht korrekt. Es gibt keine "besten" Gene, nur welche, die gerade zu einem bestimmten Zeitpunkt für eine bestimmte Umwelt den am überlebensfähigsten Phänotypen darstellen. Diese setzen sich durch, das ist richtig. Beim Menschen ist dieser Mechanismus allerdings zu größten Teilen außer Kraft gesetzt. Fortpflanzen können sich heute auch diejenigen, die nicht groß, stark oder dominant sind. Das ist aber nichts was der Natur zuwider laufen würde. Deshalb ist es der Natur egal (ich hasse diese Formulierungen). Es wird oft gesagt, der Mensch sei das sich am unnatürlichsten verhaltende Tier und die Natur würde ihn deshalb schon bald aussterben lassen usw. Das hier schlägt in die selbe Kerbe, absoluter Unfug. Selbstverständlich ist es richtig, dass große, starke und dominante Männer attraktiver sind und mehr Sexualpartner haben können, eben weil die kulturelle Evolution viel schneller stattfindet als die biologische. Ist aber auch irrelevant, solange sie nicht auch entsprechend viele Nachkommen zeugen. Keine der einen Mann attraktiv machenden Eigenschaften verschafft in der westlichen Welt heute signifikante Überlebensvorteile.

Mich stört hier nur immer der beleidigte Ton mancher Männer. (und das absolute Unvermögen/Unwilligkeit der Cats sich mal auch nur ansatzweise in die Lage der "Müll Männer "reinzudenken-ok das setzt VIEL Phantasie voraus...) -wer bitte soll denn die Artverbessernde Selektion der Evolution übernehmen??? ALLESfickende testosteronstrotzende Kerle oder eher ihre paar Eizellen sorgsam unterbringende und deshalb mit lächerlichem, zum auf Gutes warten animierenden Sextrieb ausgestattete Frauen??!! Hat die Natur schon sauber geregelt -das ne bewusst krankgemachte Gesellschaft das bis zum Untergang pervertiert kann sie nicht einplanen... oder doch -alles was nicht funktioniert geht unter. Ach bitte, jetzt komm doch nicht mit diesem pseudoevolutiven Gequatsche.Mich nervt die Larmoyanz Einiger hier ja auch, aber falsch verstandene Evolutionstheorie noch viel mehr. Wertlose kleine Unmutsbekundung -weder erklärst du wo ich falschliege noch deine Sicht der Dinge -also spars dir in Zukunft einfach. Niemand "soll" oder "muss" die Selektion übernehmen, sie passiert einfach bzw. ist beim modernen Menschen, gerade in westlichen Ländern, ohnehin zum Großteil nicht mehr existent. Die Natur plant nichts ein, Evolution findet ungerichtet und ohne Ziel statt. Wenn du das schon so verschwommen ungenau ausgedrückt haben willst: Der Natur ist es sowas von völlig scheißegal wer sich fortpflanzt und wer nicht. Wie definierst du grundsätzlich eine "kranke Gesellschaft"? Jetzt generell und nicht speziell auf unsere bezogen.