LoveLing

...das sind alles Vermutungen meinerseits die auf die Datenlage hier des Forums basieren, das ist wohl absolut klar. Da ist nix überhebliches. Und Abwertend ist da auch gar nichts.. Oder magst du mal zeigen wo ihn ihn abgewertet habe? Ich kann dir zeigen wo er die von ihm genannten Frauen abwertet und wo er sich selbst klar über sie stellt. Das hier ist aber noch nicht das Thema. Mal schauen ob wir noch zu der Sprachprobelmatik kommen. Das betrifft ja einige hier und nicht nur ihn. Schön Schritt für Schritt. Es ist her kein Streitoffence von mir wenn ich auf ihn eingehe. Achso und nochwas: hier ist keine Psychoanalyse aufzufinden. Geht ja auch gar nicht! Das was ich mache nennt sich Textanalyse. ich habe das so gelernt und daher mache ich das manchmal, wenn das Thema spannend ist... aber auch nur Hobby hier und nicht gerade "vorzeigbar" was die "korrektheit" angeht. Textanalyse =/= Psychoanalyse

Diverse Abwertungen habe ich komplett nicht verstehen können. Sorry aber ich habe da ne andere herrangehensweise und ich bin hier auf Fyun eingegangen und das was er da schreibt. Alle die "für fyun sprechen wollen" und es in seinem Namen tun".... ich denke nicht dass das nötig ist dass ihr ihn jetzt hier verteidigt.... Wenn ihm mein Text nicht gefällt oder er das anders sieht, dann kann er das reinschreiben. Ihr könnt das nicht für ihn tun. Ich denke dass diese mindSet-Arbeit ihn weiter bringen würde und dass er da nicht drumerhum kommen wird, Frauen als Sexuelle Wesen mit Ergebnissoffenen Angang zu verstehen und ihnen nicht ständig Prüdigkeit zu unterstellen. Wie gesagt gibt es Frauen die einfach nur den schlechten Sex ausklammern wollen und deshalb ONS ablehnen (das war ja sein beispiel). Das ist nun mal EINE von diversen möglichkeiten warum Frauen das auf ihren profilen schreiben und da kann er nicht kommen und behahupten NUR SEINE SICHTWEISE wäre Realität... Aber schauen wir mal was er dazu schreibt und wie er sich da wieder rausholt. Bisher fehlt wie gesagt die Taktik und die Strateige, sondern hier geht es IHM momentan um die Durchsetzung seiner persönlichen Weltsicht: "diese Frauen sind prüde und haben Probleme mit Sex, deshalb lehnen sie ONS ab". @RealGentleman: nee, was MindSets angeht bin ich da echt viel bewanderter als du dir das vorstellen kannst. Ich kann sehen wenn sich Männer die eigene Macht wegnehmen und das ist ja hier bei fyun der Fall. Schade dass er die Frauen so sieht... So.. jetzt gibts Essen lg, LoveLing PS. als das mit fyuns Weltsicht ist echt spannend... ich habe mich ja einiges auch schon gefragt und solche Debatten wie er sie hat kenne ich ja so gar nicht...

Ich sehe das so: manche Themen haben wir ja bereits angesprochen, es gibt keine Gründe zur Wiederholung. Er strahlt das aus und bekommt es als Frage zurück, daher weiß ich dass er das ausstrahlt und er selbst hat ja hier das problem angesprochen dass "eben nur Sex ja angeblich ein problem für Frauen wäre" etc..etc... steht alles schon im Thread... Aber ich möchte etwas anderes zeigen: Das schräggedruckte ist quasi was da aus ihn herrausstrahlt wenn er sowas was er schreibt tatsächlich denkt. Sowas spielt man nicht, sondern man IST SO wie man denkt. DISKRIPANZEN! Er möchte da was durchsetzen weil er sich in eine solche Position setzt. So und hier steht er selbst zu seiner Einstellung und die, exakt diese strahtl er aus. Deshalb bekommt er dann so eine Frage gestellt die eben sein Weltbild entspricht....... Er will aber dass die Frauen das anders sehen, und deshalb kommt dann diese Situation bei raus, dass SEINE Ausstrahlung zu einer Debatte über sexuelle Freizügkeit führt, die aber die Frau ar nicht zentral interessiert, denn wir wissen ja dass Frauen Sex wollen! Defakto ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Frauen allesamt Sex wollen aber die Frage stellen weil er denkt dass sie das nicht wollen.... Er hat ja Macht über die Frauen durch seine Einstellung, das hat er noch nicht verstanden. In SEINEM Weltbild wollen Frauen aber kein Sex sondern sind Verklemmt und prüde! Und in SEDINEM Weltbild sind sie nicht gesund! Und DIE Trifft er auch!!! Sein Weltbild ist diesbezüglich Problematisch, er strahlt das aus und "ruft indirekt" diese Frauen! --> Selbsterfüllende Prophezeihung. Diese Debatte hier findet statt weil er das ausstrahlt. Das ist sein Inneres Thema. Und das er auch mal "nur kurz ficken will" und es daher auch mit ausstrahlt steht hier: ONS = Nur einmal kurz ficken zur Testzwecken qwuasi. Das stört ihn wenn das eine Frau so nicht will, weil er das durchaus im Raum stellt, also durchaus AUCH NUR ficken wollen könnte. Wenn das die Frau nicht will dann zieht er sich zurück und das steht hier: Diese Debatte ist ihm zu mühsam, das kann ich absolut verstehen. Aber warum denn dann dieses mindSet dass Frauen so seien, wenn er doch diese Debatte nicht führen will? Das ist unlogisch. Er kann sich sein Leben erleichtern wenn er BEGREIFT dass Frauen SEX WOLLEN und das sie OFT ERGEBNISOFFEN rangehen und dass ONS eine Reduktion ist, die wenn er sie so zentral stellt eben eher NEGATIV sich zeigt. Er verteidigt dann aber auch seine haltung, die ja Lafar bereits kritisierte und zwar so: Er will sich noch nicht auf eine ANDERE Weltsicht zu den Frauen einlassen, er will noch immer bei dem Thema da bleiben. Er willl seine Weltsicht in dem Fall behalten und das problem bei den Frauen finden. Solche Debatten werden immerwieder kommen. Und das strahlt er aus und das ist kein schönes Gefühl. Er scheint auch verbittert und sieht weder die Macht die er hat noch die Möglichkeiten selbst verantwortung zu übernehmen. lg, LoveLing

Das Dickgedruckte: Ja klar das habe ich schon verstanden und das auch bereits geschrieben einige Seiten zuvor. natürlich ist das unangenehm und unpassend! Ich sehe das nicht so wie wiese Frauen und stelle ja diese Frage nicht, aber ich grenze Männer die nur ONS wollen auf mein Pnlineprofile aus. Das tue ich schon, aber nicht wegen der negativen Erfahrungen (die ich ja nicht habe) oder sowas, sondern wegen der Sexualqualität. Was du schriebst über untergeordnette Rolle sehe ich nicht so. Ich denke gerade zu Beginn des Kennenlernens ist man wohl eher sensibler und nimmt intensiv Dinge wahr, und dann ist die Ausstrahlung eher zentraler... Dickgedrucktes: Richtig. Es geht aber darum dass es NUR um das ficken geht und dass fyun eben "NUR ficken ausstrahlt" denn so wie ja schon RealGentleman gezeigt hat er eben "keine hochzeit etc..." im Raum gestellt hat. Also was fyun da im Raum gestellt hat muss ich nochmal schauen... Und im Raum stellen hier bedeutet OFEN HERRANGEHEN und MIT-Ausstrahlen dass diverses Möglich ist. Das ist bei fyun aber nicht der Fall! Offen herrangehen bedeutet alles im Raum stellen geistig... und nicht dass es kommen muss, sondern kommen könnte. Ich kann bei Sexismusdebatten nicht mitreden, da müsst ihr anders debatieren wenn ihr das wollt. Das ist hier nicht der Punkt... keine Ahnung warum ihr über Sexismus reden wollt... Ich möchte mal zeigen welches MindSet fyun derzeit hat und das ist ja auch das was er derzeit ausstrahlt. Moment, nächsten Post.

GENAU DAS FÜHLT MAN!!! Das es ihm darum NICHT geht! Das strahlt er aus. Also worum geht es ihm? Das war die Frage die die Frau stellte.... so ungefähr... Und dass ein Mann Mensch nach 4 Sätzen noch nicht weiß, ob er heiraten will, ist schlimm ? Was soll man denn bitte auf so eine Frage antworten wenn man sich kaum kennt? Wollen wir heiraten natürlich neee,... das Gefühl was ich habe wenn jemand sowas ausstrahlt ist NICHT zeitlich gekoppelt! ich fühle nur dass da eine Reduktion ist, und noch eine, und noch eine..... aber was es genau ist kann ich oft nicht sagen. Es ist wie gesagt ein intuitives Gefühl dass da JEMAND vorsichtig ist und dieser JEMAND wird wohl ein Grund haben, egal welchen. Dieser Jemand strahlt eine Reduktion aus. Und das ist halt unangenehm. Und wie reagieren Frauen darauf? -->manche Frauen fragen dann "Was hast du denn mit mir vor? Du willst doch nicht nur sex oder? Da hab ich keine Lust drauf, ich sag das schon mal dass wir uns nicht missverstehen" -->manche andere Frauen reagieren so: "Ach hör mal, wir kennen uns ja noch nicht und ich sehe dasd Ganze ding eher offen. ich mach mir da keine Gedanken drüber" und das kommt auch irgendwann in so einem Gespräch wenn der mann an der Stelle Reduktionismen hat. -->Manche anderen Frauen sagen sowas: "Ich hab kein Bock auf beziehung. Das wir uns da mal verstehen, aber ich steh auf Vögelei und wenns passt dann zeigt sich das ja auch" und manche meinen das sogar ernst! Es ist volkommen legitim eigene Vorstellungen zu haben, aber manche Frauen reagieren auf Reduktionismen halt allergisch und manche sagen es. Ich sage es nicht, ich ziehe mich meistens zurück.

@RealGentleman: Ich bezweifele aber sehr stark dass das bei fyun der Fall ist und er total vorbehaltlos ist. ich gehe davon aus dass Mindset an Ausstrahlung gekoppelt ist und das ist etwas was ich nicht erfunden habe, und daher denke ich er strahlt eben den Sexwillen zentraler aus als ein vorbehaltloses Kennenlernen und deshalb sich so oft bei ihm genau diese Sache dann zeigt. Er ist wie gesagt innerlich Reduziert und das schreibt er ja auch im Verlauf seiner letzteren Ausführungen, wo er selbst sch ja fragt warum Frauen ONS ablehnen. Das ist ein Anzeichen, dass er den Reduktionismus von ONS gar nicht versteht.... er sieht seinen eigenen Reduktnionismus nicht und daher ist er nmicht in der lage vorbehaltlos jemanden kennenzulernen. ich meine er schreibt es auch ganz klar, dass er seiner Meinung nach nicht wsagen kann was die Zukunt bringt wenn er die Frau gerade kennengelernt hat. Auch das ist bereits eine Reduktion,hier schau mal du schreibst es ja selbst was er ausgestrahlt hat: GENAU DAS FÜHLT MAN!!! Das es ihm darum NICHT geht! Das strahlt er aus. Also worum geht es ihm? Das war die Frage die die Frau stellte.... so ungefähr... Die Frage stört ihn, die ihm da gestellt wurde und das ist sowieso ein Anzeichen dafür dass er da innerlich Barrieren und Grenzen hat. Und das strahlt er eben aus, und er ist ja nicht der Einzige der da Gefühle erstmal lieber nicht zulassen möchte....

Ich habe auf die Fragen des TE geantwortet.... unten die beiden Links, da ging es um die Angabe dass keine ONS gewollt werden auf dem Profil. Das was du fragst ist eine andere Frage. Aber gut ich kann darauf eingehen: Wenn der Mann mit so einem MindSet in die Welt hinnaus geht, eben ein Reduktionismus, dann ruft man auf eine magische Weise die Frauen, die exakt dieses MindSet ablehnen und MEHR wollen, oder die diesbezüglich Problembeladen sind. Das ist wohl etwas, was kaum erklärbar ist, aber wohl irgendwie anerkannt ist, wenn man sagt "so wie ich in den Wald hineinstrahle, strahtl der Wald hinaus".... quasi.... Ausstrahlung ist an MindSet gekoppelt! Er reduziert den Sex und das fühlen die Frauen. Das können manche sogar sehen, also ich kann sowas auch sehen. Egal wie hübsch der Mann ist, ich sehe was er will und höre ja auch wie er Dinge kommuniziert und ich fühle auch meine Intuition zu den Mann. Und wenn da innerlich ein ganz deutliches "ich will dat Ding kontrollierbar und reduziere mal eben gelcih zu Beginn" herrausstrahlt, dann kann ich mit den Mann nicht. Aber ANDERE FRAUEN sind da ja anders, sie gehen dann zzu den mann und fragen, ob er denn nur Sex will..... sie fühlen diese Ausstrahlung auch und DEUTEN SIE ANDERS. Oder sie haben eben auch Angst weil die Ausstrahlung da ist, und so weiter.......hatten schon schlechte Erfahrungen und so weiter.... Ich beginne die Kommunikation gar nicht erst und nexte quasi weil es mich auch abtörnt diese Ausstrahlung, und ich treffe aber echt selten solche Männer. ich übersehe sie meistens.... Ander Frauen stellen Fragen in den Moment und wollen es genauer wissen, was SIE da fühlen.... Sowas wie "ich fühle du willst nur Sex, willst du wirklich nur Sex? ich will keine Typen die "nur Sex wollen".... also frag ich dich nochmal nach weil süß bist du ja schon.. Vielleicht klappt es ja doch dass wir den "nicht nur Sex"-Sex haben können...." oder sowas... ...naja er triggert diese Frage halt irgendwie durch seine Einstellung/Ausstrahlung... So erkläre ich mir das.

@Alice: Manchmal geht es manchen Frauen wirklich nur darum schlechten Sex zu vermeiden. ich zitiere nochmal Laura Palmer: Exakt das ist schlechter Sex! Den will ich nicht. Back to Topic Teil 2: Der Thread hier steht in der Rubrik Diskussionen über Strategien und Taktiken der Verführung WO sind denn die Taktiken der Verfühung des TE? Er hat noch nichts darüber ezählt, sondern bisher nur darüber "gejammert" dass die Frauen auf dem Profil stehen haben "keine ONS" und ihn ne klare Ablehnung seines sexuellen Reduktionismus auf ONS nennen. Aber was hat das in dieser Rubrik zu suchen? Hmm.... ja also eine Antwort dazu wäre doch ganz hilfreich. Das Forum hier soll ja eben der besseren Verführung dienen und nicht des Jammerns über "die Frauen und ihre ONS-Ablehnung, denn darah wird TE ja nichts ändern, es sei denn er begreift dass sein MindSet das Problem ist und er mit dem derzeitigen Reduktionismen solche Frauen immerwieder begegnen wird. Ich denke es wäre gut für TE, seine eigenen Reduktinismem abzuwerfen und wie bereits erwähnt an seiner Strategie, Kommunikatiion und vor Allem Ausstrahlung zu arbeiten. bin mal gespannt, lg, LoveLing Ich nehme mal meine relevanten beiträge mit wo ich explizit auf dem TE reagiert habe: http://www.pickupforum.de/topic/147296-sex-als-geben/?p=2104088 http://www.pickupforum.de/topic/147296-sex-als-geben/?p=2104073

Ich glaube es erst wenn ich es sehe, dass DU aufhörst MIR die Welt zu erklären.... ich meine ich hatte schon seeeeeeehr viel Sex in meinem Leben, und der war sehr hoch qualitativ, wenn ich hier und woanders lese was Frauen sich sonst so reinziehen.... ich hab echtes Glück und MEIN OFFENES DENKEN wist DU nicht kippen. Du musst erstmal dahin kommen wo ICH bereits stehe und den einen Freiraum schaffen, auch mal WAS ANDERES ZU ERREICHEN als NUR ONS! Ich meine es nicht böse und es ist kein Offence, aber deine Einstellung ist echt eng. Männer die ihre Sexualität und Emotionen reduzieren wollen, die kommen mir nicht in die Pussy! (verdammt das passte gerade so gut) Bevor ich schlechten Sex habe, habe ich lieber kein Sex! Und so denke nicht nur ich. Ja da kann man auch mal Jammern, aber es ist deinitiv besser zu Jammern als schlechten Sex zu haben! Und das ist der Grund warum bei mir auf dem Profil steht "nur Sex ist nicht"! Und das ist der Grund warum ich ONS ablehne! Ich nehme mal meine relevanten beiträge mit wo ich explizit auf dem TE reagiert habe: http://www.pickupforum.de/topic/147296-sex-als-geben/?p=2104088 http://www.pickupforum.de/topic/147296-sex-als-geben/?p=2104073

REALLY? Du würdest eine Fickzusage einer Frau schicken obwohl du nicht weiß dass das in Wahrheit ein kerl ist der dich verarschen will? nene... du hast da Grundlegend nicht verstanden worum es in der REALITÄT geht... Und trotzdem bin ich in keinem 6 Monate no Sex Club. Ich bleibe also bei meiner Realität. Exakt wie immer: Argumente sind zu Ende und es wird persönlich. Nadann....

REALLY? Du würdest eine Fickzusage einer Frau schicken obwohl du nicht weiß dass das in Wahrheit ein kerl ist der dich verarschen will? nene... du hast da Grundlegend nicht verstanden worum es in der REALITÄT geht... Und nööö.... ich verteh nicht das "gesabbel" mit dem "abfinden" und so weiter... womit soll ich mich abfinden? Das sich die Reduktionen ablene und mir die AssiTonis spare, die "immer alles vorher schon wissen und ja auch schon vom Bildher erkennen können wie ich im Bett bin"?

Unlogisch ist hier einfach nur, dass du den Männern hier erzählen willst, wie ihre Sexualität funktioniert. Hier zeigst du wieder, wie weltfremd du bist. Sorry, aber ich brauche weniger als eine Sekunde, und ich weiß, ob ich eine Frau ficken würde. Da reicht ein Foto. Teilweise reicht mir da ein Foto auf dem die Frau von hinten drauf zu sehen ist (Hallo Tinderprofilbilder) Nope... Du gehst doch echt davon aus dass die Bilder alle Echt sind die du da siehst... ! Das ist wirklich Realitätsfremd. Und es ist auch total oberflächlich, Gerüche, Empfindungen, intuition und alles, was zu einem ersten Sehen dazugehört komplett hier wegzulassen. Das zeigt doch dein Angang hier und der ist mir echt zu oberflächlich... So wühlst Du Frauen aus, und das tun manche Frauen halt anders.

Hier ist je genau der Witz an der Nummer, Lafar. Ich kenne ihren Charakter und ihre Werte nicht wenn ich sie 2min vorher an einer Bar anspreche. Und das ist das Hirnverbrannte an der ganzen Nummer. Bei allem Respekt und der Mühe um deine Antwort. Ich brauche keine Handlungsempfehlung in dem Fall und einen geskripteten Text. Ich gehe dann, weil ich diese Frage gekoppelt mit der Aussage hirnverbrannt finde. Ich finde es einfach dumm. Ich nenne es halt Nostradamus-Reduktionismus = er weiß was kommen wird bevor er es getan hat.Gehen wir zu Tinder. Da steht "wenn du einen ONS suchst, geh weiter" Diese Aussage an sich ist sowas von unlogisch. Wenn ich ne Frau hübsch finde, dann interessiert Sie mich. Ob, Wie oft und wie lange und in welchem Beziehungskonstrukt ich sie dann ficke, das hängt fast ausschließlich von ihrem Charakter ab. Und Frauen die das nicht verstehen sind dumm. Tut mir leid aber Isso. Und wenn ich dann auch noch die Güte habe ihr das ganze näher zu bringen (siehe eingangspost) und dann trotzdem noch als notgeiler allesficker hingestellt werde, dann hau rein. Und hier schließt sich der Kreis meiner Frage und eine Sache die mir oft vorgeworfen wurde in den letzten 15 Seiten: ja meiner Meinung nach sind diese Frauen verklemmt und prüde. Ich mag mich irren aber solch eine Einstellung zu Verführung und Sex ist nicht gesund. Vielleicht rationalisiert sich das aber auch mein Hirn zurecht, weil ich eben auch noch nie mit so einer geschlafen hab. Es ist mir zu mühsam. Deshalb steht mein oben genanntes Zitat auch im Frauen-abturner Thread. An der Stelle siehst du ja deine eigene Unlogik nicht. natürlikch nängt es nicht nur vom Charakter der Frau ab ob und wie oft du sie "fickst".... aber das ist nicht der Punkt auf den ich hinaus will, sondern das andere Problem: Es ist absolut unlogisch dass du glaubst, wissen zu können dass du NUR EINMAL mit einer Frau vögeln wirst wollen, aber die nutzung des Begriffes ONS stellt das zunächst im Raum. Ebenfalls unlogisch ist es, dass du glaubst die Schönheit der Frau durch ein Photo genügend erkennen zu können. Du glaubst du kannst durch ein Bild bestimmen, ob die Frau dir für Sex zusagt. Das wäre um es halt in deiner Sprache zu sagen sehr "dumm". Tatsächlich ist es nicht möglich wirklcih Aussagen pber eine Person NUR anhand eines Bildes zu machen, und genau deshalb ist eine ONS-Zusage im Internet ja gar nicht möglich. Es ist quasi Utopia, und Sexanfragen sind deshalb komplett fürn "arsch, denn sie kommen von fremden unbekannten Männern mit nur paar Bilder und gehen zu fremden unbekannten Frauen mir nur Paar Bildern. --> An der Stelle ist erstmal noch überhaupt keinerlei REALITÄT und Realitätscheck vorhanden. da aber Sex im Raum zu stellen, wie das manche tun, das ist sehr sehr unlogisch und halt auch "dumm". (das Wort "dumm" würde ich so nie benutzen, aber tue es hier in Ausnahme um das Problem besser zu vergegenwärtigen) Was DU mit seinem MindSet zeigt ist DEINE verklemmtheit in Bezug zu Gefühle, Emotionen und Zukunftsängste aber auch deine Realitätsferne. Wenn du also dich über eine solche Aussage verwunderst und dich eine Ons-Ablehnung irritiert, dann verstehst du noch nicht dass DU SELBST erstmal innerlich ja einer offenen herrangehensweise gegenüber NICHT OFFEN BIST und selbst gerne 1) ne klare Sexzusage willst zwecks test = erste Reduktion und 2) im Raum stellst dass du OHNE Sextest dich in eine Frau nicht verlieben kannst = zweite Reduktion und 3) Sex FÜR DICH erstmal die Grundlage einer interaktion überhaupt ist = dritte Reduktion. Deine Welt ist verdammt ENG! Das ist manchen halt echt zuwenig und zu eng. Da ist halt an der Stelle DEIN problem und DEINE geistige Enge, die da zu sehen ist. Genau da musst DU halt einiges verstehen und an deinem MindSet arbeiten, denn es gibt auch Frauen die ONS ablehnen aber sehr offen sind und die wirst du wegen deiner Einschränkung ja nich sehen! lg, LoveLing

Die einen erwöhnen Rudi explizit, und die anderen dass sie kein ONS wollen. Warum tun sie das fragst du... Ich kann dir das nur aus meiner perspektive schreiben, denn ich habe das ja genauso gemacht. Nacchdem ich mich ja in der Onlineboerse angemeldet habe und die Häckchen alle mal weggeklickt habe, also quasi "alles" möglich war, bekam ich sehr viele "nur Sex"-Anfragen. "Nur-Sex"-Anfragen sind Anfragen von Männer, die auf Sex beschränkt werden. Es gibt dort nicht mehr als NUR Sex, also du würdest wohl dazu ficken sagen. NUR Ficken und mehr nicht. Das ist das was manche Männer dort wollen. ONS-Anfragen sind oft als NUR-Sex-Anfragen zu verstehen und auch so gemeint! Das merkt Frau wenn sie mit den Mann interagiert und er tatsächlich ausschließlich nur Sex will und absolut keinerlei weiere Interessen hat. Es gibt solche Männer oft im Internet, vor Allem in Singleboersen weil das Gratissex ist und sie keine Prostituierte bezahlen müssen, und tatsächlich haben diese Männer kein interesse an der Frau! Man merkst das beim Texten, bsim Telefonieren und auch beim Daten. Nun bin ich ja eine offene Person und habe viel zuviel Respekt vor Männer und ein gänzlich anderes MindSet, was bestimmte Männer eben tatsächlich von mir weghält... Ich war über diese REDUKTION sehr irritiert denn natürlich ist es absolut unlogisch dass jemand eine Interaktion mit einer Frau nur auf den Sex herrunterreduziert. Wie kann er wissen, ob nicht mehr draus wird? Woher soll er wissen dass sie ihn nicht doch mehr gefällt? Wie wird der Sex sein wenn er sich selbst von FORN HEREIN so wenig Emotionen zugesteht und seine Wahrnehmung und sein Handlungen so sehr einschrnkt? Für mich war klar, diese Männer werden Bettwärts nicht gut sein, denn sie reduzieren sich nur aufs Bett. Deshalb abe ich sie gerne AUSSCHLIEßEN WOLLEN und habe aber das andersd formuliert: "Nur Sex ist nicht" stand deshalb auf mein Profil. Defakto kann man mit mir niemals nur-Sex haben und auch keine ONS haben, bisher gab es nur ein halben ONS (angefangener Sex der nicht zu Ende gebracht wurde und meinerseits abgebrochen wurde), denn es ist immer so dass es mehr als einmal Sex werden (ich screene anders) und daher der Begriff Obsolet wird. Es ist auch total unlogisch zu behaupten durch ONS-Suche den Sex auf EINMAL reduzieren zu können. Also wenn ein Mann ONS (ONE-night Stand und nicht Mehr-Night-Stand!!!) sucht, dann will er 1) sehr emotional-reduzierten Sex und 2) er will NUR EIN MAL mit der selben Frau schlafen! (Es gibt ja Menschen, die Probleme haben mehrmals mit dem selben Partner zu schlafen, Ursachen sind jetzt mal egal) Der begriff One-Night-Stand bedeutet nun mal dass man NUR EINE NACHT bleibt und manche Frauen möchten genau das nicht! Sie WOLLEN KEIN ENDE mitgeteilt bekommen BEVOR es überhaupt begonnen hat! Das ist aber bei der Nutzung des Begriff ONS nun mal IMMER der Fall. ich lehne Grundsäzlich alle ONS-Anfragen ab da mir diese wie oben erkllärt zu Sexreduziert sind und zu beschränkend und ich keine Lust habe mich auf NUR EINE NACHT festzulegen da ich das ja genau eben NICHT WISSEN KANN, aber DAs ist ja was der Mann will: Der Mann will sich auf eben nur eine Nacht festlegen. Er weiß ja bereits dass er sich a) nicht verlieben wird, weshalb er diese OneNight-Reduktion benutzt.... # In den Moment ist ER nicht nur unlogisch sondern Nostradamus, denn er behauptet damit die Zukunt FÜR SICH zu kennen! Er gibt den Dingen einem ENDE bevor sie BEGINNEN können, und das geht mit mir gar nicht. Und bei anderen Frauen geht sowas halt auch gar nicht. Sie und ich wollen es lieber offen lassen, wie oft man Sex haben wird, ob man sich verlieben könnte und so weiter... Das Sexuelle "Go": Es ist ähnlich wie der Sache mit dem "Go", also dem textuellen fordern eriner sicheren Sexzusage seitens des Mannes. Männer schicken ja Sexanfragen AUCH um eine art "Versicherung" oder "Absicherung" für den Sex, den sie wollen SCHRIFTLICH zu erhalten. Es ist für manche Männer eine art "Go" das sie brauchen, um überhaupt zu starten. OHNE eine abslute Sexzusage können sie nicht flirten. Sie tun also NUR Dinge, wenn sie diese absolute Sexzusage erhalten.Sie investieren NUR auf Basis einer sexuellen Zusage. Da sie aber nicht wissen können ob ihnen de Frau gefällt, reduzieren sie den Sex auf EIN MAL und beschränken die sexuelle Anfrage und Zusageforderung auf ein ONS und fordern das als EINSTIEGSWERT ein, als eine Art "Einstieg", quasi "ich muss dich erst testen durch den ersten Sex und das möchte ich schifrlich haben dass ich das dann auch darf und du dich nicht wehrst oder nicht ablehnend bist und mich "ran lässt" und ich mir nicht umsonst die Mühe gemacht habe".... Es ist eine Art Vertragswerk das sie edinem mit der ONS-Anfrage schicken. Das ist aber für mich so derbe eng und reduktionistisch, dass ich das natürlich Grundsätzlich ablehne. ich brauche viel mehr Freiraum, und mit einem Mann der sich selbst den Freiraum für mögliche Emotionen nicht gibt, ist Sexualität nicht auslebbar. Es gibt von mir niemals eine Sexzusage schriftlich, auch nicht mütlich. Es ist absolut Unlogisch ein ONS via Text zu bestätigen oder gar zu suchen, wenn man den Mann zuvor noch nie im Echt gesehen hat. Da sieht mann auch die Unlogik von dem Denken mancher Menschen, die da tatsächlich wildfremde Frauen im Internet nach Sex fragen, obwohl sie diese niemals gesehen haben und dann noch ne Sexzusagen erwarten um überhaupt loßzufahren.... der Reduktionismus auf NUR Sex und die Desinteresse an der Frau ist absolut erkennbar und das macht diese Männer total unattraktiv, weshalb man sie als Frau gerne gar nicht erst in seinem Spektrum haben will. "Nur Sex ist nicht!" umnd dann melden sich diese ganzen Männer nicht mehr, keine Sexuellen "Go"-Anforderungen, keine Kommunikation üebr "Nur Sex" und diese Gespräche und Aussagen die da manchmal wohl auch kommen nach dem Motto" aber du weißt dass das hier nur Sex ist... nicht das du dich noch verliebst"... qausi eine totale emotionale Kontrolle seitens der rau EINFORDERN.... also DIESE FORM des Reduktionismus ist quasi IMPLIZIERT im ONS und das ist warum das ein Mann schreibt und warum das eine Frau nicht will. Das sind mehrere Aspekte, ich fasse das nochmal zusammen was manche Frauen verstehen wenn wildfremde Männer nur Sex-Anfragen schicken: 1) Reduktionismus des Sex auf erstmal NUR EINE NACHT, die Frau soll das wissen und nicht denken da könnte ja mehr kommen 2) Emotionale Kontrolle seitens der Frau wird schon mal proforma eingefordert 3) Eine NUR-Sex-Anfrage, die den Sex ja explizit erwähnt, aber nicht logisch dass der Mann die Frau mögen wird da er sie noch nicht gesehen hat, 4) Proforma "Go zum Sex"-Zusage, die der Mann einfordert damit er überhaupt sich bewegt und fehlinvestitionen vermeidet Ja so ungefähr. Und Daher steht dann im Profil dass man eben solche Männer nicht will. Ein schöner Abend im Sinne dieses Reduktionismus sehen manche Frauen als nicht möglich an. lg, LoveLing

Nun ich sage das mal so: Nicht nur hier sondern auch da draussen haben Männer Probleme damit Comfort zu erzeugen bei Frauen und das kann man auch bei Herzblut lesen, von dem was er geschrieben hat. ich denke dass es an der Flirttechnik liegt, ander Kommunikation und an der Ausstrahlung liegt dass du diesen Fragen ständig begegnest. Und dass hier solche Fragen sich häufen zeigt ja dass die Männer durchaus bereit sind an ihrer Flirttechnik zu arbeiten... das ist ja Sinn des Forums hier. Es wäre hilfreich wenn du mehr über deine Flirttechnik schrieben würdest und wie du denn das Comfort in dieser aber auch weiteren solchen Situationen, wo dir das passiert erzeugt hast/versucht hast zu erzeugen uns erklärst. Du kannst ja hier tatsächlich was lernen im Forum und ich denke dass es das ist was du dazu lernen kannst. ich bin mir sogar sehr sicher, wenn du dieses problem in deinem "Game" löst, wirst du anders mit solchen Frauen umgehen und wenn du das Problem in deinem mindSet löst wirst du solchen Frauen nicht mehr begegnen. Also würde ich vorschlagen erzählst du mehr über dein "Game" und den Situationen. Das dürfte weiterhelfen. Es braucht hier Fakten wenn du an der Stelle weiterkommen willst. lg, LoveLing