McMayhem

Dienstag ist Laytag. Kann nicht besser laufen. Du bist cool geblieben und hast mehr Eier bewiesen als ihr boyfriend, der ihr wahrscheinlich zuhause eine Eifersuchtsszene gemacht hat. Du musst jetzt nur noch den Sack zumachen. Überleg dir eine Strategie wie du sie zu dir nach dem Joggen einladen kannst. Zu ihren LTR Problemen äußerst du dich aber auf keinen Fall. Und bedenke: Die Frau ist nix für ne LTR. Geschieden. Mann betrogen. Freund de facto wieder betrogen. Die hat einen an der Klatsche. Hab Spass mit der aber lass dich in nix verwickeln was darüber hinausgeht.

Kann ich bestätigen. Hab lange im UK gelebt. Die englische Sprache ist für C & F wie gemacht. Deutsch ist eine wunderschöne Sprache, aber sie ist eben oftmals über die Maßen komplex und anfällig für Missverständnisse. Deutsch ist eine Sprache der Poesie aber nicht unbedingt für einen lässigen small talk geeignet. Trotzdem: In Österreich spricht man doch nach wie vor Deutsch oder nicht? Dort als Nicht-Muttersprachler auf Englisch zu approachen wirkt, nun ja, irgendwie seltsam.

Auf keinen Fall die Nachricht mit dem von dir vorgesehenen Inhalt schicken. Wirkt needy as hell. Du warst schon viel zu voreilig mit deinen Nachrichten, hast ihr unterschwellig zu verstehen gegeben, dass du sie anhimmelst ("finde dich toll" etc). Sie sieht dich demgegenüber als netten Freizeitkontakt ("neue Leute kennen lernen"). Du hast dich wie der absolut typische AFC verhalten. Beim date keine Eier für Kino + Eskalation gezeigt und dann schleimig hintenrum Nachrichten schicken, wie toll sie doch ist etc. Deine attraction ist damit offiziell am Arsch! Es gibt hier nur eine Lösung: Lass' sie in den Urlaub fahren und melde dich in 6 Wochen oder so nochmal bei ihr. Ruf sie an und mach ihr ein Angebot, mit dir wieder was zu unternehmen. Zwischendurch meldest du dich nicht, schon gar nicht, wenn sie im Urlaub ist und dort Spaß hat. Dagegen kannst du mit needy SMS aus der Heimat nur verlieren.

Wow. Du hast es eigentlich wieder sehr gut gemacht. Ihre Blocks hast du mit einem mini-freeze ausgekontert. Sie kam wieder zu dir rüber und hat die körperliche Nähe zu dir gesucht. Also es lag nicht an dir, dass nix gelaufen ist, soviel steht mal fest. Das ist jetzt ein bisschen ein Tanz auf dem Drahtseil, den du hier veranstalten musst. Einerseits ist da die Gefahr, dass du an value verlierst, wenn sie meint dich als Ersatz für ihren Macker sicher zu haben. Andererseits ist da aus meiner Sicht auf jeden Fall noch was drin. Du solltest jetzt vielleicht ein wenig die Luft aus der Sache rausnehmen, invest zurückfahren. Komplett freezen würde ich nicht, aber sie soll ruhig wissen, dass es nur eine bestimmte Anzahl an Möglichkeiten gibt, dich zu gewinnen und irgendwann hat sie halt mal Pech gehabt. Idealerweise unternimmst du weiter was mit ihr, zeigst ihr bei diesen Gelegenheiten aber gleichzeitig, dass du problemlos in der Lage bist, dir von anderen Frauen zu holen, was sie dir vorerst verweigert. Ansonsten würde ich hier cool bleiben und weiter abwarten was noch passiert. Es bleibt spannend. Der Ofen ist meiner Meinung nach hier noch nicht aus.

Kann ich dir sagen: Erfahrung. Das was du da veranstalten willst wirkt nicht nur extrem overinvested sondern schlicht und ergreifend creepy. Sie wird flaken. Nachts in den Wald an einen See mit einem Typen, den sie kaum kennt. Never ever wird das funktionieren. Der Vorposter hat Recht. Heb' dir sowas mal für später auf, wenn du sie besser kennst und du festgestellt hast, dass sie ebenfalls eine derart ausgeprägte romantische Ader hat.

Viel zu viel invest für den Anfang. Du fährst 70 km. Machst das gleich zweimal. Am Vortag erkundest du die Landschaft, sperrst Plätze ab. Geht's noch? Am Ende flaked sie dir 20 min vor dem date und du stehst da wie der Depp vom Dienst. Zudem: Das Treffen soll Abends sein. Da sind ausgedehnte Sachen in der Natur eher ungeeignet, es sei denn du machst einen auf Pfadfinder. Schon die Tatsache, dass du da hinfährst ohne Auto und ohne klare Übernachtungsmöglichkeit ist suboptimal. Lass' sie besser zu dir kommen, geht irgendwo Cocktails trinken und dann zeigst du ihr noch was bei dir zuhause, sofern du nicht gerade bei den Eltern wohnst.

Ganz genau! Sich an eine vergebene Person "ranzuwagen" bedeutet eigentlich nichts anderes als dieser Person ein konkurrierendes "Angebot" zu machen. Der Empfänger ist es, der dann abwägen muss, ob er es annehmen möchte. Dies wird er nur dann tun, wenn ihm das angebote "Gut" mehr wert ist, als der status quo. Man kann das mit dem Transfermarkt im Fußball vergleichen, etwa wenn Real Toni Kroos für 30 Mio kauft. Die Bayern müssen dann auch überlegen, was ihnen wichtiger ist. Kroos noch eine Saison spielen zu lassen oder 30 Mille auf dem Konto mehr. Derartige konkurrierende Angebote kann es eigentlich nicht genug geben. Denn ansonsten schlafen Beziehungen ein, die Frauen haben keinen Anreiz mehr, sich schick zu machen und mal die sexy Dessous aus dem Schrank zu holen. Die Männer verfetten langsam und sitzen nur noch biertrinkend vor der Glotze, die Chipstüte neben sich auf der Couch. Das Gegenmittel: Konkurrenz! Sie belebt den Markt und führt zu einer Aufwärtsspirale, solange die Speilregeln fair sind, d.h. es muss unter voller Information und Offenheit gespielt werden.

Sehr richtig, Maxim. Und trotzdem scheint das Prinzip der Selbstverantwortung gerade beim diesem Thema wie ausgehebelt zu sein. Wir kennen die Szenen, die sich da mit steter Regelmäßigkeit abspielen doch alle. Mann betrügt Frau mit seiner zehn Jahre jüngeren Sekretärin. Wem will die Ehefrau am liebsten die Augen auskratzen? Na klar, der miesen Schlampe, die ihren Mann um den Finger gewickelt hat. Ich denke, dass hat viel mit Verlustängsten zu tun. Hier kickt die aus der Verhaltenspsychologie bekannte “loss aversion“ rein. Sich von einmal begründeten Besitzständen zu trennen ist mit das schwerste im Leben. Es ist dann ähnlich, wie wenn man einem kleinen Kind sein Spielzeug wegnimmt. Das menschliche Gehirn tendiert dazu, die einfachsten Kausalketten zu bilden und die schwierigen Fragen der Verantwortlichkeit zu umgehen. Das Resultat ist klassisches scapegoating. Und der Buhmann ist immer derjenige, zu dem die geringste emotionale Verbindung besteht.

Und vergiss nicht dir ein enges Top, High Heels und enge Jeans anzuziehen, über seine Witze zu lachen, auch wenn sie nicht lustig sind, dir mindestens dreimal durch die Haare zu wuscheln, die Beine übereinander zu schlagen und wenn du voll auf Nummer sicher gehen willst die Schuhe auszuziehen und ihm mit den Füßen unterm Tisch sein bestes Stück zu massieren. Das wäre doch mal weibliche Eskalation wie aus dem Bilderbuch. Wenn er nicht schwul ist und dich trotzdem nicht an Ort und Stelle bespringt würde ich mir mal Gedanken über mein Aussehen machen.

PLS? Jetzt soll die Frau schon eskalieren weil der Typ keine Eier hat? OT Wär doch die perfekte Lösung für alle weichgespülten AFCs da draußen. Zurücklehnen, die show genießen und dann am Ende schön auswählen können. Jetzt sieht man mal wie ungerecht die Geschlechterrollen doch besetzt sind.

Also als Kerl würde ich denken: Geil. Endlich mal eine Frau die kein Problem damit hat aktiv zu sein. Wir haben uns in diesem Forum schon zigmal den Kopf darüber zerbrochen, wie man die Passivität der Frauen knackt ohne needy rüberzukommen. Und jetzt kommst du und schenkst deinem Kerl einen Elfmeter ohne Torwart. Und die Volllusche schießt ihn drei Meter neben das Tor. Ich glaub ich krieg hier gleich einen Anfall. Andererseits könnte es sein, dass du deine attraction durch zu viel Bettelei gekilled hast. Needyness ist für beide Seiten ein Abtörner. Trotzdem: Entweder der Typ hat keine Eier, ist schwul oder hat Null Erfahrung mit Frauen. Wenn es ein attraction Problem ist spiel halt ein bisschen hard2get, das sollte ihn anstacheln mehr zu investieren. Wenn er einfach Null Erfahrung hat, dann liegt es halt an dir deine Bereitschaft zu eskalieren deutlicher zu machen. Deine Zeichen müssen dann eindeutiger auf Sex hindeuten. Zum Abschluss noch eine Frage: Macht dich seine zurückhaltende Art etwa an? @Popopirat: Habs selber gesehen und schon geändert.

Der moralische Zeigefinger ist hier völlig fehl am Platz. Frau/Mann, die mit ihrer Beziehung zufrieden sind werden nicht fremdgehen. Ich sehe das so: Das Fremdgehen katalysiert den ansonsten zermürbend langsam ablaufenden Zerfallsprozess einer Beziehung. Es findet im Idealfall eine schlagartige Neuorientierung statt, unterdrückte Triebe werden befriedigt und damit erfüllt Fremdgehen sogar eine wichtige Konsolidationsfunktion. Entweder der Fremdgeher kehrt mit neuen Einsichten zu Mann/Frau, Kind und Kegel zurück oder er orientiert sich eben neu. Genauso wie die Güter auf einem freien Markt wie von Geisterhand durch das Gesetz des Marktpreises neu zugeordnet und damit ihrer sinnvollsten Verwendung zugeführt werden, muss es auch in laufenden Beziehungen die Möglichkeit zu einer Neu-Allokation geben, die den Beteiligten dabei hilft, aus einem ineffizienten Gebilde (der als ungenügend empfundenen bisherigen LTR) auszubrechen. Indem man dies durch moralische und/oder gesetzliche Verbote verhindert, blockiert man die menschliche Evolution schlechthin. Allerdings würde ich unterscheiden zwischen einem offenen Umgang mit MLTR/Fremdgehen und dem heimlichen Austricksen des Partners. Letzteres stellt einen eklatanten Verstoß gegen die Geschäftsgrundlage der LTR dar und führt zu Ausbeutungseffekten. Der Partner investiert mitunter weiter in die Beziehung, weil er keine Kenntnis von dem "Betrug" des anderen hat. Der richtige und einzig faire Weg ist daher, vollkommen Offenheit zu praktizieren oder mit dem bisherigen Partner zu vereinbaren, dass die Beziehung einstweilen ruht.

Na wer sagt's denn. Von wegen Friendzone. Cool bleiben. Zusagen. Auf Nacktbaden bestehen. Im Übrigen das machen was Mopar sagt. Das riecht nach einer Laywahrscheinlichkeit > 75%. Du kannst da extrem selbstsicher reingehen, weil du ja jetzt weißt, dass sie dich will. Du must dir im Grunde nur noch nehmen was dir zusteht.

@Hoodseam: Ist mir schon klar. Was ich damit sagen wollte ist, dass ich im Vergleich zu früher jetzt einfach schneller zur Sache komme, zwar immer noch step by step, aber ich brauche für den lay weniger investment, weniger dates, aber alles mit dem Risiko, dass ich mich frühzeitig rausschieße. Nur bin ich heute bereit dieses Risiko einzugehen. Stichwort: outcome independence!

Fakt ist: Das HB steht auf dich, das ist unbestreitbar. Fakt ist aber auch: Sie ist eine Frau und kommt daher mit den Gefühlen,die du bei ihr auslöst nicht klar. Sie ist schon ziemlich weit gegangen, zumal ihr Freund anwesend war. Deine Attraction muss mega sein. Gleichzeitig kicken bei Schuldgefühle rein, denn (i) bist du ein Kollege, (ii) will sie nicht als Schlampe dastehen und (iii) hat sie ja auch noch den Freund. Diese Gefühle muss sie wieder in Ausgleich bringen. Sie ist damit überfordert und will die Verantwortung bei dir abladen. Das war der Grund, warum sie dir geschrieben hat. Eigentlich war das nichts anderes als "Drama" in Abwesenheit einer zweiten Person. Wie reagiert man auf Drama? Richtig, du nimmst sie nicht ernst, sondern durch! Anders als die Vorposter bin ich jedoch nicht der Meinung, dass es das jetzt gewesen ist. Ihr habt euch zwar auf LJBF verständigt, aber das hier ist keine normale Friendzone, in die du dich durch Attractionverlust hineinmanövriert hast. Ich denke, wenn du jetzt keine gravierenden Fehler machst ist deine attraction immer noch hoch, denn sie war an dem Abend bombastisch. Next step daher: Mit der Verführung weitermachen, wenn "never fuck the company" für dich kein thema ist und dir ihr Freund am Arsch vorbei geht. Hier ist noch nichts verloren!

Exakt! Polarisation und emotionales "overinvestment", der attraction killer schlechthin, schließen sich nach Manson aus. Überinvestiert sein bedeutet, dass es dir enorm wichtig ist, was sie von dir hält. Du machst der Frau alles Recht. Wie ein kleines Schoßhündchen schwänzelst du dauernd um sie rum, bist beleidigt, wenn sie ihre Aufmerksamkeit anderen Dingen als dir widmet. Polarisation ist im Grunde outcome independence pur. Du gibst ihr zu verstehen: Mich gibt es nur so oder gar nicht. Das sind meine Regeln, Einstellungen, mein Ich und von diesem weiche ich nicht ab, für keine Frau der Welt, auch nicht für ein HB 9,5 mit perfekten Titten und dem breitesten Arsch nach Jennifer Lopes. Das Grundproblem bleibt aber bestehen: Um bei passiven HBs überhaupt was zum Laufen zu bringen musst du erstmal die Führung übernehmen und investieren, denn sie wird es ganz sicher nicht tun. Du bist immer derjenige, der zuerst zu verstehen gibt, dass sie dir gefällt und du mit ihr Zeit verbringen willst. Das ist per se emotionales investment. Am Anfang bist du defintionsgemäß eigentlich immer mehr investiert als sie. Der "Schmale Grat" besteht nun darin, dass mit zunehmendem investemnet automatisch "loss aversion" reinkickt. Menschen bewerten den Verlust eines Gutes, in das sie bereits investiert haben höher als den potentiellen Erwerb eines Gutes, in welches sie erst noch investieren müssten. Immer! Sich von (teilweisen) Besitzständen zu trennen ist mit das Schwerste auf der Welt. Dagegen hilft wirklich nur sich eine grundstzliche outcome independence anzutrainieren und so früh wie möglich volles Risiko zu gehen, bevor man zu stark emotional investiert hat. Und dann gilt: My way or the highway. Kommt von ihr was, d.h. taut sie langsam aber sicher auf und wird zugänglicher ("receptive") weitermachen. Ansonsten next.

Genau! Du beschreibst das Problem welches ich mit neutral bzw passiv eingestellten HBs immer hatte. Ich kam nicht schnell genug vorwärts, wurde von Mal zu Mal unsicherer statt auf der Eskalationsleiter nach oben zu kommen. Irgendwann verlief es im Sand, weil ich einfach nichts forciert (bzw polarisiert) hatte.Mein Motto war: Play it safe, sonst versaust du es dir mit ihr. Es sei denn, sie hat mir eindeutige Zeichen gegeben oder zumindesst einen Teil der Führung mit übernommen. Mittlerweile mache ich das anders. Ich versuche schneller und eindeutiger sexuelles Interesse zu signalisieren, z.B. duch Einladung nach Hause zu mir beim zweiten Date. Das klappt wie gesagt nicht immer, aber früher hatte ich daran nicht einmal vor dem vierten oder fünften Treffen mit ihr gedacht. Mein mindset hat sich geändert. Ich gehe das Risiko abgelehnt zu werden und habe damit weniger Probleme als vor PU.

Eskalationshemmungen im Kopf abbauen hat mir viel gebracht. Früher war ich wie blockiert, wenn mich ein HB menschlich interessiert hat. Umgekehrt konnte ich immer schon wild drauflos eskalieren wenn ich (i) besoffen war oder (ii) das HB mir eigentlich am Arsch vorbeiging. Hatte mich ein HB aber erstmal beim date emotional berührt, ging sexuell irgendwie nix mehr. Komplette Blockade. Mein Gedanke war: Ja nix versauen. Dieses Schubladendenken (LTR-Material vs Fickmaterial) habe ich abgestellt. Ich lade auch nicht mehr zu dates ein sondern biete ihnen an, mich bei Aktivitäten zu begleiten, die eine Eskalationsmöglichkeit beinhalten. Früher habe ich standardmäßig Restaurants fürs erste date ausgesucht. Das versuche ich heute zu vermeiden, denn man sitzt sich gegenüber und quatscht nur. Amorino hatte mir damals den guten Tipp gegeben beim zweiten date stets Kochen oder Filmabend vorzuschlagen. Ist bei mir jetzt fester Bestandteil geworden. Funktioniert zwar nicht immer, aber eine extreme Verbesserung zu früher. Achja: Ich lebe heute nach der Maxime, dass es bereits ein starker IoI ist, wenn sie zum date kommt. Bereits ihr Erscheinen gibt mir das "Recht" zu eskalieren. Ich warte nicht mehr auf irgendwelche Zeichen. Passive ("neutrale") HBs kommen ja zu dates, sind grundsätzlich empfänglich für sexuelle Eskalation etc. Sie machen es dir halt nur viel schwerer als es sein müsste. Falsch ist es, diesem Typ Frau mit dates en masse hinterherzurennen und ewig abzuwarten bis ein eindeutiges Zeichen von ihr kommt. Richtig ist es, sie bereits beim ersten Treffen von den Socken zu hauen. Sie muss sofort wissen was Sache ist, nämlich dass du sie willst und dass du die Eier dazu hast, dir genau das zu nehmen. Gleichzeitig ziehe ich viel schneller die Reißleine, wenn ich merke, dass sie nicht mitzieht. Das Rumgeiere von früher habe ich abgestellt. Entweder es läuft relativ schnell was, oder das war's. Frei nach Manson: Relativ zügig polarisieren/eskalieren ---> sie zieht nicht mit -----> Next. Zudem: Ich biete nie mehr als dreimal meine Zeit an. Kommt nix zustande, weil sie immer was anderes zu tun hat (ob berechtigt oder flake) stelle ich sämtliche Bemühungen konsequent ein. Das alles ist wahrscheinlich kein Königsweg, aber ich bin damit ein großes Stück vorangekommen.

Aus deutscher PU-Sicht ist seine Lösung eher unkonventionell. Manson löst das Problem durch "Polarisation", wie er es nennt. Die Grundidee ist folgende: Es gibt drei Arten von HBs. (i) Solche, die automatisch auf dich stehen ("receptive"), (ii) solche die nicht auf dich stehen ("unreceptive") und dann (iii) die große Mehrzahl, die dir gegenüber passiv eingestellt sind ("neutral"). Die Anzahl an Frauen, die auf dich stehen ist umso größer, je stärker dein Alpha Verhalten ist und steigt mit der Verbesserung deines Lifestyles an. "Game" brauchst du erst, wenn du es mit passiven/neutralen Frauen zu tun hast. Polarisation als "Game Modell" läuft dann so ab, dass du dich dem HB voll öffnest. Du zeigst deine eigene Persönlichkeit und machst ihr klar, dass du sie willst. Vereinfacht gesagt ist Polarisation der Wille zur Konfrontation. Dir macht es nichts aus, bei der Frau deiner Träume anzuecken. Du zeigst immer dein wahres Ich. Damit trennst du die Spreu vom Weizen, d.h. Polarisation führt dazu, dass dich ein Teil der Frauen klar ablehnen wird. Diese werden genexted. Ein anderer Teil von bisher neutralen Frauen wird demgegenüber anfangen voll auf dich abzufahren. Nach Manson liegt der Fehler vieler AFCs darin, dass sie es allen und jedem Recht machen wollen und damit nur Neutralität als Gegenreaktion ernten. Polarisation führt demgegenüber dazu, dass du es dir unweigerlich mit vielen Frauen versaust. Je besser du darin bist, desto mehr neutrale Frauen ziehst du aber damit auf deine Seite. LdS lehrt demgegenüber bei Frauen, die sich passiv oder neutral verhalten das genaue Gegenteil. Auf Hard2Get soll man mit Freeze Out reagieren, d.h. man spielt tit for tat (Auge um Auge ...). LdS vs. Models. Keine Ahnung was ihr bevorzugt, aber ich würde ja eher zu Mansons Polarisation tendieren, wenngleich ich mir vorstellen kann, dass das vielleicht in den Staaten besser funktioniert als hier in D. Hier ein paar Zitate aus "Models": "The biggest criticism of showing interest into a woman that you want to be with is that it immediately shows you as highly invested in her responses". "Neutral women are generally that. Neutral. They will not turn down your offers, but they won't offer or reciprocate themselves. The jury is still out. They're still testing the waters." "The goal with neutral women is to polarize them through your behavior. This may mean being more aggressive". "A willingness to polarize is not easy. But it os necessary. It's why you're here right now." "Our primary strategy with women is polarization. The odea is that the more fortright you are about who you are, how you feel, and what you think, the more this is going to weed out unreceptive women from receptive women, as well as push neutral women into receptiveness." "Accept being controversial and confrontational or you need to accept going through life with everybody being neutral towards you." "Everything that is attractive is polarizing." "The goal with neutral women is to take an action that forces her to make a decision about how she feels about you." "An remember. Showing your desire arouses women. Being over-invested turns them off." "This is in a nutshell a guy with game: a man who can polarize quickly and confidently." "Neutral women are where so called game comes into play. Having good game means that you can take a woman who is neutral and incite her to become receptive to you quickly." "Women will never stay neutral and will eventually be polarized into the receptive or unreceptive categories. If you don't act, they will slowly drift into the unreceptive category." "You must indicate some sort of sexual interest early on. Otherwise, the longer you wait, the harder it gets and the more likely she will become unreceptive." "The way to get them to become receptive is to demonstrate that you are less invested than they are. You demonstrate this by expressing your vulnerability and your identity to them freely."

Du möchtest sie von ihrer oneitis befreien. Soso. Sieht eher danach aus als hättest du die oneitis. Fakt ist, dass sie dich allenfalls als Ersatz für ihren Freund ansieht, wenn es da mal nicht so gut läuft. Das hat sie dir sogar relativ klar gesagt. Ihr Verhalten ist ebenfalls eindeutig. Sie hält dich warm aber auf Abstand. Mit einer simplen Orbiter SMS (“Hi“) hat sie dich mit Null Aufwand in ihre Umlaufbahn eingelenkt. Just zu dem Zeitpunkt, als ihr Freund auf Abstand gegangen ist. Mach dir nichts vor. Du bist im Moment allenfalls zweite Wahl. Der Seelentröster, der genau dann auftreten darf, wenn die Nummer eins in ihrem Leben, ihr Freund, sie mal nicht beachtet. Next step: Hör mit den bescheuerten Textspielchen auf und verhalte dich wie ein Alpha. Wenn du sie verführen willst musst du besser sein als ihr derzeitiger Stecher. D.h. männlicher, unabhängiger, beschäftigter und dominanter. Mach ihr unterschwellig klar, dass es ab jetzt nach deinen Regeln läuft oder gar nicht. Im Moment scheint sie dich an den Eiern zu haben und nicht umgekehrt. An einem persönlichen Treffen führt kein Weg vorbei. Zieht sie nicht mit kommt von dir ein freeze, bis sie eindeutig investiert. Und merke dir für die Zukunft: Ein “Hi“ ist kein angemessener invest sondern ein simpler Orbitercheck.

@Mopar: Ja, generell hast du Recht. Cool bleiben ist oft klüger. Aber ist es auch Ausdruck von HSE? Coolness ist oft auch einfach nur Konfliktscheuheit. Ich persönlich habe mehr Respekt und Achtung, wenn mir jemand offen seine Meinung sagt, statt sich einfach sang- und klanglos zu verabschieden. Ja, man macht sich dadurch vielleicht angreifbar, aber Konflikte auszuhalten ist m.E. eine Fähigkeit des Alphas, die einen hohen Selbstwert verkörpert. Das Ganze sollte natürlich sachlich und ruhig ablaufen, eben genau so wie es der TE vorbildlich vorgeführt hat. Vielleicht können wir uns hier ja auf die Kombination aus Unbeeindrucktheit und Konfliktfähigkeit als “goldenen Mittelweg“ einigen?

Ja. Genau so! Kann man eigentlich gar nicht besser machen. Note 1 mit *.

Es könnte einfach daran liegen, dass die beiden Frauen das game besser beherrschen als du es tust. Bei einigen Frauen scheint Ködern und Warten irgendwie im Gencode abgelegt zu sein, während sich andere dauernd von selbst melden. Mit solchen eher passiven Frauen richtig umzugehen benötigt einiges an PU-Erfahrung. Du musst lernen am Anfang deine Gefühle auszuschalten und nicht zu stark involviert zu sein. Gerade dann, wenn dich die Frau besonders interessiert. Manchmal ist der trigger ihr Aussehen. Häufiger jedoch ist es ihre Art, ihre Einstellungen etc., die etwas in dir auslösen können, was dich extrem stark anzieht. In einer solchen Situation kann ein bisschen Ködern und Warten ihrerseits bereits ausreichen, um dich zum Ultra- AFC zu degradieren. Sie hat dich dann voll an den Eiern und du bist Wachs in ihren Händen. Dagegen hilft nur: (i) von Beginn an voll durcheskalieren.Damit hast du dein Etappen-Ziel erreicht und der Sex führt tendenziell dazu, dass sie sich an dich binden will. (ii) Bei hard2get Spielchen konsequent freezen und sie zuerst investieren lassen. Manche lassen sich darauf ein, andere nicht. Sehe es als gute Gelegenheit zu einem erfolgreichen Screening.

Im Zimmer nicht allein? Gab es da kein Bad, keinen Balkon oder keine Terasse? Derartige Limiting Beliefs in Zukunft abstellen. Wer ficken will findet schon eine Lösung. Eskalationsangst entsteht (i) aus sozialen Hemmungen, die umso größer sind, je enger das HB mit deinem SC verbandelt ist. Daneben spielt (ii) das altbekannte Schubladendenken eine Rolle. In deinem Kopf war sie schon deine neue LTR. Emotional warst du in dem HB bereits stark investiert. Die unvermeidbare Folge ist der Eintritt von “loss aversion“. Menschen bewerten drohende Verluste höher als potentielle Gewinne. Immer! Deine Verlustangst hat dich blind werden lassen. Anstatt das Mädel durch gezielte Eskalation für dich zu gewinnen, hat deine irrationale Verlustangst zu einer Totalblockade geführt. Kurzum: Du hast dich selbst ausgetrickst. Was du beschreibst ist nicht eine Frau mit wenig Selbstbewusstsein, sondern stattdessen eine typische Frau. Frauen sind genau so. Immer unsicher, hin und hergerissen. Schüchtern. Genau deshalb hat Gott uns Männern Eier zwischen die Schenkel verpasst, um in diesen Situationen dominant aufzutreten und zu führen. Aber hey, mach dir keine Sorgen. Hier ging es irgendwann mal jedem so wie dir. Es ist nie zu spät!

Der General hat Recht. Die SMS deutet auf ein rein freundschaftliches Interesse hin. So schreibt keine Frau, die sich insgeheim vor brennender Lust nach dir verzehrt. Ihr war langweilig und da dachte sie sich halt, schreib ich mal den Trottel an, der mich so schwülstig vollgetextet hat. Sie sucht deine männliche attention um sich selbst zu pushen. Mehr nicht. Natürlich kannst du darauf antworten. Aber es wird dich bei dieser Frau Null Komma Null weiterbringen. Wenn du nix besseres zu tun hast, dann schreib halt in Gottes Namen zurück.