McMayhem

Das hier: scheint mir der beste Weg zu sein, sie auf direktem Weg wieder loszuwerden. Abgesehen davon, dass der Rat jemanden "wie verrückt" zu lieben in Richtung "creepy as hell" geht, frage ich mich generell, wieso sich diese leicht naiv-romantische Vorstellung davon, man müsse den oder die "Richtige" für's Leben finden, derart in den Köpfen festgesetzt hat. Bei einer LTR sollte es doch in erster Linie darum gehen, so lange miteinander Spaß zu haben bis es eben keinen Spaß mehr macht. Mehr ist da nicht und mehr sollte man auch nicht hineininterpretieren.

Die viel interessantere Frage ist doch: wieso hält sich dieses vermeintlich "spießige" Weltbild so hartnäckig? Trotz Emanzipation und sexueller Aufklärung gilt eine Frau mit dauernd wechselnden Sexualpartnern nahezu überall in der westlichen Welt als "Schlampe" oder "Flittchen" und Frauen sind die ersten, die so urteilen. Warum? Ich denke aus Sicht einer Frau steckt dahinter dieselbe Erwägung, die auch dazu führt, das Frauen ganz mehrheitlich Prostitution ablehnen. Sexuell verfügbare Frauen machen es, ebenso wie die Einrichtung eines Bordells, Männern leichter, an Sex zu kommen. Darin besteht eine Schwächung des weiblichen Potentials Männer zu binden. Wieso? Die Antwort liegt eigentlich nahe. Frauen benutzen Sex als Mittel, um den potentiellen "Versorger" in eine dauerhafte Beziehung mit ihnen zu bringen. Sie haben auch Spaß an Sex, keine Frage, jedoch liegt es in der genetischen Natur der Frau, mit dem Sex vorsichtiger zu sein, da das Risiko einer Schwangerschaft besteht. Indem andere Frauen Sex außerhalb gefestigter Beziehungen anbieten, verlieren bindungswillige Frauen ihre schlagkräftigste Waffe, um Männer von sich abhängig zu machen. Es folgt: diejenigen, die sich hier für die Rechte der Frauen stark machen unterliegen somit im Ergebnis einem Trugschluss. Ihr verkennt einfach, dass ein Mann Sex hat, weil er einfach nur seine Triebe abreagieren will. Für eine Frau ist Sex demgegenüber in erster Linie ein komplexes soziales Mittel mit dem Zweck der Bindungssteuerung. Dieses Mittel wird umso wertloser, je leichter Sex in einer Gesellschaft für den Mann verfügbar ist. Exakt aus diesem Grund sind Feministinnen stets gegen die Prostitution. Das angebliche "Leid" der Prostituierten wird nur vorgeschoben. Wieso ist diese Sichtweise trotzdem nicht "spießig" sondern rational? Wäre Sex ein allseits verfügbares Gut auf das man ohne größere Kosten zugreifen könnte, gäbe es keinen vernüftigen Grund mehr für Existenz von Familien. Die Katze würde sich also in den eigenen Schwanz beißen, denn ohne langfristige Bindungen keine Familien und folglich ein Meer von Alleinerziehenden und Kinderlosen. So eine Gesellschaft könnte zwar gleichfalls existieren, sie wäre nur verdammt teuer, da alles was Familien leisten fortan von Steuerzahler (Staat) zu finanzieren wäre.

Es ist eigentlich ganz einfach. Will ich nur (wiederholten) Sex, ist es mir vollkommen egal, welche Vergangenheit die Frau hat. Ehrlich, je mehr Erfahrung sie mitbringt, umso besser. Profitiere ich ja auch davon. Für eine LTR suche ich etwas anderes. Mit dieser Frau bewege ich mich öffentlich in der Gesellschaft. Sie muss ein gewisses Niveau haben. Dieses beurteilt sich unter anderem, vielleicht sogar hauptsächlich nach allgemein anerkannten sozialen Konventionen. Eine wichtige soziale Konvention scheint es nach wie vor zu sein, dass eine Frau, die im zarten Alter von Anfang 20 eine weit überdurchschnittliche Anzahl an dauernd wechselnden Sexualpartnern hatte, "nichts taugt". Das ist ganz sicher nicht in jedem Fall fair (allerdings sollte man mal darüber nachdenken, warum es dieses gesellschaftliche Stigma gibt und warum es insbesondere von Frauen derart akzeptiert wird), aber solange diese sozialen Normen nun mal so sind wie sie sind, suche ich für eine LTR gezielt nach einem anderen Typ Frau mit einer weniger extremen Vorgeschichte. Denn: Für eine LTR interessiert mich sehr wohl, was sie vor mir getrieben hat. Edit: Der TE ist daher zu Recht verunsichert. Gibt es etwa noch mehr, was sie ihm verheimlicht hat? Er präsentiert diese Frau seinem sozialen Umfeld als neue Freundin und plötzlich kommen merkwürdige Dinge über Sie an die Öffentlichkeit, die sie ihm zuvor verheimlicht hat. Er riskiert dadurch sein Ansehen zu verlieren und ist daher zu Recht sauer.

"Asi" wird nun mal definiert als ein Verhalten, welches sozialen Normen widerspricht, unabhängig davon, ob ich diese gut oder schlecht finde. Natürlich kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass die Stigmatisierung von "Vielficker-Frauen", um mal auf die Wortwahl einer Foristin zurückzugreifen, altmodisch und unfair ist. Andererseits kann man sich aber auch fragen, warum es diese nach wie vor weit verbreitete Ablehnung von sogenannten "Schlampen" nach wie vor gibt und warum diese Art von (Vor-)Urteil insbesondere bei Frauen so hoch im Kurs steht. Ich sage nicht, dass ich diese Stigmatisierung gut finde. Ich beuge mich in dieser Hinsicht einfach den gesellschaftlichen Gegebenheiten, indem ich für mich entscheide keine sogenannte "Schlampe" als LTR zu akzeptieren Ich bin nicht angetreten die Welt zu verändern, vielmehr akzeptiere ich Gegebenheiten und passe mich an. Denn: Der Wert eines Gutes, zu dem man letztlich auch Sex oder eine LTR zählen kann wird durch die gesellschaftlichen Institutionen, zu denen insbesondere soziale Normen gehören, erheblich geprägt. Warum also soll ich in eine LTR investieren, bei der die Frau aufgrund (möglicherweise unfairer aber dennoch realer) gesellschaftlicher Normen nicht auf (annähernd) demselben Level ist wie ich. Das wäre höchst irrational. Oder vereinfacht: Topf und Deckel passen dann von der Größe einfach nicht aufeinander. Und ja, Männer die nicht ficken haben ein Problem. Langjährige monogame Beziehungen sind oftmals entweder durch die totale Betaisierung der männlichen Triebe gekennzeichnet oder der Mann geht irgendwann in den Puff. Aus diesem Grund empfiehlt LdS ja folgerichtig die offene Beziehung. Edit: Übrigens hat JackRich damit vollkommen Recht. "Menschenverachtung" ist das allerletzte Argument, wenn einem nichts mehr einfällt, man aber trotzdem Recht behalten will.

Gerne! Rückschluss 1 (im sozialen Kontext): Frauen die viele wechselnde Sexualpartner haben unterliegen einem starken gesellschaftlichen Stigma. Interessanterweise hört man das "S-Wort" am häufigsten von Frauen über Frauen. Indem sie trotz dieser gesellschaftlichen Situation so handelt, lässt auf eine gering ausgeprägte gesellschaftliche Konditionierung bzw. auf Erziehungsdefizite schließen. Kurz gesagt und auf das Wesentliche reduziert: Sie verhält sich dadurch einfach als Frau ein bisschen "asi". Rückschluss 2 (im biologischen Kontext): Psychologisch und mental gesunde Frauen sind biologisch dazu programmiert Männer zu binden nicht wahllos sich durch die Gegend zu ficken. Indem sie es trotzdem tun, spricht etwas für einen biologisch-genetischen Schaden. Oder wiederum einfach ausgedrückt: eine Frau mit 23, die bereits 30+ Männer hatte ist einfach ein bisschen "wacko". Bei Männern treffen Rückschlüsse 1 + 2 nicht zu, denn erstens ist es nach wie vor gesellschaftlich unproblematisch als Mann viele Frauen gehabt zu haben und zweitens sind Männer evolutionär darauf konditioniert möglichst viele Weibchen mit ihrem Samen zu beglücken. Ist das fair? Nein, liebe Emanzen, aber so läuft es halt.

Du hast auch nichts von dem kapiert was hier steht. Natürlich beschwert sich niemand bei seiner FB darüber, dass sie mit ihm und vor ihm mit anderen Typen fickt. Es geht hier um die Frage, ob ich eine "Vielficker-Frau" als LTR will oder nicht. Sie für eine LTR abzulehnen hat Null Komma Nix mit einem Minderwertigkeitskomplex zu tun oder damit wenig Sex zu haben, sondern ist eine bewusste Entscheidung, die aus dem Verhalten der Frau Rückschlüsse zieht und sie mit dem eigenen Selbstwert ins Verhältnis setzt.

Faszinierend wie aufgebracht hier die Mehrheit auf die schlichte Aussage reagiert, dass es einfach Männer (wie mich) gibt, die bei der Auswahl einer LTR unter anderem auch auf das Verhältnis Sexualpartner/Lebensalter achten, weil es, so meine feste Überzeugung, durchaus etwas über die Frau aussagt, mit der man dann zusammen ist. Ich wiederhole es gerne nochmal: bei einer FB ist mir das egal. Ihr könnt mir ja gerne Doppelmoral vorwerfen, wenn ich auf so etwas achte, gleichzeitig aber selbst viele Sexualpartnerinnen hatte. Die Welt ist ungerecht und ja, ich nehme mir die Freiheit heraus, zwischen Männern und Frauen zu unterscheiden. Interessant, dass gerade in einem Forum, welches die Unterscheide zwischen Mann und Frau hochhält und geschlossen gender mainstreaming ablehnt komischerweise die größten Emanzen und "Frauenversteher" rumhängen. Edit: Vielleicht sollten auch mal die krassen Übertreibungen unterbleiben. Hier geht es nicht darum, dass nur unbefleckte Jungfrauen gut genug sind. Meine aktuelle LTR hatte auch einen Freund vor mir, mit dem sie dann aber 5 Jahre zusammen war. Und nochmals: Frauen die das anders handhaben sind keine schlechteren Menschen. Ich messe ihnen einfach subjektiv nicht den Wert bei, den ich mir selbst für die Zwecke einer LTR gebe.

Wenn Dir das jemand beantworten könnte hätte er den goldenen Gral gefunden. Es gibt hier keine eindeutige Antwort und keine Lösungsformel. Nur Erfahrungswerte von anderen die Dir evtl. bei Deiner Entscheidungsfindung begrenzt helfen können. Und glaub mir: Du wirst SIE nicht umbiegen können. Du kannst nur für Dich selbst entscheiden den Sex als nicht so wichtig anzusehen. Sie wird nie den Drive entwickeln den Du Dir wünschst. Lebe damit oder ziehe die Konsequenzen. Naja, versuch es doch mal mit trial & error, d.h. probier mal was aus und beobachte die Reaktion. Du könntest z.B. die monogame Beziehung in eine offene Beziehung umwandeln, wieder in getrennte Wohnungen ziehen, die Zeit in der ihr euch seht erheblich reduzieren, die Beziehung erstmal auf Eis legen etc. Mit Manipualtion hat das nichts zu tun. Du bist unglücklich, daher hast du das Recht etwas in deinem Leben zu ändern um zu schauen, ob es dadurch besser wird. Ab und zu mal eine andere Frau kann auch nicht schaden.

Wieso ist das Treffen einer abgewogenen, informierten Entscheidung infantil? Das Gegenteil ist richtig: es ist rein rational so zu entscheiden. Muss man nicht, aber ich würde es jedem raten, sich vor Eingehung einer festen Bindung umfassend über den anderen und über den eigenen "Marktwert" zu informieren. Die meisten Probleme hier resultieren doch daraus, dass Beziehungen zu schnell eingegangen werden, die zudem noch von krassen Ungleichgewichten geprägt sind. Derjenige mit geringem Value fängt dann an zu klammern, zu bitchen oder lässt sich betaisieren. Das Ende der Beziehung ist dann vorprogrammiert.

Du hast da was falsch verstanden. Es geht um den Wert der Frau für eine LTR. Niemand hat ein Problem damit die "Dorfschlampe" flachzulegen und dann danach auf Exit zu drücken. Wenn es aber um eine LTR geht, bei der ich generell bereit bin einen nicht unerheblichen invest zu bringen, will ich einfach keine Frau, die schon durch "zig Hände" gegangen ist. Das kann natürlich jeder so handhaben wie er will, aber ich sehe nicht ein, wieso das mit einem Minderwertigkeitskomplex zu tun haben soll. Im Gegenteil: Nur wer seinen eigenen Marktwert kennt, ist in der Lage eine rationale Entscheidung bei der "Partnerwahl" zu treffen. Aus demselben Grund würde ich niemals eine LTR mit einer Alleinerziehenden eingehen und den "Ersatzdaddy" für das Kind von ihrem Ex spielen. Das hat einfach damit zu tun, dass in diesem Fall aus meiner Sicht die Gleichwertigkeit nicht gegeben ist. Wenn man keine Alternativen hat und verzweifelt ist, keine abkriegt, dann greift man vielleicht nach dem letzten Strohhalm. Dann ist das sicherlich ok. Solange der eigene Marktwert aber hoch genug ist, sollte das jedoch keine ernsthafte Alternative sein.

Man muss nur die rot markierten Passagen aus deinem Einstiegsposting lesen und weiß im Grunde sofort was los ist. Du kommst rüber wie ein ängstlicher und verunsicherter Beta, völlig passiv und unbeholfen. Fehler Nummer 1: Dude, sie ist 10 Jahre älter als du. Was bist du, ihr Toyboy?Fehler Nummer 2: Du kennst sie vier Wochen und lässt dich derart abzocken? Sofort in einer Beziehung, weil sie dir das befohlen hat, oder was?Fehler Nummer 3: Du spielst hier den passiven Part. Sie schleppt dich ab. Sie bestimmt die Dates. Sie macht dir Ansagen. Hast du keine Eier oder schüchtert dich die Alte so ein, dass du dich nicht traust dieselben mal auszupacken?Fehler Nummer 4: Du bist beziehungsneedy und willst die Beziehung mehr als sie, stellst sie auf ein Podest und vernachlässigst dein eigenes Leben. Und das nach vier Wochen. In ihren Augen bist du kein Mann, sondern ein kleiner, schüchterner Jüngling. Krasser Attraction-Fail! Das sagt sie dir sogar direkt ins Gesicht. Zitat: "Ich will keinen Mann, der mir alles Recht macht". Klare Ansage von ihr wo dein Problem liegt.Stelle diese Fehler ab. Fange an dich wie ein Mann zu verhalten und zu führen. Setze sie in Konkurrenz. Triff dich seltener mit ihr. Mach' mehr mit deinen Kumpels. Lass' sie nebenher laufen und hör' endlich auf damit, sie auf ein Podest zu stellen. Sie ist 39 und nicht verheiratet und hat keine Kinder. Ergo: Du bist hier der Preis, nicht die alte Schachtel. Merk' dir das!

Missverständnis: es werden nicht Frauen mit Waren verglichen sondern Verhaltensmuster die in beiden Fällen identisch sind. Und ja, mit PU hat das mehr zu tun als irgendein emotionales Heulsusengeschwätz. PU ist im Kern eine ökonomische Theorie von Angebot und Nachfrage. Wenn mir das Produkt nicht passt und ich Alternativen habe bin ich frei zu nexten. Darauf baut PU auf, indem es Sex wie eine gewöhnliche Ware behandelt, die auf einem Markt angeboten wird. Wer das verstanden hat, versteht PU und damit die eigenwillige Dynamik von Beziehungen. Es geht bei allem stets darum, die Gesetze des Marktes für sich zu nutzen. Ein Beta ohne Alternativen muss halt nehmen was er kriegen kann. Er hat keine Auswahl. PU ist eine Technik, die gezielt deinen Marktwert steigert und dir ermöglicht dich in Bluechips (HB 6+) statt in Pennystocks ( HB6-) einzudecken.

Du hast TC84 zitiert und ihn gebeten nicht mehr zu antworten, nicht mich. Aber wie dem auch sei, es ist nicht mal dein thread, daher kannst du hier niemandem das Wort verbieten. Dein ganzen Verhalten suggeriert: Ich bin ein frustrierter Beta, den die Alte nicht mehr ranlässt. Ich bin unzufrieden mit mir und lasse es an den Leuten raus, die ich um ihre Meinung gefragt habe. Du hast wirklich ein riesen Ego-Problem. Daran solltest DU arbeiten. Vielleicht wird es dann auch besser mit deiner Alten.

Du meinst mich oder? Das Verführen an anderer Stelle ist schwer, da wie bereits angesprochen sie dümmliche Prioritäten setzt. Übertreiben darf ich es auch nicht, weil sonst Needy-Status winkt. Nicht falsch verstehen aber deine Eier existieren nicht mehr. Google dir mal welche! Du bist 9 Jahre mit der alten zusammen, begnügst dich mit alle 2 Wochen Sex - es wird also mit der Ehe noch weniger. Ich würde den Neandertaler auspacken! Übernimm mal Führung! Nimm dir was du willst. Kannst es ja langsam anfangen, ihr in der Küche an den Arsch greifen - gib mal kurz deine Hand, hier du machst den richtig hart etc. pp. und irgendwann packst du sie dir halt. Mal im Ernst - willst du eine Frau heiraten wo du auf jedes Leckerli warten "darfst"? Wenn sie dich hart blockt - kein Thema - Shittests werden kommen, aber ich würde demnächst mal darüber sprechen mit ihr das du dir nicht mehr sicher bist bezüglich Zukunft usw. Das Problem ist jedoch, wenn sie jetzt nochmal kurz die Muschi kreisen lässt - in der Ehe hast du das selbe Problem. Sexuelle Kompatibilität? Ich mein - die Frau hat scheinbar jetzt schon keinen Bock mehr auf dich, bietet ihren Körper an um Ruhe zu haben. Andere Variante wäre, wenn sie "immer wieder Sonntags" ankommt -> sag ihr du hast keine Lust auf sie. Mach mal Hard2get. Ich denke da muss richtig Öl in's Feuer weil du entweder noch mehr Lebenszeit verschwendest oder doch noch den Turnaround packst. Vielleicht auch mal Swingerclub oder offene Beziehung/wilde Ehe ansprechen. RTL2 guckt sie, da kommt so Kram doch dauernd. Sagst halt mal darauf hättest du auch Bock. Frame halten, klar wird sie auf ihh machen.. Auch würde ich mal schauen ob es keine Partys gibt in der Nähe wo du bissel flirty werden kannst. Ist halt ein echt heißes Eisen weil du ja jetzt ihr Eierloser Mönch bist, der sie Hartz 4 TV schauen lässt.. Der Entwicklungsspielraum ist halt extrem klein für dich, die Änderungen die du durchmachen müsstest, die brauchen mehr Zeit damit es dir in's Blut übergeht und nicht nur aufgesetzt ist. Das aufgesetzte riechen die Mädel und hauen es dir mit Shittests kaputt.. Ich musste gerade brutal schmunzeln als ich das alles gelesen habe. Ich war Forummitglied der ersten Stunde und habe mich vor Jahren hier löschen lassen. Die Verhaltenskrankheiten der Forummitglieder haben sich aber nicht geändert. Ich weiss nicht wie alt du bist und will auch keinen Konflikt auslösen aber es tummeln sich hier ein Haufen Hochgradtheoretiker, die einen scheiss von ernst gemeinter Partnerschaft wissen. Es ist witzig wie Jungs nachdem sie sich bisschen mit PU beschäftigen in Ihren Posts zu Selbstdarstellern durch Ihre Formulierungen mutieren, statt sachlich zu antworten. Wenn jemand eine ernsthafte Frage formuliert, macht es großen Sinn zu antworten, wenn man die gleiche oder ansatzweise ähnliche Situation durchlebt habt. Ich habe dich nicht nach Provozierungen gefragt und auch nicht Spekulationen worauf du weiter aufbaust und ne halbe Seite formulierst. Dein respektoser Nonsense hast du fantasiert, ohne zu fragen ob ich diese Verhaltensweisen nicht schon länger getestet habe. Ich bitte dich auf das Thema in meinem persönlichen Bezug nicht mehr zu antworten. Ich bin auf der Suche nach Meinungsaustausch von Männern, die sowas auf einem vernünftigen Weg wieder gerade gebogen haben........falls es überhaupt möglich ist. Sorry, aber du machst auf mich den Eindruck eines sexuell frustrierten und undankbaren Wichtes, der hier in einem fremden thread eine Frage stellt, um Antwort bittet, überwiegend ernsthafte und nachvollziehbare Antworten bekommt, diese jedoch nicht akzeptieren will, weil ihm das Resultat nicht schmeckt. Mein Rat an dich: Meld dich hier wieder ab und auf Planet Liebe an. Du passt dort besser hin.

Es kann mir niemand weismachen, dass es nicht etwas über den Charakter einer Frau aussagt, wenn sie mit 23 schon 30+ flüchtige Sexualpartner hatte. Es ist ihr Ding, aber ich wüsste das schon gerne vor der Eingehung einer LTR, weil ich in die LTR mehr investiere als in eine FB oder in eine flüchtige Bekanntschaft. Es ist wie mit einer Aktie, die ich mir kaufe um sie lange in meinem Depot zu halten oder sie sofort wieder zu verkaufen. Im ersten Fall schaue ich mir das Unternehmen ganz genau an. Im zweiten Fall nicht, ich beute dort nur den aktuellen Kurs aus und trenne mich schnell wieder. Daher ist die Bezeichnung "Fehlinvestition" gar nicht mal so weit vom Thema entfernt. Im Ergebnis kann man den TE durchaus verstehen, wenn sich das Bild von seiner LTR nachträglich wider Erwarten verändert hat und er jetzt enttäuscht ist. Enttäuschte Erwartungen durch mangelnde Information, möglicherweise sogar bewusste Fehlinformation.

Wie im wirklichen Leben gilt auch hier: Wettbewerb belebt das Geschäft. Vergleichen macht vielleicht kurzfristig unglücklich, deckt jedoch zugleich Baustellen auf, die ansonsten irgendwann noch größeren Schaden angerichtet hätten. Ohne Vergleichswettbewerb keine Entwicklung, Stillstand und irgendwann Zerfall. Daher der Rat an den Fragesteller: schau dich intensiv um, probiere Alternativen aus etc. bevor du eine derartige Entscheidung triffst. Neun Jahre Betaisierung und dann Heirat sind keine gute Ausgangsposition.

Quatsch! Niemand stellt in Frage, dass Frauen mehrere Sexualpartner haben können. Das ist ihre Sache. Sie müssen dann halt nur ehrlich dazu stehen und mit der Konsequenz leben, dass es halt einfach Männer (wie zB mich) gibt, bei der dieser Typ Frau für eine LTR (nicht: FB, ONS etc) ausfällt. Die Frau ist kein schlechterer Mensch, trotzdem will ich mit ihr keine feste Beziehung, wenn sie schon X Typen vor mir hatte. Genauso kann sie mich ablehnen, weil ich schon viele Frauen vor ihr hatte.

Deine Ansicht würde gut in den DDR-Sozialismus von damals passen. Freut' euch über euren Trabbi. Mehr gibt's nicht. Seid genügsam und haltet euch vom imperialistischen Westen fern, mit all seinen Sportwagen und Bananen und Supermärkten. Sorry, aber das kann ja wohl nicht ernsthaft der Anspruch eines Mannes im Leben sein, sich mit der "alten Dicken" zufrieden zu geben und ja keine Ansprüche zu stellen. Horrorvorstellung, sorry! Edit: Und irgendwie klar, dass sie von einer Frau stammt.

Kennst du das nicht aus dem Bekanntenkreis? Da wird solange mehr oder weniger direkt Stress und Drama geschoben, bis endlich eingewilligt wird. Die Betaisierung läuft darauf hinaus, dass dem Beta irgendwann die Pistole auf die Brust gesetzt wird. Bei diesen langjährigen Beziehungen wird der Druck durch Eltern, Freunde etc. irgendwann sehr stark. Mit der Heirat denkt man, würde dann alles besser werden. Dann kommt irgendwann die Ernüchterung. Es ist wie mit allem ein Machtspiel, nur dass mit der Ehe einseitig die Karten zugunsten der Frau neu gemischt werden.

Status akzeptieren bedeutet den Rest des Lebens unglücklich sein. Next geht nicht mehr ohne extreme Ansehens- und Wohlfahrtsverluste wenn erstmal die Ehe vollzogen wurde. Beides suboptimal. Für Screening ist es drei Monate vor dem Tausch der Ringe einfach zu spät.

Sie ist dich deiner zu sicher. Du bist das brave Schoßhündchen, dem man ab und zu mal einen Knochen hinwirft. Wenn es jetzt schon so ist, wird es nach dem Austauschen der Ringe wahrscheinlich noch schlimmer, denn dann fehlt jeglicher Anreiz zu weitergehendem invest auf ihrer Seite. Du musst unabhängiger werden. Vielleicht mal ein bisschen Konkurrenz aufbauen. Mal ab und zu die Sekretärinnen im Büro erwähnen, Raum für die Fantasie lassen. Nicht immer erreichbar sein und sie öfter mal im Unklaren lassen. Mehr mit deinen Freunden unternehmen. Wenn es sich nicht bessert: Next! Natürlich ist sie sich meiner sicher. Wir heiraten in 3 Monaten. Wir sprechen hier von keiner Partybekanntschaft, sondern der Frau mit der ich ganz sicher meine Zukunft verbringen werden. Ich werden sicherlich nicht vor unserer Eheschließung auf mystery guy machen. Fühl dich nicht angegriffen, in Betracht der Gesamtsituation empfinde ich deine Vorschläge als daneben. Dann beschwer dich nicht und akzeptiere, dass hier die vollkommen normale Beziehungsdynamik am Werk ist. Am Anfang läuft es noch gut. Schwache Männer werden dann von ihren Frauen Stück für Stück betaisiert. Der ausbleibende Sex ist dafür nur eines von mehreren Zeichen. Ist jetzt halt ein bisschen spät angekrochen zu kommen und um Rat zu fragen, wenn in drei Monaten die Glocken läuten. Aber wie gesagt, es liegt ganz alleine an dir. Du kannst dich jederzeit ändern, nur nach der Hochzeit wird es schwerer, dadurch bei ihr noch eine Reaktion zu erlangen.

Keine Panik Hoodseam, hier wird nur ein wenig abstrahiert, um den Kern des Problems offen zu legen, wie beim Häuten einer Zwiebel. Der TE wendet sich ja an das Forum um den Rat von emotional unbeteiligten Dritten zu bekommen.

Das ist Option 1) = Loyal bleiben und "an der Beziehung arbeiten". Hart, teuer, aufwendig. Nur zu empfehlen, wenn wirklich keine Alternativen in Sicht sind. Option 2) = Next!

Der TE, der noch grün hinter den Ohren ist, war - typisch AFC ohne Erfahrung - der Meinung die große Liebe gefunden zu haben. Er gibt der Frau einen extrem hohen Wert, weil sie seine Erste ist. Jetzt ist er enttäuscht, dass es sich bei ihr doch nur um abgenutzte "Gebrauchtware" handelt. Es ist im Grunde so wie bei einem typischen Fehlkauf bei Amazon. Erst lässt man sich durch die Produktbeschreibungen blenden, ist voller Vorfreude und dann irgendwann kommt das böse Erwachen. Doch nix. Also zurückschicken. Daher gilt: vorher ausgiebig informieren, das "Produkt" ausgiebig auf Herz und Nieren testen, sich informieren und erst dann zuschlagen. Der TE ist zu früh in die LTR gegangen und fühlt sich jetzt wie jemand der die "Katze im Sack" gekauft hat.