jon29

Ja. Und PU beschreibt doch sehr gut, inwiefern männliche Attraktivität sich von der weiblichen unterscheidet. Erstens gibt es beim Mann nicht die eine dominante attraktive Eigenschaft, wie Aussehen, sondern viele die sich zusammenfügen. Also dann auch eben Selbstbewusstsein, Witz, Charme, Herausragend in einem Bereich derdem HB emotional viel bedeutet, Coolheit usw.

Weil halt Aussehen und Einkommen nicht alles bei männlicher Attraktivität ist, auch wenn die RPler es ständig meinen.

Ne. Man kann auch mal laufenden Bullshit mal widersprechen. Ist ja nicht nur hier so. Sondern überall bekommt man einfach Bullshit zum Thema Geschlechter, Sex um die Ohren gehauen und alles wird politisiert. Es zersetzt das entspannte Zusammenleben bis in den privaten Bereich.

Trotzdem, warum bist du dann bei uns Loosern? Um uns die echte Wahrheit beizubringen wie es denn wirklich läift? Oder uns zu zeigen, dass PU für Verliere ist, aber RP, deren meisten Anhänger über Frauen, Gesellschaft jammern? Man macht doch nicht bei was mit, wo man denkt, dass sind Loser und Idioten. Und eines ust sicher: Die PUA hier haben mehr Praxis als die durchschnittlichen RPler hier. Du kennst selbst die Namen der letzteren.

Mehr als heute. Ganz ganz sicher. BEwiesen. Dann ließ die Shelljugendstudie der letzten Jahrzehnte. Die Ergebnisse sind eindeutig und widersprechen deinen Annahmen. Die Zahl der Sexualpartner ist ungefähr gleich,, jungen Mädche haben ca 1,5 Jahre früher ihre ersten Erfahrungen. 15,16 seit Jahrzehnten. Erfahrungen unter 15,16 sind wesentlich seltener. Die ersten sexuellen Erfahrungen sind häufiger in Beziehungen, es wird auch viel häufiger sicher (Kondome) verhütet. Nein gerade in den US gibt es zig Studien die zeigen, dass Frauen und Männer der Gen Z weniger Casual Sex haben. Deine Graphik ist auch nicht aufschlussreich, weil hier vom Sex im letzten Jahr ausgegangen wird usw. Fakt ist: Steigende Hook Up Culture ist eine Phantasie!

Pick Up ist Hook Up Culture!! Hook Up und Pick Up ist exakt das gleiche. Bei Pick Up geht es ja zu einem Großteil darum auch die Möglichkeit zu viel Sex, in jungen Jahren auch Party zu machen usw. Noght Game, Mystery Method, Särgen, Treffen mit Lairs ist Hook Up Culture. PU soll unbedarften Männern helfen daran teilhaben zu können. Auch wenn hier der negative Begriff Hook Up Culture nicht verwendet wird ... Der negativ konnotierte Begriff "Hook Up Culture" soll suggerieren, dass es sich um ein relativ neues Phänomen handelt, wo angeblich destruktive kulturelle Einflüsse hier zu toxischen freien Sex führen. Die Wahrheit ist, seit den 60er Jahren existiert das, in den 70er bis 90er Jahren hatte es seinen Höhepunkt. Und anders als Internet und Social Media suggerieren, wird die Hook Up Culture erwiesenermaßen immer weniger. Internetdating macht es schwerer, dir Leute gehen deutlich weniger weg als früher, es gibt wesentlich mehr Übergewicht und die Regeln werden immer restriktiver. Männer können sich nicht mehr so einfach ausprobieren, der Frminismus verlangt x Regeln, bevor etwas als "Consent" gilt usw., entweder haben wir überpolitisch korrekte Männer oder welche, die Frauen und Gesellschaft grundsätzlich als Gegner sehen. Kurz gesagt: Es ist doppelt absurd, in einem Pick Up Forum über eine angeblich grassierenden Hook Up Culture aufzuregen.

Warum bist du dann PU-Coach?. Ich mein Pick Up Art ist ja sprichwörtlich die Kunst des Aufreißens. Also das Feiern der Hookup Culture. Edith: Damit meine ich nicht Leute die über lange Zeit keine Beziehung eingehen wollen und sich im Partyleben auch in späteren Jahren verlieren. Sondern "Pick Ups" (Oder "hook ups" iste gleiche Bedeutung), in Singlezeiten und eher jünger Mensch.

Ja, natürlich. Haben wir doch ständig. Das Frauen angeblich sexualisisert werden. Es ganz furchtbar ist, wenn junge Männer junge Frauen einfach so Frauen ansprechen. Ich mein die hassen ja PUA, genau aus dem Grund. Eine verunglückte Anmache kann Konsequenzen haben usw. Oder anders gesagt: Die Handlungen um sexuell sehr aktiv zu sein, werden von Feministinnen immer mehr geachtet. Naja die Argumente gegen Bodycount bei Frauen auch. Wenn noch vieles anderes zusammenkommt und du hast doch auch mittlerweile die Erfahrung um nach nicht allzu langer Zeit zu merken, ob die Frau nicht ganz sauber im Kopf ist. Und die Studien werden bei den Männern wohl zu ähnlichen Schlüssen kommen, meinetwegen mit etwas höherem Bodycount. Das ist objektiv falsch!! Der Höheounkt war in den 70er und 80er Jahren ganz ganz sicher. Auch junge Frauen haben weniger Sex als Ihre Mutter. Es ist hier in Europa und in den USA so, dass die Gen Z die erste seit langem ist, wo die Häufigkeit des Sex zurück geht. Jünger beim ersten Mal sind sie auch seit 40 Jahren nicht. Vor allem finden die ersten sexuellen Erfahrungen viel öfter in Beziehungen statt und man ist wesentlich gewissenhafter innSachen Vergütung als in den 70er bis 90ern. Ich muss es nochmal raussuchen. Aber besonders Aufschlussreich ist die Shelljugendstudie dazu, weil die seit den 70er Jahren erhoben wird und man durch die gleiche Methodik/Fragen gut vergleichen kann. Jedenfalls ist der Mythos "immer jünger und promisker" erwiesenermaßen falsch. Und Alpha hin oder her. Wenn junge Männer im Durchschnitt weniger Sex haben, dann haben auch junge Frauen/Manner weniger Sex. .... Noch eine Sache: Wenn man unterschwellig suggeriert, dass man Frauen mit zu vielen Sexualpartnern nicht schätzt, führts doch gleich dazu, dass einen die Frau gleich zu Beginn anlügt bei der Zahl der Sexpartner (auch wenn sie nicht so hoch ist) , dann wird sie auch verheimlichen, wenn sie Mal was unproblematischer mit attraktiven Kollegen macht, und später kann es zu ganz anderen Lügen führen. Auf jedenfall ist die Frau dann nie wirklich offen und ehrlich. Bei meinen Partnerinnen war es durch meineEinstellung so, dass sie besonders offen waren, und ich die "schmutzigen Geheimnisse" kannte. Oder auch Mal sagten, wenn sie eine Typen besonders sexy fanden. Dadurch hatte ich immer ein besonderes Vertrauen, dass sie mich eben nicht anlügen und ich hatte nie Hirnfick, weil sie Mal mit Bekannten xy testete etc. Edith: Ganz auf die Schnelle, hier zwei Artikel die Studien zitieren, dass Gen Z und Millenials weniger Sex haben als Gen x und Boomer. Ansonsten ist zu den Teenagern eben die Shelljugendstudie besonders aufschlussreich. Lange war das Sexlevel und das Alter des ersten Mals etc. gleich (seit den 70ern), jetzt anders sich's. https://www.welt.de/gesundheit/psychologie/article157459021/Darum-hat-die-Millennial-Generation-so-wenig-Sex.html https://k.at/sex-liebe/gen-z-weniger-sex/401792552#:~:text=Studien behaupten%3A Die Generation Z,als noch vor zehn Jahren.

Du hast nicht verstanden, was ich sage. 1. Ethisch Werten kann man nicht mit evolutionsbiologischen Theorien. V 2. Wenn RPler sexuell aktive Frauen 1chten und Feministen sexuell aktive Männer (was sich auch immer verbreitet) kommen wir wieder in eine Gesellschaft, wo Sexualität stark eingeschränkt wird. Ne, hochproblematisch ist deine hochreaktionare Haltung. Ist doch Quatsch, dass es weniger Beziehungen gibt als früher. Komm jetzt nicht mit Statistiken zu Singlewohnungen und weniger Kindern. Beides hat nichts mit Beziehungen zu tun. PU ist Hookup Culture. Warum bist du hier, nur um RP Propaganda zu verbreiten? Das eine schließt sich nicht aus. Ist doch Blödsinn, dass Frauen oder Männer die früher sexuell aktiv waren, keine Familie gründen. Die meisten leben sich in Jungen Jahren aus, und heiraten dann um die 30, Erzähle keine Märchen.

Ja, davor habe ich auch einen riesen Respekt. Aber da ist es ja die Leistung der vielen Arbeit an sich selbst, die Respekt abverlangt. Nicht dass sie nach der Transformation viel vogeln können. Bei den meisten ist es ja so, dass der mangelnde Erfolg bei Frauen ein Symptom tieferer Probleme und Schwierigkeiten. Da ist das mit den Frauen eben der Anstoß etwas zu ändern. In fast allen Fällen (außer bei starkem Übergewicht) ist es ja nicht das Aussehen, was die Jungs behindert. Sondern andere Probleme. Die Leute die sich zu attraktiven Dudes transformieren sehen danach das mit den Frauen eben nicht mehr als das wichtigste an. Weil dadurch ihr gesamtes Leben besser geworden ist. So wie ein Übergewichtiger am Anfang von Fitnesstraining nur die Optik als Motivation hat, aber am Ende geht es ihm beim Training um sein physisches und psychisches Wohlergehen. Wenn jemand durchschnittliches ein bisschen trainiert und ein paar PU Sachen anwendet, und so seine. Bodycount steigert, ist es auch keine besondere Leistung ... Oder um meinen Punkt zu verdeutlichen: Ein hübsches Mädel zu sein, ist keine Leistung, wenn man es immer schön war, aber es gibt einige Frauen, die ihr starkes Übergewicht durch besondere Disziplin abtrainiert haben und so zum guten Aussehen kamen. Da ist es schon eine Leistung

Also Chino und Jeans sind gleich gewebt, also Twill, so mit schrägen Linien. Die Garndicke macht vor allem den Unterschied. Das Gewicht des Stoffes wird in Unzen/oz angegeben. Da hast du dann schon mal eine Orientierung. Oder die Angaben "light"Chino etc. Mache leichte Chinos sind in Popeline gewebt, als "quadratisch", bzw.. senkrechter Schuss-, querer Kettfaden. Die sind dann eher nicht so robust und leichter.

Na und, aber wenn ich leicht an Sex komme ist es weder verwerflich einige Sexualpartner zu haben und spaš daran? Auch ist es kein Hinweis auf eine komische Psyche. Die Biologie legt ja nicht ethisch fest, was gut oder schlecht ist. Abweichungen von der biologischen Norm sind auch kejn Es ist doch auch seltsam, wenn man als Mann denkt, man sei der tollste und sich die Bestätigung sucht, indem man viele Frauen fickt. Hat auch nichts mit gesunderr Sexualität zu tun. Irgendwann. Hat man den Bogen raus, und dann ist es auch keine große Leistung mehr, viel zu ficken. Männer wegen vieler Sexualpartner hochzuwerfen, ist genauso doof, weil eshakt wirklich nur bedeutet, dass er weiß wie er Frauen rumbekommt. 15 Sexualpartner hat man wirklich schnell zusammen, da ist jede zweite Frau hochproblematisch. Tut mir leid, aber das ist halt genauso Sexfeindlicn, wie umgekehrt bei Feministen, die sexuell aktive Männer als toxisch bezeichnen. Wenn sich solche Einstellungen immer weiter verbreiten, dann kommen wir wieder in eine Gesellschaft wie im 19. Jahrhundert, wo Sex außerhalb der Ehe wegen gesellschaftlicher Ächtung nicht möglich war. Und wenn Frauen und jetzt auch Männer wegen zuviel sexueller Aktivität wieder gesellschaftlich geâchtet werden, kommen wir sehr schnell in eine Gesellschaft, wo wir nur noch sehr wenig Sex haben. Die Zahlen gehen derzeit rasch runter. Die heutige junge Generation ist die die erste seit 200 Jahre , die weniger Sex als ihre Großeltern. Wir zerstören gerade diegroßen Fortschritte und Freiheoten, die unsere Vorfahren in den .letzten 100 Jahren mühsam erkämpft haben.

Richtig lesen, bitte! Ich sage nur, dass es dann problematisch wird, wenn es eben um Bestätigung get, bei Frauen und Männern. Und dass bei Frauen es umgekehrt auch kein Problem ist, wenn sie Bock auf abwechslungsreichen Sex haben. Jetzt mitein bestimmtes "Weltbild" zu unterstellen, ist doch seltsam. Nachdem hier x Leute den Bullshit vertreten, es sei was gaaanz anderes bei Frau n, und wenn die einen hohen Bodycount haben ist es auf jedenfall ein Hinweis darauf, Zweierlei Maß ist erbärmlich und hanebüchene evolutionsbiologische Begründungen können halt nicht verdecken, dass sowas schlicht ein Madonna Whore Complex ist.

Naja, das gilt doch auch umgekehrt. Das hat auch nichts mit evolutionsbiologischen Überlegungen zu tun. Denn ob die Natur Fremdgehen positiv oder negativ auswertet hat ja nichts mit unseren emotionalen Enttäuschung zu tun, wenn der Partner fremdgeht. Denn Frauen und Männer sind da in der Regel gleich verletzt. Wenn ein Mann einen hohen Bodycount hat, kann man genauso argumentieren, dass er dann auch später einen Hang zum Fremdgehen hat. (machen ja auch einige Frauen bei sehr hohen Bodycount) Der Meinung bin ich aber nicht, weil ich oft genug beobachtet habe, dass es andere Kriterien/ Eigenschaften sind, die auf Fremdgehen oder ähnliches später hinweisen können. Generelle Unehrlichkeit, eigene Fehler/ Vergehen immer wieder verstehen und schön reden, hohe Eifersucht, Menschen die Versuchungen nicht standhalten und vor allem Leute, die stets zweierlei Maß anwenden. Oft genug gesehen, dass Leute mit diesen Eigenschaften aber niedrigem Bodycount später untreu ware . Oder umgekehrt gesagt, wenn Frau/Mann in vielen anderen Bereichen solide sind, werden wahrscheinlich treu sein, egal mit was für nem Bodycount. Die Frage ist doch die, warum jemand einen hohen Bodycount hat. Geht es um Kompensation psychischer Defizite, will man sich was beweisen oder, wie ich im ersten Post geschrieben habe, einfach um Spaß am Sex, dann ist es kein Problem. Wie gesagt, das sind alles Punkte, dir genauso für Männer gelten. Fickt ein PUA (gibt ja da schon einige) wahllos über Jahre um sich immer zu beweisen,was für ein toller Hecht ist, ist er auch kein geeignetes Bezirhungsmaterial.

Nein, iss es nicht. Da kannste dir tausend vermeintliche evolutionsbiologische Gründe ausdenken. Hat ja nix mit Sexualstrategie zu tun. Oder dass männliche Sexualität anders ist. Wenn Frau gerne gepimpert hat, macht es sie nicht weniger wert. So wie ein Mann nicht mehr Wert hat, weil er viel gefickt hat. Solche Kriterien sind einfach albern

Also komm , das ist auch für dich ein schiefer und dumpfer Vergleich. Du hast nach eigener Aussage 100 gehabt, da gelten bei dir als Mann natürlich andere Maßstäbe, weil ist ja was gaaanz anderes. Bei Frau wie Mann gilt: Wenn jemand aus Unsicherheit, überhöhtem Bestätigungsdrang oder anderen psychischen Schieflagen promisk ist, ist es ein Problem und die Person nicht geeignet für eine LTr. Wenn nur aus Spaß am Sex ist es super. Ob jemand treu ist oder nicht, hat nix mit der Zahl von Sexualpartnern zu tun. Oft genug bei Frauen und Männern beobachtet. Oft genug einst "Brave" Frauen, die ihren Mann na h strich und Faden betrogen haben gesehen genauso wie die ehemalige Party aus, die ganz treu. Lieb. Wer den Wert vonFrauen nach der Zahl der Sexualpartner beurteilt, hat zu wenige Bewertungskriterien. Ferner: Warum können wir nicht einfach Sex als normal ansehen, und warum lassen wir zu, dass Feminismus, sexuell aktive Männer und Redpill sexuellaktive Frauen extrem abwertend? Unsere Lebensqualität ist dadurch in Gefahr

https://www.charlestyrwhitt.com/de/herren-schuhe/sneakers/ Noch Billiger bedeutet, dass sie halt schneller auseinanderfallen und du nicht sparst, sondern durch Neukauf mehr zahkst

Sitzen halt nur kurz eng an den Armen, weil HM Shirts sehr schnell ausleihen, da die billige sehr kurzfaserige Baumwolle benutzen. Bleichen auch schnell aus. Trigema ist schon gut und eben nicht zu teuer.

Ja. Das ist so wahr, überall. Wenn Frauen denken, dich finden die anderen heiß, findet sie dich auch heiß und Vice versa. Anekdote. Einige Jahre ist das her, aber auch schon so Mitte 30. Gehe in die Tankstelle zum zahlen. Das 19jährige Mädchen hinter der Kasse ist bildschön, also wirklich bildschôn. und sie verzâhlt sich beim Rückgeld. Schaut dann ganz verlegen nach unten mit entsprechendem Lächeln. Meine damalige Freundin kommt in dem Moment rein und denkt das Mädel ist unfassbar attracted von mir. Ich sehe im Augenwinkel wie ihr die Kinnlade runterfàllt. Von der Ferne muss es auch wirklichen ausgesehen haben, das Mädel würde auf mich so reagieren wie auf George Clooney, obwohl ich nur zahlte.Ich stelle mich natürlich dumm, und als sie im Auto immer noch stumm staunte, konnte ich es mir nicht verkneifen treudoof nachzufragen: "Ist was?" "nö, nö" . Umso mehr freute es mich, als ich ein paar Tage später mit bekam wie sie einer Freundin erzählte, "Mensch der Jon, der hat so eine unfassbare Wirkung auf Frauen." Sex war auch gut danach.

Solltestdir klar machen, dass du durch irgendwelche Schicksalsschläge irgendwann nicht mehr gut verdienen könntest. Dann bist du mit PKV im Arsch. Ich denke, Kaiserludis Vorschlag, Zusatzversicherungen abzuschließen, ist der Konigsweg

Ja, aber noch haben die keine Gelnägel.

Und dazu unrasierte Achseln/Beine. Zum Glück noch nicht gesehen. Aber vielleicht ist das bald der neue Fashiontrend , jetzt wo Zara und Hm plötzlich woke sind. Arbeiterinnen hungern lassen aber Bodypositiv-Models

Naja, in der extremen Menge wie in allen Altersklassen durchschnittlich konsumiert wird, schon

l Also selbst Jungs Anfang 30, die für surfermagazine modeln könnten, aber nicht super super Fotos haben, scheitern bei Tinder. Ich mein, warum geht man im gesetzten Alter auf Tinder? Ist doch klar, dass es frustieren wird. Im OG verschieben sich die Realitäten, sodass halt nur einer von 1000 gut Erfolg hat. Deswegen sucht man sich halt auch im RL die Gelegenheiten. Ok, beim Schachverein wird es wenige geben, aber im Salsakurs, beim Kunstfestival im Sommer usw. sieht's schon anders aus. Und wenn es da nicht klappt, dann klappt's im OG erst Recht nicht.