jon29

Irgendwie ist jede Beziehung hier bei normalen Problemen gleich quasi unrettbar. Das hier ist keine Ehekatastrophe, sie ist kein LSE Monster, er ist auc nicht der Mega Beta. Es hat sich nur Ermüdung und Sexlosigkeot nach Jahren eingeschlichen, dass er durch Änderung vor allem an sich selbst auch locker wieder rumreissen kann. Wir reden hier über eine lange Beziehung wo es eben aufu d abgibt. Da sind solche Phasen normal und man muss halt an der Beziehung arbeiten. Wäre es eine frische Beziehung ohne Kinder, wäre derZustand eher ein Alarmsignal, aber nicht bei einer wo langen Beziehung, die insgesamt ganz gut lief.

Naja Geschlechterforschung ist die deutsche Übersetzung von Gender Studies, die derzeit ideologischer sind. Suche doch einfach nach "Einführung in die Soziologie" wo alles abgehandelt wird

Am Anfang sind sie schon scharf. Aber bereits nach einer Rasur lässt die Schärfe schon stark nach und 3 Rasuren maximum sind rin Aber angenehm eigentlich nur zwei.

GEduld, es sind nur ein paar Tage, seitdem du das machst. Auch hier gilt: Menschen übersschätzen massiv, was sie kurzfristig erreichen können und üunterschätzen noch mehr, was langfristig erreichbar ist. Du kannst nicht erwarten, dass nach ein paar Wochen geschweige denn nach ein paar Tagen, alles wieder ist wie früher und sie dich zu jedem Zeizpunkt unbedingt ficken wil. Das braucht halt wie alle Veränderungen Zeit. Du musst halt dranbleiben und diszipliniert sein.

Dat ist es ja, dass man sich mit billigen Rasieren schneller schneidet, wegen dem anderen Winkel und weil man mehr Druck ausüben muss.

Musste. Also von dem romantisch ersten, der in den 90ern ja ein großer Hit war bei den jungen Leuten bis zum letzten von vor ein paar Jahren. Der schön die Frage beantwortet, wie man sichnoch liebt, wenn man eben nimmer so hübsch ist und die Romantik des Anfangs nicht mehr da ist. Und before Sunset versteht man auch nicht ganz, bevor man nicht Before Sunrise geguckt hat.

Die ganze Trilogie geguckt? Ist wirklich toll, wie Linklater über Jahrzehnte mit den gleichen Darstellern die Evolution einer langen Liebe so realistisch darstellt.

Ja, was denn sonst? Das sind Modemarken, die vor allem mit dem Image von Luxus spielen. Also wo mit dem Label Luxus suggeriert wird, und nicht durch die besondere Herstellung des Produktest, dass es in gleicher Qualität woanders für ein Drittel des Preises oder noch weniger zukaufen gibt. Jede zweite läuft doch mit Louis Vuitton Tasch herum,weil es eben Mode ist und Luxus suggeriert.

Es gibt Modemarke wie du sie oben genannt hast und Qualitätshersteller. Bei ersterem zahlst du 80% für Namen und die horrenden Marketingausgaben und 20% für das Produkt. Bei letzteren 80% für das Produkt. Eine Auswahl von guten Herstellern habe ich in meinem Lederguide aufgeführt.

Ja, Lous Vuitton ist so überteuert, dass man schon von Betrug sprechen kann. Plastiktaschen *hust* "veganes" Leder für 1000.- Euro usw.

Der Hauptgrund ist der toxische Identitätsfeminsimus der sich in den letten zehn Jahren breit gemacht, und sich einen Dreck um Wahrheit schert und ihr Programm durchsetzen wollen. Ist ja nicht das einzige Thema im Dunskreis des Feminismus wo falsche Berichterstattung nicht nur öfter vorkommt, sondern die Regel ist Siehe Johnny Depp, irgendwelche kritische Äußerungen zu Transgender bei Jugendlichen (also Geschlechtsumwandlungen bei Minderjährigen) oder Kritik an den ideologischen Grundlagen führt ja auch dazu, dass vollkommen falsches unterstelt wird. Selbst Alice Schwarzer ist nicht mehr siccher, vor extremen Falschbehauptungen und die Zerstörung Karriere der Frau, die sagte, es gibt ein UNterschied zwischen Gender und biologischem Gescchlecht, dass eben nur zwei Geschlechter hat. Das ist der Grund. Wenn man googelt bekommt man hier das PUF gleich ganz oben. Hier findet man ganz leicht Statements und Einführungen, die diese Sachen eindeutig widerlegen. Nein die Medien suchen sich natürlich nur die Typen heraus, die das bestätigen. Den Zustand der Medien empfinde ich mittlerweile als extrem demokratiegefährdend auch bei anderen Themen und wir müssen uns nicht wundern, dass es rechtenPopulisten immer leichter fällt, große Teile der Gesellschaft für sich zu gewinnen.

Naja kann man bei allem sagen. Auch wenn man bei einem Porsche für den Namen zahlt und man hinterfragen kann, ob ein Auto 100000 wert sein kann, spiegelt sich der Wert dann doch auch zu einem großen Teil in der verbauten Technik. Klar, Technik von ner Rolex bekomme ich woanders statt für 8 für 5000.- Euro. Aber halt auch nicht für 500. Die ganz teueren Uhren sind ja auch die mit x Komplikationen, wo das Ende des Universums auch mal mit angeziegt wird...

Es ist Schmuck für den Herrn Hier bestimmt nicht der Edelstein oder die Reinheit des Goldes den Wert, sondern die Finesse der Mechanik und der Verarbeitung den Preis.

Naja, differenziert ist es immer noch. Zum anderen gibt es ja eben nicht "die Wahrheit" wo man plötzlich hinter die Matrix guckt, weil es eben von den mächtigen verheimlicht wurde. Es gibt in ein paar bereichen, Erkenntnisse die einige halt erst mit nem gewissen Alter bekommen. Und eine Dreiteilung der Welt statt einer Zweiteilung macht es halt auch nicht wirklich differenzierter. Vor allem wenn man da immer von dem "feministischen Imperativ" spricht usw. Ist halt genauso "differenziert" wie das Gelaber vom allgegenwärtige Patriachat.

Immer die Ösis, Adelstitel abschaffen, aber wehe man vergisst "Frau Magister" oder "herr Diplomingenieur" zu sagenn.

Ich fände es sehr enttäuschend, wenn Nora von Waldstetten nicht eine fiese Bitch ist, der man nicht trotzdem sofort verfällt, sondern ein total nettes unkompliziertes Mädel. Sie sieht schon einfach faszinierend aus und dieses Gesicht vergisst man nie, anders als bei 99% der Hot Babes hier im Thread.

So war es damals noch nicht auch wenn die Vergewaltigung in der Ehe gerne von Feministinnen als Beispiel genommen wird, dass wir angeblich in den 1990ern noch so wie in den 1890ern gelebt haben. Wir leben nicht seit wenigen Wochen in einer gleichberechtigten Gesellschaft. Du könntest auch 1990 nicht mit ner Vergewaltigung deiner Frau davon kommen, wenn es nachgewiesen wurde. Die angeblichen Vergewaltigungen oder Ansprache der weiblichen ukrainischen ist kein Massenphänomen auch wenn es die Feministen gerne so darstellen. Ist ungefähr auf Dr Ebene wie die AFD von der Handvoll gefährlicher Islamisten ein Massenphänomen aller muslimischen Flüchtlinge macht. Es wird immer Menschen geben die abscheulichen machen. Aber daraus ein Massenphänomen zu machen, ist halt danben Du spielst auf das Gerücht an, dass Frauen angeblich bis Ende der 70er dies nicht durftem Das ist leider objektiv falsch und seit 1953 nicht !ehr der Fall. Die alten Paragraphen waren mit Inkrafttreten des Grundgesetzes (Übergangsfrist bis 1953) keine Gültigkeit meh.rAuch wenn es immer wieder wiederholt wird. Die Falschbehauptung kommt aus dem Wortlaut des Paragraphen 1356 BGb bis 1977 das Frauen durch die Arbeit nicht gegen die Pflichten der Familie" verstoßen darf.also ein Wechsel von dem Mann als Familienoberhaupt des 19. Jahrhunderts zur Rollenverteilung der 50er Jahre. Das übrigens zur Folge hatte,dass Männer laut BGB verpflicht waren Haushaltsgeld zu geben, aber nicht mitsprechen durften, wie das Geld zu verwenden war oder in sonstigen Dingen der Haushaltsorganisation. Ich habe an anderer Stelle was dazu geschrieben und alte Gesetze und vor allem die Kommentare dazu gewälzt. Nicht irgendwelche "Interprtationen" von heute. Sorry, aber Frauen der Mittel und Oberschicht sind genauso wenig unterdrückt, benachteiligt oder sonstwas, wie die Redpiller als Männer von der Gesellschaft benachteiligt werden. Sind halt die gleichen Horrorstories beider Seiten die so nicht stimmen Trotzdem sind die Errungenschaften des Feminismus unbestritten, und die ganzen Redpiller wurden blöde gucken, hätten wir wieder Verhältnisse wie 1950. Weil man dann auch als Mann durch die Unfreiheit der Frau keine Freiheit hatte. Nur ist das nicht vor 5 Jahren so gewesen. ....

Dass er sich hier jetzt abgemeldet hat, spricht für sich. Nun gut.

Naja bitte unterscheide hier zwischen Redpillern und dem klassischen Ansatz von Pu. Nach Redpill sind die Männer angeblich gesamtgesellschaftliche unterdrückt. Nach Pu gibt es halt mehrheitlich einfach Unterschiede in der Sexualität und was Attraktivität betrifft. Das bedeutet aber nicht, dass Frauen generell andere Dinge können als Männer. Bei Pu geht es um mehr Erfolg bei den Mädels, bei den Redpillern geht es um eine gesamtgesellschaftliche Betrachtung und eine gesellschaftspolitische Einstellung. Die feministische "Wahrheit" dass auch die europäischen Frauen der Ober und Mittelschicht durch das "Patriarchat" unterdrückt sind, ist halt genauso "wahr" wie die Unterdrückung der Männer befinden Redpillern. Bei Feministen angeblich Genderwissenschaftenbegründet, bei Redpillern bei Rollo Tomassi und anderen in frappierend àhnlicher Sprach und Argumentationsweise "wissenschaftlich" begründet. Beides sind meist verwöhnte Mittel und Oberschichtssprösslinge des Westens, die gar nicht wissen, was echte Unterdrückung und echte Probleme sind.

Es ist aber trotzdem Tatsache, auch bei konservativen Historikern anerkannt, dass der Erziehung von Kindern früher fast nur in weiblicher Hand war und heute Jungs hier einen viel höheren Männeranteil erfahren als früher. Also das gerade von diesem Guru und den Redpillerm, das heute die Jungs hier nur noch von Frauen erzogen werden, und das früher ganz anders war. Das Gegenteil ist halt objektiv der Fall. Außerdem haben die Jungs in den weiterführenden Schulen auch wieder genug mànnliche Lehrer. Sorry, aber findest du das nicht selbst extrem simpel, alles in schwarz/ weiß,entschuldige in Red und Blue zu unterteilen? So ist die Welt nicht und ach die Erziehung der Kinder erst Recht nicht, zum Glück. Nur die vereinfachenden Erklärungen von Redpillern auf der einen und Feministen auf Dr andern Seite teilen halt die Welt derart sind!pel ein. Dort die angeblichen Bluepiller und da das angebliche Patriarchat

Ja, aber wenn ihr nach erst zwei Jahren nur einmal im Monat Sex habt, und ihr beide im besten sexy Alter wird, dann ist da doch was im argen. Wenn ihr 20 Jahre zusammen sied,zwei Kinder groß gezogen und eben euch dadurch viel mehr verbindet, kann sowas funktionieren auch wenn man wenig miteinander Sex hat. Aber doch nicht in so einer frischen Beziehung,da fickt man doch noch oft miteinander, wenn es passt.

Genau dieses. Wenn ein intensives Sexualleben da ist, und beide eben noch den Kick haben wollen andere zu vogeln, geht das. Dazu muss die Beziehung aber auf allen anderen Eben sehr eng sein und beide stabil. Aber selbst da ist es dann sinnvoller gemeinsam Sex mit anderen zu haben, mit anderen Pärchen oder auf eine Swingerparty. Weil es dann immer noch das gemeinsame Ausleben ist. Also: Wenn das Sexleben eingeschlafen ist und der Wunsch nach offener Beziehung nicht aus einer gemeinsamen Lust auf den besonderen Kick entsteht, ist das eine sehr schlechte Idee. Sage nein und arbeitet an der Beziehung und dass es mehr Sex gubt

Bessere Kleidung und das gibt dann bessere Bilder.

Habe ich nicht behauptet, dass du es behauptet hast. ging mir eher um die Aussage von ändern wenn man es sich nicht leisten kann, dass man dann was angeblich falsch gemacht hat. 1960. Naja, sonst war die Erziehung zu 100% weiblich, was heute nicht mehr so ist. Das waren auch keine Grundschulen sondern Volksschulen, also Grund und Hauptschule in einem. Die Jugendlichen geen heute nach der vierten alle auf weiterführende Schulen, wo der Männeranteil wieder ausgeglichen ist.