jon29

Irgendwie warte ich auf den Schwangerschaftsthread wo die Frau nicht zur LSE erklärt wird, die den Vater in die Pfanne hauen will. der TE nicht als das große Opfer gilt und nichtgeraten wird, auf Verantwortung und Kind zu scheißen. Es ist wirklich in jedem Thread zur Sie haben beide nicht sorgfältig verhütet. Ob es ein Missgeschick war oder nicht, werden wir nie wissen. Es gibt aber zu Hauf ungewollte Schwangerschaften, sonst wäre die Abtreibungsrate nicht so hoch!! Klar sie ist 31, aber als halbwegs attraktive Frau wird sie auch in dem Alter locker einen Typen finden, der älter ist, Geld verdient und zumindest ein halbes Jahr warten können. Auch hat sie ncoh einige fruchtbare Jahre vor sich. Doch gerade am Anfang vn beziehungen passieren die Unfälle. So eindeutig wie hier rumposaunt wird, ist die Sache nicht. Aber so oder so: Er hat ohne Kondom gefickt, hat sich einen scheiß um die Verhütung gekümmert. Also trägt er die Verantwortung und kann nicht sagen, dass alles so unfair ist. Denn es ist die Konsequenz seines Handelns! Und es geht nicht um die mutter, sondern um sein Kind! Wenn ich die Formulierung "Verantwortungsgebabbel" höre, wünsche ich, dass diese Leute niemals Kinder bekommen! EDIT: Ernsthaft!?!?!Oh Mann wie doof kann man sein. ich dachte zuerst, du hättest dich darauf verlassen, dass sie die Pille nimmt. Meine Güte, das ist wirklich so etwas von unsicher, da der Zyklus einer Frau durch soviele Dinge leicht durcheinander kommen kann. Mit den zwei Wochen ist ein totaler Scheiß, zahlreiche Schwangerschaften belegen das. Zumal das Sperma mehrere Tage in der Frau fruchtbar bleiben kann!! Also bitte, jetzt der Frau noch die Schuld zuschieben. :wacko: Wirklich, wenn er sich auf diese Verhtungsmethode hat einlassen, dann ist wirklich zu 100% selbst Schuld und kann sich wirklich nicht beschweren unfair behandelt worden zu sein!

Na wenn er fickt und bei einer vierochigen Beziehung kein Kondom benützt hat er sich die Sache selbst eingeritzt, sorry. Genauso geht es nicht um die Frau, sondern um das Kind, das nichts für das Handeln der Eltern kann. Wer ohne Kondome fickt muss auch bereit sein die Konsequenzen zu tragen und sich der Verantwortung für das Kind stellen.

Also zum einen finde ich es super, dass der Te sich auf jedenfall kümmern würde, wenn das Kind kommt und zu seiner Verantwortung steht. Ganz anders als ähnliche Fälle hier im Forum. Ob die Frau wirklich absichtlich schwanger wurde ist die Frage. Ein paar jäher hätte auch sie ( in meinem Freundeskreis haben jetzt viele mit 35 ein Kind bekommen) und zum anderen ist er als Student nicht gerade der optimale Kandidat. Sie weiß sehr wohl, dass sie wahrscheinlich selbst den Hauptteil stemmen mss. Auf der anderen Seite ist sie 31 und keine 19 mehr, wo man nicht mehr überfordert ist. Nur geht es haltmachen mehr um fair oder unfair bei den Eltern, jetzt ihrer es um das Wohl des Kindes, das von dem Verhalten der Eltern abhängt. Ich finde die Idee gut, dich psychologische Hilfe zu suchen, um aus diesem Zustand der Panik und Verzweiflung zu entkommen. Dem TE sei auch gesagt, es ist schwierig, aber keine Katastrophe. Es gibt so viele Leute, die das gut hinbekommen haben und auch trotz Trennung gute Eltern sein konnten und nach dem ersten Schrecken ihr Kind als größtes Kind sehen. Du scheinst ja ein vernünftiger Kerl zu sein, also wirst du zu den Leuten gehören, die das gut hinbekommen!

Na unfair? Kondome hättest du doch wohl überziehen können? Gerade bei so einer kurzen Beziehung? Jetzt musst du akzeptieren was kommt und deinen Mann stehen. Du trägst ganz alleine die Verantwortung für dein Handeln. Ganz egal ob es ein Unfall war oder sie es wirklich darauf ankommen hat lassen. Unfair ist da gar nichts für dich. Unfair ist es wenn dann fürs Kind, wenn die Eltern nicht ihre Verantwortung nachkommen können. Du kannst dir aber auch von Wichten hier bestätigen lassen, was das für eine LSE Braut ist, söund du ganz fies hintergangen wurdest. Nur ist das alles irrelevant. Es geht wenn dann um das Dchicksal des Kindes. Du hast auch kein Recht auf Abtreibung, die immer eine krasse Sache ist. Wie gesag, du hattest deine Möglichkeit zu verhüten. Also steh zum Fehler!

Al Bundy hättest du denn mittlerweile Sex?

Mit ihrem Freund war sie ja schon eine Weile zusammen, bevor sie sich hat so fallen lassen können. Das ist ganz normal bei Frauen so, dass sie erst nach ner Zeit Dann: Was ist pervers? Ich mag den Natursekt auch nicht. Aber Leute haben ihre Vorlieben. Du fickst dein Hirn, weil es dir ultrakrass vorkommt, also moralisch nicht so in Ordnung. Aber hey, was ist das? Für die nächsten ist dann ein Arschfick das ultrakrasseste oder wenn eine Frau Sperma schluckt. Also: Passt ihr sexuell zusammen oder nicht? Kann sie auf NS-Spielchen verzichten oder nicht? Das einzige was mich aufschreckt beid er Dame, dass sie scheiße über ihren Ex redet. Das ist immer ein negatives Zeichen. Ich meine, sie war ja lange mit diesem angeblichen Schuft zusammen und hat ihn geliebt? Exgebashe ist immer scheiße. Das hat aber nichts mit sexuellen Vorlieben und Praktiken zu tun. Denn mit ihrem Ex war sie zusammen, also hatte sie natürlich in jeder Form Sex mit ihm. So wie du auch mit deiner Ex. Trenne mal diese beiden Punkte.

Sagen wir es so: Es ist dann seltsam, wenn die Leute es aus über Jahre nur der Bestätigung tun. Oder anders gesagt: Wenn die Phase des "Partylebens" nie aufhört, und ein Dauerzustand wird und die Leute sich wirklich nur durch den Sex bestätigen müssen, dann läuft etwas falsch. Also nicht mehr der Spaß am Sex im Vordergrund steht. Obwohl sich das bei Männern und Frauen anders äußert: Solche Männer suchen die Bestätigung durch die Zahl der Partnerinnen während solche Frauen eher die Bestätigung suchen, mit den Männern besonders zu spielen, dauernd in Konkurrenz zu setzen und x Orbiter um sich haben usw. Du hast schon recht mit dieser seltsamen Beurteilungsweise bei PUler, jetzt nicht nur speziell auf den Thread bezogen. Wenn ich da lese, "Guru xy hat 3400 Appraoches (wer zum Teufel zählt Approaches??), 1020 KC und 164 FC erreicht und möchte nun seinen Erfolg im Super Inner Game Workshop" weitergeben, da frage ich mich auch. Solche Typen sind doch total durch. Irgendwann muss doch jede Party mal ein Ende haben und eine neu Phase im Leben beginnen. Genauso ist die Nazikeule des Forums in Diskussionen: "Du hast wenig gefickt, das sind ungefickte Idioten" (Ich nehme mich da nicht aus) Also die besondere PU-Form von Godwins Law. Ob jemand ein idiot ist oder nicht hängt auch gewiß nicht von der Layzahl ab. Aber auch wie bei PUlern beurteilt, ja PUA xy hat so und so viel Mädels gehabt und soviele abgeschleppt, bekommt jede Ja, na und? Interessiert mich nicht die Bohne. Irgendwann kommen die meisten auf ein gutes Niveau, dass sie regelmäßig abschleppen können. Ich bewundere die Gründer-PUAs wegen ihrer intellektuellen Leistung, Grundsätze männlicher Attraktivität und der Interaktion zwischen Mann und Frau so klar erkannt und formuliert zu haben. Deren Abschleppquote ist doch total wurst, deren Erkenntnisse sind doch das Entscheidende. So mein Beitrag zu einer normalen Diskussion und zum Ende des Geflames.

ZU PR: Allgemein: Anfangsgehalt ist niedrieg. Später ganz ok, und Karriere nach oben offen. PR für Lifestyle/modeprodukte ist genauso undankbar und Ausbeute wie für Politische Verbände usw.. Pr für Industrie und Technik ist im Vergleich gut bezahlt, von den Arbeitsbedingungen wesentlich fairer und die Konkurrenz niedriger. Sprachen sind hier immer ein Pluspunkt. Eine zweite Fremdsprache neben Englisch (sehr gute Kenntnisse sind da eh Voraussetzung) ist ein extremer Pluspunkt... Praxis in Form von Praktika, journalistisches Engagements und Fremd-Sprachkenntnisse sind hier die besten Zusatzqualifikationen, wesentlich wichtiger als anderes wie EDV-Kenntnisse oder BWL.

Sorry aber diese extreme Beurteilung von Frauen nach Sexualpartnern, das findet man in dieser Häufigkeit wirklich nur hier. Ihr immer mit eurem Value. Es gibt tausend bedeutendere Kriterien welche den Wert einer Frau bestimmen als das lächerliche "Wieviel Sexpartner hatte die Frau". Genauso diese Heuchelei: Ich ficke viel, aber bei ner Frau ist es was anderes, die gibt es in diesem Extrem auch nur hier.

#Na da sind wir uns mal ausnahmsweise einig. Oder wie es mal eine Frau formulierte: Schlampen sind nur die, die es offensichtlich tun. Deswegen doch die Hälfte der PU-Techniken zu ASD, Isolation und Secret Society. Ist doch die erste Lehrstunde, Also: Interessiert es mich nicht die Bohne, wenn man nachfragt bekommt man keine ehrliche Antwort. Gibt ja das berühmte Experiment, wo Studenten anonym(!) befragt nach der Zahl der Sexualpartner befragt wurden. Dann nochmal mit angeschlossenem Lügendetektor und Überraschung: Die Frauen haben dann im Durchschnitt drei Sexualpartner mehr angegeben, die Männer drei weniger. Also ist es vollkommen sinnlos, so seine Frauen zu selektieren... Das tun doch auch die meisten frauen mit mehr Sexualpartner. Denn wenn sie wollten könnte ja eine Frau jeden Tag einen anderen haben. ;)

Euch ist doch nicht die Bildung wichtig, sondern ganz alleine die Zahl der Sexualpartner. Andere Kriterien habt ihr nie erwähnt. Ihr bevorzugt doch das hausmütterchen vom Land als die gebildete Frau mit Talent, die mehr Männer hatte. Genauso gilt der Zusammenhang auch für Männer, ne. Die gebildeteren haben im Durchschnitt etwas weniger Sexualpartner. Sond dann auch die Typen, die einen besodners hohen Selbstwert haben

klassischer Erzieher cold Read. Zieht seit der 2ten Klasse nich mehr bei mir.find ich trotzdem doof. Wenn er in jedem zweiten Post schreibt,w as er alles wegfickt, seinen "geilen" Körper ins Spiel bringt direkt oder indirekt ala alles Hänflinge und Pseudoalphas, Neid,. usw. dazu muss man doch seine Posts lesen, da braucht es keinen cold read. Du machst die gleiche Scheiße, du fickst besoffen mit besoffenen Ischen aufm ekelhaften Dissenklo. Jja genau. Was das für eine Sorte von Männern so denkt, liebe Frauen, seht ihr hier: Männer die oft noch daheim wohnen, andere Maßstäbe ansetzen bei sich selbst als bei anderen, ständig ihre Männlichkeit beweisen müssen (lest doch die Posts selbst), die High Value als "Töchteraus reichem Haus" bezeichnen, aber Intelligentz, Bildung oder Talent als Kriterium niemals erwähnen würden. High Value verpasst ihr bei denen gewiß nicht

Ja genau, denn an der km Zahl alleine erkennst du ob ein Auto ein Luxus-Auto ist, oder nicht. So wie ein Opel Corsa mit 0km viel toller ist, als ein Porsche 959 mit 50 000 km und so... Natürlich die High Value Frauen aus reichem Hause, die verschleiert und jungfröulich bis 30 daheim bleiben. Bleiben dann auch Top Value wie Mama daheim am Herd den ganzen Tag, ne. Frage mcih auch wie Ultra-High-value - Frauen auf Typen stehen, die bis 30 noch daheim wohnen?? Soll noch einer sagen nach dem Thread, dass es keine Auswirkungen hat, wenn die Leute zu lange daheim wohnen... @Spartan: natürlich bei dir ist es was gaaanz anderes, als bei dem anderen. Du stehst ja natürlich über der Braut und dem Typen, egal ob du exakt das gleiche gemacht hast...

Edit: Mir hat mal eine in der Disco einen gepfiffen im Klo, die war sehr besoffen. Danach kam irgendein Typ und hat mit ihr geknutscht als wir rauskamen. War bestimmt ein Foren-Alpha :) Ja du bist schon ein toller Kerl, hast die Dame vorher gewiss nicht geknutscht, sondern gleich ihr deinen Schwanz reingesteckt, wie ich dich kenne. Du stehst ja so krass über dem Typen und der Frau, dass du genau das gleiche gemacht hast (auf`m ekelhaften Dissenklo) spielt keine Rolle... Wie gesagt erbärmlich, dauernd damit anzugeben wieviel er wegknallt, aber dann Frauen nach der Anzahl der Sexualpartner beurteilt! Aber ich zitiere mich mal selbst: Ne er denkt, sie sind Schlampen, weil sie mit ihm einfach so gefickt haben. Bei ihm als Kerl ist es natürlich was gaaanz anderes. Da hängt der Value natürlich nicht davon ab, wenn er einfach so Sex hat. Denn für Männer ist es ja schwerer Sex zu bekommen, deswegen ist Sex voll ok und so. Das beste ist, dass die Leute mit diesem Value denken am meisten bestätigen müssen, dass sie der tollste Ficker sind. Gibt ja noch so einige andere Beispiele im Forum. Alles Schlampen außer Mami!

magst du es, wenn frauen dein arschloch fingern? Du wohnst doch auch noch bei Mami daheim, wenn ich mich recht erinnere. Ist schon lustig, wie es bei manchen Kandidaten doch zusammenkommt,. Na und wer lebt noch daheim bei Mama? Ja richtig drei der vier Schlampenpolizisten hier

Kann es sein, dass du zuviele Pornos guckst?

Mir geht es aber nicht um die Psychologie, sondern eure Feststellung, dass dies den Wert bestimmen würde. Denn mit dieser Psychologie wirst du nicht zum echten Wert vordringen. Deswegen auch mein Beispiel mit den Schuhen. Mit diesem psychologischem Effekt kannst du Schrottschuhe als besonders wertvolle Schuhe inszenieren. Aber wie hochwertig sie wirklich sind, das sagt es auch nicht aus. Genauso: Wenn ich selber mit so und so viel frauen geschlafen habe, bzw. will, dann ist es einfach krank, das bei Frauen abstoßend bzw. als Zeichen für psychische Defizite zu sehen. Denn Sex ist ja kein Handel, "ojh ich muss jetzt vieel auf die Goldwaage egen, damit ich was wertvolles bekommen, und dann bin ich ein toller Kerl" bzw. "oh jemand anderes hat es auch geauft, dann ist es schlecht" Bei Sex geht es darum, dass zwei sich attraktiv findende Menschen zusammen Freude/Spaß haben. Wenn es in der LTR ist, ideal. Außerhalb der LTR auch ok. Frauen schlafen mit Männern, weil Sex etwas verdammt gutes ist. Nicht, weil sie hier irgendwas teuer oder billig verkauft.

Ach bitte mit dem Geld und Bildung und konservativer stimmt so einfach nicht. Genauso oft dumme Schrappnellen odeer umgekehrt besonders linke sehr freiheitlich lebende Mädels, gerade weil sie durch das Geld sich das leisten können. Geld sagt nunmal leider nix aus! Erst Recht nicht, ob man mit jemanden glücklich wird. Und nein, ich lobe jetzt nicht Sandy aus dem Plattenbau. Und das immer das Feministen bzw. Gendermainstreaming Argument ausgepackt werden muss erinnert mich an extreme Linke, die alles gleich als faschistisch bezeichnen... Ne in nem PickupForum geht es draum, die Frauen zu bekommen, die man will. Und es ist wirklich traurig, wenn deine Haptkriterien Jungfräulichkeit und Geld sind . Es ist die Bildung Ach zu dem Value und den Mechanismen: Das mit dem es wird wertvoller, wenns nicht jeder haben kann, ist ja schon traurig, wenn durch den Marketingtrick künstliche Knappheit billiges Zeug gehyped wird. Beispiel: irgendwelche überteuerten Boss-Schuhe: Billigste zusammengeklebte Qualität, werden aber durch Bewerbung als Luxusgut und überhöhten Preis wollen es die Leute und denken, es wären besonders tolle Schuhe! Ob Schuhe besonders gut gefertigt sind, rahmengenäht, ein hochwertiges haltbares Leder haben und demnach 10 Jahre halten, das kannst du mit so einer Psychologie der "Knappheit " und des "Begehrens" eben nicht feststellen. Genauso ist es mit den Mädels. Nur weil eine Frau Jungfräulich, kaum Sexualpartner hatte, sagt das nix über ihre Bildung, ihre Empathie, ihre Engagement in der Beziehung oder ihr Talent aus. Auch das Aussehen hat nun mal null damit zu tun ob eine Frau nun mehr oder weniger Sexualpartner hat. (Außer sie grottenhässlich und deswegen ungefickt) Es ist einfach bescheuert zu sagen, ich will Frauen, die besonders schwer zu haben sind! Ich will Frauen, die mir besonders gefallen. Und wenn eine Frau genauso viele Partner hatte wie ich, ist das nun wirklich scheiß egal. Denn das ist das letzte was mich an einer Frau interessiert. Nogentleman, du bist wirklich ein tolles Marketingopfer, dir kann man mit solchen Tricks wirklichen Scheiß andrehen. Huch Schuhe/Jacke teuer und Limited Edition und jeder will sie haben, dann muss sie ja ne krasse Quali haben!

Ah da kommen sie wieder all die Heuchler zusammen. Natürlich weiß das jeder, wie islamische Fundamentalisten, erzkonservativeKatholiken und ihr, ne. Ach Gottchen: Frauen sind keine Waren. Und bei Männern würden dann die Vielficker auch einen ganz geringen Value haben, ne? Mann Mann, werden dir deine schiefen Vergleiche nicht selbst so dumm?? Ja selbstverständlich, denn reiche Eltern geben die Auskunft über ihre inneren Werte.... Na da haben wir es schon wieder: Typen, die sich im "Pick Up" Forum aufhalten, als o wissen wollen, wie man Frauen aufreisst, wollen die heilige Jungfrau. Und klar, durchs Aussehen und Geld kann man feststellen, wie die innere Haltung der Frau ist. Hat ja Michi G schon erklärt- -:loll: Aber klar: Intelligenz, Bildung, Empathie, Engagement, Geschmack und Talent, ne all das ist kein Value: Geld der Eltern und Jungfräulichkeit sind die entscheidenden Eigenschaften einer High Value Frau. Für Männer nicht oder wie? Da man aber nicht jeden Tag gleich seinen Traumprinzen/Traumfrau trifft gibt es auch Pausen dazwischen. Warum soll Frau zum Beispiel 1,5 Jahre deswegen auf Sex verzichten?? Außerdem: Gibt es bei euch denn nichts zwischen ONS und LTR? Affären sind doch viel häufiger, selbst bei Leuten, die es sexuell krachen lassen...

@Michi Es ist schon lustig, wie du Value definierst: Schönheit und Geld, am besten noch von den Eltern. Wir halten also fest: Hübsch + reiche Eltern = Jungfrau= Top Value Girl Wie gesagt alles genauso erbärmlich wie deine Posts zu dem vergewaltigten Mädel. Natürlich du weisst es ganz genau. Mann Mann wie bei der Vergwaltigung so fernab der Wirklichkeit und dann so altklug. Und na klar, alle Leute mit hohem Value sind von 16 bis 80 stänig in Beziehungen. Nie jemand hat mal den Wunsch mal als junger Mensch mal ne Zeit lang alleine zu sein. Und wenn ka, klar: niedriges Selbstwertgefühl.... @ spartanbread Kannst du mal argumentieren ohne Muckis? Ich habe mich noch ne verprügeln lassen. Genauso habe ich mich nicht verpisst, wenn´s brenzlig wurde. Ebenso: Meine Freundin wurde nie weggeballert. Ich scheiß mich aber auch nicht vor jedem Proll ein, der mein Mädel anmacht und muss dem gleich eine klatschen.

Ne er denkt, sie sind Schlampen, weil sie mit ihm einfach so gefickt haben. Bei ihm als Kerl ist es natürlich was gaanz anderes. Da hängt der Value natürlich nicht davon ab, wenn er einfach so Sex hat. Denn für Männer ist es ja schwerer Sex zu bekommen, deswegen ist Sex voll ok und so. Das beste ist, dass die Leute mit diesem Value denken am meisten bestätigen müssen, dass sie der tollste Ficker sind. Gibt ja och so einige andere Beisüiele im Forum.

Mir kommt das Kotzen. Aber klar, wenn man Frauen zugesteht genauso viel Sex zu haben, wie man selber hat, das ist feministisch! .wacko: Achja lässt ja auch tief blicken, wenn man den Wert der Frauen nur danach beurteilt, wieviel Geschlechtsverkehr sie hatten. Egal, wie intelligent, gebildet, engagiert und sympathisch sie sind. Da wird das frigide Hausmädel zur Frau mit dem höchsten Value.... Apropos hatte genügend ONS mit Töchter reicher Eltern. Weiss aber nicht, was "reiche Eltern" für ein TopValue darstellen soll. Sex macht Spaß. Wenn man niemandem schadet, ist auch Sex bei Frauen etwas schönes, was sie auch einer Beziehung wollen und mögen. Genauso wie die meisten Männer. Ich habe doch nicht Sex wegen mehr oder weniger Value, sondern weil es eine schöne Sache ist. Value bekommt eine Person durch ihre Intelligenz, ihre Begabung, ihre besondere empathie und andere Charakterstärken, aber doch nicht durch Keuschheit. Übrigens: Wenn man wirklich so einen Müll schreibt, dass hübsche Mädels oder Töchter reicher Eltern weniger Männer hätten, sollte mal ganz still sein mit dem Wort KJ! Achja deine ekelhaften Texte hier reihen sich in Auswürfe neulich zu dem fast vergewaltigtem Mädel. Abfällig, großkotzig aber selbst keine Erfahrung im wirklichen Leben haben. Wirklich ein Komplexbehafteter Haufen hier.

Wie sie ist? Scheiße! Ne, da sieht das Leder schon auf dem Bild billig aus. 1/3 zahlst du schon alleine für das Label Strellson. Bei einer Lederjacke sollte man schon was investieren bzw. auf eine Lederjacke spart man hin. Gute Marken sind z.B.: Aeroleather, Schott, Lewis Leathers, Belstaff, Alexander leathers. Oder du kaufst dir für das Geld eine gebrauchte Lederjacke obiger Marken. Bei ebay die Maße beachten, bzw. mal vorher im Laden anprobieren.

Weil es General Beta so schön formuliert hat: Wer würde dir denn beim Umzug oder auch in schwierigen Situationen helfen?? Diese Leute sind die echten Freunde. Nur weil jemand unsicher bei Frauen ist, ist das kein Grund ihn nicht als Freund zu sehen. Der scheint auch noch jung zu sein, also Anfang 20 oder so? Na da kannst du nun wirklich toleranter sein. Du könntest ihm sagen, dass dich das Gerede nervt, dich runterzieht und er in deiner Anwesenheit darauf verzichten soll. Problem gelöst!

Aber der Bischof hat fast ein drittel von dem Vermögen des Bistums rausgehauen, dass seit 200 Jahren dort angespart wurde. Und das nicht für einen Bau für die kirchliche Öffentlichkeit der aus dem Ruder geraten ist, sondern zu einem großen Teil für persönlichen Luxus. Auch hat er Planungen hier immer wieder umgeworfen, weil ihm persönlich Details nicht gefielen. Der Mann lebt anscheinend wirklich in einer anderen Welt. Der hätte doch schon vor Wochen ekennen müssen, dass er keine Wahl mehr hat und zurücktreten muss, dann wäre für ihn alles halb so schlimm gekommen. Nein, de Großteil in deutschland geht es unfassbar gut, egal ob jetzt die Reallöhne in den letzten Jahren gesunken sind. Und es ist auch mal Zeit zu erwähnen, dass der Niedriglohnsektor, also bei den Leuten, denen es hierzulande nicht so gut geht, vor allem der Dienstleistungssektor ist, der nicht in internationaler Kokurrenz steht. Also: Die Friseure, die Kruierfahrer usw. Weil hier in Deutschland die Leute massenweise zum Billigstfriseur rennen und damit die anständig bezahlenden Läden aus dem Markt drängen. Das gleiche bei den Paketdiensten. Der größere Skandal ist doch z. B. bei amazon, d ss nach all den nun bekanntgewordenen Skandalen ein Großteil der Leute immer noch unbeeindruckt dort einkauft. Anstatt mal wie früher ein paar Schritte zum Buchladen zu machen oder in den entsprechenden Einzelhandel für einen geringfügig höheren Preis. Nicht nur die Verantwortlichen bei Amazon beuten aus, zu 50% auch jeder Käufer. Dieses ganze Gejammer "ach wir vom Großkapitalisten Ausgebeuteten" soll doch nur das eigene Gewissen beruhigen und davon ablenken, dass sie selbst durch ihre Form des Konsums in großem Stil ausbeuten. Ekelhaft.