jon29

Also ich finde die Schuhe ganzu schön, würde den dunkelbraunen nehmen. Passen aber nur bedingt zu einer Jeans. Da besser Wildlederschuhe oder Boots, wie Chukka- oder Chelseaboots. Ne Hut ist nichts. Top Post: Bringt es nicht nur hinsichtlich Hüte auf den Punkt. Kann man jetzt oft als Standardantwort nehmen...

Achso weil auch etwas anderes falsch ist, soll ein extrem entschuldigt werden??? Bitte: Es ist doch gerade in diesem Thread ersichtlich, dass es doch einige gibt, die Frauen, welche eine Vergewaltigung anzeigen, erstmal unterstellen, dass dies eine miese Falschbeschuldigung ist. Natürlich werden diese Frauen extrem stigmatisiert und weiter traumatisiert. Deswegen muss man ja jeder vergewaltigtem Frau dringend empfehlen, nicht zur Polizei zu gehen. Alles andere führt nur zu extremen Anfeindungen. Und selbst bei eindeutigen Verurteilungen werden diesen Frauen Dass man das hier auch noch extra erwähnen muss, Man sieht das ja auch an deinen Worten, sofort kommt der Verweis auf unschuldige Männer. Wi Wieso schreibst du das nicht unter Teutones Post?

Och komm. Wenn du mitdiskutieren willst, so bring dich doch bitte vorher auf den aktuellen Stand der Diskussion. Ja, mache, und suiehe da wieder diese absurde Argumentation, die der Mehrheit der Anziegen Falschbeschuldigunegn unterstellt; Hier wird mal wieder ganz nett ignoriert, dass der Grund für die Diskrepanz vor allem in der schwierigenBeweisbarkeit liegen. Zudem: zu den Anziegen gesellen sich ja doe zahlreichewn nicht angezeigten Delikte, die wenn man die Behandlungen und Aufsuchen der Beratungstellen, nun berücksicht, weitaus höher ist, als die angeziegten Vergewaltigungen. Das ist nun auch mal Fakt. Und sie werden zurecht nicht angeziegt, wegen der hohen Gefahr der gesllschaftlichen Stigmatisiwerung. Dieser Umstand wird hier auch ignoriert, W

Das Problem an der Debatte ist, dass hier Einzelfälle oder gar irgendwelche Begebenheiten ais anderen Ländern, die so niemals hier passieren könnten. Natürlich war die Falschbeschuldigung bei Kachelmann und Türck scheiße. Bei Türck wirklich skandalös, da die Frau psychisch krank war, und sogar selbst die Beeschuldigung zurückgenommen hatte. Schlimmm daran ist vor allem, dassWasser auf die Mühlen der Maskulinistenpropaganda ist, und sie hier schön durch Einzelfälle suggerieren,d ass dies der Regelfall sei. Dennoch: DEine riesige Zahl von Falschbeschuldigungen von 30 oder gar 50% lässt sichj damit nicht belegen. Das ist wirklich wieder mal die Extremisten-PRopaganda unserer Maskulinisten hier. Ihr "wissenschaftlicher" Umgang mit zahlen, den kennen wir ja. Die gehen ja mehr oder weniger davon aus, dass jede Anzeige, die nicht zur Verurteilung führt, eine Falschaussage isei. Fakt ist auch, dass es wesentlich mehr nicht verfolgte tatsächliche Vergewaltigungen gibt, als Falschbeschuldigungen Bei diesem gesellschaftlichen Klima der Hetzer, wie wir sie her shen, kann man jeder Frau nach einer Vergewaltigung dringendst raten, von einer Anzeige abzushen, wenn sie diese nicht wirklich beweisen kann. Und das ist leider in sehr vielen Fällen so. Eine leichet Verletzung etc. reicht da nicht aus! Eine Frau wird dann von solchen Idioten, wie wir sie in diesem Thread einfah als rachsüchtige widerliche Bitch stiugmatisiert,,. Ein öffentliche Tortur und PRanger, die ich keinem

Vielleicht schwätzt er uviel von sich, aber er hat Recht in seinen Ausführungen: Die Leute müssen erstmall lernen mit nem hohem Gehalt umzukommen. Ein 25jähriger Mckinsey Berater wird nicht 70% seines Gehalts sparen. Ebenso ist es wissenschaftlich erwiesen, daß die Glückssteigerung durch mehr Geld bei einem Gehalt von 4.000 Netto aufhört. (Natürlich mit entspechender Schwankung je nach Wohngegend, Familiengröße etc.) Weil dies ein Betrag ist, der ein sorgenfreies Leben ermöglicht mit den möglichen Luxus. Ob ich jetzt eine Supervilla am Starnberger See oder ein vormales Einfamilienhaus besitze, im Ski-Urlaub im exklusivsten Hotel in St Moritz oder auf der normalen Hütte in Österreich buche, macht eben keinn Unterschied. Die superreichen Leute hatten doch einen anderen Antrieb als Geld, die sind begeistert und fanatisch in ihrem Beruf. Ob jetzt ein Warren Buffet eine Milliarde mehr oder wenigér hat, darum geht es nicht. Bei diesen Leuten ist das Geld und die weitere Anhäufung einfach Ausdruck ihres Erfolgs. Ein Erfolgsmesser. Und es gibt keinen der alleine mit dem Antrieb, irgendwie reich zu werden, ein Vermögen gemacht hat. Ein Zuckerberg oder Bill Gates waren halt fanatische IT-Freaks, und wie haben ihr Spezialwisssen natürlich an der Uni gelernt, auch wenn siees abgebrochen haben. Geauso wie Warren Buffet oder andere. Selbst der, welcher wirklich nur mit Geld investieren beschäftigt ist, sagt selbst, dass ihn eben die Fianzwirtschaft seine Leidenschaft sei und er in der Arbeit aufgeht. Nur zufällig lasse sich damit Geld verdienen. Wenn seine Leidenschaft die Kunst (oder so ähnlich) gewesen sei, dann wäre er Künstler. Was John Anthony meinte, ist wohl eher das soziale Kapital. Die Eltern von Gates oder ZUckerberg waren kene Multimillionäre, aber so gut situiert und gebildet, dass sie den Jungen eine extrem gute Ausbildung und Erziehung ermöglichten. Also eine klassisch bürgerliche Umgebung. Das war deren Startkapital. So vom Tellerwäscher zum Millionär gibt es dann wirklich fast nie.

Warum triffst du dich nicht mit deinen Exfreundinnen? An ihrer Stelle hätte ich auch Angst, dass du mein Handy durchstöberst, bei deiner Paranoia. Wenn du deine extreme Eifersucht nicht in den Griff bekommst, wird diese Beziehungüber kurz oder lang scheitern.

Wie kommst du auf die dämliche Idee mit deiner Mitbewohnerin eine Affäre haben zu wollen? Demnächst die Azubine im Betrieb? Sag mal ist dein Frauenbnotstand so groß, dass du so eine Aktion starten wills, die nur Probleme schaffen kann? Gibt doch genügend andere Nädels nur zum vögeln... Der Satz spricht bände. Du hast ein extrem krampfiges Verhältnis zu Frauen,. Jeder Mann dder gut mit Frauen ist, der kann auch ein freundschaftliches Verhältnis haben. Man muss auch ein lockeres Verhältnis haben können, ohne dass es nur um "ficken oder nicht" geht. Und dieser Spruch deckt sich mit deinem Vorhaben nicht mal vor der Mitbewohnerin zurückzuschrecken. Mensch, schalt doch mal deinen gesunden Menschenverstand an. Pass auf, dass du nicht als unangenehmer Obercreep rüberkommst, der so notgeil ist, dass er selbst vor der die Mitbewohnerin zurückschreckt. Versetze dich doch mal in ihre Lage. Sie will einfach nu nen chilligen Mitbewohner mit dem man unkompliziert zusammenlebt und Spaß haben kann. Aber keinen, der ihr an den Rock will. Sie wohnt dort, und will dort ihreen privaten Rückzugsraum, da ist doch ein Mitbewohner, der sie ficken will, doch ene Horrorvorstellung. Vielleicht solltest du dir mal von den vKumpels, die sich angeblich selbst verarschen mal eine Scheibe abschneiden vom lockeren Umgang mit Frauen. Ob die Dame LD ist, sei auch dahingestellt. Nur weil du es nicht mitbekommst, bzw. sie evtl. sie vor die als brave Frau erscheint, kann sie trotzdem jeden tag nen anderen haben. das ist es doch bei Frauen: Sie sind wesentlich geschickter, solche Dinge unbemerkt laufen zu lassen. Warum solltest du auch ihre sexuellen Eskapaden mitbekommen?

Na davon hat er nicht gesprochen. Er meinte, dass man nicht ständig mit seinen Gedanken um unveränderbare Dinge kreist und damit hadert, wie beispielsweise verpasste Chancen, eine angespannte finanzielle Situation, die Verlorene Beziehung, Es ist durchasu ein Ansatz in einigen Psychotherapien die Leute wieder mehr auf das zu lenken, was sie aktiv beieinflussen können und weg von einem ständigen Hadern oder einer Ohnmacht zu bestimmten Problematiken. So beispielsweise bei klinischer Behandlung von Depressionen. Das ist natürlich mit vielen Techniken und Schritten verbunden, und leichter gesagt als getan. Aber der Gedanke ist dort der gleiche.

Na das Beichten macht es doch ncht männlicher. Die Frage ist, ob er sie nicht dadurch auch nioch verletzt. Männlich ist für mich, die Konsequenz daraus zu ziehen, und in Zukunft diszipliniert solchen Versuchungen zu widerstehen.

Naja unehrlich war er ja schon bei dem Fremdkuss. Betrogen ist Betrogen, da braucht man jetzt nicht mehr die Moral der Ehrlichkeit hochhalten. Aber schlimmer wäre es, nur zu beichten, um das schlechte Gewissen zu erleichtern. ch glaube nicht, dass in der Beziehuing automatisch etwas nicht stimmt, wenn man fremdgeht. Andere Mädels bleiben ja trotzdem sexuell attraktiv und eine Versuchung. Er hat der Versuchung nicht widerstanden. Das ist auch Treue: Dass man dem anderen Zuliebe der Versuchung widersteht. 50% der Leute gingen oder gehen fremd. Ist bei denen immer die Beziehung im Arsch? Ein Kuss im Suff ist doch noch kein Hinweis darauf, dass mit der Beziehung etwas im Argen liegt. Er hat sich einfach nicht unter Kontrolle. Tipp: Es einfach nicht mehr machen, und schauen, dass du auch im Suff diszpliniert bleibst. Das ist die wichtigste Konsequenz, wenn dir deine Freundinwichtig ist.

Na da lese ich hier oft viel hanebücheneres. Im Gegenteil, man könnte sagen, dass es eher altbekannt ist,w as er sagt. Was ist denn an der Aussage so falsch, dass wir nicht so stark mit den Sachen hadern sollen, die wir nicht ändern können, sondern mehr auf das was wir in kontrollieren können. Er beschreibt doch eine Verhaltensweise, die wirklich weit verbreitet ist, und zeigt einen anderen Weg auf. Ob das so von hgeute auf morgen machbar ist, ist die Frage. Natürlich kann man nicht schliomme Dinge einfach vergessen, aber mehr die Dinge in den Vordergrund rücken, die man (zun positiven) ändern kann. Dann verarbeitet man das negative auch leichter. Er bewirbt ja nicht das simple Positiv -Denken-Schema, sondern, dass man nicht zu ständig um die Dinge kreist, die man sowieso nicht (mehr) ändern kann,

Das Gesetz war natürlich gut und ein wichtiger Schritt! Nur,anders wie von Frau schwarzer dargestellt, ist das Gesetz nicht dadran Schuld, dass sich die Missstände vergrößert haben, das haben doch einige Experten im Zusammenhang mit de Debatte deutlich gemacht. @elia Bitte Elia, eine Abschaffung zu fördern ist ja noch bescheuerter und unrealistischer, auch da gelten meine Argumente. Und: ohne Verbot keine Abschaffung möglich, denn keine andere Maßnahme wird die Abschaffung wirklich irgendwie einleiten. Edit: natürlich fordert Schwarzer auch ein Verbot, sonst würde sie sich nicht für eine Bestrafung von Freiern einsetzen. Und man kann nur für etwas bestraft werden, was verboten ist.

Die Frage finde ich zu rational. Es ist eher so: Wiegt das halbe Jahr für dich emotional mehr, als der Ausrutsche. Die letzte Frage soll nur dazu dienen, dass du ehrlich zu dir bist, und dich nicht beügst. Es besteht immer die Gefahr, etwas rational herunterzuspielen, obwohl man es nur aus Angst vor dem Alleinsein, ohne eine Liebesbeziehung akzeptiert. Mit ihr oder generell? Das ist hier entscheidend. Du wirst auch wieder eine andere Beziehung finden, ihne Jahre zu warten. Nur, willst du mit ihr diese noch führen?

Komisches Argument. Zumal sie kein Verbot, sonder die Abschaffung fordert. Aber dein Argument macht vor allem keinen Sinn. Vor vielen Jahren haben schon Menschen die Abschaffung von Armut, Hunger und Krieg gefordert. Alle drei gibt es noch. Seit Jahrhunderten kämpfen Menschen gegen Ungerechtigkeit und Unterdrückung. Beides gibt es noch. Aber sollen wir deswegen aufhören dagegen zu kämpfen????? ulbert hat durchaus Recht. Es ist ja nicht so, dass Frau Schwarzer jetzt die erste ist, welche Prostitution ächtet. Sie war oft verboten, aber es hat nichts geändert. Selbst sexuell rigidere Systeme haben Prostitution deswegen auch erlaubt, weil sie wussten, Prostitution kann nicht abgeschafft oder verboten werden. Zudem finde ich den Ansatz von Schwarzer &Co in ihrer Pauschalisierung geht sowieso an der Realität vorbei. Jeder Freier wird auf die gleiche Stufe gestellt. Der miese Kerl, der eine Nutte wie das letzte Stück Dreck behandelt, und sich extra illegale Nutten aus dem Osten holt, damit er richtig abgehen kann sol auf der gleichen Stufe sen, wie der einsame 50jährige, der seit Jahren keine Frau mehr hatte, alleine ist und nur etwas Sex und körperliche Nähe will? Genauso sind die Studentin, welche Escort._Dienste anbietet oder die 40jährige Sandy, die sich zu ihrem Frisösen-Gehalt etwas dazu verdient, eben nicht so ein Opfer, wie irgendwelche Ostmädels, die mit falschen Versprechungen hergeholt wurden und von ihren Zuhältern psychisch gebrochen wurden... Ein Verbot verschlimmer die Situation der Prostituierten nur dramatisch, da nun gar keine Kontrolle mehr möglich ist und nun erst Recht organisiertes Verbrechen und Menschenhandle blühen werden. Da nun legale und illegale Prostitution nun überhaupt nicht mehr zu unterscheiden sind. Es stimmt einfach nicht, dass die liberale Gesetzgebung für Prostituierte den Menschenhandel gefördert hat oder einen extremen Preisverfall. Das liegt an der Mittellage Deutschlands, und der besonderen Preismentalität der Deutschen, die immer alles, nicht nur Essen oder Klamotten, sondern auch Sex am liebsten im Sonderangebot haben. Wir sind die reichste Nation Europas, aber fanatisch in dieser Geizmentalität. Lieber 20 Packs Billigfleisch in der Woche, als einmal einen guten Braten vom Metzger oder lieber 20 Billighosen von H&M, als ein zwei gute. Diese perverse Preismentalität hat kaum eine andere Nation. Ist doch klar, dass sich dies auch auf die Prostitution ausweitet. In Frankreich oder Italien würde der Durchschnittsmacho bei solchen Flatrate_Angeboten doch einen Würgreiz bekommen. Ferner entmündigt sie die Frauen, indem ihnen einfach das Recht genommen wird, auch für sich selbst zu sprechen. Das gleiche bei Pornographie: Da wird vom Vergewaltigungsrape_Porno mit Darstellerinnen aus ärmsten Ländern bis zum Tantra-Massage-filmchen alles auf eine Stufe gestellt. Zudem: Was soll das für eine heuchlerische Gesellschaft werden, wenn 90% der Männer, bzw. 60% der Frauen auch mal gerne einen Porno ansehen, aber in der Öffentlichkeit Porno als extrem sexistische Verkommenheit dargestellt wird. Da unterscheiden sich diese Feministinnen in keiner Weise von der rigiden Moral fundamentaler Christen oder anderer extrem Konservativer. Ja, es ist nötig auf Misstände des Menschenhandels, diese unsäglichen Flatrate-Sexparties hinzuweisen. Oder extreme Mißbrauchpornos stärker zu thematisieren. Das hier wirklich in der tat mehr Sensibilität von Nöten ist und man dagegen Maßnahmen ergreifen muss. Nur mit diesen Pauschalisierungen erreicht Frau Schwarzer das Gegenteil: Ein abstumpfung der Gesellschaft gegenüber den harten Sahen und Verhinderung von effektiven Maßnahmen, gegen Zwangsprostitution, denn diese würde mit einem Verbot noch mehr gefördert.

Naja wäre es denn so furchtbar, wenn sie davon erzählt. Viel creepiger ist doch, wenn du verkrampft versuchst jedes Gespräch, jeden Smalltalk im Keim zu ersticken. Ich meine bei Bekanntem xy den du nach Jahren wiedersiehst, ist es doch auch kein Problem, wenn er über Beruf und Familie erzählt, selbst wenn es dich nicht interessiert. Du musst nicht mit ihr groß etwas unternehmen.Aber ein flockig nettes Gespräch über belanglose Dinge wie Beruf, Familie und was Freundin x und Freund y so macht, sollte drin sein. Dann wirst du dich wesentlich besser fühlen, als wenn du einfach flüchtest, als sei es der Belzebub persönlich. 5 Minuten Smalltalk werden dich gewiß nicht umbringen. Also bitte, wenn ihr ihm Guten auseinander gegangen seid, wie du schreibst, ist es dann wirklich so sinnvoll, Schuld zu suchen und festzustellen? Sei versichert: Auch sie wird nach langer "Reflektion" dazu gekommen sein, dass du Schuld bist!, Einfach mal akzeptieren, das es halt nimmer gepasst hat, würde dem ganzen schon sehr viel des verkrampften Überbaus nehmen. Natürlich sollst du keine Beziehungsproblemgespräche mit ihr führen bzw. im Keim ersticken. Aber ein bissl drüberstehen solltest du schon.

Wir können dir da nicht helfen. Es wird hier manche geben, die sagen, das sei ein Nogo, und man müsse so eine Bitch sofort abschießen, wenn man über Selbstrespekt verfügt Die andere Fraktion wird sagen, man knne keine Frau besitzen, und wer wirklich sselbstbewußt sei, der komme damit klar, bzw. verlangt erst gar nicht Treue. Oder, es gäbe schlimmeres. Betrug kommt häufig vor, ca. 50% haben schon mal betrogen, ist das denn wirklich die schlimmste Tat? Andererseits seid ihr erst seit kurzem zusammen, wenn jetzt schon so ein Scheiß passiert, was später? Doch letztenendes ist das keine Entscheidung, die durch Werte oder Argumente getroffen wird, sondern von deinen Gefühlen. Kommst du damit klar? Kannst du ihr noch vertrauen? Kannst du mit ein bisschen Abstand drüber stehen? Das sind die Fragen, die du dir stellen solltest. Dann entscheide dich. Was aber nicht sein sollte, dass du damit eigentlich nicht klarkommst, aber aus Angst, ihre Liebe zu verlieren oder alleine zu sein, weiter machst. Stelle dir ruhig die Frage, ob du Schluss machst mit der Hypothese, dass du morgen mit einer anderen ganz tollen Frau zusammenkommen könntest. Wärst du dann noch mit ihr zusammen?

Der große Unterschied: Der TE meint das, wenn auch mit dem Stilmittel des Sarkasmus unterfüttert, ernst und hat diese frauenfeindliche Auffassung. Pippi nicht. Ernst nehmen sowieso nicht

Vielleicht besonders ungünstig selbst bei diesem krassen Vergleich, immer noch nicht zu checken, dass pauschale Kritik an einer größeren Gruppe immer immens dämlich ist. Der Satz "nicht unbedingt durch ihre Einsicht und Menschenfreundlichkeit" lässt schon extrem tief blicken. Und nein, momentane israelische Regierung nicht gleich Juden! Bei dir würde stets nachdenken helfen: Wenn hier nur Männer posten, dann zeigt man natürlich den Fehler bei ihnen auf. Es geht hier darum, den Leuten ihre eigenen Fehler aufzuzeigen. Frauen posten hier kaum ihre Probleme, also swerden sie nicht dazu ermahnt. Und nochmal: Niemand sucht die Schuld bei den Männer und es geht auch nicht u die Frauen. Es geht darum, dass die Leute hier selbst Verantwortung bernehmen, und nicht bei den anderen. Da das hier Männer sind, werden nur Männer angesprochen. Aber wer schon aus der Größe des Ringfingers Rückschlüsse auf polygame Vorlieben macht....

Echt? Ja, stimmt, es gibt Gruppen, die nicht kritisiert werden dürfen. Aber soweit wollen wir nicht abschweifen. Bleiben wir bei Juden und Deutschen. Wie ich bereits sagte, ist es mit einem Tabu belegt, Juden zu kritisieren. Allerdings ist es nicht mit einem Tabu belegt, Männer zu kritisieren. Ganz im Gegenteil, das ist ganz modern und gehört zum guten Ton. Wenn bestimmte Kritik tatsächlich mal berechtigt ist, bietet das den Deutschen die Chance, zu lernen und sich zu verbessern. Ich sagte, dass Juden kritikunfähig sind, weil sie die Schuld immer bei anderen suchen. Aber sind sie von Natur aus kritikunfähig? Oder wurden sie kritikunfähig gemacht, weil sie stets vor jeglicher Kritik "geschützt" werden? Nein, ioh unterstelle niemandem hier, ekin Nazi zu sein, Nur durch den Austausch der Gruppe wird der grundsätzliche Schwachsinn solcher orurteile noch deutlicher.. Ja gebannt werden hier eher Leute, die zu viele Elefanten posen. Radikales Gesülze fällt unter Meinungsfreiheit.

Ja stell dir vor, es gibt sogar das Tabu, gegen DIE Ausländer, DiE Juden, , DIE Homosexuellen negativ herzuziehen. Meine Güte wie intolerant.

Ich frage mich immer wieder bei der Moderation, warum bei lustige Trollerei, wie dem Elefanten-itzi, gegen die Leute extrem scharf vorgegangen wird, sie gebannt werden usw. Aber Leute mit frauenhassendrn Parolen unbehelligt bleiben und diese frauenfeindliche Polemik unter Meinungsfreiheit fällt.

Wehalb hast du ein Problem? Warum nur?: Sie kommt zu dir, knutscht dich und ubterhält sich mit anderen Männern, denn das was du schreibst ist noch nicht mal flirten. Du zweifelst bereits an ihrer Grundeinstellung? Komm mal runter, und pass auf, dass deine Eifersucht nicht langfristig zum Problem wird, wenn du schon bei sowas ins Wanken kommst,.

Wenn es nicht si gehandhabt wird, wie bei Naturals, wird Pickup zu Null Erfolg führen. Die es so machen, wie du glaubst, bleiben unerfolgreich. Ach, wenden Naturals ähnliche Strategien wie in PU beschrieben ganz bewusst an. Nur nicht so systematisch und umfassend aufbereitet. Und wenn ich (ohne PU wörtlich zu erwähnen) mit Naturals oder Frauen über die Grundsätze von Anziehung im Sinne von PU spreche, ernte ich immer Zustimmung. PU ist ja mitnichten eine HB-Skala, oder dessen Begrifflichkeiten. Wer glaubt, Pu besteht aus psychologischen Tricksereien hat nichts verstanden. Bei Pick Up wurden systematisch die Attribute zusammengefassnt, die einen Mann attraktiv erscheinen zu lassen. Pick Up betreiben heißt, dieses Wissen anzuwenden, und sich bewusst attraktiv zu verhalte

Übrigens, es soll ja sgar Spießer geben, die ziehen über ne Bloxershorts ne ganz normale Hose. Stellt euch das vor! Kotzkrämpfe vorprogrammiert. Woodman, keine Sorge, du siehst wesentlich männlicher aus, als vorher. So wie du das umsetzt sieht nix zu spießig oder zu schnöselig aus. Das werden die Mädels wohl auch so empfinden. Und: die"Spießer-Kritiker" schaffen es nie, ein vernünftiges alternativesOutfit zu posten, z.B. Jeans-Lederjacke Kombination usw. Wenn dann passt da vorne und hinten nichts und zwar wirklich angefangen bei objektiven Dingen ob wie der Passform....

Ich finde eher, dass in den Medien Vergewaltigung als etwas dargestellt wird, die ständig an keder dunklen Ecke von fremden Männern droht. Unbekannt ist aber die Tatsache, dass vor allem im Bekanntenkreis so etwas passiert. Bei Minderjährigen im Kreis der Angehörigen und bei älteren Frauen, aus dem Umfeld. Oder anders gesagt, Nachts auf dem Heimweg vergewaltigt zu werden ist wesentlich unwahrscheinlicher, als bei einem Treffen mit einem komplexbehafteten Typen, der seine Aggressionen an dem Mädel ausleben will. In Schwellenländern oder Kriegsgebieten ist das mit der fremden Bedrohung natürlich anders. Die Frauen sollten eher in ihrem Umfeld darauf achten, mit wem sie Zeit verbringen, und dass sie früh Grenzen bei unangenehmen Typen ziehen, damit gefährliche Situationengar nicht entstehen können. Nachts heimlaufen nach der Disse ist da wesentlich ungefährlicher, auch wenn das mulmige Gefühl ein anderes ist.