jon29

Einfach nach Marine Shirt blau weiß googeln

Also bei einem Grundtendenz hier muss ich Tom schon rechtgeben, dass hier sehr junge Leute einfach überzogene Vorstellungen von angemessenem Verdienst und Reichtum haben. Inwiefern jetzt die Glücksgrenze von 5000.-Euro netto wisenschaftlich korrekt ist oder ncht, darum geht es doch nicht. Sondern darum, dass irgendwann der Mehrverdienst, das Glück nicht mehr erhöht, mag es bei 10.000.- oder 5.000.- liegen. Es geht um das Grundprinzip. Es ist einfach der Bezug zur Verhältnismäßigkeit, der manchen hier aus den Augen geht. Aber andererseits ist das auch ok, wenn man jung ist, nach den Sternen zu greifen. So wie die Hälfte aller BWL-Studenten heimlich von einer Karriere bis zum CEo eines DAX-Konzerns träumen, die Geisteswissenschaftler sich als angehende Professoren mit revolutionären neuen Theorien sehen, odnder die Nawis gleich an der Spitze des Max-Planxk Instituts oder als führende Wissenschaftler am Cern. Das gehört zur Jugend, und ist auch richtig, damit man einen Drive entwickelt. Geerdet wird man noch früh genug. Zum Thema Studium: Es ist einfach so, dass ein Studium immer was bringt. Die Arbeitslosenquote ist extrem niedriger und der Verdienst einfach besser. Klar Geisteswissenschaftler verdienen am Anfang wenig, doch später, wenn es drauf ankommt, also im mittleren Alter wenn Familie usw. anstehen, dann verdienen sie auch besser als Facharbeiter. Ist halt so. Zudem ich kann nicht die halbtags tätige Pädagogin, die in einer sozialen Einrichtung arbeitet, mit nem Facharbeiter bei BMW vergleichen. Die hat sich explizit diesen Beruf ausgesucht und weiß, dass dieser nicht so toll bezahlt ist. Trotzdem, im Vergleich mit ihren Kollegen nur mit Ausbildung (wie Erzieherin usw) verdient sie erheblich besser und kann interessanter verantwortungsvollere Jobs übernehmen. Den Facharbeiter bei BMW musst du schon mit dem Ingenieur vergleichen. Wer eine technische Ausbildung wählt hätte auch einen technischen Studiengang belegt. Wer einen geisteswissenschaftliches Studium belegt, hätte mit Sicherheit keine technische Ausbildung absolviert. Also muss man immer im gleichen beruflichen Bereich vergleichen, und da gewinnt das Studium immer. Trotzdem: Manchmal ist es schon ein Unding, dass nur das Akademische zählt, insbesondere bei Doktorgraden. Bei allen anderen Abschlüssen, zählt auch die Note, Quali, nur beim Doktor wird automatisch eine besondere Leistung angenommen. Auch diese unsinnnige Ehrfurcht vor dem Doktortitel in Deutschland, egal wie dünn die Arbeit war. Gerade bei Juristen oder BWlern sind die Doktorarbeiten deswegen so dünn, weil sie nur durch den Titel erheblich mehr verdienen, obwohl dieser inhaltlich in ihrem Beruf nichts bringt. Sehen wir ja jetzt an den plagierten Doktorarbeiten, alles Karrieredoktorarbeiten ohne wissenschaftlichen Anspruch. Da ist es in den USA doch klüger: Für Berufe in der freien Wirtschaft bringt einen ein berufsqualifizierender Master voran, während nur Leute promovieren, die wirklich Wissenschaft machen wollen, bzw. sich damit nur für wissenschaftliche Stellen qualifizieren. Keine Ahnung, aber Maul aufeißen. Geisteswissenschaftler verdienen langfristig immer noch besser als Facharbeiter und haben ebenso eine niedrige Arbeitslosenquote. Zudem: Ich weiß auch nicht, was soll denn schlecht ist, wenn man sich eben nicht für Nawi interessiert. Die Leute studieren doch meistens das, was sie interessiert. (Bei den Studiengängen, wo es nicht so zählt, BWL oder Jura, ist dementsprechend das Geschlechtsverhältnis ausgeglichen) Wenn die Nawis weniger verdienen würden, wäre der Männeranteil genauso hoch. Vergessen aber auch die Feministen, wenn sie den Gendergap beklagen, beide Ansichten ziemlich dämlich. Und wieviel Geld hast du jetzt schon durch Kontakte bekommen? Oder wurdest bei Bewerbungen an die Spitze gebracht. Das sind doch einfach mieseste Klischees. Deine besondere Qualifikation und deine Noten sind die Basis für den Bewerbungserfolg, genauso beim Businessplan, wo noch die QUalität hinzukommt. Als i-Tüpfelchen kommen dann die Kontakte hinzu, die dann gegenüber genauso guten Bewerbern den Ausschlag geben können. Aber dieses "einfach nur Netwerken" und Wissen an der Uni kann man sich selber aneignen und zählt eigentlich nicht, ist halt Klischee, sorry. Tja, was soll denn nützlich sein? Also wenn die Juristen oder BWLEr nicht nur auswendig gelernt hätten, sondern auch mal im Studium mehr wissenschaftlich gearbeitet hätten, dann wären deren Doktorarbeiten auch nicht so derart dünn.... Und wenn ich jetzt im Berufsleben mal bei den BWLer nach Methode schaue, da hätte denen etwas mehr Schulung in der Richtung schon gut getan. In meinem Kommunikationsberuf kommt mir meine geisteswissenschaftlich Methode natürlich zu Gute, sieht man dann, wenn irgendwelche Marketingfritzen dann sich an PR versuchen... Ja, aber es gibt kaum jemanden, der sich dieses Wissen autodidaktisch aneignet. Und selbst wenn, die Leute brauchen schon ein bissl Anleitung um in die Wissenschaft einzusteigen. Ich habe Geschichte studiert, und das ist ja ein Fach, wo auch einige Leute privat dazu viel lesen. Doch auch bei Leuten, die viel Faktenwissen haben, fehlt halt dann doch die wissenschsaftliche Differenzierung, bzw. können die Leute die Dinge nicht wirklich richtiig bewerten und einordnen.Gilt natürlich auch für andere Fächer, viele lesen ja auch einiges zu Wirtschaft, aber das grundwissenschaftliche Verständnis fehlt und die Leute driften ab in Klischees und Platitüden. Zudem: Wie soll ein Personaler denn nachprüfen können, was du denn kannst. Ich habe viel zu Jura und BWL gelesen, kann ja jeder behaupten... Also was studieren, was einen nicht interessiert, ist dann die höhere Weihe, und das was einen Interessiert und man sich auch reinhängt, ist dann die spaßige Freizeitbeshäftigung. Klar, ein Geisteswissenschaftller darf sich nicht beschweren, dass die Ingenieure mehr verdienen. Und das ist eben auch nicht er einzige Nutzen. Es geht auch um eine andere Ernsthaftigkeit. Und zum anderen: Es ist einfach Mumpitz, das Geisteswissenschaftler schlecht verdienen, sie verdienen im Durchschnitt immer noch mehr als der Facharbeiter, nur der Einstieg ist relativ niedrig. Und die Arbeitslosenquote ist eben auch signifikant niedriger als bei Nichtakademikern.

Und so oder so, den Arbeitgeber nicht anzugeben weckt nur Verdacht, denn das ist Standard. Auch muss es schon mit dem Teufel zugehen, wenn der neue Arbeitgeber den alten persönlich ei freundschaftlich kennt, so dass er dort anruft. Wie Shao sagt,höchstens bei Referenzen, also wenn z.B. dein Professor dir eine besondere Referenz ausgestellt hat und explizit für eine Nachfrage zur Verfügung steht, wird dort nachgefragt. Nur wenn Zweifel bzgl deines Lebenslaufes oder der Echtheit deiner Zeugnisse aufkommen, wird bei früheren Arbeitgebern nachgefragt. Aber da dein aktueller Arbeitgeber dir ja noch nix ausgestellt hat, gilt dies nicht für diesen. Als ich mich neulich in der Bewerbungsphase befand, haben sich die Leute extra auf telefonische Kontaktaufnahme verzichtet, oder wenn doch extra nachgefragt, ob ich denn "jetzt reden kann" oder später anrufen sollen usw. Auch die kleinen Klitschen aka Agenturen

Blau ist immer am vielsietigsten zu kombinieren,auch zu blauen Jeans in Ordnung.

Das stimmt doch einfach nicht. Kein Personaler wird beim aktuellen Arbeitgeber anrufen, weil das eben scheiße für den Bewerber ist, wenn er nicht genommen wird. Erzähl doch itte nicht so einen Schmarrn. Nicht einmal eine Vertraulichkeitsvermerk wird benötigt.

Zudem: Mann muss nicht unbedingt viel Geld ausgeben um gut angezogen zu sein. Man kann auch bei Ebay Schnapper machen usw. Ebenso geht es bei Geld mehr um die Quali, als um die OPtik. Abegsehen von Schuhen kannst du dich auch mit günstigeren Klamotten optisch gut anziehen. Wenn es für die LEderjacke nicht reicht kaufsz du halt eine konventionelle Jacke usw. Schon mal überteuerte Markenware. Für den Preis die die kosten gibts besseres oder für die Hälfte die gleiche Quali. Das gleiche, Für Leute wie dich, habe ich dieses Bootcamp geschrieben: http://www.pickupforum.de/topic/114010-das-bitte-nicht-ficken-bootcamp-bnfb-oder-wie-komme-ich-endlich-zum-erfolg/?view=findpost&p=1374940 Obwohl ich mir auch nicht so sicher bin, o du nicht trollst...

Die Firmen wissen doch, dass Arbeitgeber nicht gerne sehen, wenn sich Leute wegbewerben. Natürlich werden die niemals anrufen oder nachfragen. Das ist eben der Wettbewerb um gute Arbeitskräfte. Außer denen kommen Zweifel ob dein Lebenslauf korrekt ist oder deine Arbeitszeugnisse echt sind.

Halt dich an Mohrhuhn

Ja und Paranoia schieben, wegen jedem scheiß hilft der Beziehung natürlich ungemein,... Ist ja natürlich eine BEzhihungsbild, was jeden voranbringen wird.... De Stereotype: Frau und Mann immer Sex gibt es doch wirklich nur hier. Dass es so viel anderes zwischen Männern und Frauen gibt und man einen unverkrampften Umgang haben kann, das wollenhier einige einfach nicht wahr habemn.

Entschuldigung und was ändert es daran? Soll jetzt Brad Pitt um die Ecke schauen und ihr Wille von heut auf morgen ausgeschaltet werden? Sorry, auch wenn er sie anmacht, wird sie bestimmt ncht schwach wewrden. Dann: Es gibt tausend Gelegenheiten wo eine hübsche Frau angemacht werden kann. Dass sie ausgerechnet bei dem Typen schwach wird? Dann auch noch, ob der Typ überhaupt die Freundin auch irgendwie will ist ja auch noch mal edie Frage. Dann ob er wirklich offenso anbaggert usw. Also da muss es schon mit dem Teufel zugehen, dass hier etwas laufen könnnte. Es ergeben sich täglich x Gelegenheiten, und sie wird dauernd attraktiven Typen begegnen,. Ausgerechnet bei so etwas dann die Paranoia zu schieben ist und bleibt realitätsfremd. Also ich hpffe mal für dich, dass du noch sehr jung bist. Anders kann ich mir nicht erklären, dass du so hier etwas selbstverständliches, hier - wie alle anderen in dem Verein - einen Schlafplatz anzubieten als unnormal findest. Das ist einfach Gastfreundschaft und nichts anderes. Wenn der Typ nun notgeil ist, und sie anmacht, verändert das auch nichts,. weil das Mädel wie gesagt eh x Mögllichkeitn mit anderen Typen haat. Was kommt als nächstes: Frau geht mit Kollegen Bier trinken, am besten verbieten? Leute; hier gehts darum auch den Leuten zu zeigen wenn etwas total unsinnig ist. Wenn jemand will, dass ihm nicht eine "meinung" aufgedrückt wird, soll er nicht hier posten,. Wenn man dummes als dummes bezeichnet ist das nicht intolerant. Und wenn er hier wirk,lich ein mieses Gefühl hat, dann muss er wirklich an sich arbeiten. Denn gesund ist es einfach nicht,etwas harmloses so aufzubauschen Da kannst du es dir tausendmal hin und her drehen, aber deine Paranoia ist nunmal realitätsfremd,. Wa

Ich glaube das einzige wo sich die Leute im Rl totlachen ist dass über so etwas selbstverständliches wie einen Austauschstudenten der Verbindung auf der Couchso ein riesen Theater zu machen,nicht so ein vermeintlich ironischer Beitrag,. So ein dummer Sermon, der hier eine harmlose Übernachtung im Rahmen eines Programms (!) hier gleich mit Sex und sonst was gleichsetzt. Mann Mann, wo lebt ihr denn? Hier gehts doch nicht mehr um unterschiedliche Auffassungen, sondern um einen gesunden Realitätssinn, die Fähigkeit Situation richtig einschätzen zu können. Man offenbart sich als sozialen Krüppel, wenn man solche Selbstverständlichkeiten, wie eine harmlose Gastfreundschaft gleich in so eine Schiene steckt. Wie gesagt, sowas begegnet einem nur hier....

Dann sollte man sich fragen, warum sie nicht ne' Frau zugeteilgt bekommen kann. Oder es soll halt eine Freundin bei ihr zusätzlich übernachten. Und btw waren das keine Antworten.Es Mann MAnn jetzt soll man auch noch hinterfragen, warum zuwenige Frauen mitfahren? So dass jetzt keine zugeteilt bekommt, wie ursprünglich gedacht? Alas hätte sie sich extra um einen Mann bemüht??? Bitte! Eine Freundin als Anstandswauwau? Sag mal, meinst du das wirklich alles ernst?

Wozu? Was bringt's?

Wenn es ihr schwer fällt, dann zeigt es schlicht und einfach , dass sie sich n ihrem Verein als einzige nicht der Solidarität entziehen möchte und zum zweiten, dass sie eine eigenständige Persönlichkeit ist, die sich nicht durch ihren Freund wegen Harmlosigkeiten ein schlechtes Gewissen machen lässt. Das sind die Antworten auf so manche Fragen.

Was soll das Gerede? Ihr kennt euch kaum, da brauchst du nicht über ihren Lebenswandel zu diskutieren. Lasse es doch einfach auslaufen, wenns dich stört. In dem Stadium muss man auch nichts rechtfertigen wieso weshalb USW. Die Mädels tuns ja auch nicht. Laß es einfach sein mit dem "zur Rede stellen" e. Sie muss dir gar nichts erklären, du hast sie nichtmal live gesehen.

Also zum einen sollte sie ja zuerst eine Frau nehmen, erst durch logistikprobleme wurde es ein männlicher Gadt.Dann: ich kann's nicht mehr hören, was soll das Geschwätz. "Manchen mag egal sein, wenn die Freundin mit jemand anderem fickt" das war doch niemals der Punkt! Es geht hier um eine harmlose Übernachtung im Rahmen eines Austauschs! Das irgendwie in eine Nähe zu stellen ist dich das bescheuerte. Und damit wende ich mich nicht nur gegen den te, sondern eben die Leute, diese seltsamen Grenzen für normal halten. Zum zweiten: wenn er ihr vertraut, dann wird auch nix passieren. Auch wenn der Typ was versucht, außer es ist ein kranker Vergewaltiger, aber das war ja nie der Punkt. Ach und zu dem Vergleich den Eltern: natürlich würden erwachsene Menschen einen fast übernachten lassen und nix vermuten. Stella mir gerade so vor: ach schatz, der Konferenzgast deiner Firma darf natürlich nicht hier schlafen. Du wirst dich zwar in der Arbeit blamieren, aber irgendwo gibts Grenzen.

Ach natürlich ist er eifersüchtig, willst du mich wirklich verarschen. Komm dich nicht mit dem Gesülze von Intimität. Sagt mal wollt ihr mich total verarschen. Belügt eure Freundin, aber nicht uns!Nochmal: es geht um einen Dtidentenaustausch, wo jeder (!) Gäste aufnehmen soll! seiner Freundin Gäste verbietet soll normales Beziehungsverhalten sein? Intimität der Beziehung gestört, wenn der Typ am morgen sich die zähne im Bad putzt? Leute, Bitte! Den Umgang verbieten?. Das ist wirklich tolle Voraussetzung für ne Beziehung.

Natürlich sie hat das negative Männerbild, aber deiner Freundin nicht vertrauen und so... du hast ein Problem mit Frauen, nicht Keltica mit den Männern. Man verbietet seiner ltr nicht,dass sie keine Gäste (!) aufnehmen darf! Monogamie bedeutet nicht dem anderen den normalen Umgang mit anderen zu verbieten. @ Nordlicht: Gepöbelt würd dich vor allem gegen die Frauen, dagegen was zu sagen ist nur richtig. Und hier wird nicht die Schuld beim Te pauschal gesucht, er benimmt sich auch scheiße. Außerhalb des pu-Forums würde auch niemand so etwas harmloses wie männliche Gäste im Rahmen eines offiziellen Austauschs auch irgendwie problematisch finden. Diese Frauen-Paranoia gibts nur hier.

Ne die Frauen stehen hier meist vor Gericht, das ist es ja. Urteil immer gleich: Frau respektlos und LSE, kein Mann darf das mitmachen. Hier wird der Frau doch das schlimmste unterstellt und verurteilt , nicht umgekehrt

Ne hier gibts die Doktrin, Frau ist immer LSE und krankhafte Eifersucht ist super.Wenn Mann vor nem Mädel, mit der er was hat mit ner anderen rummacht ist das hingegen ganz toll und findet Applaus. Das ist die erbärmliche Doktrin hier. Nirgends außer hier würden Leute es schlimm finden, wenn im Rahmen so eines Austauschs ein Typ im Gästezimmer schlafen würde. Zudem, selbst wenn sie untreu wäre, ist es das unwahrscheinlichste das ausgerechnet der fremde Typ der Studentenverbindung das Target ist. Gesunder Menschenverstand und so!

Man kann's mit der Detailkritik auch übertreiben.

Leute Leute, sagt mal hat euch das Pu-Dogma jeden Anstand Verstand vergessen lassen. Natürlich sind sie nicht zusammen, trotzdem knutscht man nicht vor den Augen der FB mit anderen. Die hier das otal locker sehen, würden auf der anderen Seite extreme Tiraden loslassen wenn ein Mädel umgekehrt vor den Augen des Mannes mit dem Bruder knutschen würde. Aber egal LSE ist die Frau dann in jedem Fall. Nur der Typ hat nie Schuld! Zum reiern . Und lieber TE: Beantworte dir mal die Frage: wie fändest es du wenn FB zu Silvester oder anderen großen Feier wo man zusammen hingeht, meine Affäre vor dir mit dem besten Kumpel oder Bruder rummacht? Bitte ehrlich sein. Es geht hier nicht um Monogamie oder Rechte, sondern einfach um ein Mindestmaß an Respekt.

Meine Fresse, wirklich top. Die Kombi geht kaum besser. /(ja ich weiß Schuhe könnten bessere Quali haben, Sakko noch nicht Toppassform, aber darum gehts nicht) Die Jeans passt ganz hervorragend zum Sakko, lass dir nichts einreden. Ich würde es sogar in den Inspirationbsthread stellen. Da sind viele schlechtere, langweiligere Outfits, auch wenn die Sakkos vielleicht noch besser passen.. Also normalerweise bin ich ja der stärkste Verfechter, die obersten beiden Hemdknpfe zu ffnen. Aber hier würde ich das sogar als bewussten Regelbruch durchgehen lassen, der fuktioniert. Dich kann man mittlerweile als Beispiel nehmen, dass wir hier nicht die Leute zu angepassten Milchbubis in immergleichen Outfit mit Chino und blauem Hemd machen, sondern für jeden das optimale herausholen können! Männlich, smart, aber locker. Super. Also auf dem letzten Bild sieht man nicht die Passformfehler. Auf dem ersten scheint das Sakko zu kurz zu sein und die Schulter nicht richtig zu sitzen, ja und Revers. Dennoch ist es nicht gravierend und von Textur und Farbe genau richtig für deinen Stil! Tragbar ist es natürlich. Aber wie gesagt, die Kombi passt ganz hervorragend. Wenn die Schuhe bissl bessere Quali hätten, Sakko von Schnitt und Passform optimiert, dann wäre wirklich einsame spitze. Und jetzt rufen wir uns in Erinnerung rufen, wo du gestartet bist: Nicht mal ein Jahr später: Ach und natürlich hat dein neuer Stil seine Wirkung auf Frauen. Du wirkst wirklich lässig und attraktiv. Sonnenbrille gefällt auch, sie steht dir gut und vor allem abseits der Standardmodelle, die man sonst sieht.

Haha ist so. Es handelt sich dabei überwiegend um Männer, die gern mal eine 17 oder 18-jährige hätten. Doch leider sind sie weit davon entfernt .... Ja die Verecjter wie Thame und der TE sind halt die großen Stecher und ich wünschte ich hätte so ein Game wie sie. Ja estärkt den TE weiter in seinem Psychotripp bis er eine saftige Anzeige wegen Belästigung am Hals hat. Wirs schon klappen, wie man an seinen anderen Threads sieht Ja den praktischen Menschenverstand hast du nicht angeschalten, : Der entscheidende Tipp, dass der TE es lieber lassen soll, da ihm jegliches Gefühl für jede soziale Situatiopn fehltz und das Mädel natürlich nichts von ihm wollte, da nützt ein "HaHa ich bin auch viel zu alt für dich!" nix, das wird bei ihm noch creepiger rüberkommen.

Damit ist die nicht bestehenden Beziehung bereits zum Scheitern verurteilt. Naja, solche Sachen kann man doch handeln wie unter guten Freunden. Wenn einen Freund das rauchen massiv stört, macht man da..s auch nicht in seiner nahen Gegenwart bzw. geht raus usw. Andererseits würde man sich von nem Kumpel auch nicht das Rauchen verbieten lassen oder sich zu maviele Sprüche verbitten. Die Methode, gedanklich die Frau mit nem guten Freund zu ersetzen, ist generell hilfreich um vernünftige Grenzen abzustecken.