jon29

Also da hier wieder die KLischeekiste von den faulen und leichten Geisteswissenschaften aufgemacht wiord. Nein, du bist nicht automatisch arbeitslos und die Leute verdienen am Anfang schlecht, aber schließen nach ein paar Jahren auf. Wie schwer oder leicht ein Fach ist, hängt von der Uni und dem spezifischen fach ab. Auch von den Dozenten. Und wenn die anderen Fächer sp spotten. da kan ich nur auf die lächerlichen Doktorarbeiten und Diplomarbeiten hinweisen, die in Jura, BWL usw. hingerotzt werden, die in den Geisteswissenschaften nicht mal ein Magisterarbeit ausreichen würden. Aber ok. Natürlich ist das NOtensystem güstiger als in Jura, aber da jeder weiß, dass eine drei in Jura schon recht gut ist, und eine 2,3 in den Geisteswissenschaften eigentlich eine 3,3 ist das auch wieder klar. Eine 1,0 bekommt auch nicht jeder Die besten 5 und 10% schälen sich auch hier heraus!. UNd die BWL-Klausuren die ich im Nebenfach hatte, haben mich auch nicht intelektuell überfordert. Aber um mal endlich eine fundierte fachliche Meinung zum Thema zu bringen: Diese Studiengang ist adarauf ausgerichtet, dass du später in staatlichen oder internationalen ORganisationen unterkommst oder in bestimmten Lobbyverbänden für die EU usw. Wie schon erwähnt, bekommst du auch in den Geisteswissenschaften einen guten JOb, solange du die PRacis nict vernachlässigst: ABER: Die bekommst du doch durch die Bundeswehr. Du hast doch da die riesenchance, hier im Rahmen deines Studiengangs PRaktika und/oder Arbeitsstationen in internationalen Organisationen zu haben. Wenn du also nach dem BUnd, mi dem fachlichen Hintergrund, und deiner beruflichen Erfahrung in der Verteidigungsbündnissen(also internationale Hilfseinsätze, in der Organisation tätig, Stationen bei Nato, EU bzw. EVG, Uno usw. vor weisen kannst, dann hast du als ehemaliger BUndler natürlichbeste Chancen, den Job zu bekommen, wo sich normale Politologen, Juristen und Vwler massenhaft bewerben. Auch kannst du mit dem Bund Kontakte und Netzwerke knüpfen. Die bieten diesen speziellen Studiengang nicht umsonst an einer Bundeswehruni (!) an, das ist nicht das übliche Politikstudium, auch wenn sich die Inhalte überschneiden mögeb. Ich bin mir sicher, dass dies auf eine Laufbahn im höheren Staatsdienst zuugeschnitten ist! Deswegen: Frage hier nicht die Jungs, die meinen nach einem PRaktikum im Finanzmanagement und einemm Semester BWL seien sie hier die Kings der Karriere, sondern wende dich dort an die BVeratungen der Bundeswehruni undder Bundeswehr, welche berufliche Möglichkeiten dir offen stehen, welche Praciserfahrungen du sammeln kannst. Vom Titel bin ich mir sicher, dass es in die Richtung geht, wie von mir angesprochen, Gerade weil so eine Personalknappheit herrscht, ist so eine Karriere mit gezieltem Studium durchaus vielversprechend. GANZ wichtig ist aber, dass du zu hunndert Prozent inach deinem Studium n einem Bereich tätig wirst, der i Bezug auf dein Studium als Berufserfahrung gilt. Wenn du dann Berufserfahrung von sechs Jahren hast, dann - und das kann ich dir als geisteswissenschaftzler aus Erfahrung sagen - hast du null Probleme einen Job zu finden. Den schwierigen Anfang nach dem Studium sparst du dir. Keinen Sinn macht es natürlich, wenn du studierst, danach etwas vollkommen fachfremdes machst, und dann dein Studium sechs Jahre hinter dir liegt. Also informieren, welche Tätigkeiten für dich nach dem Studium bei der Bundeswehr drin sind, dann entscheiden, ob es dirtaugen würde, und dann durchzeiehn und Netzwerke schaffen. Dann ist dieser Studiengang kein ORchideenstudiengang, sondern ein Ausbildung für den höheren Staatsdienst. (Kannst ja auch im Ministerium später unterkommen, wenn es nicht international sein sol) Hohere Beamtendienst mit allen Vorteilen sind drinne.

Na das komt eben darauf an, ob er nach 50mal noch Bock hat. Es ging mir nur darum, dass man doch recht schnell merkt, ob sein Zeug was taugt oder nicht. Auf Mystery wird zwar hier immer gebashed, weil er sein Zeug so systematiswch verpackt hat. Aber dennoch bauen alle anderen auf seinem Kram doch auf und wir benutzen es hier auch im forum tagtäglich. Die Leistung sehe ich dann eben doch vor allem in seinen intellektuellen Fähigkeiten die Dinge zu anlalysieren und die richtigen Schlüsse zu ziehen. viel layen tun andere auch, aber das ZUsammenspiel zwischen Frau und Mann so aufzuschlüsseln, das ist wirklich eine Leistung. Die Inhalte sprechen doch für siich selbst. Klar, manche Anfänger können scheiße nicht von Gold unterscheiden. Aber ausprobieren, Erfahrungen anderer mit dem Stuff und eigene Beobachtungen mit dem Gelesenen abzugleichen, hilft doch mehr, als die Frage, wer denn mehr Frauen gefickt hat, Ab einer bestimmten Zahl ist es doch eh gehupft wie gesprungen. Wenn Mystery jetzt 100 hatte und Sinn150, was soll das denn über ohre Fähigkeiten aussagen? Ob er nach 50 keinen Bock mehr hatte, ist mir wurst. Ich finde es auch seriöser mit seinen Inhalten zu hausieren, als fantastische Geschichten von 800 Lays oder so in die Welt zu setzen, Und wenn jemand wirklich jeden zweiten Tag eine andere ficken will, nur um es sich zu beweisen, dann tickt er auch nicht mehr ganz richtig.

Auch das kostet Zeit. Außerdem machen die das nicht, um Zeit fürs ficken zu haben, sondern ihr UNternehmen zu expandieren. Wie eder SWelbstständige. Nur ist man dann in ner Führungsposition und hat durch ORga uind Management ja noch weniger Zeit. Wie gesagt, wer wirklich die absurden Zahlen von 800 Leuten oder so glaubt, der sollte wirklich an seinem gesunden Menschenverstand arbeiten. Denn wenn man welchen hätte, erkennt man sehr schnell, was taugt und was nicht. Und die Grundlagen die Mystery gelegt hat, die gelten, ob er jetzt 50 oder 1000 Frauen gelayed.

Na sie beide sind doch genauso in gleicher Weise Angriff und Hohn ausgesetzt.Beide Personen, die eben normalerweise austeilten und jetzt eben einstecken müssen. Selbst die linke taz verurteilt sie scharf und regt sich über ihre doofe Rechtfertigung auf. Sie wird genauso scharf verurteilt wie Hoeneß. Warum regt ihr Euch also auf?? Der Typ wird hier als Vorbild gesehen und bewundert? Na da kann man nur sagen, dass es Alice Schwwarzer nicht merhr braucht, wenn das die männlichen Vorbilder von heute sind.

Ist das jetzt Assi Toni Teil 2 oder doch der Te selbst? Klar, dass den nur ausländische Frauen gucken wollen, die verstehen ja nicht. Oh Mann was für ein Idiot und wie selbstentlarvend

Wie soll denn das bitte funktionieren? Wenn man selbst manche Dreier oder Orgie mit einrechnet: In zwei oder gar einem Jahr 200-300 Lays? Sagt mal, wie naiv seid ihr denn? Die Leute müssen auch Geld verdienen, mal zu Oma und Opa, mal auch mit nem Kumpel was unternehmen, sind mal 1 Woche krank im Bett, gehen mal mit Kumpels Sporteln über WE. Diese Gurus mussten dannn auch noch Blogs, Bücher schreiben, Seminare geben, Vorträge halten, ihre Webpage organisieren, ihre Coachingfirma managen. Dann soll noch Zeit sein, jeden zweiten Tag (also inklusive Heiligabend und Mamis Geburtstagsfeier), eine andere zu pimpern. Oder wenn es in einem Jahr sein soll, fast jeden Tag. Dabei keinen Bock, mal zwei drei Mal mit der gleichen zu pennen, weil dafür keine Zeit ist. Das Material was die Leute anbieten, sptricht foch für sich. Mit ein bisschen Menschenverstand merkt man doch, ob es funzt oder nicht. Wer diese utopischen Layzahlen fr wichtig oder gar realistisch hält, dem ist nicht zu helfen.

Es geht hier nicht um Prinzipien, sondern um deine Gefühle. Also ist es müssig hier zu frage, was denn das richtige wäre. Du kannst keine Entscheidung danach treffen, ob Fremdküssen nun moralisch extrem verwerflich ist oder man als PUA nun drüber stehen muss. Es geht nicht um dein Wertegerüst, Wertediskussionen. Selbst dann kann man hier ganze Abhandlungen schreiben, ob nun Fremdküssen wirklich genauso schlimm ist, wie Fremdküssen usw. 50% der Leuite gehen fremd (oder sind fremdgegangen) , also ist so eine radikale Sichtweise auch nicht hilfreich. Umgekehrt gilt das auch; Das Prinzip, ein Man solle über den Dingen steehn, besoitze keine Frau usw. ist genauso Bullshit. Die Verletzungen ändern sich dadurch nicht und deine Gefühle kannst du nicht verleugnen. Die Prinzipien- und Moralfrage ist wurst: Deine Emotionen sind das entscheidende, Die entscheidende Frage ist: Kannst du ihr noch vertrauen? Wie wirkt sich das auf das Verhältnis zu ihr in Zukunft aus? Wie sind deine Gefühle? Wiegen andere Dinge doch mehr, bezeiehungsweise das Fremdknutschen auf oder ist das damit zerstört? Wäre ein Verzeihen, ein echtes verzeihen oder nur der Ausdruck der Angst vor dem alleine sein=? Ein Schkussmachen, weil du wirklichenntäuscht und verletzt bist oder weil du dich in deiner Männlichkeit gekränkt fühlst und ein "Alpha" so handeln muss? Natürlich machst du dich nicht zum Beta, wenn du ihr verzeihst. Genauso wenig ist es engstirnig oder Zeichen mangelnden Selbstwertes, wenn du zu verletzt bist und Schluss machst,. Du bist dir selbst noch unsicher, sonst höttest du bereits eine Entscheidung getroffen. Also lass mal dir ein paar Tage Zeit und werde dir über deine Gefühle im klaren. Und natürlich: Fremdknutschen ist nicht gleich Fremdficken. Es gibt große Unterscchiede bei solchen Seitensprüngen, es ist schon was anderes, ob jemand von Anfang an verarscht, oder sowas nach 10 Jahren passiert, Dann: Last but not least: Beziehe das Fremdknutschen nicht unbedingt auf deine mangelnde attraction: Diese schwankt immer in Beziehungen. Fremdgehen tun die Leute, weil sie der Versuchung nicht widerstehen können. Auch wenn man verliebt ist, bleiben andere attraktiv und somit wird es immer wieder Situationen geben, die einen in Veruschung treiben. Also beziehe das jetzt nicht au dich, deine schwierige Phase oder mangelnde attraction: Die Frage ist:: Kommst du damit klar, Kannst du ihr noch einmal verzeihen oder ist da nun ein emotional einKnacks drin. Du entscheidest, sie ist in der Defensive und kann nur hoffen. Das ist auch mein Tipp an dich: Du musst emotional in die Offensive kommen und dich nicht mehr defensiv der Situation ausgeliefert fühlen. Niemand sonst, Also tue das, was du willst. Was wir meinen, was falsch und richtig ist, ist wurst. Genauso liegt die Ursache nicht bei dir. Deine Freundin hat nen Fehler gemacht, Attraction hin oder her. Du bist der Entscheider. Prinzipienreiterei, ob das nun das moralisch verwerflichste ist oder Alpha immer drüber stehen soll, ist vollkommen fehl am Platz für deine Situation. Hier soll es nicht um eine Wertediskussion gehen,

Ganz einfach Kaiserludi fragen, was er von der Ische hält, der degradiert sie dir gleich zu HB5,73 und zeigt dir ein foto von Pamela Anderson als echte HB9 vor. Im Ernst: Die meisten Männer sind sich einig, wenn eine Frau "recht hübsch" ist, aber ob sie wirkich unglaublich schön, hammer oder wie vom anderen Planeten ist, da gibt es doch extreme Unterschiede.Kannst du im Superbabethread sehen. Was du als unglaublich schön empfindest, sieht dein Kumpel nur als "recht hübsch" an. Mach dir das klar, so wirst du geerdet, undnicht mehr von einer Frau verunsichert, die du unglaublich schön findest. Das gleiche gilt natürlich auchin Kombi mit der Ausstrahlung. Frag doch mal den Kumpel, wie er deine angebetete denn findet, und wen er denn als noch schöner einstufen würde. EDIT: Klar, ein besonders kribbeln zu fühlen, wie Lets Dance beschreibt.ist in Ordnung. Nur solltest du dich nictht eingeschüchtert oder gar unterlegen, verschüchtert vonder Schönheit einer Frau fühlen. Das wwar ja Teil deiner Frage? Du kannst jemand unglaublich toll finden, ohne ihn auf ein Podest zu stellen, oder dich unterlegen zu fühlen. Wenn du das trotzdem tust, siehe oben.

Hätte ich jetzt auch in der Größenordnung geschätzt. Aber man darf sich nicht von den kleinen Zahlen ablenken lassen. Die 6% haben große Auswirkungen auf den Markt. Mal um das Prinzip zu verdeutlichen stellen wir uns vor es gibt genauso viel Frauen wie Männer, Frauen haben in ihrem Leben eine Beziehung und die meisten Männer ebenso. Aber 6% der Männer haben in ihrem Leben zwei Beziehungen, die Konsequenz ist das es weiter 6% der Männer geben muss, die gar keine Beziehung haben und das finde ich schon ganz schön krass. Versteh ich jetzt nicht ganz? Wieso leitet sich daraus ab, dass 6 % Männer keine Beziehung haben? Auch Frauen haben in ihrem Leben oft mehr als eine Beziehung. Also wenn sich Frau und Mann trennt mit 40, der Mann holt sich die jüngere, dann kommt diese mit dem gleichaltrigen zusammen, der als Jungspund keine abbekam. Oder der Ältere war als junger Kerl nicht erfolgreich und hat sich erst mit 35 entwickelt, und kam dann mit der 25jährigen zusammen. Ist ja auch nicht so selten, dass sich die Männer erst ab nem gewissen Alter entwickeln. Ich kenne ja soviele in meinem Umkreis, (mich eingeschlossen), die bis Anfang 20 nichts gerissen haben,und jetzt keine Probleme haben. Und mancher hat dann eine doch um einige Jahre jüngere Freundin. Das gleicht sich doch aus. Nichts für ungut, ich denke auch, dass es Männer von ca. 6% geben kann, die keine lange Beziehung finden. Aber das gibt es doch bei Frauen umgekehrt genauso, welche extreme Probleme mit dem Aussehen haben und/oder psychische Blockaden. Die nehmen wir Männer nur nicht als Frauen, bzw. mögliche Geschlechtspartner wahr, deswegen werden die auch hier immer in diesen Posts vergessen.

1. Junge Frauen zwischen 18-28 haben Verehrer in allen Altersgruppen und werden von Männern zwischen 18 und 52 "gejagt". So manch 45 Jähriger Oberarzt mit Lebenserfahrung kann den gleichaltrigen 19 Jährigen ohne Status und Plan wo in der Welt er steht locker ausstechen. Mein Vater und seine gleichaltrigen Bekannten schauen auf der Straße den selben Frauen nach wie ich. Auch wenn er das evtl. nicht direkt zugeben würde. 2. Haremsbildung. Aber wenn man das auführt, wird Jon gleich wieder seine tollen Studien rausholen, deswegen lass ichs lieber sein. Tja, die Studien könnten eeuch glatt widerlegen. Ein Denkfehler reicht aber: Ihr sagt, bei der attraktiven Gruppe von Frauen, also zwischen 18 und 28 sei ein massiver Überschuss von Männern. Na das gilt doch auch für die zehn Prozent der attrakivsten Männer. Diese wollen auch alle Frauen, aber nur 10% bekommen sie. Und nein, die ficken nicht alle die 40jährige adipöse Metzgerin. So ist das nunmal, Attraktivität ist ungerecht verteilt undbei Begehrtem gibt es einen Überschuss`So what? Wenn, dann bitte nehmt doch alle Frauen in eure Rechnung mit ein, die fetten und die alten genauso wie die jungen und hübschen. Zudem wird kein 45jähriger Chefarzt, sich auf eine fette 25jährige einlassen. Also bitte, wo ist da Ungerechtigkeit für die Männer`? Es gibt auf beiden Seiten eben begehrtere und weniger begehrte. Genauso könnten irgendwelce UG jammern, dass ein massiver Überschuss bei den coolen Männern besteht, da sich alle Frauen auf die konzentrieren. Wer sollte denn da eine Chance haben? Das tun diese Ugly Girls auch, indem sie als vermeintliche Feministen die Oberflächlichkeit der Männer beklagen, dass heute durch Werbung und Co nur die Jugend und Schönheit zählt und normale Frauen immer das Nachsehen haben, Also mal ganz unabhängig von der Frage, ob sich Männer nur auf Frauen zwischen 18 und 30 konzentrieren. Ich mag ja einer 18jährigen hinterherschauen, aber sie ist mir definitiv enfach zu jung und interessiert mich nicht mal fürs Bett. Also reihe ich mich nicht ein, in die Gejagten. Außerdem habe ich zweifel, ob ich mit 55 noch en 24jährige will. Aber gut, das ist auch wurst, weil die meisten 25jährigen auch keine 55jährigen wollen, außer er wirft schon extrem viel in die Waagschale. Nicht jeder heißt Joschka Fischer oder George Clooney. Aber die gehören ja auch zu den oberen 10 Prozent. So ist es nunmal: Das begehrte hat einfach eine höhere Nachfrage. Und um doch mit Statistiken zu kommen: Es ist oft die Matching Theorie bestätigt worden: Nämlich gleich und gleich gesellt sich gern, zumindest im Durchschnitt. Frauen und Männer gleichger Attraktivität, gleicher Bildung, gleichem sozialen Hintergrund usw. Ja, Frauen suchen nach höherem Status, aber finden sie das im Durchschnitt auch nur bedingt. Ein Mann mag etwas in der Karriere weiter sein, aber Beziehungen zwischen Friseuse und Manager sind ein Klischee. Und Sekretärin Boss vielleicht ein Thema für ne Affäre, aber für tiefgehendere Sache auch kaum anzutreffen. Was auch einige nicht checken: Männer wollen zwar schneller ficken als Frauen, dadurch kommen Frauen auch leichteer an Sex. Aber was nützt es ihnen, wenn ihnen das nichts bringt? Und sobald es dann um nehr geht, als nur Sex, dann sieht die Sache nochmal anders aus Und um windows nochmal zu ärgern, eine Preesinformation des stat. Bundesamtes: Bin mir sicher, dass wir hier gleich seitenweise Posts hören, warum das Bundesamt unsauber arbeitet, oder weshalb die Statistik gar nicht richtig sein kann. Trotzdem: Die Konkurrenz durch ältere Männer ist also praktisch nicht vorhanden. Klar, mit 18 sieht es als Typ schlecht aus. Aber mit 30 hat man nnun keine Probleme sich die 26jährige zu angeln. Die wenigsten Chefärzte sind mit 50 noch schlank, kleiden sich nicht wie die letzten Opas und haben genügend Lockerheit für 30 Jahre jüngere Mädels. Sonst hätte ja jeder von denen eine junge Frau an seiner Seite, haben sie aber nicht. Wenn du in München in die Schicki Micki Dissen gehst, die bewusst ihr Image damit pflegen, ein "Edelclub" zu sein, wo nur die heißesten Frauen sind. Na klar, gibt es dort Männerüberschuss. Dort ist auch die strenge Tür Teil des Marketings. Dann geh doch mal in andere Clubs, wo die Leute wegen der Nusik hingehn, Die zahlreichen anderen Bars und Clubs, wo z.B. hübsche Studenten sogar oft in der Mehrzahl sind, weil sie eben Band xy hören wollen, oder die Mucke in Indieclub yx genau ihr Ding ist, oder in Kneipe z, wo ne lässige Performance steigt. Da ist die Quote ausgegelcihen oder nicht selten herrscht Frauenüberschuss. Ach, und man kommt sogar leichter ins Gespräch,weil man mit dem selben Geschmack teilt. Oder willst du mir ernsthaft erzählen, junge Frauen gehen seltener aus, als junge Männer? Ja, ich kenne die Münchner "Türsteher"-Clubs, die sind der letzte Ort zum gamen, außer man steht auf Lothar Matthäus Exfrauen, ----------------------------------------------------------------------- Na das ist aber ein großer Unterschied zu der Aussage der anderen Leute hier, die meinen, nur die Toptypen bekämen eine ab, mit 173 hast du eh verloren, oder nur Meegageld und Status zähle. Es gibt sehr viel zwischen Harzt IV und Millionär oder 200kg Nerd und Ryan Gossling. Hier wird ja behauptet, 90% der Männer reißen nichts. Nur tragen die 90% keinen Piss Pott Haarschnitt und ein Star Trek T-Shirt. Nur weil Schwarz falsch ist, ist Weiß noch lange nicht richtig. Hier wird behauptet, Mesut Özil bekäme ohne seine karriere keine ab und zum Quasi Modo erklärt. Ja, er hat nicht so ein hübsches Gesicht wie Beckham, aber nein, er ist keineswegs extrem hässlich. Natürlich gehört es dazu, etwas aus seinem Aussehen zu machen, nur diese Veränderbarkeit wird ja hier verneint,. Sharkk teilt gewiss nicht diese Perspektive auf eine "Realität die geleugnet" werde. Beide Extreme: "Ob fett oder langzeitarbeitslos mit dem richtigen Game bekommst du sie trotzdem alle", oder "Nur die besten der besten können sich gegen die ultraharte Konkurrenz durchsetzen" sind einfach vollkommen Banane und Ausdruck einer extrem verzerrten Realitätssicht, durch einseitige unreflektierte Mindsets.

Bekannt ja, und wirklich gut? Wo ist Sinn & Co? Ne, alles loser, die kaum eine abbekommen. Da diese Jungs die Grndlagen für PU geschaffen haben, auf den dieses Forum (als auch LDS ) aufbauen sollten wir eine Petition an die Admins richten, und die Schließung dieses Forums beantragen. Dann wird auch nicht mehr geleugnet und gelogen.

Naja mehr Ironie. Ist so manchmal einfacher manches zu verdeutlichen. Schwarz weißes Denken und selektive Wahrnehmung ist eben kein Einblick in die Realität.

dp

ja es ist mein Ernst, es gibt keinen Unterschied. ich verstehe nicht, warum du die GEsoprächseröffnung wirklich als wichtistes Element siehst? Das ist doch scheiß egal, du musst erstmal ins Gespräch kommen, das ist der Sinn des Openers, nicnts anderes. Und es ist und bleibt ziemlicher Blödsinn, mit direct Game schneller auszusortieren und zu closen. Das muss dir doch selbst klar sein, dass du das damit nicht kannst. Denn attraction und rapport baust du erst nach dem Approach auf., im Gespräch durch Game. M Natürlich ist esletztlich wurst pb direct oder indirect, weil dies wirklich mit der unwichtigste Aspekt des ganzen Games ist.

Aber nicht von mir. Die meisten Leute die Frauen direct anquatschen sind irgendwelche Proleten oder Araber, mit denen eh keine was zu tun haben will. Deine Antwort ist mir sehr theoretisch John, und davon hab ich nichts. Die Sache ist doch die, bei einem direct Approach muss die Frau sich sofort entscheiden ob sie auf dich steht oder nicht. Falls sie auf dich steht, kriegst du sofort jede Menge Rapport, und das Game läuft viel leichter. Falls nicht, dann hat sich die Sache und ab zur Nächsten. Nix ist da theoretisch. Im Gegenteil: Frauen werden vl. auf der Straße nur von Prolls angequatscht, aer im Alltag, in der Disse und in der Bar andauernd von normalen Männern. Ob direct oder indirect, Anmache ist für die Anmache und das checken die Damen schnell. Damit lockst du keine hinterm Ofen hervor. Wenn du wirklich glaubst, es steht gleich fest, ob die Frau auf dich steht oder nicht, sei von Beginn an festgelegt, dann fehlt dir vor allem die Praxis. Es entscheidet sich erst im Game nach dem Ansprechen, ob sie auf dich steht oder nicht. Wenn du es nicht durch plumpes Ansprechen, oder in einer vollkommmen unsinnigen Situation dich bereits beim Approach ins Aus schießt. Auch sollte man auch spüren, ob die Dame Interesse hat oder nicht. Das ist ebenso essentiell. Oder willst du das nächste Mal gleich fragen: Hey gehen wir zu mir nach Hause? Wenn sie ja sagt, hast du auch die Garantie, dass sie auf dich steht und kannst die anderen aussortieren. Erstmal selber Augen aufmachen und merken, dass so Nebensachen wie Approach nicht das Entscheidende sind, bevor man hier "theoretische" Antworten beklagt.

Ich zitiere mich mal Warum willst du denn deine Herangehensweise ändern, wenn du bisher erfolgreich warst? Nur weil ein paar Nerds hier meinen, es sei soviel männliche? Oder dass man damit gar Eier zeigt? Ne die Muschis werden nicht automatisch feucht, nur weil du sie direct approacht. Es ist nichts außergewöhnliches, Frauen werden dauernd angequatscht. Das entscheidende ist, nicht zu plump zu wirken, ein Gefühl für die Sitution zu haben. Und, wie gesagt, nach dem ansprechen ein gutes Game zu fahren. Natürlich ist direct gerade auf der Straße oder Umgebungen, wo du cold approachst immer schwieriger und die Gefahr groß, dass die Frau gleich mal abweisend wird. Aber wie gesagt, alles eine Frage des Typs. Mache das, was dir liegt und lleicht fällt. Das bedeutende kommt sowieso erst danach Daran solltest du eher arbeiten. Das ist viel wichtiger als der Opener.

Oh welch Strafe für das ;ädel, wenn er sie fickt, und danacdh gar nicht heiraten möchte. Das macht sie bestimmt fertig, denn sie will nur was ernstes von ihm. Zum Thema: Einfach zurückschreiben: Sag mal tickst du noch ganz richtig- Schon lustig, wie manche hier. den krassen Macker spielen wollen, und ihm die Schuld zuschieben, er sei needy. Mann Mann, natürlich ist das ne scheiß Aktion, ihn warten zu lasen, nen anderen derweil zu ficken und nicht mal eine SMS für ne Absage zu schicken.

Die Sache ist aber doch die dass man in meinen Augen da zwischen Männer und Frauen oft mit zweierlei Maß misst. Sprich meldet sich der Kerl nach einem ONS beispielsweise nicht mehr heißt es grade unter Frauen "was für ein Arschloch!" (wenn Frau sich mehr erhofft hat). Passiert dir das selbe aber als Mann heißt es hingegen "come on, schonmal was von ONS gehört?" Nö, das habe ich öfter getan, und außer den besagten Ausnahmen, war ich nie der Arsch. Habe das auch als neutraler Beobachter nie feststellen können. Kaum eine Frau ist so naiv, und erwartet nach nem ONS mehr. Oder hast du nur mit extrem jungen N´Mädels unter 20 zu tun. Wenn ein Typ sagt," ich bin jetzt gerade nicht bereit für ne Beziehung" oder "ich habe leider keine Zeit weil ich soo viel Stress habe verstehen das die meisten Frauen eindeutig". Arsch ist da niemand. Und du musst dich auch nicht schlecht fühlen, wenn du ausweichst, kein neues Date ausmachst oder nicht mehr ans Telefon gehst. Du bist nach einem Treffen und ONS zu genauso wenig verpflichtet wie die Damen. Auch ist das in keiner Weise unehrlich, sondern eindeutig. Nur in Ausnahmefällen machen die Frauen Theater. Wie oft warst du denn wirklich "der Arsch"? Ich vermute, dass dies mehr dein subjektiver Eindruck ist, als der Wirklichkeit entspricht. Außerdem, was willst du "groß abstumpfen" oder gefühlskalt sein. Ich habe eher den Eindruck, dass du ersten Dates und ONS zu viel emottionale Bedeutung beimisst. Es sind einfach erste Flirts, ONS und da ist noch keine emotionale Bindung aufgebaut. Warum soll dann eine Absage "gefühlskalt" sein? Was erwartest du denn von den Frauen? Dass sie dir generell nicht mehr absagen oder "ehrlich" sagen, wieso weshalb warum sie dich nicht mehr sehen wollen? Warum reicht dir eine Absage, ein Korb durch die Blume nicht? Warum ist das jetzt "gefühlskalt"? Deswegen ist auch umgekehrt das gleiche Verhalten bei dir vollkommen in Ordnung und nicht abgestumpft. Wenn eine Frau sich darüber aufregt, ist das natürlich ihr Problem und nicht deins. Ein "du bist mir sympathisch" und eine paar Zärtlichkeiten sind kein Liebesschwur. Nur weil man es bei einer Nacht belassen will, degradiert man niemanden zum Sexobjekt.

Eine ganz miese Nummer, jemanden, der endlich eingesehen hat, dass sein Hass, sein negatives Mindset zu nichts führen zu nichts führt, davon abzuhalten, sein Leben in den Griff zu bekommen. Wäre auch ganz schlimm, wenn du hier in deinem elendigen Gejammer ganz alleine wärest, weil die anderen, sich helfen lassen und sogar glücklich werden könnten. Ohne Hass auf Frauen, die Welt und sich sellbst. Oder gar in einer glücklichen Beziehung. Wäre natürlich ein herber Rückschlag in deinem Glaubenskrieg, wenn Thame sich nicht mehr hässlich und abstoßend empfindet... Ekelhaft, jemand von einer dringend notwendigen Hilfe abzuhalten. Wirklich ekelhaft.

Naja, ein direct kann halt oft plump sein: "Hey ich find dich hübsch, gibst du mir deine Handynummer " auf offener Straße ist oft einfach platt und wie November es formuliert hat, oft als zu forsches Eindringen in die Comfort-Zone betrachtet. Keine Frau bekommt ein feuchtes Höschen, wenn sie weiß, dass du sexelles Interesse hast. Die wird dich nicht gleich gut oder nicht gut finden, und möchte sich auch nicht sofort entscheiden. Es muss egal, ob direct oder indirect einfach charmant witzig rübergebracht werden. Der Clou bei direct und auch bei indirect ist doch das charmante flirten nach der Gesprächsöffnung. Natürlich wissen die Mädels bei beiden Formen, dass man sie scharf findet. Doch erst das charmante Game weckt ihr Interesse, das ist die Voraussetzung für die Nummer. Ein direct bringt erstmal gar nichts, einer Frau zu zeigen, dass man sie gut findet, ist nun wirklich nichts außergewöhnliches. Ich weiß auch nicht, warum man auf Teufel komm raus Leute anmachen soll, die im Bus die Zeitung lesen oder wie ich gerade mit dem Smartphone im Pickupforum posten. Man muss doch nicht alles erzwingen. Gibt genügend offenere Situationen, um Frauen anzusprechen.

Sorry aber ich bin echt kein Freund von dieser "Frauen machen nie was verkehrt es liegt IMMER am Verführer - Mentalität" In meinen Augen zeigt sich der wahre Charakter auch viel eher am Umgang mit den Personen von denen das HB nichts will. Zu einem attraktiven Mann kann ja plötzlich jede Frau nett sein und ihn respektvoll behandeln, wohingegen das manche(!) bei anderen Personen eben nicht können. Sorry aber was ist ein Flaken bitte sehr ehrlich? Ich hab es auch schonmal erlebt dass mir eine abgesagt hat mit irgendner Ausrede und ich sie dann zufällig in der Stadt getroffen habe. Hab noch gemerkt wie sie noch versucht hat sich zu verstecken sodass ich sie nicht erkenne. Sorry aber in solchen Fällen wissen die Frauen selber ganz genau dass sie eben nicht ehrlich waren sondern feige und Mist gebaut haben. Das hat doch nichts mit einer "es liegt immer am Verführer-Mentalität" zu tun. Du bist nur zu starr in deiner Sichtweise und verstehst die Zeichen nicht. Am Anfang haben sie zumindest Grundintersse, wenn sie nicht wollten ätten sie ja nicht Zeit mit dir verbracht. Anscheinend hat es für sie dann nicht mehr gepasst. Warum sollen sie dann nach einem Date, ein bissl Flirt gleich groß was erklären? Ein "Du, ich habe nächste Woche keine Zeit und am WE auch nicht", oder eiin Ausweichen ist eine höfliche Absage ist eigentlich eindeutig. Sie wollen das nicht forsch formulieren, "Ah du bist doch net mein Typ, ich hab grad nen anderen, der ist viel geiler" mag ja total ehrlich sein. aber wozu. Sie signalisieren mit dem Flake doch ganz klar und deutlich, dass sie ein Interesse mehr haben. Das ist eben die höfliche Absage. Natürlich liegt es nicht immer am Verführer, wenn die Dame kein Interesse hat. Aber wenn du eigentlch klare Signale als unehrlich siehst, nur weil sie nicht wörtlich das Desinteresse verstehen, ist das wirklich dein Problemc. Oder regst du dich auch auf, wenn jemand dir "Guten Tag" sagt, obwohl du weißt, dass er dir nicht mag, und dir am liiebsten einen scheiß Tag wünscht: Diese Form der Flakes, sind einfach Formeln, die wir benützen, damit der Umgang miteinander erträglich bleibt. Was hätten wir denn, wenn dir die Leute einen "scheiß Tag" wünschen? Ein "Guten Tag" ist nie unehrlich, weil es nur den Umgang regelt, und jeder weiß, dass dies nichts damit zu tun hat, ob jemand wirklich einem einen guten Tag wünscht. Du hast ja richtig gesagt, wenn du nicht mit ihnen geschlafen hast, ist es sowieso nichts ernstes. Warum sollen die Damen dann sich groß erklären? Du hattest ja keine dreijährige Beziehung mit ihnen, wo sie dir wirklich eine Erklärung schuldig wären, wenn sie Schluss machen oder sagen. wo das Probkem lag. Aber bei einer flüchtigen Bekanntschaft gleich in eine stressige Erklärung. Fastlane hat es doch schon geschrieben: Sie wollen sich da in keine stressige Diskussion und Rechtfertigung einlassen, deswegen der indirekte Korb. Denn es ist wirklich scheiße, sich dann bei einer flüchtigen Bekanntschaft groß und breit erklären zu müssen. Normalerweise sind es Männer, die diese Signale nicht richtig deuten können. Frauen kapieren das normalerweise recht schnell. Doch zweimal hatte ich das auch, dass Frauen höfliche Absagen nicht kapieren. Ein höflicher Korb, ich habe gerade wenig Zeit wegen Streß reichte nicht, dann bohrten immer wieiter. Bis ich ihnen wirklich direkt sagen musste, dass sie absolut nicht mein Typ sind, das eine Mal ein Ausrutscher und nie und nimmer das wirklich was wird. Es ist total scheiße, wenn du gezwungen wirst, extrem unhöflich zu werden, nur weil das gegenüber Signale nicht versteht. Was soll das denn mit der "Ehrlichkeit"? Warum soll ich einer HB sagen, "ah dein Arsch ist zu fett, deswegen will ich nichts", anstatt die Frage nach nem Date einfach abzusagen. Wenn die Mädels wirklich keine Zeit haben, dann merkst du es schon. Ein zweites Mal nachfragen wäre bei Unklarheit auch ok. Aber spätestens nach der zweiten Absage mit scheinbarer Ausrede ist das eine ganz klare und ehrliche Abfuhr. Zu einem "wieso weshalb warum" ist niemandverpflichtet.

Also, deine Reaktion ist ja derart heftig gewesen und unkontrollliert, dass ich die Art und Weise der Absage von ihr verstehen kann. Die kennt dich ja, und wusste, wie du ausflippst, wenn sie dir im Hotel gesagt hätte, du ich glaub meine Gefühle sind nicht so stark, lass es uns beenden. Die hat einfach Muffensausen bekommen, und das zu Recht. Klar, du bist verletzt und sauer, aber deine mangelnde Kontrolle ist schon ein riesen Probem, und m.E. der Grund, warum sie sich so feige aus der Affäre gemacht hat. Die Distanz, deine übermäßiges Investment haben bei ihr Zweifel aufkommen lassen, ob es passt. Sie wusste, ja, dass mit dem Hotel dann eine eindeutige Richtung eingeschlagen wird, und merkte vielleicht erst dann, was sie wirklich nicht will. Dasist ihr wahrscheinlich wirklich erst kurz so eindeutig klar geworden. Erst das die Zweifel,, das komische Gefühl aber den Mut dir das dann im Hotel direkt zu checken hatte sie nicht, aus ganz klaren Gründen: Die Frau kennt dich, und damit dein Temperament. Das ist der Grund für die Absage in letzter Minute. Sie wusste, wie du ausflippen kannst. Natürlich darfst du sauer und wütend sein, auch ihr das klar sagen und auch auf den Tisch hauen. Doch dieses ausrasten und der Kontrollverlust sind schon ne Hausnummer. Ruf sie nicht mehr an. Die Chose ist gegessen.

Vor allem ist das keine ernste Sache, sondern ein Spiel mit Leichtigkeit. Du siehst nur A man findet sich gut, B oder nicht. Die haben nicht gelogen, die fanden dich am Anfang gut nur hast du dich selbst ins Aus geschossen. Ich meine, das liest sich ja hier im Forum als Mann schon so unspaßig und unsexy. Oder deine Vorstellungen von eindeutigem entweder oder. Mann, da muss sich doch erstmal Spannung aufbauen, bissl hin und her gehen. Der Spaß am Flirt sein. Dann kommt es automatisch zum Sex. Daran lag der Flake, An dem Verständnis liegt es, und nicht, dass du Frauen gleich ficken musst. Du meinst Frauen seien da so unlogisch, spielen was vor,, und wissen nie was sie wollen. Dabei verstehst du nicht was sie wollen, und dann wollen sie dich verständlicher auch nicht mehr. Auch müssen sich Sachen entwickeln, und sind gerade am Anfang nie genau festgelegt. Deswegen ist ein erster Flirt/ Date nur Interesse, und flaked dann, weil sie dich unspannender fand, als vermutet. Was ist daran unehrlich? Warum soll sie auch nach dem ersten Date anrufen, wenn es einfach die Sache vom Mann ist? Zumal man da auch noch alles offen ist, ob und wie sich da jetzt was entwickelt. Ein Grundinteresse ist kein Heiratsantrag. Es wäre ja auch seltsam, wenn die Frau dich nach einem Date bereits als ihren Traumprinzen bis an das Ende ihrer Tage sieht. Und nicht anrufen als Mann, ist ein ziemlich doofer Test, um herauszufinden, ob sie Interesse hat. Hat sie Interesse sagt sie bei einem Date zu, wenn du sie fragst. Ob sie dich will, siehst du, wenn sie mit dir ins Bett steigt. Frauen nix unlogisch, unehrlich, du nur naiv.

Ohje Ohje, sag mal für so etwas bist du doch zu alt Mensch. Wenn 18 jährige Jungs ohne Erfahrung nachvier Stunden Chat sich "verlieben", dann "zig millionen" Nachrichten schreiben, und ganz "romantisch" beim Film gucken zwei Stunden neben dem HB liegen, dann ist das noch normal. Und manchmal ist dann die Kritik hier auch zu harsch, woher sollen sie es wissen. Aber Mensch du bist 32 (!) Jahre. Da "verliebt" man sich doch nicht nach nem längeren Facebookchat und verschickt mehr SMS als 14-jährige Gören an Justin Bieber schreiben. In der Summe ist das schon ein bisschen viel für dein Alter. Du machst das unattraktivste überhaupt: Offensichtlich extrem bedürftig, sieht man ja an den SMS bei nem Mädel was du gerade kennengelernt hast, hast aber keine Eier in eindeutigsten Situationen die Initiative zu ergreifen. Sie sich neben dich (!) und du machst nichts, sag mal wie naiv bist du denn? Soll sie sagen, "ieber deha, ich würde gerne ficken?" Das Mädel war doch schon eh recht offensiv mit ihren Sprüchen und dem rankuscheln, damit hatte sie es dir sogar recht leicht gemacht. Dem ersten Kussversuch (wenn man es so nennen darf) auszuweichen, ist doch spielerischer Flirt, wenn sie dir deine Hände knetet, und den Arsch an deinen Schwanz presst. Da kitzelt man sie durch, gibt dem "bösen Mädchen" ein paar Klappse auf dem Po, lässt sie kurz ein wenig Oberhand gewinnen, um sie nach ein paar Minuten balgen festzuhalten und zu knutschen. Auch verdammt unsexy, wenn der Mann nicht nur zu schüchtern ist, sondern auch nicht checkt, wenn sie sexy spielen will, "Daumen lutschen", dann spielerisch Kuss verweigern und wirklich meint, sie will nicht geküsst werden. Sie ist ne 32jährige sexuell erfahrene Frau und kein 15jähriges Gör mehr, was leise kichert, wenn du ihre Brust streichelst. Du hast sie ja nicht mal versucht zu knutschen. Sie weiß natürlich, dass du natürlich gern gefickt hättest, aber nicht die Eier dazu hattest und/oder so unbedarft zu glauben, ein anständiger Kerl macht sowas nicht. Man kann sich ja streiten, ob man immer eskalieren muss, aber bei so eindeutigen Zeichen, musst du den letzten Schritt schon gehen können. Und diesen eindeutigen Korb musst doch checken. Was erwartest du denn: "Ach Junge, ich habe mich getäuscht in dir und dachte du bist nen lockerer Typ. Aber leider scheinst du so ein bedürftiger Nice Guy zu sein, der mir alles hinterherträgt, um mal meine Titties zu streicheln. Aber es nicht hinbekommt sexuell die Initiative zu ergreifen." Gerade in der Kennenlernphase ist doch sowas als höflicher Korb üblich. Auch "ein ach ich weiß nicch so Recht, es passt nicht" mit komischen Diskussionen ist doch bescheuert. Zumal ihr euch ja nicht mal geknutscht habt. Das ist kein exklusives PU-Wissen, ab einem gewissen Alter hat man doch solche Grundsätzlichkeiten drinne. Wir sprechen ja nicht von ausgeklügeltem Game, besserem Storytelling oder wie du eine Affäre über längere Zeit spannend hätlst. Sondern von Verhaltensweisen die man als unsicherer Teenie an den Tag legt, aber kein Mann mit bisschen offenen Augen. Das ist schon ziemlich naiv. Auch wenn du Jahre keine Mädels gedated hast. Ich bin ja nicht Meister Fastlane, der selbst den Teenies vorhält, wenn sie nach einer Stunde eskalieren. Oder für das strikte SMS-Verbot. Aber sag mal diese Unzahl von SMS und so eindeutigen Situationen, das muss dir doch selbst aufgehen? Sie hat dir nur diese zweiten Chancen gegeben, bzw. war solange am Ball, weil sie wegen deiner Ex dein Needyverhalten wahrscheinlich anders gedeutet hat. Chat und Smsen als Zeitvertreib denn als supiromantische Nummer, und das erste Mal kein Sex, weil du wg. der Ex vl. keine Lust hattest. Aber nach dem zweiten Date ist ihr klar geworden, dass dem nicht so ist. Ohne die Ex kurz zuvor wäre es nicht zu einem zweiten Date gekommen. Deswegen mal die Kardinalfrage: Wie war denn die letzte Beziehung? Wie oft gab es denn da Sex (nicht nur in der letzten Phase)? Wieviel Drama gab es denn von deiner Ex? Hat sie dich häufig respektlos behandelt. Warum hast du noch so eine Teenievorstelllungen von Romantik? Das klingt alles vielleicht etwas hart. Es ist aber nicht beleidigend gemeint, aber bei so größeren Fehlschlägen, sollte man immer die Hintergründe befragen.

Auch wenn sie flaked, war es ein netter Flirt. Die hat sich ehrlich amüsiert. Darum geht es doch, generell Spaß am flirten zu haben, egal was dabei rauskommt. Closes kommen dann von alleine