jon29

Wenn du in der Kirche bist, musst du dich eben fühgen, anspnsten trete aus. So wie jeder auch hier auswandern kann. Und wer hat mich gefragt, Steuern zu zahlen? Schließlocich würde ich sie anders verteilen. Also zahlt keiner mehr Steuern, wil immrt ein einheitlicher von 80 Millionen Meinungen Kompromiss rauskommt, der nicht dem Willen eines Einzelnen widerspricht. Also öffentliche Sender komplett abschaffen, Museen und Theater schließen, Kindergarten schließen, (habe ja keine Kinder), Bahnsubventionen abschaffen, denn ich habe ein Auto.... Denn all das ist extrem undemokratisch, ich wurde nie persönlich gefragt bei all dem. EDIT: Natürlich bin ich auch unzufrieden, wie es läuft mit den Öfentlich Rechtlichen, aber da geht es doch um doie Frage des wie und nicht des ob. Wie gesagt, mich regt auf, dass die öffemntlich rechtlichen sich zu sehr nach Quote richten, und dann Schrott auch noch gesendet wird, den die PRivaten auch machen könnten, wie die Shows, seichten Serien usw. Aber das wird ja gemacht, um dem "undemokratisch" Vorwurf zu begegnen.

Und Satsang ging es darum, dass er nicht für etwas zahlt, was er nicht benützt. Und ich will ncht seichten Schrott, wie das Musikantenstadel, Soaps oder Vorabendserien finanziert sehen. Der nächste will nichts finanzieren, was extrem niedrige Einschaltquoten hat. Mit "Scheiß Zwangsabgabe GEZ" ist dann jeder einverstanden, aber wie und was konkret verändert werden soll, ist mit "dagegen" nicht geklärt.

So ganz so einfach denke ich, ist es nicht. Ich stimme mit kaum einem Punkt auf ihrer Agenda überein, leider erscheint sie mir momentan die einzige Führungskraft in den ganzen Haufen. Die einzig andere wäre Madame Wagenknecht, die aber auch gleich mit einem riesigen Baggage an Pfeifen daherkommt... Zudem interessiert mich hier der Effekt der langsam immer wichtiger werden demographsichen Veränderung, das ist aber denke ich weniger Teil dieses Threads ;) So ist das halt, es ist einfach unmöglich, alles ideale zu haben. Es ist imer ein Kompromiss. Nur oft wird Demokratie mit "Ich bekomme exakt das was ich will" verwechselt und damit auch geleugnet, dass die meisten Leuten eben nicht die exakt gleiche Vorstellung von Politik haben, iund nur die "da oben" etwas anderes wollen. Wenn wir jetzt beim Thema Öffentlich Rechtlich (GEZ) mal bleiben, da habe ih gleich eine große Mehrheit, die diese scheiße findet und sich darüber aufregt. Aber selbst hier im Forum, wäre es unmöglich, einenKompromiß zur Programmgestaltung zu finden, wo die Mehrheit wirklich einverstanden wäre. Und wir haben alternativen in der Politik, und die kann jeder wählen. Dass die Nase dort einem nicht passt und man dort mit der Poistion in jenem Politikfeld nicht einverstanden ist, ja so ist das halt. Aber das ist auch demokratisches Bewußtsein, die Fähigkeit zu Kompromissen, und die Einsicht, dass es anders nicht möglich ist, So wie im BUND-Forum die Leute auf die zögerliche Umweltpolitik und Autolobbypolitik der Regierung schimpfen ud im schrauberforum, auf die Schikanen und Bevormundung durch die Politik, die en Realitätssinn verloren hat. Einig sind sie sich beide in ihrer Meinung über die Politiker da oben, und dass wir Bürger ja gar nichts mehr zu melden haben.... Genau, deswegen wird der Mindestlohn auch auf mittelfristige Sicht in gewissen Kreisen eine Erhöhung der Preise zur Folge haben. Was nichts Schlechtes ist, aus meiner Sicht. Finde ich auch richtig. Es ist einfach eine Ausbeute, nur 9 Euro für einen friseurtermin zu zahlen, es wird niemand in den Ruin treiben, wenn wir 20 Euro zahlen, oder mal annähernd soviel für Lebensmittel bezahlen würden, wie andere Länder. Dann hat man halt einen Kinobesuch wenger im Monat. Mit dem Argument kann man auch alle Museen, Theater und die meisten Kulturzentren schließen, denn die werden auch durch eine Zwangsabgabe, den Stuern, finanziert. Und das nützen noch viel weniger Leute. Ob das eine scöne Vorstllung ist eine derart kulturelle Ödnis? Ja ganz toll gechillt,mit extremen sozialen Problemen inden Vororten, 20% wählen rechtsextreme, Leute hetzen Schwuile uind Lesben durch die Straßen, ach und protestieren für Diskriminierung und BEnachteiligung. Ganz toll, wenn sich ein Land selbst mit ecxtrem rechten und fudamental Linken Positionen lahmlegt. Wirklich ein Traum. Der rechte Mob wäre mal die Adresse für Protest und Widerstand. Oder in Deutschland, der egoistische Durchschnittsbürger, der einen Scheiß darau gibt, wie etwas hergrestellt wurde, hauptache es ist billig. Aber da müsste man wirklich die Konflikte mit dem Nachbarn eingehen wollen, wirklich Eier zeigen durch echte GEsellschaftskritik, anstatt so wunderbar bequem, gegen die "da oben" zu protestieren. Auch würde man erkennen, dass man doch auch selbst Verantwortung trägt.... Klar, und den Leuten geht es ja wunderbar in ihrer Arbeitslosigkeot ubnd die Jugendlichen freuen sich, dass sie keien Zukunftsperspektive haben, denn dann können sie bei nem Joint noch entspannter in den Tag chillen. Von Beliebtheit war hier nie die Rede, aber die Deutschen werden nun zum Sündenbock gemacht, für etwas, was die Staaten selbst verursacht haben. Aber in den icht Krisenländern sind die Deutschen nicht unbeliebt, im Gegenteil.

Das siehst du richtig, aber nicht jeder der frei ist, und das ist wirklich jeder, glaubt auch dass er wirklich frei ist. Wenn das so wäre, würde niemand auch nur annähernd 1 Monat in schädlichen Beziehungen bleiben, oder Schikanen ihrer Chefs oder Partner über sich ergehen lassen. Kein Einziger. Und das passiert selbst Familientherapeuten, oder Betriebsingenieuren. Das sind psycholopgische Abhängoigkeiten, die nix mit dem System zu tun haben oder den angeblich ausbeuterischen Deswegen sind die Franzosen dort auch wo sie sind: Am Arsch! Weil sie nicht zu Kompromissen fähig sind. Eine Erhöhung von 35 auf 37 Stunden ist dann gleich ein Megaausbeutung durch Neoliberale oder die Erhöhung des Rentenalters auf 62 ebenso. Zu Demokratier gehört auch die Einsicht zum Kompromiss. Oder wie in England, wo die mangelnde Kompromissbereitschaft zum Schleifen der Gewerkschaften und Totalabbau des Sozialstaats geführt hat. Ja, und ich kann mich noch gut erinnern, wie der "böse deutsche Staat" immer noch an demokratioschen Regelungen festhält und nur habherzig refomoeren wollen würde. Tja, die wirklich (neoliberal) reformiert haben, sind am Arsch. Und uns geht es verdammt nochmal immer noch am besten im Vergleich,. Und ja, ganz toll in Frankreich, wo die Leute glauben, sie können einfach weiter machen so wie bisher, denn Einsparungen kann man ja mit 80% Reichensteuer verhindern. Sind nicht der bösen Propaganda auf den Leim gegangen, dafür immer weiter in die Awärtsspirale. Aber Hauptsache Protest und so. Oder die ekelhafte Hatz gegen die Homoehe. Widerlich und undemokratisch: Die Regierung wurde gewählt und die Mehrheit der BEvölkerung wollte es, trotzdem wird gehetzt und der Aufstnd gegen etwas geprobt, das niemandem schadet. Und: Gegenentwürfe zu Merkels Politik wurden lautstark vertreten, jhier wurde niemand manipuliert. Sie hatten alle die Wahl Alternativen wie AFD oder Linkspartei zu wählen. Merkel wurde nicht durch Gehirnwäsche zum Sieger, sondern durch dnen Willen der Leute. Auch wenn es einem nicht passt. Zur GEZ: Mich nervt auch, dass viel Schrott gesendet wrid, dass auch noch subventioniert wird. Trotzdem: Was wäre besser? Abschaffung? Nur noch RTl, keine Kultursender, keine Auslandsdokus, keine gescheiten Nachrchten, sondern nur noch RTLII? Und das schlimme ist, der zusätzzliche Schrott, der hat leider die hchsten Einschaltqoten. Also so einfach und Banak ist es mit der "zangsabgabe nicht, das wir von auf die Straße gehen und ganz toll die Autos von unbeteiligten zerstören. Achja: Hierzulande kann man umgangsprachlich nur bei Geringverdienern von Sklaven reden. Deswegen ist der Mindestlohn überfällig. Aber wo liegt denn die URsache? Dass die Leute zwar auf die Ausbeuter da oben schimpfen, aber es sie einen scheiß interessiert, wenn sie zu den unsäglichen Billigketten von Friseuren gehen und die Friseursalons, welche anständig zahlen, pleite gehen. Weil man für einen Haarschnitt 9 Euro statt 20 Euro zahlen will. Oder nicht bereit ist, das Buch aus dem Buchladen zu holen, anstatt bei amazon zu bestellen, die die Kurierdienste preislich zu Niedrigstlöhnen treiben.... Aber ist halt einfacher gegen Gehirnwäsche" von denen "da oben" zu protestieren., als mal die GEsamtgesellschaft, den Durchschnittsbürger in die Verantwortung zu

Quatsch, jemand mit einer guten Ausbildung foindet auch wieder einen guten neuen Job. Wenn man gute Qualifikationen hat ist man frei, und kein Chef kann einem nachhaltig was. Wenn ich guter Maschinenbauingenieur bin, finde ich morgen wieder etwas, wenn ich gefeuert werde. Aber irgendwelche Klischees von Orgienfeiernden CEOss, und den schweinbar "dummen Sklaven" aka Angestellte eignen sich so gut, um sich selbst als ach so kritisch und klug zu empfinden. Alles Betas außer Mami oder so...

Ist er, keine Sorge: Danke für diese Parodie sozialwissenschaftlichen Jargons, oder wie drücke ich Binsen möglichst kompliziert aus. Klar, denn jemand mit IQ 150 muss sich so ausdrücken, . (wenn alle Bergifflichkeiten auch nicht ganz korrekt verwendet werden.) Aber Gratulation an das Talent, Mordrohungen und Highheelprügeleien mit hochgestochenem Geschwafel zu verbinden. Ist aber trotzdem witzig und interessant der Thread. Wie doch immer bestimmte Stichworte, gewisse Reaktionen hervorrufen, bestimmte Leute auf den Plan ruft und eine eigene Dynamik erzeugen, Nehme mich hier nicht aus, auch wenn ich mich diesmal an der Diskussion nicht beteilige.

Natürlich ist die ganze Person doch Fake. Er entwirft hier nach den Klischees und Reizthemen des PU-Forums hier die Figur einer alten Jungfer. Leute. die einzelnen Posts und Geschichten deuten doch darauf hin, dass das ein Totalfake ist. Ich bitte Euch: Stöckelschuhe. IQ 150, Morddrohungen, Verweigerunfen der Tipps, das negative Frauenbild auf die Spitze getrieben, seine Reaktionen auf die Hilfe, die Einstellung wirrkt wie eine übertriebene Parodie auf das negative Frauen und Lebensbild einiger hier, und dann noch - oh wie erstaunlich - unter 170 groß, die Todesgrrenze hier im Forum. Wunderbar geignet für einen Endlosthread und zum aufregen...

Vielleicht können sich auch viele Leute nichts mehr anderes leisten? Wer geht bitte freiwillig in Kik und Takko? Natürlich die Masssen die billig bei &M einkaufen, das Billigstfleisch in den Discountern kaufen, können sich e nicht leisten. Ja und die zwei Euro für einen fair gehandelten Kaffee können sicfh die ach so armen 90% in Deutschland nicht leisten. Es ist doch die große Mehrheit, die immer mehr zu immer biligeren Preisen konsumieren will, Komisch, dass in Italien, Frankreich oder Spanien nicht so derart vioel Billigessen oder allgemeiner Billigscheiß gekauft wird. Deutschland ist der härteste umkämpfte Markt in Deutschland. Nirgends in Europa gibt es so einen Preiskampf, dass viele ausländische Handelsunternehmen sich wieder zurückgezogen haben. Oder sie sind eben Ausbeuter. Obwohl wir die särkste Wirtschaft in Europa sind. Aber die Armut grassiert natürlich in Deutschland, wie ich jden Tag in der Satdt sehe, die Massen mit Smart-Phoone, die jedes Jahr on den Urlaub fahren, und jedes Woche zweiimal ausgehen, sind alle derart arm, dass sie natürlich gezwungen sind, die Leute in der dritzten Welt durch ihren verantwoortungslosen Konsum auszubeuten.

Je reicher und besser es dem Durchschnitt geht, desto lauter das Gejammer gegen das achso schlimme Syste, Aber dann bei H&M einkaufen, bei AMAZON bestellen, damit der deutsche Mittelstand nicht zu unkomortabel lebt, wenn er über seine Ausbeutung und Sklaverei bei einer Pizza vom Lieferservice jammern kann Na das haben sie vor zehn Jahren gesagt, als die Arbeitslosigkeit bei über zehn Prozent lag. Jetzt ist sie rekordverdächtig niedrig und in Bayern haben wir ja fast Vollbeschäftigung... Und klar, Gewinne einfach verteilen und wir arbeiten alle nur eine Stunde pro Tag, und die Chose läuft trotzdem.... Vielleicht sollte sich der - im Vergleich zum Rest der Welt - reiche deutsche Durchschnittsbürger sein Konsumverhalten überdenekn. Dann wprden die Armen der Welt nicht mehr durch uns versklavt und müssten unter durch uns verursachte Umweltzerstörung immer leiden. Aber klar, weiter für ein Euro Kleider kaufen wollen, zwei Euro für das Discounterfleisch bezahlen, aber Verantwortung tragen die "da oben" und die "internationalen Konzerne". Das "System" eben.

Empfiehlt aber auch keiner im Forum. Gucci-Outfit und Gucci-Schuhe empfiehlt keiner. Dort werden Stiefel (anderer Marken) für 300.- Euro emüpfohlen, statt für 80, weil die statt einem Jahr auch 10 Jahre halten. Langfristig also günsiger sind. Und generell sind bessere Uhren auch etwas, was man sich einmal im Leben gönnt, als Erwachsener, da aber auch nicht die Rolex für 30 000, sondern eine Omega oder so für ein paar Tausend-

Also erstmal: Im Fashion Bereich werden nicht nur teure Klamotten pauschal beworben. Es sind manche Sachen, wo man besser etwas tiefer in die Taschre greift, weil sie dann länger halten und am Ende wesentlich billiger sind. Aber gerade als Schüler, wo man wächst ist das wurst, da kann man schongünsigeres nehmen. BEe den meisten Saachen ist ie Optik der Preis wurst. Auch relativiert sich das, was man als "sehr teuer" empfindet mit dem Alter. Was im Forum gepostet wird, kann jeder Erwachsene (!) mit normalem Gehalt ausgeben. Für Schüler und Studies ist es was anderes. Der langweilige aber ultimative und einzige wirklich richtie Tipp an dich: Schließe dein Abi mit möglicht gutern Noten ab. Dann stehen dir alle Möglichkeiten offen, die Ausbildung ist mit das entscheidende für deinen weiteren Berufsweg. Dann hast du vor allem Wahlfreiheit! Die meisten Leuze machen etwas Langweiliges, etwas was ihnen keine Freude macht, weil sie nichts anderes machen können, da ihnen die Qualifikation fehlt, Hast du ein Einser-Abi kannst du vom Almbeuer bis zum Wirtschaftselitestudium in St. Gallen alles machen...

Na also jetzt 2012 als Rumpelfußbal zu bezeichnen ist nun wirklich sehr gewagt. Er hat im letzten Spiel die Taktikfehler gemaht, aber vorher wurden gute Mannschaften geschlagen. Ein Spiel macht revidiert aber nicht die Leistung. Die Jüngeren erinnern sich aber nicht daran, wie Scheiße die Spielweise und Taktik der Nationalmannschaft vor Jogi Löw war. Also auch vor Klinsmann. Das war so unglaublich scheiße was da gespielt wurde, und ich frage mich heute, wie man so viel Dusel haen konnte, 2002 ins Finale zu kommen. Dafür war Klinsmann dann gut, dass endlich diese scheiß alten Zöpfe abgeschnitten wurden, der Mut zu jungen Spielern und Offensive durchgesetzt wurdwe. Wie wurde das damals kritzisiert, und der alte urkonservative Rumpelfußball verteidigt,, weil man ja keine Spieler wie die Brasilianer oder Spanier hätte....

Die Jüngeren erinnern sich einfach nicht, wie beschissen und scheiße das System und die Spielweise der Deutschen Mannschaft vor Jogi Löw war. Und alle anderen Nationen haben das gute Spielder Nationalelf anerkannt, schon bevor die Bundesliga international was gerissen haben. Aber klar, mehrmals Vize ist natürlich immer Totalversagen.

Natürlich ist es nicht recht, dass das ausgeplaudert wurde. Wie bei allen anderen Steuersündern als dies geschah-Auch bei Uli Hoeneß ging es da nicht sauber ab. Aber so ist das eben bei Prominenten, da wird eben gebohrt, und das auch oft halblegal. Da gibt es wesentlich krassere Fäle. Aber sie ist die letzte, die sich jetzt darüber aufregen kann und die moralische Schuld verdrehen. Sie war immer sehr schnell dabei, hart zu urteilen, aber für sie sollen andere Regeln gelten. Auch ist eine Diskussion um Steuermoral, Doppelmoral und Straffreiheit die dringlichere Frage, als wer jetzt dem Spiegel das gesteckt hat. Sie hat sich nicht viel um die Personalrechte anderer geschissen. Wenn irgendwelche zwanzigjährigen Fuballer, andere prominente medienunerfahrene Menschen und halbe Jugendliche in den Medien vorgeführt werden, deren Privatsphäre mit Füßen getreten wird usw.,a stört das niemanden. Ich möchte auch erinnern, dass Frau Schwarzer hier den Pakt mit dem Teufel eingegangen ist: Der Bildzeitung, die täglich die Persönlichkeitsrechte von Menschen mit Füßen tritt. Nur diese Rechtsverletzungen und extrem fragwürdigen Vorfälle werden kaum diskutiert. Und: Nur der Informant is im Unrecht, dem Spiegel kann man die Veröffentlichung nicht vorwerfen. das ist einfach übliche Praxis. Sonst hätten wir niemals irgendwelche Aufdeckungen und Enthüllungen von Skandalen erfahren.

Naja feministisch ist Judith Holofernes doch nicht. Das Lied beschreibt einfach, wie ein französisches Mädel denkt, kein Mann steht auf sie, obwohl sie alle ihr hinterherrennen. Ich kann ich noch an ein Interview erinnern, dass das Lied auf eine echte Erfahrung beruht, einer Freundin. Sie als deutsche, kennt eben die zurückhaltendere Art der deutschen. Ist doch das gleiche, so wir Deutschen im Ausland erstmal für barre ünze nehmen, wenn uns die Einheimischen uns die hgrößten Treueschwüre machen und ihre größte Zuneigung äußern, aber dann sehr enttäuscht sind, dass es dann eben nicht so gemeint sind. Oder wenn Deutsche im Ausland ganz klipp und klar, direkt ihre Meinung sagen, oder ein Lob wesentlich zurückhaltender äußern, aber nicht merken, wie irritiert die anderen davon sind. So wie die Amis alles super fantastisch und great finden, was natürlich irgendwo auch nur Floskeln sind. Aber wenn man sie weglässt ist das eben schon ein schroffer Affront. Oder man wundert sich über die extrem kühlen Deutschen. Oder wenn manche Deutsche denken, sie wurden in Asien von Geschäftskontakten übers Ohr gehauen, weil sie doch etwas ganz anderes gesagt haben, als sie dann gemacht wurde. Aber dort ist eben ein ausgesprochenes Ja nicht immer ein Ja, wndeil Nein unhöflich ist. Eine Ablehnung bekommen die Leute trotzdem mit. So sind auch Japaner in ihrer Art fast noch "deutscher" in ihrer Zurückhaltung, und emotionalen Zurückhaltung. Die Frauen und Männer dort flirten da nochmal sehr viel "steifer" als die Deutschen. Das sind doch kulturelle Codes der Kommunikation. Wenn man die aufschlüsselt, sind die Leute auch nicht so unterschiedlich. Denn der einzelne Ami ist ja nicht herzlicher, es ist einfach deren Art des Miteinanders. Genauso wie vielleicht manche deutsche Mädels den Italiener im Urlau aufdringlich finden, weil er ihre gewohnte soziale Distanz verletzt. Dabei meint er es eben nich aufdringlich, bzw. ist aus seiner Warte nicht zudringlicher als der Deutsche mit der zurückhaltender Anmache. Das gleiche wird nur unterschiedlich geäußert und deswegen anders wahrgenommen. Sind Menschen mit beiden Kulturen vertraut, wissen sie das richtig einzuschätzn Ich meinte auch eher die zu erwwartende Entwicklung im Thread Aber vielleicht können wir ja auch üüber die kulturelle Unterschiede der Kommunikation sprechen, ist auf jedenfall spannend, wie dadurch die Leute Dinge verzerrt wahrnehmen und missverstehen. Auch gewiß ein Grund, weshalb Migranten und Deutsche oft Probleme miteinandere haben. Gilt auch für andere Länder.

Wwarum werden osteuropäische Frauen hier immer als engelsgleiche Wesen dargestellt, wollen viel Sex, aber auf jedenfall immer treu, sind icuh intelligent, aber ordnen sich dem Mann unter, weil sie ja keine Emanzen sind usw. Ferner: Ja, die deutschen sind oft steif und trocken. Und ja ihr Österreicher seid da cooler. Gegen das Game österreichischer Männer, ihrem Scldie ehmäh sehen wir recht alt aus. ABER: Schon wieder ein Jammerthread, wie scheiße die deutschen Frauen sind, gleich werden die gleichen Loser wie immer ihre Tiraden gegenzi die so unglaublich furchtbaren deutschen Frauen loslasseb. Klar, ist ja eine wunderbare Sache, den eigenen Mißerfolg schön zu reden. Nur gerade fickt ein Italiener und ein Österreicher fröhlich deren deutsche Targets, und freuen sich, das sie keine Konkurrenz hatten. Wenn hier eine Cat auf das lahme Flirtverhalten deutscher Männer schimpfen würde, wäre das Geschrei über arroganten Bitch groß.nd Trotzdem, ihr glaubt doch nicht, dass deutsche Männer von ausländischen Frauen lockerer und spaßiger empfunden werden, als die deutschen Frauen von ausländischen Männern? Genauso ernst und bitter. Und der Verlauf auch dieses Threads wirdsogar das Klischee wieder beweisen, ein verbitterte Gejammer und Trübsal über das ach so ungerechte Leben... Dir ist schon klar, dass in Skandinavien und Frankreich der Feminismus radikaler und wirkungsmächtiger ist? Also nach deinen Kriterien dort die Oberpussies und Ultrahardweiber leben müssten?nnDa Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Skandinavier Italiener und Franzosen weniger fremdgehen? Muss ich jetzt wieder die Statistiken rausholen. Außerdem: Unterschiedliche kulturelle Kommunikation. In Italien übertreiben die Jungs mit dämlichen Sprüchen, die Mädels lachen und nehmens nicht ernst. Hier wird es für bare Münze enommen und wirkt aufdringlich bzw. die Leute die hier so drauf sind, meinens dann auch ernst.... Nun gut das passende Lied dazu Also was haben wir hier. Ein Forum, wo jeden Tag neu behauptet wird, wie scheiße die deutschen Frauen sind, die Männer alle so schwer haben, oder alle Pussies sind. Oder doch noch ein PU-Forum, wo sich ein paar schüchterne Jungs an die eigene Nase fassen, und sich fragen, woran es denn bei ihnen persönlich lag, und weshalb sie denn eben weniger zum Zug kommen als andere Typen. Dann sollte man den Schriftzug "Pick Up" oben streichen und Männerrechtsforum und Partnervermittlung nach Osteuropa drüber schreiben.

Neue used look Klamotten oder Schuhe sind halt genauso schick, wie neue Möbel, die auf antik gemacht sind. Lieschen Müller um die Ecke mag einen für so exklusiven Möbelgeschmack bewundern, echte antike Möbel mit besonderer PAtina, ersetzen sie nicht. Zum Glück musst du nicht 200 Jahe bei Schuhen warten, bis sie Patina ansetzen und einen used look bekommen, sondern wesentlich kürzer. Gerade bei hochwertigere Schuhen altert das Leder schön mit und sieht urig aus. Echt. Das ist das gleiche wie bei einer hochwertigen Lederjacke, die mit den Jahren immer schöner wird und einer "used look" Lederjacke von zara&Co.. Solche Schuhe halten dann auch. Damit man auch die schöne Alterung des Leders sieht, solltest du in jedem Fall braune Stiefel nehmen, keine schwarzen. Hier mal ein Beispiel wie echtes "used look" aussehen sollte. Schon ein kleiner Unterschied, wa? Edit: Hat übrigensw nichts mit steifen oder "straffem" Leder zu tun, sondern nur mit hochwertigem Leder.

Natürlicch ein extremer Gewinn für die Persönlichkeit, seinen gesamten freundeskreis einfach in die Tonne zu treten, für ja, was denn? Für ein paar Pu-Weisheite, und das er ein paar Mal asargen geht. denn Erfolge hatte er ja keine. Tja mit den typischen Gewinnernd und Erfolgsmenschen auf Lairs wird er natürlich vorankommen. Die sind ja auch in fünf Jahren noch da für ihn, denn sie teilen ja soviel gemeinsames.... Wie PU euch das Girn fickt und zu schalen Social Robots macht. Klar alle außer den harten PU-Jungs sind Versager und Betas, die einen nur an der Weiterentwickeln hindern wollen. Meine Fresse, zweimal den Schwanz in die Pussie versenken ist keine große Leistung und auch kein Lebensinhalt. Angeben. Frauen anöabern, jeden dazu überreden wollen auch unbedingt Frauen anzulabern, (denn biel mehr ist es bisher nicht) unbedingt seine Sicht der Frauen zu teilen, und dann auch noch auf Teufel komm raus "Boss" des Freundeskreises sein zu wollen ist keine Weiterentwickliung. Wenn die Freunde nicht mitmachen wollen oder spötteln ist das kein Hindern an einer Weiterentwicklung. Naja., also lieber TE, wie gesagt, wenn du wirklich so leichtfertig für so inhaltslosen Scheiß alle deine Freunde in den Wind schießen willst, dann haben deine freunde großes Glück, dich loszuhaben.

Na deswegen braucht er dich doch nicht seinen kompletten Freundeskreis in die Tonne treten, sondern einfach mit jemand anderem oder dem Lair sargen gehen, ich mein wenn ich jemand zum sporteln suche, verabschiede ich mich auch net von unsportlichen Freunden.

Es gehört dazu, seine gesamten Freunde wegzuwerfen, weil sie sein PU-Zeug nicht mitmachen? Seinen Freundeskreis nur aus Lairleuten zu rekrutieren? Seriously Bro?

Puff ist scheiße und viele können nichts dem agewinnen eine Frau zu ficken, der es keinen Spaß macht, nur aus Geld den Orgasmus vorspielt. Aber wer Spaß an mechanischem Ficken ohne sexuelle Spannung und emotionalem Kribbeln hat, der kann in den Puff gehen. Aber das mit ner heißen Affäre gleichzusetzen?? Kann man wohl nur, wenn man gut im Selbstbetrufg ist. Und moralisch macht es auch keinen Unterschied, ob ich zu ner Nutte gehen oder eine Affäre habe.

Vielleicht haben deine freunde großes Glück, wenn du ihren Freundeskreis verlässt. Wer will denn einen freund, der unbedingt der Boss sein möchte? Wer will denn einen Freund der selbst Freundschaften in Hierarchien denkt? Wer will denn einen freund, welcher einem sagt, wie und wann man Mädels abmachen soll? Wer braucht einen klugscheißet zum freund, der einem ständig unter die Nase die Weisheit des Frauenaufreißens reibt, obwohl er selbst gar keine Erfolge bei Frauen vorweisen kann? Wer braucht einen Freund, der wegen so einem Chickscheiß gleich die Freundschaften generell in den Wind schießen will? Sicher ist, dass so jemand den wahren Wert von Freundschaft nicht kennt und man sich auf den nicht verlassen kann. Also haben deine freunde großes Glück, wenn du nichts mehr mit denen machst!! Achja, nur weil du paar chicks ansprichst bist du nicht der Held, oder schleppst du jedes We ein anderes hübsches Mädel ab? Ne, also was soll denn dämliches überhebliches Getue?

Was sie will ist ja Wurst. Uli Hoeneß will auch was anderes. Sie ist erledigt, selbst die linken Blätter schießen sie ab. Überdrüßig war man ihr jetzt eh durch ihre Dauerptäsenz. Sie ist zu alt, damit sie die Sache einfach aussitzen kann. Außerdem wurde und wird ihr Einfluß überschätzt, von Gegnern und Befürwortern. Sie ist eine Projektionsfläche mit großer medienptäsenz. Aber als Dauergast bei Talkshows verändert man nicht die Welt. Und nein, die hat nicht alleine die Emanzipation auf den Eeg gebracht, noch die Frauenquote USW. Eingeführt.

Bei der Bundeswehruni gibt es doch Studienberater, die dich ausführlich informieren können. Ebenso: Der Bund hat doch bestimmt x Infostellen welche Tätigkeitsfelder es für dich später als Offizier gibt. Ich meine, es muss doch Leute geben, die sich mit den multilateralen Abläuen auskennen, doie Zusammenarbeit der Verbände koordinieren, als Experten die Einsatzkräfte auf die Lage vor Ort vorbereiten. Oder selbst vor Ort für die Koordination mit staatlicher Bürokkratie und Politik zuständig ist, Medien würde ich ja in deinem Fall ja lassen, und in internationale Organisationen gehen. Oder eben Verbände, Ministerien usw. Das ist das richtige bei deinem PRofil. AQußerdem: Wo willst du denn Berufserfahrung bei der Bundeswehr in den MEdien machen?? Auch bei PR für Konzerne hast du doch null Vorteile, außer, dass du sechs Jahre später in den Beruf einsteigst als andere. Es geht darum, dass du etwas konkret in der Bundeswehr machst, eas als Berufserfahrung für deine spätere Karriere gilt. Wenn du in Brüssel für die deutsche Industrie Lobbyarbeit machst, oder im Außeniministerium in einem Fachreferat zur transatlantischen Zusammenarbeit tätig bist, dann kann das an deine Bundeswehrzeit als auch dein Studium anschließen. Irgendwas mit Medien und ffentlichkeitsarbeit für Konzerne nicht. Da fängst du dannnicht bei Null an, sondern bist soga im Hintertreffen, weil du sechs Jahre zu spät dran bist. Zudem ist das Anfangsgehalt da mau.Das ist mit 24 ok, aber mit 30 willst du ja schon wo anders leben. EDIT: Dann kommen sie nach der Bundeswehr. Aber du machst doch während des Studiums Praktika? Da kannst du doch Praktika bei der NAtO, der EVG, der UNHCr usw. weitermachen? Fremdsprachen neben Englisch sind natürlich auch Pflicht. An der Uni gibt es bestimmt ein umfangreiches Angebit dafür-

Die ist erledigt, vor allem durch ihre äußerst dämliche Reaktiob auf die ganze Sache. Selbst die linke und dem feiminimus nahestehende taz findert extrem harte Worte für die Dame. Zusammen mit ihrer extremen Prostitutionsdebatte, die sehr viel Kritik auf sich gezofgen hat, auch aus Feministischen Reihen, gibt ihr das in der Öffentlichkeit den Todesstoß. Sie taigt nun auch ncht mehr als Talkshowdauergast (worin ihre eigentliche Wirkungg in den letzten 10-15 Jahren bestand. Ihr fortgeschrittenes Alter, sie ist 71, schließt auch ein Comeback aus. Ist ja nicht so wie bei Hoeneß, der seinen Posten einfach behalten kann, auch wenn er öffentlich erledigt ist.... Generell finde ich diese extremen öffentlichen Empöfungen und Hetzen extrem verstörend und scheiße. Nur, wie Hoeneß, war sie eine, die extrem ausgeteilt hat und moralisch schnell den Zeigefinger erhoben hat. Deswegen evrstehe ich bei beiden nicht, weswegen sie siuch auf dieses Risko Steuerhinterziehung eingelassen habe. Sie wussten doch, dass man gerade bei ihnen nach persönlichen Verfehlungen extrem bohren wird. Also hält sich mein Mitleid in Grenzen. Ist ja nicht so wie die Hysterie um MMarkus Lanz oder ein Shitstporm gegen einen 20jährigen Fußballer, weil er den Verein wechselt oder so.