jon29

Das ist aber nicht gut kochen, womit man eine Frau beeindrucken kann.

Bevor du dir überlegst, welche Gerichte am meisten beeindrucken, solltest du erstmal die Grundlagen guten Kochens lernen. Wenn du kochen kannst, dann ist es auch kein Problem zwischen verschiedenen Gerichten zu wählen. Pampig schlechtes Curry, trockenes Fleisch oder fade Pasta ist nämlich wurst. Kauf dir doch mal so Basiskochbücher, die dir die richtigen Techniken erklären. Dann immer wieder ausprobieren und selbst daheim richtig kochen. Das ist der erste Schritt zum "brillieren".

Naja, fragen wir doch mal Leute, die nicht geschieden sind, aber sie sind ja leider nicht hier. @MrJack: Wenn wir schon bei Unterstellungen sind: die Ehegegner unterstellen den Befürwortern "Irrationalität", Naivität, Hollywoodromantik, Letztlich Dämlichkeit...

Seit wann sollen denn Pflanzenöle ungesund sein, wie hier behauptet wurde?

Es ging um Sex, nicht Liebe. Natürlich kümmert sie sich da im die Frau, das ist ja die Fantasie, Sex mit die kennt sie schon. Die wird dich schon nicht verlassen. Die werden auch nicht sofort losficken alleine. Ich finde es auch nachvollziehbar, dass sie A. Treffen möchte. Also bitte jetzt keine Panik und lass dir nicht von unerfahrenen Jungs hier den Teufel an die Wand malen. Du bist eifersüchtig, das ist es. Für die Zukunft: Wenn, dann nur Sex mit Fremden, nicht mit Freunden, das kann sehr kompliziert werden hätte ja sein können, dass deine Frau nun ausflippt, und meint du hättest schon immer Gefühle für A. gehabt. Fazit: jetzt mach dir nicht ins Hemd!

Erstmal: was willst du? Ich denke du wirklich ficken, was auch ok ist. Das heißt ja nicht, dass man das Mädel wie ein Stück Fleisch behandelt. Steh doch zu dir: indem du indirekt deutlich machst, dass du zwar keine Beziehung willst, aber Sex und Affäre mit ner Frau, nicht gleich bedeutend ist mit lieblos und scheiße behandeln. Hast du öfter was mit anderen Frauen? Wenn ja, steh dazu, du musst ja keine Zahlen nennen Du behandelst sie ja nicht wie Dreck. Du brauchst das nicht alles bierernst vortragen. Mit charmantem Augenzwinkern kannst du oft etwas deutlicher machen. Oder indem du allgemein deine Standpunkte zu Frauen / Sex und Beziehungen nebenbei einfließen läßt. Wenn du ehrlich ohne Rechtfertigung auftrittst, dann gibt's auch keine Shittests/ Drama mehr. Lerne sie aber erstmal kennen und warte ab, ob sie nicht wirklich einen Knall hat. (Sex ja, emotional binden nein)Mache dir auch klar, dass Frauen, wenn der Typ creepy wird, kein Problem haben, den Kontakt abzubrechen. Egal wieviel Drama der Typ macht.

Es ist lächerlich, weil ihr alle, die heiraten wollen für blöde erklärt und glaubt, die wären einfach zu naiv und wüssten nicht Bescheid.Wenn du nicht heiraten willst, ok. Ich muß auch nicht heiraten. Aber bitte erklärt doch diese Leute und die Ehe für dumm. Deren Gründe für eine Ehe genauso richtig sind Ich muß nicht heiraten, aber für andere ist es genau das richtige. Ach, und bitte drehe mir nicht das Wort im Mund herum. Ich habe nicht gesagt, durch Risiko erreiche ich was. Sondern: Wenn man sich für Ehe bzw. Familie entscheidet, will man ein bestimmtes Glück haben. Ja, es gibt Risiko der Trennung gibt es immer. Nur, warum auf Glück verzichten, weil es evtl. Schief gegen kann. Wenn ich das will, wenn für mich die Ehe einen besonderen Wert besitzt, dann gehe ich sie ein, auch wenn das Risko des Scheiterns da ist. Bitte schreib jetzt die Ehe nicht wieder runter, für viele bedeutet sie was, die Ehe ist keine Sache die man rational bemessen kann. Es ist immer der subjektive Wert. Keiner heiratet, weil es "halt dazu gehört", sondern weil es ihnen was bedeutet.

So ist der Münzwurf eben nicht. Die zweite Seite ist eben das tiefe emotionale Committement zu einem Menschen. Rational ändert sich nichts, für viele Menschen emotional schon. Zum anderen, mir ist die Heirat nicht so wichtig. Kind und Familie sind die eigentliche Entscheidung mit großem Risiko. Und da ist die Frage, ob ich als ewiger Junggeselle ohne Familie dauerhaft glücklich bin. Um das tiefere Glück von Familie zu erreichen, gehe ich das Risiko des Scheiterns ein. Heiraten tun die meisten doch heute, um eine Familie zu gründen. Ich gehe doch so oder so ein Risiko ein! Ob ich bei ner Trennung mit zwei Kindern nun verheiratet bin oder nicht, ist dann auch schon wurst.

Ich bleibe dabei, das große Risiko sind Kinder, nicht die Ehe. Ohne Kinder arbeiten die Frauen Vollzugs weiter, auch werden die Anschaffungen gemeinsam finanziert etc. Ja, der Mann verdient meist mehr, aber so riesig sind die Unterschiede meist auch nicht: Da die meisten doch auf ner ähnlichen Stufe heiraten. Also Ingenieur vs. Gymmasiallehrerin. Da ist man nicht pleite nach ner Scheidung. Auch bin ich danach nicht mehr emotional gebunden, die Exfrau ist so fern wie die Exfreundin. Das Risiko sind doch die Kinder. In den ersten Jahren kann die Frau nicht voll arbeiten, verliert sich später den Anschluß. Erst damit werden die Verdienstunterschiede groß. Dann: Nach ner Scheidung kann man sich bei getrennten Haushalten nicht gegenseitig entlasten, also kann die Frau länger nicht richtig arbeiten. Auch wenn sie will, kann die Alleinerziehende finanziell nicht durchstarten.Der Mann muß zwei Haushalte finanzieren. Folge bei zwei Kindern: Beide Seiten sind finanziell gearscht. Beim Mann bleibt kaum was übrig vom Gehalt, die Frau krebst mit Kindern trotzdem am finanziellen Limit. Für die Feministen sind die Männer die Knauserer, welche die Frau im Stich lassen. Die Männerrechtler sehen die Männer stets von gierigen Frauen ausgebeutet. Fakt ist jedoch: beide sind finanziell am Arsch. Dann auch das emotionale Risiko: Wenn es blöd läuft, machen sich die Expartner das Leben wegen den Kindern zur Hölle. Wenn es gut läuft, siehst du als Mann die Kinder auch nur am WE. Ob verheiratet oder nicht, ist da auch schon wurst, ohne Ehe zahlst du etwas weniger (das meiste geht doch für die Kinder drauf), mit Ehe hast du mehr Mitsprache bei den Kindern. Bei allen schwierigen Scheidungen, die ich kenne waren immer Kinder dabei, auch hier im Forum. Ich kann mich nicht erinnern, dass hier je ein kinderloser Mann über eine ruinöse Scheidung gesprochen hat. Nur: für die meisten ist dann doch die Familie mit Kind das Glück, was sie anstreben. Es ist immer das Risiko da, aber deswegen verzichten? Die Entscheidung heutzutage ist doch, will ich mit der Frau Kinder oder nicht. Gehe ich das Risiko ein oder nicht? Wenn ich dazu ja sage, dann kann ich auch eine Ehe eingehen, wenn ich diesen symbolischen Schritt als wichtig empfinde. Sehen wir es doch so 50% lassen sich nicht scheiden, halten mit der Gamilie durch. Wenn man dann noch die Fällle abzieht, die zu schnell und blauäugig in ne Ehe bzw. Familie gehen, ist das nicht soo schlecht. Und zum Glück kann man heutzutage einige Jahre zusammenleben, bevor man eine Ehe/ Familie eingeht. Neulich haben wieder Freunde geheiratet, die zehn Jahre zusammen sind. Das ist doch kein großes Risiko mehr, was im naiven Überschwang eingegangen wird. Ganz ohne Risiko und schlichtes Vertrauen in die Zukunft, kann man auch kein tieferes Glück erreichen. Solche Entscheidungen sind immer emotional, egal wie man reflektiert. Weil es eben eine emotionale Säule ist, die man haben möchte. Eine Entscheidung, die man macht, obwohl das Risiko bekannt ist.

Es ist schon lächerlich, wie hier manche mit höchst missionarischem Eifer alle für dumm erklären, die heiraten wollen. Leute, denkt ihr wirklich, das wissen die nicht und ihr müsst die über Scheidungsrate und Unterhaltsrisiken aufklären? Alle die heiraten wissen es nicht besser und sind totaal naiv. JEDER weiß das, wenn Leute es trotzdem wollen, sind sie nicht dumm, sondern haben andere Abwägungen und Prios als ihr. Ihre Gründe für eine Heirat wiegen genauso schwer.Nur weil Leute nicht den gleichen achso intelligenten Lebensentwurf ohne Heirat. Und dann wieder dieses ewige Hypergamie-Geschwätz. Krankenschwester -Arzt kommt eh fast nie vor. Meist sind beide Ärzte, und der Mann verdient etwas mehr, weil er älter ist und Frau wegen Kindern aussetzt. Das ist die Normalität heutzutage.Und auch die Topmanager heiraten nicht in Massen Sekretärinnen mit Realschulabschluss, sondern Frauen mit ähnlichem Bildungsgrad. Dann ist es halt die Marketingmanagerin, die als Führungskraft halt "nur" 100.000 statt 150.000.- verdient, wie der Mann beim Controlling. Also relativiert dies alles. Da Ehepartner meist ungefähr den gleichen Bildungs- und Berufsstand haben, matching, das statistisch gesichert ist. Ewige Hypergamie hin oder her. Früher waren die Frauen auch aus der gleichen sozialen Schicht, nur waren sie nicht berufstätig. Wenn ihr finanziell nicht die Frau durchfüttern wollt, dann holt euch halt keine Mäuschen. Aber Akademikerinnen und beruflich erfolgreiche Frauen gelten hier ja bereits als Femnazis. Wie gesagt dieser missionarische Eifer, alle die heiraten möchten für dumm zu erklären, die nicht wissen, dass Ehe der Untergang schlechthin ist. Darum geht es nicht, die Leute kennen das Risiko und wollen es eingehen. Ihr nicht, deswegen sind die anderen aber nicht geistig beschränkt. Meine Fresse wie nerdig dieses Geschwätz ist, "Männer die heiraten find rAFCs" und alle wissen ganz genau bei alle Eheleuten, denen sie über den Weg laufen, wie deren Sexleben tickt. Übrigens: Nein, ich will eher nicht heiraten, aber ich denke nicht, dass was ich für mich richtig halte, für alle richtig sein muss.

Shittest, außerdem ist jetzt Utopia Mainstream im Forum. Oder EndlessEnigma hat sich's nur auf dem Iphone angeschaut. Seit ihr schon bei Staffel zwei? Die erste Folge, in der die Anfänge in den 70ern dargestellt werden?:

Eine gute berührende Doku, wie Zuschauer in der ganzen Welt das Finale gesehen haben: Von Norwegen bis Afrika, Mexiko bis China, Kinder im indischen Slum und Soldaten in Afghanistan. In jedem Fall sehenswert:

Was ja viele vergessen: Die romantische Luebesheirat ist ein Konzept, dass es erst seit dem 19. Jahrhundert gibt. Natürlich, von Liebe sprachen die Leute immer, nur war die Ehe trotzdem eine arrangierte Zweckgemeinschaft. In Ländern wie Indien ist es heute noch so. Die höheren Schichten konnten außerhalb der Ehe Liebeleien nachgehen. Aber eine Trennung war nicht drin, egal wie die Ehe lief. War der Partner die Hölle, war es halt so. Das sollten wir uns immer vor Augen halten, wenn wir hier Ehe mit dem Versprechen ewiger Liebe gleichsetzen. Natürlich, in den Großstädten Scheiden sich 50%. Das heißt aber auch, dass 50% zusammenbleiben, obwohl heute kein wirtschaftlicher oder gesellschaftlicher Zwang besteht. Das gibt doch Hoffnung. Heiraten muß man heute nicht mehr, um eine lebenslange Gemeinschaft einzugehen. Es ist ein Symbol, das einige eingehen möchten. Klar, ne Scheidung kann teuer werden. Aber die echte Bindung ist doch heutzutage die Entscheidung, zusammen Kinder zu bekommen. Ob der Stempel Ehe obendrauf kommt oder nicht, ist egal.

Die Grenze gibt es dort, was Freunde nicht machen: Sex, knutschen. So einfach. Das machst du mit nem Kumpel auch nicht. Freunde sind Freunde, egal ob weiblich oder männlich. Freundschaften zu beenden, oder beenden lassen wegen der LtR ist extrem ungesund. Fakt ist: Du beendest Freundschaften wegen deiner Freundin, bzw. Erwartest, dass deine Freundin Freundschaften beendet. Wenn du mit einem Freund nicht mehr zum Essen gehen kannst oder bei ner Flasche Wein abhängen willst, ist es keine Freundschaft mehr.

Nur weil du notgeil bist und Frauen mit denen du jahrelang befreundet bist, stets ficken musst, gilt das nicht für andere. Wie ich schon sagte, AFC-Denke.

Wenn du nicht mehr zum Essen mit Ihnen gehst oder in den Park hockst, dann sind es nicht mehr deine Freundinnen. Damit kündigst du wegen deiner LTR Freundschaften. Natürlich läßt Du dir das verbieten. Wenn dein Kumpel nicht mehr mit dir zum Essen darf oder länger beim Grillen sein kann, aus Rücksicht seiner Freundin gegenüber, wie würdest du es nennen? Ja, es ist genau das gleiche, solange du nichts sexuelles willst und machst.

Ja genau das! Willst du dir deine weibliche Freunde verbieten lassen. Oh welch Abwärtsspirale, wenn die Freundin mit Freunden etwas unternimmt. Wie gesagt, AFC-Blödsinn, wo man Frauen keinen unverkrampftes Verhältnis Haben kann. Nein, ich will nicht jede hübsche Frau ficken, erst Recht nicht wenn ich sie schon länger kenne. Das einzig entscheidende: Solange man nicht fremdfickt, ist alles in Ordnung. Oder bist du so schwach, dass du jede gleich vögeln musst, wenn sie in deiner Nähe bist. Na viel Spaß bei der Abwärtsspirale zur Betaisierung, wo du keine anderen Frauen mehr sehen darfst.

Männern sage ich hier, dass sie ihr Selbstbewußtsein in den Griff bekommen sollen. Eifersucht und Kontrollzwang istvscheuße. Wenn jemand betrügt, dann nicht mit guten Freunden. Du läßt dich von deiner Freundin betaisieren, wenn du dir den Umgang mit Freundinnen verbieten läßt, bzw. dich manipulieren läßt. Vogel zeigen ist das richtige. Du betrügst nicht! Das ist das entscheidende. Gefühle verletzen/ schlecht fühlen wegen sitzen im Park ist totaler Bullshit!! Und nur weil einige AFCs (leider häufig im Forum) keine Feeundschaften mit Männern führten können, heißt das nicht, dass es das nicht gibt und geht. Du hast und willst und nix sexuelles mit ihr, also lasse dir keinen Scheiß einreden. Alles andere ist AFC-Scheiße. Unbegründete (!) Eifersucht als Ausdruck für enge Bindung, ich bitte dich. Das nächste mal ist es der Kaffee mit der Kollegin, dann die Gespräche mit ner Frau auf einer Party, irgendwann, dass du ne Frau anschaust. Kann genauso begründet werden.

Naja für so ersten zwei drei Monate geht es doch auch mit zwei. Dann hat er wieder Geld.

Mehr Kultur oder Natur? Bei Kultur in die osteuropäische Städte jetten. Riga ist heuer Kulturhauptstadt Europas da ist jetzt einiges los, befinden ganzen Veranstaltungen lernst du leicht viele Leute kennen. Interessant ist die Stadt sowieso. Auch etwas anderes als das übliche Paris, Rom, London usw. Oder Alpentour, wild biwakieren oder von Hütte zu Hütte. Gibt ja zig längere Touren die in entsprechenden Führwen oder im Netz beschrieben sind. Nur solltest du darauf achten, nicht die überlaufenen Klassiker zu wählen. Wie wild/ abenteuerhaft, hängt von deiner Kondition und deinem Können ab.

Finde auch, dass du die schwindende Attraction hättest noch rumreißen können, durch gutes Game! Keine Problemgesptäche, sondern flirtig, witzig, cocky. Mal wieder coole Sachen unternehmen, etwas mit Action. Wenn sie mit dir z.B auf nem Konzert oder ner klettertour den Stress vergisst, ist das immer gut. Wenn beide wenig Zeit haben, ist Quality-Time sehr wichtig. Hier warst du neben der Prüfung ein zweiter Stressfaktor. Attraction kann man nicht wie ein Recht einfordern, man kann sie nur neu entfachen. Dass Prüfungszeiten immer schwierig d Dass du zu früh eine Beziehung eingegangen bist, daran lag es m.E. nicht. Wenn du keinen Bock mehr hättest, ist das auch okay. Nun beim nächsten mal weißt du jetzt, dass du eine Frau ständig neu verführen musst.

Ein paar Schwarze und ein paar Braune Schuhe. sind ratsam. So formell ist es heutzutage nicht mehr, dass du in der Bank nur schwarze Schuhe tragen dürftest. Zur Form: im Sntugrhread werden die diversen Formen vorgestellt. Das Schwarze Paar als Oxford. Die braunen können auch captor-Derby oder Brogue sein. Krawatten: Eine sichere Bank sind immer unifarbene oder dezent gemusterte (leichte Punkte oder so) Krawatten. Zu den Farben kann man nichts pauschal sagen, hängt halt sehr vom genauen Farbton des Anzugs ab! Bei Hemden: als nächstes könntest du zu rot gestreiften/ blau gestreiften greifen. Rot/weiß oder blau/ weiß kariert wäre eine weitere Variante. Also wenn kariert dann so: Ein Einstecktuch kann bei einem Azubi als "too much" empfunden werden. Lasse es im Arbeitsalltag Weg.

Wir verurteilen ihn nicht. Nur bringt es ihm nichts, wenn de sich die ganze Zeot was vor macht. Wenn er echte Nähe und Zärtlichkeit spüren möchte, muss er seinen Arsch hochbekommen und üben, wie steht zu Genüge hier. Das DJBC wäre mal ein Anfang. Nur die nächsten Jahre so weitermachen geht halt nicht.

Natürlich. Zu Nutten gehen ist eh das gleiche wie Beziehung.

is this real life? Sehr viele Männer gehen genau deswegen zu Nutten. Die wollen Nähe und Intimität, die sie eben grnauso wie Sex herbeisehnen.