jon29

Ergänzend zu bestofall: Die Artikel der Schatztruhe sind nicht zu vernachlässigen und stehen den Büchern in Nichts nach.

Ach bitte, Schicks doch bitte zu ner professionellen Bewerbungsberatung, die bringen dir die Unterlagen für 100.- Euro auf Vordermann. Und ich frag mich auch was das für "erfahrene Lrute" sein sollen? Bestimmt nicht Personaler oder Bewerbungsberater. Natürlich gibt es mehrere Ansätze, aber bitte mach deine Bewerbung wenigstens nach einem Ansatz richtig. Denn eines ist sicher: Zu 100 % sind deine Bewerbungsunterlagen Müll, sonst hättest du zumindest für ein Praktikum Vorstellungsgespräche. Null Resonanz bzw. Fast null gibt's auch bei scheiß Lebensläufen nicht.

Wenn es nach einem Jahr schon so scheiße ist, wie ist es erst in zehn Jahren?? Stimme auch zu bei der Verhütung. Sag, du hast irgendwen Pilz, deswegen musst du jetzt Kondome benützen.

Naja, wo denn? Doch nur bei den Randthemen. Wo gibt es denn wirkliche falsche Angaben? Durch die ständige Aufsicht, kommen einseitige oder fehlerhafte Artikel kaum durch. In Zeitungen lese ich viel öfter Schnitzer. Sie ist nicht fehlerfrei, aber insgesamt relativ seriös. Manchmal versuchen Unternehmen über sich positiver zu gestalten etc., dem wird aber in letzter Zeit aber immer mehr ein Riegel vorgeschoben. Auch wird vielleicht Hinterbänkler MDB xy sich durch mehr Text bei Wiki vl. wichtiger machen, als er ist. Aber Artikel über die Ukraine oder Angela Merkel stehen so in der Beobachtung unterschiedlichster Leute, dass jede Manipulation sofort zurückgenommen wird. Klar ist auch, das bei den großen Themen einfach keine Manipulation möglich ist... Bei fast allen Themen werden auch unterschiedliche Ansätze angeführt. Falsche Infos findest dort kaum. Ich kenne keine einzige Website, die gesicherter ist. Natürlich, ganz objektiv kann's nie sein. Wie jedes anderes Lexikon. Es ersetzt auch keine tiefere Befassung mit einem Thema, es bietet einen ersten Überblick. Klar, wenn ich der Überzeugung bin, dass der 11. September ein Insidejob oder Obama eigentlich Muslim ist, dann Zweifel ich an Wikipedia. Nur manche verwechseln ihre Meinung mit Fakten und finden Wikipedia gibt die Wahrheit angeblich nicht wieder. Egal welche politische Einstellung. Es ist einfach ein sehr gutes Lexikon, auch für wirtschaftliche, politische und gesellschaftlichen/geschichtlichen Themen. Es gibt einen Überblick über den jetzigen Kenntnisstand und die jetzige Einsctzung. So wie der Brockhaus von 1900 den Wissenstand und Weltbetrachtung seiner Zeit wiedergab. Ein wirkliches Problem ist aber oft die Gewichtung: Artikel über Bands der zweiten Reihe oder irgendwelche Tv-Serien sind ellenlang, während bedeutende Philosophen oder wissenschaftliche Entwicklungen die unser Leben heute geprägt haben, oft nur mit ner halben Seite abgehandelt werden. Irgendwo auch klar, dass abseits der "Popthemen" die Experten rarer gesät sind.

Eine Frau in eine Beziehung zu reden ist immer das dümmste. Meine Güte, du hättest der Sache ihren Öauf geben sollen. Wenn du willst, dass sie sich verliebt, dann verhalte dich so, dass sie es tut. Verbringe eine tolle Zeit mit ihr und sorge auch abseits des Bettes für intensive Gefühle, dann kommt es von allein. Nun hast du durch Rationalisierungen, Gerede und Entscheidungszwang den Karren ziemlich in den Dreck gefahren. Natürlich spielt es ne Rolle, wann die letzte Beziehung war. Hättest du ihr Zeit gegeben, wäre es doch gelaufen. Keine Spielchen, aber lass sie investieren und du schraubst zurück.

Wie ich schon woanders sagte, es gibt nichts mainstreamigeres als gegen den Mainatream zu sein. Gegen die Mainatreammedien zu wettern, aber trotzdem bei diversen Themen nicht in die Riefe zu gehen, also statt ernsthafte Bücher zu lesen irgendwelche schalen Pseudoinfoseiten zu lesen. Dann kommt dann halt son Blödsinn heraus, dass die Muselmanen und überrennen und "die Politiker" nichts dagegen tun...

Wo komme ich mir klug und aufgeklärt vor? Ich habe nur gesagt, dass ich es bei der Diskussion übertrieben habe, aber wie und vor allem was Ursache war, weißt du doch gar nicht. Wie kommst du dann dazu über mich zu urteilen? Und so einer redet dann von eindimensional und vorurteilsbehaftet. Sorry fürs Missverständnis, ich bezog mich auf andere Posts, nicht auf dich.

Sich achso klug und aufgeklärt vorzukommen, weil man Atheist ist und gläubige Menschen zu dummen Hinterwäldlern zu erklären ist nicht nur ignorant sondern intellektuell ziemlich beschränkt. Das gleiche wie Öeute, die sich mit Mode beschäftigen oder was für den Körper zu tun, für dämlich und oberflächlich zu erklären. Zeigt nur wie eindimensional und vorurteilsbehaftez man selbst ist.

Trotzdem ist es einfach nervig, wenn Leute über die Grund-Überzeugungen von einem reden wollen. Ich mein, du kennst sie kaum und reißt gleich so ne Diskussion vom Zaun! Außerdem stellst du doch damit sofort in einen Gegensatz zu ihr. Das gilt für alle Geundüberzeugungen, wenn du eine Mädel triffst, dass sich beim Bund Naturschutz engagiert, solltest du auch nicht gleich ne Diskussion über den Sinn von Atomkraftwerken anfangen. Konkreter Tipp: vergiss es bei der und lass das Thema beim nächsten Mal einfach sein. Im Internet gibts doch genügend Möglichkeiten zur Diskussion, auch mit Gläubigen.

Jetzt mal unabhängig von der Frage, ob du jetzt religiöse Frauen rumbekommt oder nicht. Warum zum Teufel willst du religiöse Leute/ Frauen überzeugen? Warum musst du unbedingt da ne große Diskussion runterreißen? Wozu? Es ist doch klar, dass man in Glaubensdingen nicht diskutieren kann, weil persönlicher Glaube sich Argumenten entzieht. Fändest du es nicht auch ziemlich nervig, wenn ein Mädel, dass aktiv im Bibelkreis ist, immer wieder ne Diskussion vom Zaun reißt, warum du als Atheist eigentlich falsch liegst. Bzw. Atheismus generell nicht richtig ist? Es ist auch irgendwo respektlos. Lasse das Thema weg. Unabhängig von diesem Mädel, auch bei vielen gläubigen Türkinnen spielt der Glaube im Alltag bzw. Beim Sex dann nicht so ne große Rolle.lass das Thema also sein, wenn die Religion sie hindert mehr zu wollen, läßt du es einfach sein. Ähnliche Einstellung zu Religion, Glaube, Weltanschauung ist doch nur in einer ernsten Beziehung wichtig.

Zumal Billigleder und Billigpelz modetechnisch sowieso scheiße sind. Diese Pelzfetzen an den Kapuzen schauen doch einfach scheiße aus.

Mehrvomleben, Was willst du eigentlich? Wenn du 20 wärest würde ich deine Verteidigung verstehen und das Beharren, dass du alles viel besser weißt. Und ist wurst, wieviel Frauen du hattest, nur du hast den Thread hier eröffnet. Doch den reinen Wein willst du nicht wahrhaben, den wir dir eingeschenkt haben. Es geht doch nicht um irgendwelche Grundsatzdiskussionen, ob man Frauen durch PU erst rumbekommt, oder du mit Pu Frauen bekommst, die grundsätzlich dich gut finden. Sondern darum, dass in jedem Fall du als Mann erstmal ne Frau ansprechen musst, dann flirten, auf Pu-Deutsch "gamen", um überhaupt das Spiel zu eröffnen. Dann siehst du ob Frau auf dich einsteigt, oder nicht. Nur deine "Strategie" als angeblich cooler Alpha durch Ausstrahlung und richtige Haltung in der Ecke, die IoIs einzuheimsen, ist doch Wunschvorstellung. Ja, manchmal lächeln sie einem zu. Aber das ist auch nur ein kleiner Teil des Spiels. Die Atttaktivität des Mannes wird doch zum Großteil durch sein Verhalten bestimmt. Attraktivität also Anziehung baut sich erst richtig durch das dem Flirt, das Game auf. Wenn du keine Frau ansprichst, kann die dich also gar nicht attraktiv finden, weil sie garnicht weiß wie du bist. Das ist kein PU-Nerdscheiß oder Trickserei, sondern einfach schon immer so zwischen Mann und Frau gewesen. Es ist auch jedem etwas erfahrenen Mann klar. Du wirst wahrscheinlich wieder alles irgendwie hindrehen, sorry aber das ist doch albern, wir beurteilen dich nicht, ob du viele Frauen hättest oder nicht, zumal du ja lange in ner Beziehung bist. Wir haben dir gesagt, was Sache ist, du bist einfach zu feig, in deiner Beziehung und im Ansprechen anderer Frauen. Alles ok, du wolltest ja Hilfe, und wenn alles super wäre, würdest du ja nicht fragen. Nur, deine Selbstlüge und Beharren, dass du eigentlich den viel besseren Durchblick hast und alles andere nur PU-Nerdscheiß ist einfach blöde. Egal, zumindest bleibst du so deiner Frau treu.

Achja, und wenn ich mich selbst als "Andersdenkender" bezeichne und die angebliche Masse doof, bin ich also automatisch ein Außenseiter?

Natürlich, stets betonen wie anders man sei und immer sich als überlegen gegen die " dumme Masse" hinstellen zeugt von kritischem Geist. Ich bin ja soo klug, weil ich anders bin. Egal welche Meinung ich habe: So wie wir heute gelernt haben: Wenn ich kein Fan vom Fcb bin, bin ich anders, wenn ich Fan vom Fcb bin, bin ich anders, wenn ich Fan gar keiner Mannschaft bin, bin ich anders. Toll , ch bin immer anders als die Masse! Und so ein kritischer Geist! @Alerio: Jetzt habe ich neulich jemandem gelesen, der meinte er sei anders als die Masse heutzutage, Anhänger der klassischen Monogamie, entgegen der Mode und grassierenden Promiskuität, und denke da eben gaaanz anders. Kannst du mich bitte darüber aufklären, wer jetzt wirklich anders als die dumpfe Masse ist, du oder der Monogamieverfechter? Ich möchte ja wissen, wer der wahre kritische Geist ist...

Pauschalisierung Like A Boss Ich bin z.B. Fan von...nichts. Von keinem Fußballverein, von keiner Band und von keinem Künstler. Gleichzeitig nehme ich zu den Themen Sport, Musik und Bildende Kunst eine wesentlich differenziertere Position ein als alle Ultras, Groupies und dergleichen. Ich schaue gerne Spiele des FC Barcelona, obwohl ich deren Trikotsponsordeal mit Qatar Airways zum Leidwesen von Unicef verachte und auch die Transferpolitik um Suarez und Neymar die Philosophie der Jugendakademie La Masia verrät, ich höre John Mayer, obwohl ich seine oberflächlichen Pseudopolitsongs a la 'Waiting On the World To Change' ekelhaft finde. Ich würde allerdings nie für Barcelona 'jubeln' oder sonst irgendwie Partei ergreifen, ein Shirt von John Mayer kaufen oder zu einem seiner Konzerte reisen. Ich würde auch niemals eine andere Person oder ein Produkt, das nicht von mir stammt, als Profilbild verwenden. Das Profilbild betrachte ich als einen Ausschnitt meines Ateliers. Ich lehne Monogamie ab, weil ich sie ganz knapp gefasst für einen quasi-religiösen Kult im säkularen Gewand halte oder wie es Erich Fromm sagte, für 'ein Streben nach dem Egoismus in Zweisamkeit'. Aber alle, die anders sind, über einen Kamm zu scheren und zu sagen 'Ihr wollt nur anders sein, weil ihr anders sein wollt!' ist mir viel zu stumpf. Dann brauchen wir nicht weiterzureden. In die gleiche Kerbe schlagen die Leute, die sagen 'Wir leben in einer Plutokratie und das Finanzjudentum macht uns kaputt.' - Einfach alle in ein Netz packen und dann drauf schlagen - das ist mir zu billig und nicht differenziert genug. Gerade die Sehnsucht nach logischer Differenzierung in einer Welt der prätentiösen, immer gleichen Schwallerei, treibt doch viele Leute an, sich von der Masse abzuheben, weil sie sehen, das vieles aufgrund der Gedankenlosigkeit der meisten Menschen verkehrt läuft - egal ob das nun Massentierhaltung oder der Erfolg von Primark ist - all diese Phänomene entstehen im Kern durch blinde Ignoranz und ein gedankenloses Treiben bis ins Grab. Natürlich gibt es auch eine Hipster-Fraktion, die Second Hand und Minimalismus gerade für trendy erklärt. Aber nur weil manche Personen etwas unbewusst richtig machen, muss das Richtige dadurch nicht schlecht werden. Von daher bin ich jedem Hipster dankbar, wenn er den Konsum verweigert - seine Beweggründe interessieren mich da herzlich wenig. Und da ich an meiner Wand eine eigene, freie Übersetzung des 5. Satzes aus dem 1. Buch von Mark Aurels Selbstbetrachtungen angebracht habe, will ich euch diese nicht vorenthalten: "Mein Erzieher, gab mir den Rat, weder für die Weißen, noch für die Blauen im Zirkus Partei zu ergreifen, an Ausdauer in Anstrengungen, Zufriedenheit mit wenigem und Selbsttätigkeit mich zu gewöhnen, mich nicht in fremde Angelegenheiten zu mischen und gegen Verleumdungen mein Ohr zu versiegeln." Zufriedenheit mit wenigem? Keine Partei ergreifen im Stadion? Seht ihr mal, dieser Mark Aurel, Kaiser des römischen Imperiums, war schon vor über 1.800 Jahren ein minimalistischer Anti-Mainstream-Hipster, der sich lediglich aufwerten will, zumindest wenn man wie jon29 alles pauschalisiert. Ui toll du tust nicht anders, du bist wirklich anders als die Masse. Sonweil du so krass anders tickst als die Masse, weil du kein Fußballfan bist und so, und für niemanden. Wie konnte ich dich glatt in die Schublade derer stecken, die nur so tun als wären sie anders.... Meine Güte dann sei gegen Monogamie, und kein Fan irgendner Mannschaft. Aber verschone uns mit dem Denken, dass du soo krass gegen die Masse schwimmst und es besser weist als die "dumme Herde". Sich von der Masse unbedingt abheben zu wollen ist einfach dumpf. Entweder du hast ne Überzeugung oder nicht, egal ob viele Leute die Teilen oder nicht.

Pauschalisierung Like A Boss Ich bin z.B. Fan von...nichts. Von keinem Fußballverein, von keiner Band und von keinem Künstler. Gleichzeitig nehme ich zu den Themen Sport, Musik und Bildende Kunst eine wesentlich differenziertere Position ein als alle Ultras, Groupies und dergleichen. Ich schaue gerne Spiele des FC Barcelona, obwohl ich deren Trikotsponsordeal mit Qatar Airways zum Leidwesen von Unicef verachte und auch die Transferpolitik um Suarez und Neymar die Philosophie der Jugendakademie La Masia verrät, ich höre John Mayer, obwohl ich seine oberflächlichen Pseudopolitsongs a la 'Waiting On the World To Change' ekelhaft finde. Ich würde allerdings nie für Barcelona 'jubeln' oder sonst irgendwie Partei ergreifen, ein Shirt von John Mayer kaufen oder zu einem seiner Konzerte reisen. Ich würde auch niemals eine andere Person oder ein Produkt, das nicht von mir stammt, als Profilbild verwenden. Das Profilbild betrachte ich als einen Ausschnitt meines Ateliers. Ich lehne Monogamie ab, weil ich sie ganz knapp gefasst für einen quasi-religiösen Kult im säkularen Gewand halte oder wie es Erich Fromm sagte, für 'ein Streben nach dem Egoismus in Zweisamkeit'. Aber alle, die anders sind, über einen Kamm zu scheren und zu sagen 'Ihr wollt nur anders sein, weil ihr anders sein wollt!' ist mir viel zu stumpf. Dann brauchen wir nicht weiterzureden. In die gleiche Kerbe schlagen die Leute, die sagen 'Wir leben in einer Plutokratie und das Finanzjudentum macht uns kaputt.' - Einfach alle in ein Netz packen und dann drauf schlagen - das ist mir zu billig und nicht differenziert genug. Gerade die Sehnsucht nach logischer Differenzierung in einer Welt der prätentiösen, immer gleichen Schwallerei, treibt doch viele Leute an, sich von der Masse abzuheben, weil sie sehen, das vieles aufgrund der Gedankenlosigkeit der meisten Menschen verkehrt läuft - egal ob das nun Massentierhaltung oder der Erfolg von Primark ist - all diese Phänomene entstehen im Kern durch blinde Ignoranz und ein gedankenloses Treiben bis ins Grab. Natürlich gibt es auch eine Hipster-Fraktion, die Second Hand und Minimalismus gerade für trendy erklärt. Aber nur weil manche Personen etwas unbewusst richtig machen, muss das Richtige dadurch nicht schlecht werden. Von daher bin ich jedem Hipster dankbar, wenn er den Konsum verweigert - seine Beweggründe interessieren mich da herzlich wenig. Und da ich an meiner Wand eine eigene, freie Übersetzung des 5. Satzes aus dem 1. Buch von Mark Aurels Selbstbetrachtungen angebracht habe, will ich euch diese nicht vorenthalten: "Mein Erzieher, gab mir den Rat, weder für die Weißen, noch für die Blauen im Zirkus Partei zu ergreifen, an Ausdauer in Anstrengungen, Zufriedenheit mit wenigem und Selbsttätigkeit mich zu gewöhnen, mich nicht in fremde Angelegenheiten zu mischen und gegen Verleumdungen mein Ohr zu versiegeln." Zufriedenheit mit wenigem? Keine Partei ergreifen im Stadion? Seht ihr mal, dieser Mark Aurel, Kaiser des römischen Imperiums, war schon vor über 1.800 Jahren ein minimalistischer Anti-Mainstream-Hipster, der sich lediglich aufwerten will, zumindest wenn man wie jon29 alles pauschalisiert. Ui toll du tust nicht anders, du bist wirklich anders als die Masse. Sonweil du so krass anders tickst als die Masse, weil du kein Fußballfan bist und so, und für niemanden. Wie konnte ich dich glatt in die Schublade derer stecken, die nur so tun als wären sie anders....

Bibliothek und Bücher lesen und zwar nicht nur irgendwelche Reisser, sondern seriöse Literatur, auch mehr als eins zu einem Thema. Das Internet bietet dir nur einen ersten Überblick, in die Tiefe geht es nur mit Büchern. Also setze dich in eine Bibliothek.. Und die neutralste Seite um einen ersten Überblick über ein Thema zu fidnen, ist wikipedia. Weil dort imeistsorgfältig auf die Belege und Wissenschaftlichkeit Wert gelegt wird und du dort auch einen Überblick über diverse Forschungsmeinungen zu einem Thema findest. Besser als die meisten anderen Infoseiten im Netz, die oft politische Meinung mit Objektivität verwechseln.

Es gibt nichts "mainstreamigeres" als anders als "die Masse zu sein", sich als "Querdenker," zu sehen, der anders ist "als die Herde". Der nicht so "dumpf ist wie die GEsellscghaft". Und überhaupt irgendwie in Opposistion zur "gesellschaft" zu sein. Nur ist diese Einstellung irgendwie anders zu sein und gegen die angebliche Mehrheitsmeinung oder die scheinbare GEsellschaft, einfach so inhaltsleer und beliebig. Letztlich wollen die Leute sich damit aufwerten, und irgendwie ihre Überlegenheit einreden. Es geht nur ums anders sein, dagegen sein, aber niemals um eine echte Einstellung, wirkliche Überzeugungen, echte Meinungen zu den Dingen oder wirkliches Bestreben mehr als die meisten zu wissen. Oder um beim Fußbal und der "Fc-Bayern" Meinung zu bleiben: Entweder bin ich FC Bayern-Fan oder nicht, unabhängig von der angeblichen Masse. In München ist es Mainstream Fan zu sein, im Ruhrpott gibt es nichts Mainstreamigeres als leidenschaftlicher Bayernhasser zu sein. Vor dem Wm-Titel war Mainstream gegen Löw zu sein, jetzt nach dem Gewinn sind die Gegner halt leiser geworden. Oder anders gesagt, deine Fußballmeinungen sind so mainstreamig wie sovieles anderes auch. Also tu doch bitte nicht so, als würdest du immer gar so anders denken, als die Masse, Tust du nämlich nicht. Und irgendwie gegen "die Masse zu sein" ist wirklich sehr beliebig und hörst du an jedem Stammtisch. Die GEsellschaft gibt es nicht, und wenn du immer meinst andere Meinungen als 90% zu vertreten, dann istr das nur Ausdruck davon, dass du unbedingt dich in Opposition sehen willst. Wärst du Dortmunder würdest du wohl dich als Bayernfan outen, nur um irgendwie anders zu sein.

Die Brille darf nicht über dein Gesicht herausragen, also seitlich nicht über Schläfen Baken herausragen, bzw. auf einer Linie sein und mit denen abschließeen. Das gleiche gilt für die Augenbrauen. Der ober Rand sollte mit deinen Augnbrauen abschließen. Hier nochmal zwei Links zu der richtigen für die jeweilige Gesichtsform: http://www.brillenplatz.de/static.php/static/Welche_Brillenform_passt_zu_welchem_Gesicht http://www.menshealth.de/style/accessoires/die-richtige-brille-fuer-jedes-gesicht.115522.htm

Man benötigt weder für Industriekeufmann ein Fachabi noch gibt es Mindestlohn für Prakrika. Irgendwas stimmt nicht. Wenn du dauernd Sbsagen bekommst liegt das an der mäßigen Bewerbung? Hast du deine Bewerbungen von Profis durchsehen lassen, hast Fibrin Bewerbungstraining gemacht? Ferner: Heutige Mechanikersuabildungen. wie Kfz- oder bessere Industriemechatronikerausbildungen verlangen ziemlich viel Köpfchen. So easy und rein körperlich ist das schon lange nicht mehr. Imdistriemechaniker sind auch gut bezahlt und gesucht. Weiterbildungen zum Techniker etc. sind später auch drin.

Ich empfehle jedem Schüker und Studenten Second Hand von ebay. Oft nur wenige mal oder gar nur einmal getragen bekommst du die Sachen für einen Bruchteil. Lieber einen gescheiten Pullover Second Hand als einer von H&M der bald hinüber ist.

Nein, Loveling: 447 meinte, dass Männer nicht einfach so in solche extreme Situationen geraten. Man merkt einfach ob es mit ner Frau einfach schwierig ist, umgangssprachlich "einen an der Klatsche haben" . Alsoob die Dame jetzt Borderline hat, oder irgendwas anderes. Fertig. Hat nichts mit Abwertung zu tun, sondern dass er dem TE und den anderen, welche meinen jeder kann Opfer von Borderlinerin werden, das merkt man am Anfang nicht, widerspricht. Nur darum gehts hier, nicht ob Borderlinerin ja oder nein.

Also bei mir kam nichts vom Zoll, ist aber auch ein Jahr her!

Und nochmal:Seine Einschätzung IST kein Beweis für Borderline. Ihr Verhaltensweise könnte man genauso für Manische, histrionische, narzisstische und weitere Persönlichkeitsstörungen nehmen. Sie hat auch nicht Schluss gemacht, weil er sie auf Borderline angesprochen hat, sondern weil die Attraction immer mehr sank und Streit gab. Passt auch nicht so recht in das Biöd von Borderline: denn da müsste es Schwankungen geben, also Leidenschaft und Sex vs. Gefühlskälte und Ablehnung. Hier wurde es einfach immer weniger. Auch haben Borderliner doch so große Angst vor dem Verlassenwerden? Nur hat sie einfach so Schluß gemacht.... Aber klar, ganz normales Verhalten von ihm, das jedem passieren kann: Ganz normal nach zwei Tagen(!) große Liebesschwüre einzugehen, nach wenigen Wochen wird zusammengezogen und nur ein guter Monat, lassen ihn fünf Monaten Hölle ertragen. Jetzt kommt er auch noch her, und will kein bisschen Verantwortung bei sich sehen! Ich pack es einfach nicht, wie hier der Te mit so extremen Verhaltensweisen entschuldigt. NEIN, das kann nicht jedem passieren! Und nein, ein gesunder Mann wird sich niemals in kurzer Zeit derart binden lassen. Bitte, wir sprechen ja nicht von ner Bezoehung, wo sich das alles über mehrere Jahre hingezogen hat. Der Typ macht mit 37 nach zwei Tagen Liebesschwüre und zieht gleich mit der Feau zusammen. Ihr erklärt ihn für normal. :wack:

Wie ich schon vermutete, null Selbstkritik. Jeder der sagt ist, es liegt an ihm ist ein Hater. Denn sowas kann ja jedem passieren. Hilfreich nur die, welche der Frau die Schuld zuschieben. @ulbert: nein er will die wahren Ursachen eben nicht verstehen, wie du hier siehst.