jon29

Deine elendige Lügerei ist wirklich widerlich: Erst beschimpfst du kriminelle Ausländer, warst aber selbst im Knast. Dann zeigt man dir, wie schwer kriminell die Amführer der Pegida sind, hast Dann unterstellst du mir, ich könne ja gut reden, weil ich ja fernab der Ausländer wohne. Ich lebe aber in einer Stadt mit fast 40 Prozent Ausländeranteil, und auch viel mehr Flüchtlingen als bei dir in Dunkrlfeutdchland! Dann sprichst du davon, dass man sich um die armen Pegidaleute hätte kümmern sollen und Berständnis zeigen. Tja, für Menschen in Lebensgefahr und höchster Not willst du aber keine asolidarität. Kommst dann mit infantiler Scheiße, wie, "Sollen sie Asylanten bei euch wohnen" Änderet trotzdem nichts daran, dass ich kein. Problem mit Asylanten in der Nachbarschaft habe und lieber für die Steuern zahle, als den Soli für Dunkelfeutschlanf. Du lebst in einer Region mit wenigen Ausländern, ich habe dir mehrfach geschrieben, dass ich hingegen in ner Stadt mit vielen Migranten lebe: Trotzdem kommst du mit der dreisten Lüge, du würdest da direkt wissen, wie es ist mir Asylanten oder Audländern in der Nachbarschaft. Scheiße, das Gegenteil: Wir haben sie in der Nachbarschaft, und bei euch sind sie fern. Aber drei Posts vorher schreiben, man müsse auch Verständnis für die Angst haben, auch wenn keine Ausländer da sind. Dass du bei deinen ekelhaften Lügen und Verdrehungen dir noch in den Spiegel schauen kannst! Naja, eines ist Sicher, so ein Arschloch, war nicht umsonst im Knast!

Ja natürlich, wenn der Durchschnitt der Muslime mehr Steuern und Sozialabgaben zählt, als er erhält, profitiert niemand. Denn es sind ja Muslime. Anders bei jungen ostdeutschen Arbeitnehmern... Klar, und demographischer Wandel ist auch kein Problem. Vollkommene Idioten, diese Statistikee, holen wir uns lieber Infos von Pi-News und Schall u. rauch.. Du wirst uns Morgen sicher über die extremen Fehler der Studie informieren, denn es ist klar: Ausländer kosten und Geld, alles andere ist Lüge. Wie die Blödheit hier grassiert...

Weil Koch ein extrem körperlich anstrengender Beruf ist, in dem fast nur Männer arbeiten.Ist eigentlich mit einer der härtesten Berufe. Schaut euch mal Köche an, wie durch die nach 20 Jahren Berufsleben oft sind. Zum Schleifen: Wenn man keinen japanischen, sondern europäischen Schliff hat, dann sind die nicht ganz so empfindlich und man braucht auch keine extra besonderen Schleifsteine bzw Technik. Also hochwertiges europäisches Messer ist für Ottonormalo wohl das richtige.

Natürlich, die Opfer sind auch keine echten Muslime. Denn nur die Radikalsten Schlächter verkörpern den echten Islam.Klar, nur die Radikalsten verkörpern den wahren Islam. Jahrhunderte halt was anderes, aber das ist der wahre Islam. Ach und Glaubenskrieger bei den Christen, da ist es was anderes, denn die handeln gegen die Bibel und so. Homosexuellemverfolgung, Unterdrückung der Frau, Massaker von christlichen Fundamentalisten (fern der islamischen Welt), in Afrika gibt's natürlich auch nicht. Und christliche Fundis in den Usa auch nicht... Und wir hervorragend vorbildlicher christlicher Westen, der den Nahen Osten ins Chaos gestürzt haben. Irak, Iran, Afghanistan, SaudibArabien alles nicht wahr. Denn wir haben ja nun keine wirtschaftlichen Interessen dort.... Achja, und die von dir zitierten Töten im Irak und Kurden, gäbe es ohne den amerikanischen Irakkrieg nicht, der die kleine Gruppe der Isis erst groß gemacht hat. --- Ja, was nimmst du denn bitte wahr: Du bist weder betroffen von islamischer Gewalt, noch gibt es islamische Gewalttaten, auch droht knachweislich keine Islamisierung, und nur 1 Prozent der hier lebenden Muslime können als radikal eingestuft werden. Ja so wie im Osten: Keine Ausländer dort, keiner persönlich betroffen, aber alle sehen eine riesen Gefahr, die angeblich heruntergespielt wird. Wie kann etwas heruntergespielt werden, was nachweislich nicht existiert? Ach, aber 80 Anschläge auf Moscheen hätten wir, aber das ist natürlich lächerlich im Vergleich zur islamischen Gefahr, die bisher aber nie in Deutschland in Erscheinung getreten ist. ------ Noch lustiger, wenn auf die kurdischen, irakischen Opfer hingewiesen wird, aber Pegida genau gegen diese Flüchtlinge demonstriert. Isiskämpfer fliehen ja eher selten vor sich selbst. Der Westen hat die Region ins Chaos gestürzt, die irakische Bevölkerung muss unter dem Chais leiden, dass der Irakkrieg ausgelöst hat und wir hier verweigern die Solidarität, weil sie ja alle gleich Islamisten sind. Aber schön Auto fahren mit Öl aus Nahost... ---- Und dann noch zu behaupten der christliche Fundamentalismus sei Jahrhunderte her, bei der Kolonialgeschichte, abgelöst durch den Imperialismus. Ja sieht man ja beim Anwachsen der christlichen Fundamentalisten, wie weit das Christentum das hinter sich hat..,

Der Koran ist kein Militärisches Buch, und die kämpferischen Teile sind nicht stärker als in der Bibel. Kern ist auch ein gläubiges und rechtschaffeneres Leben, im Solidarität zu Armen und seinen Nächsten. Und da kann man noch tausendmal Mohammed als Schlächter hinstellen. Auch der Koran ist nicht aus dem Nichts entstanden und eine Sammlung und Erweiterung der abrahamtischen Religionen.

Dass du die billige Argumentation übernimmst, hätte ich nicht gedacht.Nochmal: Der Anführer der Pegida würde wegen 16fachen schweren Raub verurteilt, dann wegen Drogendelikten, abgeschoben aus Spdafrika, hinzu kommen Leute die als Und du setzt es mit Joschka gleich, der auf ner Demo Steine geschmissen hat. Dann: Joschka schimpfte nie über kriminelle Ausländer und härtere Strafen. Der Asoekt der erbärmlichen Heuchelei kommt dir nicht in den Sinn, wenn verurteilte Verbrecher gegen angeblich Kriminelle und gewalttätige Ausländer Hetzen? @Edelwoöf Übers Bindesgebiet waren es tausende pro Stadt, also viele zehntausend Muslime. Also weit mehr als die von dir geforderten Mzehntausend. Aber klar, der Muslim ist an sichböse, und jeder Seefahrern blieb, ein Anhänger des Terrors. Wann bist du eigentlich das letzte Mal auf die Straße gegangen, um dich für Grausamkeiten von rechtsradikalen Deutschen zu entschuldigen?

Nein, glaub ich nicht. Nehm wir als Beispiel mal eine Olle, die ihr Kind auf ne Schule schicken muss, wo fast nur Ausländer sind. Das ist vielleicht erstma nicht schlimm, aber was ist, wenn die das Kind immer fertig machen? Das ist ja auch Rassismus. Aber das interessiert die Politiker nicht. Deswegen haben die im Osten Angst, daß das so wie im Westen wird, als Beispiel. Ja, wenn. Tun sie aber nicht. Ist schon lustig, wie Leute gegen etwas protestieren, was bei ihnen nicht der Fall ist. Und im Westen komischerweise nicht. Tja, die armen Deutschen Kinder, die von islamischen Teroristenbabies tja ähh terrorosiert werden, in Massen.

Nochmal: Das alte atestament gehört zum Christlichen Glauben genauso wie das Neue. Wird auch kein ernsthafter christlicher Theologe bestreiten. Und da der gute Cycle mir immer noch nicht glaubt, dass das Verhältnis zu den Juden im Vergleich relativ entspannt war: Zum Schluß mal etwas von Mihammed, dem Gewalttäter: Koran 5. Sure, Vers 32: Wenn einer einen Menschen tötet, ohne dass dieser einen Mord begangen hat, so ist es, als habe er alle Menschen getötet. Und wenn einer einen Menschen rettet, so ist es, als habe er alle Menschen gerettet. In einer Überlieferung des Propheten Mohammed heißt es: Wer einem Juden oder Christen Unrecht tut, gegen den trete ich am Tage des Jüngsten Gerichts selbst als Ankläger auf. Und er mir immer noch nicht glaubt, was für Interessen Großbritannien hatte:https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&v=JW2sm0iR0E8 Und hier ne weitere Doku, die zeigt, dass schon vor dem 2. Weltkrieg Großbritannien die Hand auf dem Öl hatte, auch wenn du es nicht glauben willst. http://m.youtube.com/watch?v=3TVz_wAULZM&app=m&persist_app=1

Ja, war schon klar, dass deine Phrase, "wenn Muslime.." nicht ernstzunehmen war. Und so drehst dunes dir wieder so hin, dass es in deine Welt der dumpfen Vorurteile passt. Klar, wenn Muslime gegen Fundamentalisten auf die Straße gehen, meinen sie es nicht so, und gebetet haben die auch noch...

Warum nimmste keine bei dir zuhause auf, wenn das doch geht und du sogar Geld dafür bekommst? Wenn alle, die ja so gebildet sind, weil die aus der bürgerlichen Mitte und in Musterhausen wohnen, ein Asylant bei sich zuhause aufnehmen, dann haben die alle ne Unterkunft und sind nicht alleine. Warum macht das keiner, wenn das doch geht? Ach hör doch mit dem Quarsch auf. Erst sprichst du, dass ich die armen Pegida-Leute verstehen soll und man sich mehr kümmern soll, und von mangelnder Nachsicht für verurteilte Verbrecher. Aber schimpfst dann über angeblich kriminelle Ausländer. Aber jetzt kommst du mit dem Quatsch, Flüchtlinge zu Hause aufnehmen, das vollkommen am Thema vorbeigeht: Ich leiste gerne Solidarität und fühle mich nicht bedroht, das ist der Unterdchied Nochmal: ich zahle gerne Steuern und Spenden für Menschen in Not, habe kein Priblem mit hohem Ausländeranteil. Während im Osten niemand belastet wird, zieht man nochmal die Transferleistungen West nach Ost ab. Die verdickten Pegidaleute im Osten wären im Arsch, wenn es nicht die finanzielle Solidarität aus dem Westen und damit auch von Migranten gegeben hätte. Und jetzt jammern sie, dass sie alles tragen müssen...

Ich zahle gerne Steuern für das und unterstütze die lokale Flüchtlingshilfe mit Spenden. Wie gesagt, ihr im Osten habt ja schon genug Geld bekommen, da kam nix gutes bei raus, wie wir sehen. Eine Frage, wieviel Flüchtlinge musstest du denn aufnehmen? @ Edelwolf: und änderst du deine Meinung, du hast ja gesagt, du würdest sie ändern, wenn genügend Muslime gegen Fundamentalisten auf die Straße gehen, taten sie! Also was ist? http://www.sueddeutsche.de/news/politik/konflikte-tausende-muslime-demonstrieren-gegen-hass-und-gewalt-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-140918-99-08692

Ja und Hexenverbrennungen sind der BeweisNochmal: Wieviel Tote durch islamistische Gewalttaten gab es hier? Richtig keine, weil wir We @Huligan: Pegida, Leute um die man sich kümmern soll, und Verständnis für unbegründete Angst. Ich kümmere mich lieber um Flüchtlinge die alles verloren habe und bringe Verständnis für deren Situation auf. Für Menschen die wirklich bedroht waren. Nix, wahrnehmen und trotzdem Vorurteile haben ist genau das Provlem:http://www.sueddeutsche.de/news/politik/konflikte-tausende-muslime-demonstrieren-gegen-hass-und-gewalt-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-140918-99-08692

Dtellt euch vor, was Marcio damit tun würde, dann sinkt die Wut wieder... ?

@Edelwolf Nein, kein einziger christlicher Theologe würde sich vom alten Testament lossagen. Das alte atestament ist Teil der christlichen Religion. Zudem, hast du die Zitate von Luther gelesen? Kann man genauso argumentieren. Und auch sonst: Juden und Muslims wären demnach gewalttätig, nur wir friedfertigen Christen nicht.... Tja, deckt sich halt nicht so ganz mit der christlichen Geschichte. Es ist schon lustig, wie man hier mit den radikalsten Fundamentalisten übereinstimmt, dass sie den wahren Islam vertreten. Und die anderen Muslime anscheinend Lügen, obwohl sie Koran und islamische Lehre besser kennen als die, die meinen durch zusammenhanglose Zitate genau zu wissen, wie die " wahre Natur" des Islams ist. Jahrhunderte lang verwüsten wir bis heute die arabische Welt, aber der Islam ist des Teufels und wir werden alle bedroht. Wieviel 100.000e sind als Folge westlicher Intervention im Nahen Osten draufgegangen? Wieviele sind im Westen Opfer islamischer Gewalt geworden? 3.000 im Wt und dann noch ein paar durch die Anschläge danach?

Natürlich gegen Salafisten sagt niemand was. Seit Monaten erscheint jeden Tag was gegen Salafisten. Es geht doch darum, dass eine Bewegung gegen die achso kriminellen und gewalttätigen Ausländer polemisiert, deren Anführer selbst Schwerkriminell sind. Es sind ja mehrere an der Spitze kriminell, nicht nur der Typ. Fast so überzeugend, wie die Demonstranten, welche Überfremdung beschreien, aber in der Stadt mit einem extrem geringen Ausländeranteil leben. Und Fischer hat bei Demos Steine geworfen, bissl was anderes als 16facher Einbruch.

In der DDR haben die damals auch gesagt, das die Montagsdemonstranten alles nur Kriminelle sind. Heute gibts keine DDR mehr. Reisefrei bis Schanghai. Ja, der Anführer IST verurteilter Einbrecher. Was für ein Freiheitskampf andere Leute zu berauben, in 16 Fällen. Hinzu kommen Drogendelikte. Ja, der nächste Mandela!

Lies Ausschnitte des alten Testaments und erkläre den jüdischen und christlichen Glauben pauschal zur Gewaltreligion. Jaja, aber ich hab keine Ahnung, wenn ich den Islam insgesamt sehe. Klar, einzelne Zitate sagen mehr aus, als die Kernlehren des Islam und jahrhundertelange Praxis gilt weniger als Ausschnitte und moderne Fundamentalisten.

Tja, und dann lesen wir noch alle das Alte Testament, und die Zitate von Luther und reißen alles aus dem Zusammenhang: Im alten Testament: Und dann vergleichen wir mal die historische Praxis.Auch aus der Wikipedia: Wollen wir noch daran, dass infolge der Judenvertreibungen im Europa der frühen Neuzeit viele in das osmanische Reich flüchteten. Und noch einmal, die Opfer des christlichen Westen und von ihm Imitierte Kriege gegenüberstellen.

Im Kern der Lehre steht nicht der Krieg. Die Feldzüge Mohsmmeds sind auch nur ein kleiner Teil. Ebenso auch eine Reaktion darauf, dass er und seine Ymeinung Glaubensgemeinscjaft angegriffen wurden. Es war auch mehr ein Feldzug gegen Machthaber, als Völker. Eine Unterjochung der Masse war es nicht.Auch gehört das alte Testament zum Christentum, wo ähnliche kriegerische Vorgehensweisen durch Propheten vorkommen. Ebenso nicht zu vergessen, die Haltung gegenüber Ungläubigen. Der Kern des Islams ist nicht die Aggression, sondern die fünf Säulen, die wesentlich auf Glaube, die Offenbarung Gottes und eine sittliche Lebensweise, also Bescheidenheit, Solidarität mit den Armen beruht. Es sind moralische Grundwerte, die den Kern begründen. Ebenso werden der jüdischen und christlichen Religion im Koran und von Mohammend Respekt entgegengebracht, als Basis der eigenen Religion. Jesus gilt als größer Prophet. Was ich damit sagen will: Es ist einfach Mumpitz zu sagen, der Islam sei intolerant und aggressiv, und wolle im Kern unterjochen. Der Kern der islamische Lehre ist das eben nicht. Denn mit ähnlich verquerer Argumentation kann man das Christentum zur aggressivsten Religion machen Sowie ich Luther zitiert habe, müsste der Protestantismus im Ketn auch Antisemitisch und gewaltbereit sein... Du setzt hier Antijudaismus Antizipnismus mit Antisemitismus gleich. Erst einmal lebten im 19 Jahrhundert Juden in der arabischen Welt relativ unbehelligt und friedlich. Die Koloniealmächte haben das verändert. Der Zuzug von Juden seit Ende des 19. Jahrhunderts, die Pläne des Zionismus ließen erst eine Judenfeindschaft wachsen. Zudem kommt, dass Juden in Kolonien z.B. Algerien von den europäischen Mächten besser gestellt waren, was zur weiteren Entfremdung führte. Großbritannien hatte ja schon damals seine Hände aufs Öl gelegt. Ideologisch hat das mit dem Antisemitismus der Nazis weniger zu tun, auch wenn man zusammengearbeitet hat. Engländer, Franzosen und Juden gehörten da zusammen. Das eine war Rassismus, das andere eine Radikalisierung und Gleichsetzumg der Juden mit den Kolonialmächten, ein Empfinden des Eindringens und Vertreibung. Der Unterschied zwischen Antisemitismus und der Feimdschaft gegenüber Juden in Arabien. Die Zusammenarbeit mit den Nazis begründet sich also aus dieser Feindschaft gegenüber Juden, die aus dieser Entwicklung entstand. Das ist nicht gleichzusetzen mit dem Antsemitismus in Europa, der sich Jahrhunderzelang entwickelt hatte und so in dieser Form nicht in der arabischen Welt vorkamen. Dann: Die Besatzungsmächte Frankreich und Großbritannien waren nach dem 2. WK so sehr mit sich selbst beschäftigt, dass sie nicht von der UN vorhergesehene Zweistaatenlösung. Natürlich ist es klar, dass Millionen von Flüchtlingen, die Basis eines neuen Staats begründen, die Ängste der arabischen Bevölkerung da sind. Für Araber wirkte es so, als würde der Westen auf ihrem Gebiet einen Kolonialstaatberrichten und sie denken das heute noch. Das ist natürlich falsch. Es war aber fatal, nach dem 2. WK. diesen Tiegel sich selbst zu überlassen und nicht schrittweise die Etablierung einer Zweistaatenlösung zu begleiten. Die Israelis schworen sich verständlicherweise nie mehr Opfrr zu sein, und gingen dementsprechend vor. Es ist natürlich so, dass hier eine Struktur geschaffen wurde, die eine friedliche Lösung so extrem schwer macht. Es ist natürlich Schuld des Westens, dass man Millionen Flüchtlinge erstmal ihrem Schicksal überlassen hat und auch keinen Pfifferling darüber nachgedacht hat, dass sich mit der vorhandenen arabischen Bevölkerung so ein Konflikt anbahnen muss. Achja, der Islamismus ist eine Ideologie, die sich erst in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts durchsetzte, vorher war es arabischer Nationalismus. Auch wenn alle glauben, das sei schon immer so gewesen. Es ist doch unbestritten, dass die Invasion im Irak zum totalen Chos geführt hat. Das hat jeder Experte vor der Invasion vorausgesagt. Und all das ist eingetreten. Auch hätte es keine weitere Radikalisierung gegen den Westen im Irak bei einem Sturz Saddams gegeben.Die Islamisten in Syrien wäre ohne die Situation im Irak nie erstarkt, vorher war es ein Bürgerkrieg Assad gegen Volk. Sicher ist, die Invasion hat Chaos im Irak ausgelöst und massiven Zulauf für Islamisten ausgelöst . Ob Saddam gestürzt worden wäre, ist hingegen Spekulation. Es ist auch bei Experten unstrittig, dass erst das Chaos im Irak Isis, mit gerade mal 20.000./ Mann nun wirklich keine Massenbewegung erst ermöglicht hat, und im Irak zunächst Teil von Widerstandskämpfern waren. Zum Schluß mal etwas von Mihammed, dem Gewalttäter: Koran 5. Sure, Vers 32: Wenn einer einen Menschen tötet, ohne dass dieser einen Mord begangen hat, so ist es, als habe er alle Menschen getötet. Und wenn einer einen Menschen rettet, so ist es, als habe er alle Menschen gerettet. In einer Überlieferung des Propheten Mohammed heißt es: Wer einem Juden oder Christen Unrecht tut, gegen den trete ich am Tage des Jüngsten Gerichts selbst als Ankläger auf. Hier ne sehr gute Doku zum Thema: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&v=p64QOPN9C2s https://www.youtube.com/watch?v=2zeHZ3zDirw https://www.youtube.com/watch?v=_BiQqUvCRvw https://www.youtube.com/watch?v=Vcxc9YJAw80

Ich würde eher sagen, dass sonst zu schnell Trainer hinterfragt werden. Jetzt Klopp als Trainer abzusägen, macht doch alles schlimmer. Es ist ja ein Problem von Stabilität und Mentalität, dass mit nem Klopp-Abgang verschärft würde. Erst in der Rückrunde zeigt es sich, ob es eine Phase war, oder Klopp nicht mehr der richtige ist. Jetzt sind es gerade mal drei Monate mieser Fußball. Ein gutes Beispiel, dass ein Abwarten bei miesen Ergebnissen richtig ist, ist der Fc Augsburg mit Weinzierl. In seiner ersten Himrunde 9 Pinkte gesammelt, und jetzt gilt er als eine der besten und würde letztes Jahr zum besten Trainer vor Guardiola gewählt. Die schnellen Trainerwechsel in Schwächephasen sind ne Pest.

Esskultur in Deutschland. Du bist doch auch Ü30?? Und Mr. Jack regt sich auf, dass Frauen keine richtigen Schleifsteine für Messer im Haushalt haben. Nächste These: Beim Kochen ist es bei Männern so wie bei Frauen in Puncto Sauberkeit: Entweder sie kochen sehr sehr gut oder können nicht mal Spiegeleier machen, bei Frauen gibt's ne Normverteilung in ihren Kochkünsten. ----- @Enigma: so isses wohl. überhaupt ist territorium ein unterschätzter faktor in der ganzen pick-up-theorie. mit einer frau zusammenziehen ist etwas, das man sich genau überlegen sollte ... um sich am ende dagegen zu entscheiden :)Diese Vorwürfe/Streitereien im Haushalt sind nicht zu vermeiden.Aber wie massiv die Vorwürfe sind, wie ernst und nervig, das ist doch extrem unterschiedlich. Wie Frau auch bei getrennten Wohnungen in eurer Bude geschafftlelt oder in bei sich rumstresst, weil ihr dies oder jenes habt liegen lassen, das gibt Aufschluss darüber, wie stressig es mit der Frau generell in ner langfristigen Beziehung wird. ---- Noch was zu Frauenwohnungen und zwar mein Shittest: Wenn Wohnungen von Frauen geschmacklos eingerichtet sind, gibt's keine weiteren Besuche...

Video über den letzten Schreibaus der Welt der Computer im Jahre 1994, 20 Millionen Nutzer weltweit, vier Jahre später nutzten in D. Bereits zehn Prozent das Internet, heute 80 Prozent, und weltweit drei Milliarden Menschen. Auf jedenfall sehenswertes Video, als die meisten noch nicht wussten, was Internet ist. Die Vorhersagen, was alles möglich wäre, sind auch gar nicht so schlecht. "This is already happening something called the Internet."

Hast du dazu Zahlen, Daten etc? Ich frage dich eher, wie man ohne die Millionen von zusätzlichen Steuerzahlern die Renten in Ostdeutschland zahlen könnte. Egal, z.B.: http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-11/sozialsystem-deutschland-auslaender-bringen-milliardeneinnahmen

Erstmal ist es Fakt, dass über viele Jahrhunderte das osmanische Reich und auch andere arabische Reiche wesentlich toleranter und offener waren, als die christliche Welt. Auch wenn Tausend Mal darauf bestanden wird, das der Islam im Kern achso aggressiv ist. Zweitens ist es auch Fakt, dass ohne das Eingreifen der Usa, der Irak heute noch stabil wäre, es keine Isis gäbe, der Iran kein islamischer Staat wäre, die überschneller Gründing Israels und Vertreibung Palästinas hat den Konflikt begründet, der bis heute vorhanden ist, also eine Folge der Vertreibung der Juden. Ohne die massive Unterstützung der Usa gäbe es heute keine Taliban mehr, bzw. hätten die sich nicht durchsetzen können. ohne die Ölmilliarden in Saudi-Arabien wäre Al Kaeda in seiner Macht nicht entstanden. Die Radikalisierung ist einfach eine Reaktion auf eine fatale Politik des Westens.

Für 500.- Euro bekommst hervorragend verarbeitete und vor allem fair produzierte Anzüge von Suit Supply, also, praktisch billiger und auch noch besser verarbeitet, als alles von Boss, und zu einem Drittel, wie von Etro.