jon29

Sorry Cycle, von allen erntszunehmenden Völkerrechtler wurde der Irakkrieg als Bruch des Völkerrechts gesehen. Die Auslegung die du da machst ist eine entschuldigende Konstruktion der Usa. Fakt ist, die Usa hat unter Vortäuschung falscher Tatsachen einen Angriffskrieg ohne UN-Mandat geführt. Das Un-Mandat von 1991 bestand da eindeutig nicht mehr. Die Dimension ist da wirklich eine ganz andere wie bei den Russen. Und Rußland jetzt nochmal mit Hitler zu vergleichen ist total lächerlich. Natürlich hätten die Amerikaner bei so einem wichtigen Stützpunkt ganz genauso reagiert. Ohne die Krim wäre Russlands Macht im Arsch. Jede russische Regierung auch die liberalste hättehier Stärke gezeigt. Aber ja, selbst wenn die UsaAtombomben auf den Iran würde, würdest du es als gerechtfertigt hinstellen. Fakt ist auch, dass die Palistenenser in extrem harten Verjältnissen Leben, seit Jahrzehnten in Flüchtlingcamps, zusammengepfercht usw. Dass unterscheidet deren Läge sehr wohl von anderen arabischen Staaten. Das ist einfach großes Unrecht, das man nicht leugnen kann und auch von ganz neutralen Beobachtern schon lange offen gelegt wurde. Natürlich rechtfertigt das keinen Terror. Aber es ist der Nährboden. Und bitte erzähl uns nicht hier, dass die USA den Iralkrieg nicht wegen dem Ölangegriffen hat. Genauso wie sie damals den demokratischen Iran damals wegen dem Öl zerstört hat. (Und das kannst du nicht leugnen, das ist einfach offiziell und klar. Der Irak hat die zweitgrößten Ölreserven im Nahen Osten, natürlich war das ein Hauptgrund. Hinzu kommen die zahlreichen Kriegsverbrechen, die die Usa nur halbherzig verfolgt, eine Verfolgung durch den internationalen Strafgerichtshof lassen sie ja sowieso nicht zu. Und sorry, der Westen hat gewütet im Nahen Osten seit Jahrzehnten, und so den Nährboden bereitet für die Verbreitung der fundamentalistischen Ideologie. So wie Radikalierung eben funktioniert. Und nein, die Mehrheit der Muslime befürworten nicht den Terror. Und sind alle radikal islamisch. Taliban hat der Westen erst groß gemacht, Al Kaeda ohne Geld des Westens nicht möglich, Iran ohne früheren Eingriff des Westens nicht möglich. Diese erbärmliche Heuchelei des Westens bringt die Leute in den anderem Erdteilen auf. Wüten, Ausbeuten, Regierungen stürzen aber dann moralisch überlegen zeigen, stößt auf, und nicht nur im Nahen Osten, in Südamerika und Asien ist es genauso. Und mit der blutigen Geschichte des christlichen Westens schon dreimal nicht Nun gut, zu der uneigennützigen Politik der Usa, und warum der Iran sich schließlich in den 70ern islamisch radikalisierte, bzw. auch linke, liberale, demokratische und kommunistische Iraner Khomeni unterstützten: Um die amerikanische Marionettenregierung des Shahs zu stürzen. Nix Verschwörung, sondern Tatsaxhe: http://m.youtube.com/watch?v=3TVz_wAULZM https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&v=3TVz_wAULZM

Natürlich unterstützt nicht das saudische Königshaus IS, aber ohne Geld aus Saudi Arabien kein Al Kaeda oder Isis. Saudi Arabien ist Fertig! Und: Natürlich ist der Irakkrieg eine schlimme Völkerrechtsverletzung gewesen, wo natürlich Ölinteressen im Vordergrund standen, das ist kein Mythos. Es ist einfach unstrittig, dass die USA dort massive Ölinteressen hat, und die Heicheleo bringt viele Leute einfach auf. Da kann man die Annektion des allerwichtigsten russischen Stützpunkt nicht als wesentlich schlimmere Altion hinstellen. Zumal die Krim bis in die 60er russisch war, und nur aus Verwaötungsgeünden dem Sowjetstaat Ukraine zugesprochen wurde. Und die Bevölkerung dort mehrheitlich russisch ist und auch bei normalem Referendum den Anschluß an Rußland befürwortet hätte. Die Amerikaner hätten genau das gleiche gemacht, wenn die Kontrolle über ihren allerwichtigsten militärischen Stützpunkt ihnen zu entgleiten droht. Und es ist auch unstrittig, dass im Gaza seit Jahrzehnten unmenschliche Verhältnisse herrschen. Oder soll ich jetzt wirklich irgendwelche wissenschaftliche Artikel aus den 80erm herauskramen? Lustig auch, dass alle Kriegsverbrechen, Menschenrechtsverletzungen, katastrophale Kvölkerrechtswidrigen Kriege, Sturz demokratisch gewählter Regierungen alle nicht s schlimm sind, weil die Usa eine Demokratie ist. Und warum nicht die Usa mit den gleichen Maßstäben messen kann wie Rußland. Zumal diese amerikanische Interessenspolitik in Saudi Arabien, Iran und Irak zu einem Desaster geführt hat, worunter wir Europäer mehr zu leiden haben, als die Scharmützel Putins irgendwo im Kaukasus. Ich will lieber Öl und Gas von Putin, als von den Saudis. P.s: Ist es schon Christophobie, wenn ich sage, dass keine andere Religion so gewaltsam den Glauben exportiert hat, Kreuzzüge, Kolonialismus, kälter Krieg, Ölkriege dem heiligen Land mehrmals Chaos und leid brachten, aber Christen ständig die moralische Überlegenheir raushängen lassen? Aber ja Islam immer böse, Usa und der Westen mer gut.

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Wer Putins Diktatur, die Annexion der Krim und seine Kriegshandlungen in der Ostukraine mit dem zwar nicht perfekten aber im Kern dennoch demokratischen politischen System der Vereinigten Staaten, dem Kosovo-Krieg und der Anerkennung des Staates Kosovo und Geoge Bushs Irakkrieg auf eine Ebene stellt, misst die USA und Russland mit unterschiedlichen Maßstäben. Man mag die angesprochenen Punkte den USA durchaus Vorwerfen, aber das was Russland unter Putin tut hat damit nichts zu tun sondern ist von einem ganz anderen Kaliber. Erstmal meinte ich, dass Staaten wie Saudi Arabien gestützt und gepflegt werden, Waffen geliefert werden, man keinenDeuck ausübt, dass dort die Petrodollars nicht in Kanäle zur Unterstützung des Terrors verschwindet. Der Terror der Isis und AlKaeda hat nicht seinen Ursprung in Palästona, dem Iran etc., sondern in Saudi Arabien. Es ist Unding dann aber uns verkaufen zu wollen, die Samktionen gegen Rußland muss man hingegen wegen demokratischen Werten durchsetzen. Und zum Zweiten: Ja. Der Irakkrieg war so eine eklatante Völkerrechtsverletzung mit extremsten Folgen für die Region (. die von vielen Experten vorhergesagt wurden, aber damals lächerlich gemacht wurden!) und extremsten Foögen weltweit. Die Terrorgefahr wurde vervielfacht, allein wegen Ölintereswn. Ja, da ist die Ulraine wirklich lachhaft dagegen. Aber Saudi Arabien, als Kernland des Terrors, da wurde nichts gemacht. ----- Verschwörungstheorie: Asylbewerber wird in Rechten umgebracht, aber um in Dresden nicht die Stimmung anzuheizen, wird's als ungeklärt heruntergespielt, obwohls sonnenklar ist und Asylanten dort schon seit Wochen beschimpft, bespuckt und verprügelt werden. Dass sie Opfer rechter Geqalt, die der Islamisten bei weitem übersteigen, interessiert auch kein Schwanz.

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Wer Putins Diktatur, die Annexion der Krim und seine Kriegshandlungen in der Ostukraine mit dem zwar nicht perfekten aber im Kern dennoch demokratischen politischen System der Vereinigten Staaten, dem Kosovo-Krieg und der Anerkennung des Staates Kosovo und Geoge Bushs Irakkrieg auf eine Ebene stellt, misst die USA und Russland mit unterschiedlichen Maßstäben. Man mag die angesprochenen Punkte den USA durchaus Vorwerfen, aber das was Russland unter Putin tut hat damit nichts zu tun sondern ist von einem ganz anderen Kaliber. Erstmal meinte ich, dass Staaten wie Saudi Arabien gestützt und gepflegt werden, Waffen geliefert werden, man keinenDeuck ausübt, dass dort die Petrodollars nicht in Kanäle zur Unterstützung des Terrors verschwindet. Der Terror der Isis und AlKaeda hat nicht seinen Ursprung in Palästona, dem Iran etc., sondern in Saudi Arabien. Es ist Unding dann aber uns verkaufen zu wollen, die Samktionen gegen Rußland muss man hingegen wegen demokratischen Werten durchsetzen. Und zum Zweiten: Ja. Der Irakkrieg war so eine eklatante Völkerrechtsverletzung mit extremsten Folgen für die Region (. die von vielen Experten vorhergesagt wurden, aber damals lächerlich gemacht wurden!) und extremsten Foögen weltweit. Die Terrorgefahr wurde vervielfacht, allein wegen Ölintereswn. Ja, da ist die Ulraine wirklich lachhaft dagegen. Aber Saudi Arabien, als Kernland des Terrors, da wurde nichts gemacht. ----- Verschwörungstheorie: Asylbewerber wird in Rechten umgebracht, aber um in Dresden nicht die Stimmung anzuheizen, wird's als ungeklärt heruntergespielt, obwohls sonnenklar ist und Asylanten dort schon seit Wochen beschimpft, bespuckt und verprügelt werden. Dass sie Opfer rechter Geqalt, die der Islamisten bei weitem übersteigen, interessiert auch kein Schwanz.

Ich kann's nicht mehr hören! Jetzt wird auf der einen Seite, die Verschwörungstheorien ausgepackt, auf der anderen Seite Palistinwnser Das Elend im Gaza-Streufen istunfassbar groß., seit Jahrzehnten. Und die erbarmungslose Politik Israels treibt die Palistinenser in die Arme der Rdikalen. Aber ja alles böse Terroristen, Frauen und Kinder sowieso! Ach und die Heuchelei mit Saisi-Arabien ist unglaublich! Jahrzehntelang unterstützte man den allerrogidsten Staat, ließ Milliarden reinfließwn wegen dem Öl, und niaemand Interessierte das Saudi Arabien tausend Mal schlimmer ist als der Iran (und alle andere islamische Staatwn). Und das man den Irak ins Chaos stürzte mit u.ayErgebnis und Isis, der ganze Osis/Al Kaeda Terror aber von reichen Saudis finanziert würde. Wir liefern aber reichlich Panzer Indie Amis schützen weiter Geld rein, ohne Deuck auszuüben. Aber jetzt regt man sich über die Saudis auf, und stellt sie wieder als indirekt als typisch islamisch hin. Diese unerträgliche Rede von Öammert heute war der Gipfel der Heichelei. Gegen Rußland werden Sanktionen ohne wenn und aber beschlossen, aber die Union fördert Waffenexporte an dieses unmenschliche Regime seit Jahrzehnten. Die Rechnunh der reinen Interessenpolitikdes Westens im Nahen Osten zahlen wir jetzt... Aber lieber doktort man weiter an den Symptomen herum, als die Ursachen anzugehen.

Ausziehen! Wenn du als Erwachsener gelten willst.

In anderen Jobs ist der Stundensatz fast nie so niedrig wie in der Gastronomie. Die Leute sind also natürlich auf das Trinkgeld angewiesen. Wenn jemand nicht wirklich unfreundlich ist, ist Trinkgeld in meinen Augen obligatorisch.

ditto niemlas LOL... die werden jetz verkauft lol Ich frag mich immer, warum die Leute denken, Immobilien seien ne solide Anlage. Dabei sind die Immobilienpreise schon extrem hoch, was immer ein Risiko isf, immer mit InstandhaltungsKosten verbunden und extrem Konjunkturabhängig.Nicht mit Aktien würde schändlich spekuliert, sondern eine zerplatzte Immobilienblase löste die Finanzkrise aus. Und Spanien hat mit der höchsten Arbeitslosigkeit nach Griechenland und massivster Krise im Euroraum auch wegen einer Immobilienblase zu kämpfen. Ein gestreuter Aktienfond ist langfristig immer risikoärmee, weil verschiedenste Branchen beinhaltet sind und die werden niemals alle zu Grunde gehen.

Dp

etf, Energiefond, private Equity. Alles bisher gut ausgezahlt.

Jaja, die Muslime sind die wahren Nazis. Während Vorurteile gegen Muslime, die auch die meisten Opfer von rechten Gewalttaten sind heutzutage, nicht der Rede wertet sind. Klar man hat sich nur geirrt, Islam ist böse Und dann dieser ungebildete Schwachsinn zu Koran und zur Bibel. Irgendwelche Zitatfetzen aus dem Zusammenhang gerissen, und schon hat man den "bösen Islam bewiesen" Natürlich ist das bei der Bibel ganz anders. Denn NT ersetzt AT, . Einfach mal selbst die Grundlage der christlichen Religion wegwischen, und mal schlauer sein als alle Theologen... Wenn Christen Verbrechen im Namem der Religion begehen, ist das natürlich gegen das Chroszemtum, während Isis und Co natürlich voll im Einklang zum Islam handeln. Klar denn mit ein paar Wortfetzen, kennt man die Grundlagen des Islams ganz genau. Ach, und dann einfach behaupten, es gäbe keine islamische kritische Theologie ist das beste. Aber was Exegese bedeutet, muss dann auch erstmal bei Wikipedia nachgeschlagen werden. Da sieht man einfach wieder, wie dumm und ungebildet Pegida-Anhänger sind, wenn sie eine ganze Religion verdammen und verurteilen, keine Ahnung von Religionen im Allgemeinen und dem Islam im speziellen, aber das christliche Abendland verteidigen wollen und die wahre Natur des Islams "entlarven". Ich freue mich darauf den unbedarften Blödsinn morgen in aller Ausführlichkeit zu widerlegen. Insbesondere zu den Kreuzzügen, wo hier ja mehrere ganz fantastische Ansichten dazu hatten...

Ja, würde genauso argumentieren, wenn z.B. irgendwelche Franzosen behaupten alle deutschen sind nazis und morgen würden sie wieder mit Panzern nach Paris vorstoßen. Und nochmal zu deinen Links: Auch wenn es Planungen gab: Selbst die waren Einzelfälle, und unterm Strich gilt immer noch: Es gab keine deutschen Opfer islamistischer Anschläge/ Gewalt. Ist schon lustig, eine Handvoll von Vorfällen, die nicht einmal durchgeführt wurden, als permanente riesen Gefahr hinzustellen. Ferner: Die Behörden haben sie alle verhindert. Also macht die Politik in der Hinsicht alles richtig! Fakt ist auch, dass es trotzdem weitaus mehr Opfer rechtsextremer Gewalt gab, als von Islamidten. In Europa wurden in den letzten 15 Jahren mehr Leute vom Blitz erschlagen als es Opfer Und ja, auch unter Migranten gibt es Rechtsextreme, die man auch beobachten muss aber eben ne kleine Minderheit. Und zudem: Mit Islamismus haben die auch wenig am Hut, ne.

In Köln waren damals bei der Hogesa 5000 Leute, die Linken haben nur 500 zusammen bekommen, da waren die wohl wütend, so das die mit Leuchtmunition auf die Hools geschossen haben und dadurch ein alten Mann verletzt : Jetzt waren es 500 Pegida Leute und 7.000 Gegendemonstranten. Und gewalttätige Hooligans, die traditionell überall hinfahren zum Krawall, willst's nun wirklich nicht als "Mitte der Gesellschaft" bezeichnen.

Jaja alles erlogen. Ich habe x Sachargumente aufgefahren. Und trotzdem erdreistest du dich wieder einmal, zu behaupten, ich würde keine Sachargumente nennen. Natürlich waren die nicht alle auf dich bezogen, waren ja Antworten auf diverse Poster. Geb halt zu, dass du dreist mir unterstellt hast, ich hätte keine Sa Nix ist erlogen, sondern Verweise auf Fakten.Und "Akzeptanz" von Gewalt ist nicht gewalttätig. Potentiell gewaltaffine Islamisten sehen die Behörden gerade mal 2500 Personen. So wie die meisten Leute mit rechtsradikalem Gedankengut auch nicht gewalttätig. Und umgekehrt heißt das, dass 94 Prozent Gewalt ablehnen! Und zur NSU, weil du's nicht kapiert hast: Es geht darum, dass Rechte Gewalt und Terrorismus wirklich geschehen ist, während es keine nennenswerte islamistische Grealt oder Anschläge gab. Trotzdem von der rieesen islamischen Gefahr gesprochen wird. Die einfach extrem gering ist. Selbst unter kriminellen Ausländern/ Muslimen sind religiös motivierte Straftaten praktisch nicht vorhanden. Das ist dann eher klassische Kriminalität, aus sozialen Brennpunkten heraus. Und natürlich sind das bei der Pegida rechtsextreme Idioten von der Pegida, die eine ganze Religion aburteilen, politischen Flüchtlinge als Wirtschaftsschmarotzer diffamieren, falsche Fakten

Jaja, alle die eurer braunen Soße nicht folgen, sind Linksradikale.Vor allem in den linken Hochburgen im Süden. Genau die Gegendemonstranten die euch zahlenmäßig massiv überschreiten sind die Minderhrit und die Hanseln im Osten die Mehrheit. Ja ja, Islamisierung Fakt. Nur deckt sich das nicht mit dem Fakten, deswegen folgt euch auch keiner in Städten mit vielen Muslimen. Nur dort, wo es keine Muslime gibt, und Hinterwäldler glauben, alle Muslime sind Isissympathisanten. Achja, Fakten zur "Islamisierung": -Von den 4 Millionen Muslimen -also gerade mal unter 5 Prozent der Bevölkerung - tragen von den Frauen gerade mal 30 Prozent, bei den unter 30jährigen 20 Prozent ein Kopftuch. Also 2 Prozent Kopftuchträgerinnen oder so? -Es gibt gerade mal ca. 8-10000 Leute, die der Salafistenszene sind/ Islamistische Einstellungen teilen. Also 0,x Prozent der Muslime... - Davon gerade mal 2500 gewaltbereit, da hat alleine Dresden mehr gewalttätige Nazis. - Keine Anschläge in Deutschland und praktisch keine islamistische Gewalttaten Gerade mal 2 Prozent muslimischer Schülerinnen nehmen aus religiösen Gründen nicht am Schwimmumterricht teil. - Die meisten Zuwanderer sind aus Südeuropa. Die Zuwanderung von Muslimen ist seit Jahren gering. - Die muslimischen Flüchtlinge aus Nahost flohen vor Islamisten. Die werden wohl kaum eine Islamisierung Deutschlands auf dem Schirm haben.... - Wirtschaftsflüchtlinge werden seit der Asylreform der 90er knallhart abgeschoben, die meisten Asylanträge auch im Zweifelsfall abgelehnt. Die von Pegida proklamierte Flut von Wirtschaftsflüchtlingen/ Scheinasylanten gibt es nicht - Selbst innerhalb der Eu ist es nicht zum befürchteten "Sozialmigration" gekommen. Die Eu-Migranten haben fast alle eine gut qualifizierte Arbeit. P.S.: gerade den Ostdeutschen gehts so gut wie nie zuvor, ihr marodes verrottetes Land würde auch vom Steuergeld Millionen westlicher Muslime aufgebaut. Dankbarkeit für die beispiellose Solidarität wäre angebracht, stattdessen tun sie so, als würden sie ausgebeutet. Eine unfassbare Verdrehung!

Das ist schon ein deutsches Phänomen, dass hierzulande die Rechten bzw. Rechtspopulisten sich so zerstreiten und genau dann, wenn sie eigentlich Aufwind haben. Ob es NPD, DVu, Schill-Partei, Republikaner, Pro-Irgendwas, Freiheit oder jetzt eben die Afd ist. Jetzt das Gekeife in der AFD, obwohl sie doch gerade jetzt einfach nur alle Animositäten verschieben müssten, um von Pegida, Griechenland etc. zu profitieren. Stattdessen keift jeder gegen jeden im Vorstand, und das vor allem auf persönlicher Ebene. Ich mein, so richtig stellt sich Lucke ja inhaltlich nicht gegen den rechtspopulistischen Flügel, das tut nur Henkel, der sich ne FDP reloaded erhofft hat. In anderen Ländern sind die Rechten nicht so doof, aber hier immer wieder... Verschwörung? Steckt der Verfassungsschutz dahinter? V-Mann Lucke?

Nochmal: Ihr Pauschalisiert, diffamiert, lügt schamlos selbst hier und stellt bewusst falsche Behauptungen auf, wie wenige Posts darüber zu sehen. Aber trotzdem sich stets als Opfer darstellen. Peinlich!

Sag mal, findest du das eigentlich in Ordnung, alle die nicht deine Meinung sind, immer als Spinner und Deppen zu bezeichnen? Ne, nur Leute, die eine ganze Religion aburteilen, Lügen über eine friedliche Volksgruppe verbreiten und den den ärmsten Schweinen überhaupt das Grundrecht auf Asyl verweigern!

Und zwei Seiten später werden die Deppen wieder behaupten, wir hätten keine Sachargumente gebracht!

Teil 2 der Sachargumente, die ihr übergeht: Hast du dazu Zahlen, Daten etc? Ich frage dich eher, wie man ohne die Millionen von zusätzlichen Steuerzahlern die Renten in Ostdeutschland zahlen könnte. Egal, z.B.:http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-11/sozialsystem-deutschland-auslaender-bringen-milliardeneinnahmen Im Kern der Lehre steht nicht der Krieg. Die Feldzüge Mohsmmeds sind auch nur ein kleiner Teil. Ebenso auch eine Reaktion darauf, dass er und seine Ymeinung Glaubensgemeinscjaft angegriffen wurden. Es war auch mehr ein Feldzug gegen Machthaber, als Völker. Eine Unterjochung der Masse war es nicht.Auch gehört das alte Testament zum Christentum, wo ähnliche kriegerische Vorgehensweisen durch Propheten vorkommen. Ebenso nicht zu vergessen, die Haltung gegenüber Ungläubigen. Der Kern des Islams ist nicht die Aggression, sondern die fünf Säulen, die wesentlich auf Glaube, die Offenbarung Gottes und eine sittliche Lebensweise, also Bescheidenheit, Solidarität mit den Armen beruht. Es sind moralische Grundwerte, die den Kern begründen. Ebenso werden der jüdischen und christlichen Religion im Koran und von Mohammend Respekt entgegengebracht, als Basis der eigenen Religion. Jesus gilt als größer Prophet. Was ich damit sagen will: Es ist einfach Mumpitz zu sagen, der Islam sei intolerant und aggressiv, und wolle im Kern unterjochen. Der Kern der islamische Lehre ist das eben nicht. Denn mit ähnlich verquerer Argumentation kann man das Christentum zur aggressivsten Religion machen Sowie ich Luther zitiert habe, müsste der Protestantismus im Ketn auch Antisemitisch und gewaltbereit sein... Du setzt hier Antijudaismus Antizipnismus mit Antisemitismus gleich. Erst einmal lebten im 19 Jahrhundert Juden in der arabischen Welt relativ unbehelligt und friedlich. Die Koloniealmächte haben das verändert. Der Zuzug von Juden seit Ende des 19. Jahrhunderts, die Pläne des Zionismus ließen erst eine Judenfeindschaft wachsen. Zudem kommt, dass Juden in Kolonien z.B. Algerien von den europäischen Mächten besser gestellt waren, was zur weiteren Entfremdung führte. Großbritannien hatte ja schon damals seine Hände aufs Öl gelegt. Ideologisch hat das mit dem Antisemitismus der Nazis weniger zu tun, auch wenn man zusammengearbeitet hat. Engländer, Franzosen und Juden gehörten da zusammen. Das eine war Rassismus, das andere eine Radikalisierung und Gleichsetzumg der Juden mit den Kolonialmächten, ein Empfinden des Eindringens und Vertreibung. Der Unterschied zwischen Antisemitismus und der Feimdschaft gegenüber Juden in Arabien. Die Zusammenarbeit mit den Nazis begründet sich also aus dieser Feindschaft gegenüber Juden, die aus dieser Entwicklung entstand. Das ist nicht gleichzusetzen mit dem Antsemitismus in Europa, der sich Jahrhunderzelang entwickelt hatte und so in dieser Form nicht in der arabischen Welt vorkamen. Dann: Die Besatzungsmächte Frankreich und Großbritannien waren nach dem 2. WK so sehr mit sich selbst beschäftigt, dass sie nicht von der UN vorhergesehene Zweistaatenlösung. Natürlich ist es klar, dass Millionen von Flüchtlingen, die Basis eines neuen Staats begründen, die Ängste der arabischen Bevölkerung da sind. Für Araber wirkte es so, als würde der Westen auf ihrem Gebiet einen Kolonialstaatberrichten und sie denken das heute noch. Das ist natürlich falsch. Es war aber fatal, nach dem 2. WK. diesen Tiegel sich selbst zu überlassen und nicht schrittweise die Etablierung einer Zweistaatenlösung zu begleiten. Die Israelis schworen sich verständlicherweise nie mehr Opfrr zu sein, und gingen dementsprechend vor. Es ist natürlich so, dass hier eine Struktur geschaffen wurde, die eine friedliche Lösung so extrem schwer macht. Es ist natürlich Schuld des Westens, dass man Millionen Flüchtlinge erstmal ihrem Schicksal überlassen hat und auch keinen Pfifferling darüber nachgedacht hat, dass sich mit der vorhandenen arabischen Bevölkerung so ein Konflikt anbahnen muss. Achja, der Islamismus ist eine Ideologie, die sich erst in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts durchsetzte, vorher war es arabischer Nationalismus. Auch wenn alle glauben, das sei schon immer so gewesen. Es ist doch unbestritten, dass die Invasion im Irak zum totalen Chos geführt hat. Das hat jeder Experte vor der Invasion vorausgesagt. Und all das ist eingetreten. Auch hätte es keine weitere Radikalisierung gegen den Westen im Irak bei einem Sturz Saddams gegeben.Die Islamisten in Syrien wäre ohne die Situation im Irak nie erstarkt, vorher war es ein Bürgerkrieg Assad gegen Volk. Sicher ist, die Invasion hat Chaos im Irak ausgelöst und massiven Zulauf für Islamisten ausgelöst . Ob Saddam gestürzt worden wäre, ist hingegen Spekulation. Es ist auch bei Experten unstrittig, dass erst das Chaos im Irak Isis, mit gerade mal 20.000./ Mann nun wirklich keine Massenbewegung erst ermöglicht hat, und im Irak zunächst Teil von Widerstandskämpfern waren. Zum Schluß mal etwas von Mihammed, dem Gewalttäter: Koran 5. Sure, Vers 32: Wenn einer einen Menschen tötet, ohne dass dieser einen Mord begangen hat, so ist es, als habe er alle Menschen getötet. Und wenn einer einen Menschen rettet, so ist es, als habe er alle Menschen gerettet. In einer Überlieferung des Propheten Mohammed heißt es: Wer einem Juden oder Christen Unrecht tut, gegen den trete ich am Tage des Jüngsten Gerichts selbst als Ankläger auf. Hier ne sehr gute Doku zum Thema:https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&v=p64QOPN9C2shttps://www.youtube.com/watch?v=2zeHZ3zDirwhttps://www.youtube.com/watch?v=_BiQqUvCRvwhttps://www.youtube.com/watch?v=Vcxc9YJAw80 Tja, und dann lesen wir noch alle das Alte Testament, und die Zitate von Luther und reißen alles aus dem Zusammenhang: Im alten Testament: Und dann vergleichen wir mal die historische Praxis.Auch aus der Wikipedia: Wollen wir noch daran, dass infolge der Judenvertreibungen im Europa der frühen Neuzeit viele in das osmanische Reich flüchteten. Und noch einmal, die Opfer des christlichen Westen und von ihm Imitierte Kriege gegenüberstellen.

Es ist widerlich, wie ihr wieder einmal Behauptungen aufstellt! Ihr pauschalisiert, kanzelt eine ganze Religion dumpf ab, erklärt Muslime pauschal zu Gewalttätern, und werft uns vor zu Pauschalisieren. Schamlose Unterstellung: Yep. Elia und Jon sind die besten Beispiele dafür, dass sie gar nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert sind. Ich habe hier noch keinen, der sich nicht gegen Pegida gestellt hat gehört, der permanent unsachlich diskutiert. Das ist eine Eigenschaft die Größtenteils die Linken für sich gepachtet haben. Ist aber auch irgendwo logisch, es gibt genug Punkte wo man einfach nicht gegen argumentieren kann als Linker. Dann gibt es 2 Möglichkeiten, zugeben, dass man im Unrecht ist, oder Bilder posten und die Nazi Keule schwingen. Vs. Wirklichkeit. Natürlich alles keine Sachargumente, weilmMuslime nicht pauschal für böse erklärt werden. Widerlich eure schamlose Lügnereiem und Erfindungen! Gegenbeweis, mehr als genug Sachargumente! Netter reframe. 1) "Christentum" ist nicht mehr als eine reien dekorative Hülle, es werden Schwule in Kirchen getraut und Ungläubige wurden zuletzt im Mittelalter organisiert erschlagen. 2) Ergebnis Christentum: Über die Entwicklung der Arbeitsethik = HAI @ MODERNE ZIVILSATION, die der Rest des Planten versucht zu kopieren. Arbeitsethik + Einheitsgefühl von Christentum ohne Umsetzung des echten Glaubens, da der durch den Rationalismus kastriert wurde (=keiner glaubt mehr wirklich ernsthaft an Gott) = super, da ein metaphysischer Überbau für den Aufbau massiver, kulturell loyaler und produktiver Beta-Mengen geschaffen wurde. 3) "Islam"=psychologisch ungebrochen, daher (im Gegensatz zum Christentum) ernstzunehmen - Ungäubige und Abweichler werden sofort getötet wenn man ihrer habhaft wird, erfolgreicher Widerstand gegen Konkurrenzsystem wird geleistet, Ausbreitung dauert (trotz massiver technologischer Unterlegenheit) an. 4) Ergebnis Islam: Das maurische Spanien (mit geraubten und geklauten Wissenbeständen erreicht), Hochphase im Mittelalter, auch wiederum mit geklautem Wissen aus anderen Weltregionen. "Arabische Zahlen"? Sollte man wohl eher anders nennen, die guten Nümmerchen, den erfunden wurden die dort nicht... Umsetzung des Islam: Afghanistan, Irak, Iran, Teile von Afrika, Saudi-Arabien... Eigentlich kann niemand dem Islam einen moralischen Vorwurf machen - die tun was sie sagen und sagen was sie tun. Lustig eigentlich. (Und ja, das Belügen von Ungläubigen bzw. die "Duldung" von deren Gesetzen ist dem Gläubigen ausdrücklich vorgeschrieben --> Haus des Islam-Konzept, Takiya ("Verschleierung gegenüber den Ungäubigen"). Bis vor 100 Jahren existierte das osmanischen Reichs, wo unter den islamischen Herrschern eine riesige Toleranz gegenüber den anderen Religionen herrschte. Als Dimi. Und bitte Vierviersieben, " geklautes Wissen" Ist einfach lächerlich, bei dem was der Islam an Wissen hervorgebracht hat, das ist etwas mehr als arabische Zshlen, fängt schon bei der Algebra an. Die größten Massaker der Christenheit geschahen in der Neuzeit im Namen des Kreuzes. Seit Anfang des 20 Jahrhunderts verwüsten die westlichenächte den Nahen Osten und habe den Radikalen Fundamentalismus erst gepß gemacht. Tausende sterben heute täglich aufgrund westlicher Zerstörung des irakischen Staats. Aber klar, Wieder einmal ein Post von Vierviersieben, wo er null Wissen beweist, und krude Theorien als Toperkenntnisse Wie ich sagte, die Grausamkeiten des Christentums und der westlichen Welt herunterspielen, irgendwelche Zitate herausreißen, und damit "beweisen" wie böse der Islam ist. Achja, weil Bibelzitate nicht ausreichen, mal Zitate von Luther: "Von den Juden und ihren Lügen" »Diese Taugenichtse und Ausplünderer sind keiner Gnade und keines Mitleids wert.« »... dass man ihnen verbiete, bei uns ... öffentlich Gott zu loben, zu danken, zu beten, zu lehren bei Verlust Leibes und Lebens ...« »... dass man ihre Synagogen oder Schulen mit Feuer anstecke, ... dass man auch ihre Häuser desgleichen zerbreche und zerstöre...« (Martin Luther, von den Juden und ihren Lügen. Wittenberg 1543) Luther: »Juden unser Unglück« »Ein solch verzweifeltes, durchböstes, durchgiftetes, Ding ists um diese Juden, so diese 1400 Jahre unsere Plage, Pestilenz und alles Unglück gewesen sind und noch sind. Summa, wir haben rechte Teufel an ihnen. Das ist nichts anderes ...« In dieser Textpassage sagt Luther sogar, dass Moses, wenn er jetzt leben würde, der erste wäre, der die »Judenschulen und -häuser ansteckte«. Ach zu den Ungläubigen; Luther fordert die Verfolgung von Andersgläubigen, Predigern, Wiedertäufern (siehe Text): »... wenn sie gleich das reine Evangelium wollten lehren, ja wenn sie gleich Engel und Gabriel vom Himmel wären ... Will er predigen, so beweise er den Beruf oder Befehl ... Will er nicht, so befehle die Obrigkeit solchen Buben dem rechten Meister, der Meister Hans heißt (= dem Henker).« Tja, das ist halt der Gründer des Protestantismus, dein Schelm der daran erinnert, dass NSDAP-Wähler vor allem evangelisch waren. Also 94 Prozent der Muskime akzeptieren keine religiöse Gewalt und das zeigt ein enormes Porential?? Rechte Gewalt akzeptieren in underem Land wesentlich mehr. Deswegen gibt es auch wesentlich mehr Opfer rechter Gewalt als islamisch motivierter. Tja, seit Jahrzehnten leben Millionen Muslime unter uns, ständig wird gewarnt. Nur die Gewalt und Islamisierung, die steht immer noch kurz davor auszubrechen Anteil der Mehrfachen Gewalttäter an Gewalttaten: Kein Unterschied zwischen Muslimen und nichtmuslimischen Migranten.Achja, weils uns Jugendliche geht, mal ein Wort zu den gewalttätigen Erwachsenen Mislimen: Was das fürn Argument? Die Hysterie aufgrund einer faktisch kaum vorhandenen Gefahr ist grnauso unbegründet wie eine Hysterie vom Blitz erschlagen zu werden. So schwer zu verstehen? Wie kann man das nur so sehr verharmlosen. Nur weil diese wilden Kopfabschneider nicht in direkter Nachbarschaft wohnen, muss man trotzdem was gegen sie unternehmen und jegliche Kritik an solchen Barbaren ist absolut gerechtfertigt. In ganz Europa werden solche ideologisch verblendeten Versager herangezüchtet und da ist es vermessen von einer unbegründeten Gefahr zu sprechen. Wie oft sollen wir dir die Zahlen nochmal wiederholen:Es gab keine Anschläge, praktisch keine Gewalt, die religiös motiviert war. Wenige Tausend Radikale Fundamentalisten stehen Vier Millionen friedlichen Muslimen Nicht vermessen, sondern schlicht dumm, solche hysterischer Polemik zu Folgen Übrigens wohne ich in einer Stadt mit 40% Migrantenantril, und einige muslimische Mugranten in der Nachbarschaft: Trotzdem eine der niedrigsten Kriminalitätsraten in Deutschland, die Hälfte der Facharbeiter stellen, keine Burkas, keine Hasspredigen, keine soziale Brennpunkte und die örtliche Industrie könnte zumachen, da eben 40 Prozent der Facharbeiter Migranten sind. Achja, unsere reiche Stadt und die hier gut verdienenden Muslime haben 20 Jahre lang in das Fass ohne Biden namens Ostdeutschland eingezahlt, deren Arbeitslosenhilfe beglichen und die verfallenen Städtd und verpestete Umwelt aufgebaut. Und jetzt schreien sie, sie würden ausgebeutet das undankbare Pack! Schon bezeichnend, dass in den Städten mit dem niedrigsten Muslimanteil Pegida am stärksten ist! Soviel zur Nachbarschaft! Edit: Wesentlich niedrigere Kriminalitätsrate als Dresden ham mer auch.

Janatürlich, die zahlreichen rechtsradikalen Straftaten im Psten, die Schändung jüdischer Friedhöfe, die NSU-Morde sind natürlich weitaus geringer zu gewichtigen als einzelne Araber die grölten. Achja, und die Juden haben nicht wir Deutschen nach Israel vertrieben, sondern die Muslime waren es.

Jaja, In den Weg stellen ist Verstoß gegen die Meinungsfreiheit. Das Grundrecht auf Asyl mit Füßen treten, aber selbst dann sich als Opfer feiern, wenn man ihnen glatt widerspricht! Bitte wo wurdet ihr eingesperrt oder wo würde eure Demo verboten? Und wieder verdrehen die Pegidadeppen die Wahrheit. Es ist nunmal Fakt, dass in den besagten Städten nur wenige Hänseln für Pegida demonstriert/ aufgacht haben und eine Vielfache Zahl Und wenn z.B. In München 12.000 Menschen gegen Pegida demonstrieren und nur eine Handvoll dafür, dann ist Pegida trotzdem in euren Augen die Mehrheit, weil alles manipuliert und so.

Ach Gottchen, jetzt wird die CSU zur Linkspartei erklärt und der konservative Süden zur Heimat von Linksautinomen. München, Würzburg, Augsburg, Stuttgart die Heimat der Punks und Hausbesetzer. Sehe es einfach ein: Ihr Spinner, die Muslime nur aus dem Fernsehrn kennt befindet euch am rechten Rand, und jeder süddeutsche urkonservative Landwirt sieht das sogar genauso! Immer das Wohnzimmerargument. Auch wenn doppelt so viele kämen, müsste niemand jemand daheim aufnehmen. Es würden mehr Flüchtlingsunterkünfte gebaut (langfristig). Der Staat gäbe mehr Geld aus, aber die Belastung wäre langfristig auch wieder relativiert. Und die normalen Gegendemonstranten hätten damit dann auch kein Problem. Als die Tütken im dem 60ern und 70ern kamen gab es auch keinen Weltuntergang.Es wäre erstmal ein finanzieller Mehraufwand, aber ob auf Dauer die Belastung so riesig wären, ist dich die Frage. In den letzten Jahren sind Hundertausend Aüdeuropäer Aber grundsätzlich hast du recht, die Drecksarbeit an den Grenzen ist schon richtig, um den sozialen Frieden zu wahren. So zynisch es klingt. P.S.: die "freien Wähler" sind eher in der Mitte und beileibe nicht rechts von der CSU. Eher zwischen CSU und SPD mit bayerischem Anstrich.

Natürlich ist Anders Breivik noch mal ne eigene Nummer, aber seine Gedankenwelt und seine Ansichten gleichen sich schon sehr mit denen vieler Oegidaanhänger. Auch wenn sie natürlich niemals zu Mördern würden. Und ich sehe es gegenteilig: Egal wie offen und verständnisvoll man auf sie zugeht: Diese Pegidaleute würden sich immer als ungerecht behandelt, die Medien alle manipuliert, die Politiker alle unter einer Decke sehen und immer als unterdrückte Opfer sehen. Die sind nicht zugänglich.