jon29

Neid ist die beste Form.... ------- Ich bin ja gespannt, ob Jogi intelligent ist und abtritt, also egal wie wir seine Leistung jetzt einschätzen. Er kann nur verlieren, ein zweites Mal WM holen müsste er, wenn er nicht den Absturz im Ansehen haben will. Er hat eine schöne Ära des Fußballs in D. vertreten, also soll er einfach gehen. Und nicht in die Falle von Del Bosque tappen. Es gab ja auch auf Vereinsebene sehr gute Trainer, die nicht verstanden haben, dass ihr Zenit zumindest in ihrer langjährigen Mannschaft vorbei ist, und sie nichts mehr weiterentwickeln können. Und sich dann massiv zum Deppen gemacht und die ganze Anerkennung für die früheren Erfolge zunichte gemacht haben. Irgendwann ist die Zeit von jedem vorbei. Da entscheidet sich, ob er gescheit ist oder der Verstand vernebelt, weil die Position ihm zu Kopf gestiegen ist. Und na klar, gibt es genügend talentierte Trainer, zur Not international. Also daran Solls nicht scheitern, eher ob der DFB das richtige Händchen hat, den passenden auszuwählen.

Das fiel aber schon vorher unter sexueller Nötigung. Das meine ich eben, da wird von feministischer Seite auch soviel Horrorzezg verzapft, dass die Leute glauben, sowas wäre vorher folgenden gewesen. Hier wäre eben eine Sensibilisierung junger Männer angeraten, Werbung für mehr Zivilcourage. Aufklärung und so weiter. Wie immer ist der Ruf nach Law and Order auch hier das schlechteste Mittel um sowas zu verhindern. Die derzeitige Diskussion fördert nur mehr Paranoid, und macht Verfahren wegen sexueller Gewalt, zu Schauprozessen, wo es nicht mehr um die Schuldfrage oder das Opfer geht, sondern um selbstgerechte Feindbilder. Siehe Gina-Lisa, wo alle genau Bescheid wissen: Entweder sowieso Opfer wegen gemurmeltem Nein auf Video, oder sowieso fiese Schlampe, Das Prinzip, der Unschuldsvermutung auf beiden Seiten und Verwwigerung einer Verurteilung durch Außenstehende wird außer Kraft gesetzt. Hexenjagd auf beide Seiten, egal was wirklich war, so oder so scheiße . Populismus auf beiden Seiten, dass durch Social Media angefeuert wird. Das Gesetz verschärft das noch und hindert die Justiz daran, differenziert vorzugehen, und auch zur Not zu sagen, wir können nicht zu einer Klärung beitragen. Eigentlich sollten solche Prozesse gar nicht öffentlich werden, bzw. erst nach Urteilsverkündung, damit die Beteiligten nicht durch die Hölle müssen und das Gericht nicht in seiner Urteilsverkündigung durch massiven öffentlichen Druck manipuliert wird. Hinzu kommt ja die Hysterie, dass die Leute nur noch aus Angst bestehen. Weil es hier genug Beispiele von Pnik vor Frauen gab, mal ein Erlebnis mit umgekehrten Vorzeichen. Neulich in der Stadtbücherei, ein schüchterner Flüchtlingsjunge, gewiss keine 20 Jahre, will ein junges Mädel fragen, wo Lehrbücher sind. Sie zuckt wie von der Tarantel gestochen, sagt "No" "No", und rennt weg. Ich hab's ihm dann gezeigt. Am Abend hat sie ihren Freunden gewiss erzählt, wie sie von nem Flüchtling belästigt wurde. Die war gewiss nicht rechts; aber die Debatte versetzt die Gesellschaft in Hysterie mit unguten Folgen, so auch eben in dem Beispiel.

Wikipedia ist schon gut. Aber er hat schon sehr gut die Rechtslage erklärt für einen Laien und gut aufgedeckt, was zum Teil für ein Blödsinn (nicht auf wiki) verbreitet wird. Seine Hang zur Provokation macht es leider ein wenig kaputt. Mir sind solche frauen (auch fast nie) untergelaufen, Aber es gibt sie. Genauso wie die meisten Männer keine Sexualstraftäter sind, und Otto-Normal-Mädchen nix zu befürchten hat, wenn sie mit Freunden unterwegs ist. Ein unerfahrener Mann kann schon da reinkommen. Und wenn jemand blöd screent, ist er trotzdem nicht selbst schuld bei einer Falschbeschuldigung, so wie ein Mädel auch nichts selbst schuld ist an ner sexuellen Gewalttat, weil sie schlecht gescreent hat und mit nem dubiosen Typen heimgegangen ist, Aber so wie es Vergewaltiger gibt, gibt es auch kranke Falschbeschuldigerinnen. die derzeitige Stimmung und das folgende Gesetz haben die Situation nicht nur für Flaschbeschuldiger erschwert, sondern untergraben die Glaubwürdigkeit der Opfer. Im "Zweifel für den Angeklagten" gilt nicht mehr so. Das ist einfach ein Problem. Umgekehrt die Hysterie, dass selbst in den sichersten Gegenden die Vatis zu Bürgermeistern rennen, weil ihre Töchter angeblich nicht mehr sicher sind. Bürgerwehren. Rape Culture, Alice Schwarzer Pauschalurteile usw. Umgekehrt die Hysterie, dass überall Falschurteile zu erwarten sind, oder jede Frau einen hinter den Knast bringen will. Und das ist durch die populistische Debatte und dem folgenden Aktionismus, welcher in einem undurchdachten Gesetz endete, nur verstärkt-. Es beseitigt nicht die Misstände, es verstärkt sie. Für Falschbeschuldigte aber noch mehr für echte Opfer von sexueller Gewalt. Das Problem ist nicht die Justiz oder das Gesetz, sondern Prävention und Beweisbarkeit.

Aber das ist es doch: Paranoia und Hysterie auf allen Seiten. Das hat das unnötige Gesetz gebracht. Mehr Sicherheit eben nicht, insbesondere bei der "Nein-Sache"- Falschbeschuldigungen werden leichter, und Opfer werden dadurch in der Öffentlichkeit unschuldiger. @Cutie: Aber weiß um die echte rechtliche lAge und legt das Gesetz kenntnisreicher aus, als 99 Prozent der Beteiligten. er ist ein Polemiker, aber das ändert nichts daran, wie er falschannahmen eben widerlegt. Also, dass in Köln die Täter straffrei rausgekommen wären, oder eine Vergewaltigung bei fehlender körperlicher Wehr, aus Gründen der Bedrohung, der angstlähmung, der Sedierung usw. nämlich schon vorher straffällig war. Und das bei den meisten Fällen eben die Beweisbarkeit und nicht die Gesetzeslage das Problem ist. So auch bei Gina-Lisa. Obwohl das ja immer als Beispiel für die schlechte Gesetzeslage hergenommen wird. Könnte sie ihre Version beweisen, wäre das eindeutig strafbar. Keine Wehr und im Bett gelandet wegen KO.-Tropfen, bzw. ausnutzen einer vollkommen alkoholisierten damit sedierten Frau. Ein schummriges Video ist eben kein klarer eindeutiger Beweis.

@Cutie: Sorry, ja mein Fehler. Natürlich. Bei 218 hätte es mir selbst auallen müssen. Also sexuelle Nötigung sollte schon einiges umfassen, wie eben Köln. Also wie gesagt, fischer hat da als ehemaliger BGH-Richter schon aufgezeigt, dass in den meisten Fällen, solche Grabschereien schon vorher strafrechtliche folgen hatte. Also zur Information ganz gut. Dann gab es auch in der Süddeutschen auch ganz kenntnisreiche Artikel zur neuen Gesetzgebung. -- Mir ist sowas auch nicht untergelaufen. Aber die meisten Frauen werden auch nicht vergewaltigt, von Freunden oder Familie. Trotzdem gibt es das, so wie auch Falschbeschuldigungen, und Rufmord bei Männern.

Das ist sexuelle Nötigung, also insbesondere der Fall von Herzdame. Natürlich war das strafbar. Erst Recht wenn es zwischen die Beine ging. Ich bin kein Jurist, aber die Zeit-Kolumne "Fischer im Recht" hat das mehrfach besprochen. Typ ist ein bisschen selbstherrlich, und manche Provokationen könnte er sich sparen. Aber fachlich wird man zu dem Thema nirgends besser informiert. Der folgende Auszug macht das aber für uns Laien doch auch sehr deutlich, oder? Ein Grabschen an die Vagina ist ja wohl eine geschlechtliche Handlung. EDIT: Ich weiß es auch nicht genau, anscheinend gab es vorher mehr Grenzfälle, ein jurist kann uns mal aufklären...

das wird aber auch schon seit 30 Jahren gesagt. So wild ist das nicht. Fahrwerk, Bremsen tauschen, Auspuff erneuern, irgendnen Lüfter oder Fensterheber tauschen, usw. das ist auch heute nicht so kompliziert. So Wartungssachen, wie Flüssigkeiten tauschen, sowieso. Okay, die Motoren sind nimmer die einfachsten. Aber dafür halten die - auch wenn das Gegenteil behauptet wird, erheblich länger. Alles wirst du nie selber machen können. Aber vieles ist nicht so kompliziert, kostet aber Arbeitszeit, und ist damit in der Werkstatt teuer. Und beim E36 geht ja wirklich noch viel.

Also das zeigt doch, wo der Hase mit dem Bashing läuft. Schweinsteiger hat gestern gut gespielt, außer der blöden Hand, und da herrscht überall auch Einstimmigkeit.

wo steht denn dass mit dem scherzhaften nein? "Scherzhaft nein" ist von mir. Ich will damit sagen, dass "Nein" eben nicht immer "Nein" bedeutet. Und eben das hier schon vorher durch die alte Gesetzeslage eindeutig strafbar war:

Aber das war ja eben schon vorher strafbar, eindeutig. B Bei Schutzbefohlenen, Minderjährigen, Ausnutzen einer autoritären Position usw. sowieso. Das ist doch der Punkt. Nur jetzt gilt halt ein Nein, egal ob es scherzhaft, halbernst, ironisch oder massiv geäußert wurde, automatisch als eindeutig. Ist es aber nicht. Naja, es wurde in der Öffentlichkeit und von Politikern vor allem auf Köln, Verhalten von Clubaufreißern u.ä. gesproichen. Von Vergewaltigungen im Bekanntenkreis war ja kaum die Rede. Dann müsste man eben auf Prävention, Sensibilisierung, social Workers und vorher gemacht. Eine rechtliche Grauzone existierte vorher nicht. Nur das Problem, dass bei Frauen der soziale Druck wesentlich größer ist, einen Täter aus dem persönlichen Umkreis anzuzeigen, und die Umgebung ihr nicht glaubt. Im Gegensatz, wenn irgendwelche finstere Muselmanen 16jährige Mädels am Bahnhof belästigen. Die derzeitige Debatte - selbst Feministinnen wie Alice Schwarzer - hat hier die große Fremdbedrohung durch finstere Männer hochgehalten, von angeblicher Rape Culture bis zu der Aussage, dass die meisten Vergewaltigungen von muslimischen Migranten begangen werden (alice Schwarzer), womit sie den Großteil der Täter (eben aus dem Familien/Bekanntenkreis ) unterschlägt-

Es gab wirklich mal ein Motorrad mit einer Kolbenrückholfeder, war aber in den 30ern, den Typ weiß ich leider nicht mehr. Stimmt aber wirklich. Sollte irgendwie Drehmoment erhöhen. Edit: Sorry nicht in den 30ern, sondern 1896. https://de.wikipedia.org/wiki/Hildebrand_und_Wolfm%C3%BCller Bild: Video:

70er super Mannschaft und Traineer, WM90 super Mannschaft und Trainer. Em 96 ok und taktisch gut, 2002 hat alleine Olli Kahn uns in Finale gebracht. Ihr tut so, als hätte nur Deutschland eine ausgefeilte Talentschmiede, dass wir unser System von Spanien und Frankreich abgeguckt haben, das vergessen alle. Gegen Italien mangelnde Offensive zu beklagen, ist doch doof, hätten wir es wie Belgien oder Spanien machen sollen (mit Offensivkraft). Gegen Frankreich war der Offensivzug da, x Chancen wurden erspielt, aber dieChancenverwertung hat gefehlt: Weil Müller ein Formtief hat und der andere Stürmer verletzt war. In jeder erfolgreichen Mannschaft bei einem Turnier (also was ich bisher erleben durfte), gab es immer ne gute Teamleistung, aber doch immer den einen oder die zwei Scorer, die im Formhoch waren, die eben das letzte Stück zum Sieg beitrugen, ohne die es nicht gelaufen wäre. Sei es Spanien, Brasilien, Frankreich oder vor zwei Jahren eben vor allem Müller.

Wenn wir Kompetenz nur am Erfolg messen, müssen wir auch Donald Trump für kompetent erklären. Oder Hans Entertainment. Löw hat das Glück, dass die Bundesliga über einige Jahre mittlerweile Weltklasse am Fließband produziert hat. Weltklasse auf die ein Ribbeck nicht zugreifen konnte. Ansonsten hat sich aber auf der Trainerposition nix geändert. Als würde Spanien, Italien und Frankreich nicht genauso viele Talente produzieren. Nach eurem Motto, müssten sich die Premiereleague-Vereine stets in die Halbfinale der Turniere von alleine stolpern, tun sie aber nicht. Jogi hat schon ordentlich spielen lassen, als bei uns noch gar nix talentiert war. Ihr tut so, als wäre das Spiel grottenschlecht und es gab keine Torchancen. Wenn Latte/Pfosten -mal getroffen wurden, ein Schweinsteiger ein super Spiel abliefert, aber einen Aussetzer hat. Oder wenn die Franzosen eben auch mit Glück, eine der ganz wenigen Fehler nutzen. Dann Can vs. Weigl. Can hatte in den ersten sechs Minuten seine Schwäche, danach war dann nix mehr mit großen Ballverlusten, und großen Fehlern bei uns. Also macht hier nicht fünf Minuten zum Regelfall der ganzen Mannschaft. Und dass wir hier tausend Stürmer und x super Außenverteidiger hätten, ist halt auch ne Mär. Es war doch schon vor dem Turnier klar, dass Jogi, der schlechteste Trainer aller Zeiten ist, wenn er nicht die EM holt. Und selbst so ein wirklich dumm gelaufenes Spiel wie gestern, wird da zum großen Versagen hochgespielt. Gegen Frankreich - mit mindestens genauso viel Talent - daheim!!

Vor allem wird da (also jetzt mal unabhängig von Flüchtlingen) eine Ausnahmesituation betrachtet, während der Regelfall von sexueller Gewalt: Im Kreis von Familie/Bekannten in der Öffentlichkeit und Politik vollkommen ignoriert wird. Dass Präventionsmaßnahmen und Sozialhelfer an dieser Stelle das notwendige Mittel wären, und nicht ein Gesetz der Hysterie.

Wir leben in extrem populistischen Zeiten, der aktuelle Feminismus und die Neue Rechte sind da Paradebeispiele. Befeuert durch das Internet/ Social Media, die eine Maschinerie der Verkürzung, der Polemik und selbstgerechter Empörung ist. Und bei zügellosen Populismus werden die primitivsten Seiten der Menschen geweckt, also ein Mob entsteht: Und da war Sexualität immer schon das Thema, wo der Verstand der Massen aussetzt. Bei Hexenprozessen wurde von Orgien phantasiert, das feindliche Nachbarvolk oder die lokale Minderheit beschuldigt, "unsere Frauen und Töchter" zu rauben oder zu vergewaltigen. Eine differenzierte Debatte bei dem Thema findet nicht statt. Bei den Feministen werden wild falsche Zahlen hochphantasiert, die bisherige Rechtslage verdreht, bei den Rechten Einzelfälle als Norm hingestellt, der Mythos der sexuellen Gefahr hingestellt usw. Willst du das Gegenüber diffamieren, ist immer das Thema Sex das geeignete Thema. Die Leute schäumen vor Wut, wegen vermeintlicher oder wirklicher Grabscherei im Schwimmbad. Keine Die Kölner Täter haben sich schon vorher strafbar gemacht: Anstatt den wirklichen Fehler anzuprangen: Falsche Einschätzung der Situation, Versagen der Polizei. Also brauchen wir kein neues Gesetz, sondern mehr Prävention und Polizei bei solch öffentlichen Veranstaltungen. Dann diese unverhältnismäßige Verschärfung bei Abschiebungen. Wenn ein Mädel einen Flüchtling beschuldigt, sie am Arsch gefasst zu haben, wird ihr nun auf jedenfall geglaubt - obwohl es oft zu Falschbeschuldigungen kam. Aber selbst wenn: Es muss auch die Verhältnismäßigkeit da sein. Arschgrabschen wird dann schwerer geahndet als eine schwere Prügelei. Dann Grabschereien, Tatschereien wie die von Herzdame beschriebenen, waren schon vorher eindeutig sexuelle Belästigung/ Grabschereien Zum Nein ist Nein: Vor dem Gesetz, K.O. Tropfen, eine nicht körperliche Wehr aus Angst, Parallelisierung, wg. körperlicher Unterlegenheit usw., das war schon vorher berücksichtigt. Ein Nein ist hingegen eben nicht immer eindeutig ein Nein. Das Gesetz und die Hetzstimmung wird die Richter dazu verleiten, im Zweifel wesentlich öfter gegen den Angeklagten zu stimmen. Ganz sicher, wenn es dann auch noch ein Migrant ist, dann haben sie die gesamte Gesellschaft gegen sich, weil "Mann immer Täter" bei den Feministen fdurch "Muslim raubt/vergewaltigt" perse unsere Frauen" durch den rechten Mob hinzu kommt. Alice Schwarzer ist ja jetzt das beste Beispiel: Sie müsste genau wissen, dass die meisten Missbrauchs/Vergewaltigungsfälle im engeren Familien/Bekanntenkreis stattfinden. Trotzdem beschwört sie die Gefahr durch die angeblich komplett frauenverachtenden Türken/ Muslime, und behauptet wahrheitswidrig, sie wären Schuldig an den meisten Vergewaltigungen etc. Nein, sind sie nicht. Die meisten Fälle passieren eben in der Umgebung der Frau. Aber an Wahrheit oder Differenzierung hält sich die Dame ja lange nicht mehr, was jedem, seit Kachelmann klar sein dürfte. Die Politiker, eingeschüchtert durch sinkende Umfragen, folgen dem Mob auf linker wie rechter Seite, mit fatalen Folgen. Auch mit fatalen Folgen für echte Vergewaltigungsopfer: Ihnen wird dann von vielen nicht mehr geglaubt, weil es zu anderen fragwürdigen Urteilen kam., und wenn sie es auch nach der neuen Regelung nicht beweisen können, sind sie sowieso weg vom Fenster. Das ist sowieso das Problem des ganzen Komplexes um Sexualität: Bei keiner anderen Gewalttat, reagieren die Leute derart hysterisch, fanatisierend und selbstherrlich. In Zeiten von Populismus und Social Media hat sich das nochmal exponentiell gestiegen. Wenn es um andere schwere Verbrechen gehen würde, würde man nüchtern abwarten, ohne Vorverurteilungen des Opfers/des Täters zu machen, eine schwere Beweisbarkeit nerücksichtigen usw. Aber bei Sexualität werden alle selbstgerecht und freuen sich über ein Thema zur Empörung: Da wissen dann alle automatisch Bescheid, dass der Mann entweder auf jedenfall Täter war, wenn er nicht verurteilt wird, sind die Richter skandalös misogyn. Auf der anderen Seite der Mob, der dann die Frau stets als falschbeschuldigende Schlampe sieht, die das Leben des Mannes zerstört. Auch und erst Recht, wenn er verurteilt wird. Denen geht es nicht wirklich um das spezifische Opfer (also je nach Sichtweise ein Mann oder die Frau), sondern um die Lust am Empören und das Geifern gegen politische /gesellschaftliche Verhältnisse. Politiker und Prominente schalten sich da dann wegen des riesen öffentlichen Rauschens gerne ein. Die Folge: Für eine Frau, die wirklich Opfer wurde, ist der Prozess die Hölle und ihr Ruf für immer zerstört. Für ein Mann der falsch beschuldigt wurde, ist der Prozess die Hölle und sein Ruf für immer zerstört. Eine moderne Hexenjagd eben. Das wurde mit der neuen Gesetzgebung erneut massiv verstärkt! Sieht man bei Gina-Lisa. Keiner kann wirklich sagen, was die Wahrheit ist, das Video ist nicht eindeutig, und wir kennen die anderen Fakten nicht. Aber die Öffentlichkeit unterteilt gleich in mies behandeltes "Opfer" oder "lügnerische Schlampe". Einfach mal zurückhalten, keine emotionale Haltung, sondern einfach das nüchterne Urteil der Richter abwarten, das wäre doch richtig. Oder sich klar machen, dass man eben nicht wissen kann, was vorfiel, und man deswegen nicht öffentlich riesig empört. Das wäre die beste Rücksicht für alle Beteiligten- Doch stattdessen bestimmt der Mob jetzt auch noch die Politik, und tiefgehende Maßnahmen werden nicht ergriffen: Die richtige Maßnahmen gegen sexuelle Gewalt und die schwere Beweisbarkeit, wären eben Prävention durch besseren Schutz an öffentlichen Veranstaltungen, Social Workers in sozialen Brennpunkten, Sensibilisierung der Öffentlichkeit und mehr Forschung, wie man sexuelle Übergriffe medizinisch und auch sonst besser beweisen kann. Interessiert aber niemanden, weil das ist eben differenziert, da gibt es keine eindeutig Schuldige und keine emotionalen Paukenschläge.

Tja da war er entweder im Formtief oder verletzt, wie vor zwei Jahren. Ach, und Miroslav Klose gab es ja auch noch. Ja, sechs Halbfinale in Folge. Jetzt mit vier verletzten Stammspielern, unglücklichen Handelfmetern ausgeschieden. Aber Jogi ist ne Flasche und die Franzacken klar überlegen. Je suis Lissabon

Ich könnte nur kotzen. Fuck Franzosen! Glück und nochmals Glück. Unser Stürmer fällt aus, Müller hat ein Formtief, und trotzdem x Torschüsse. X Mal extrem knapp. Dummes Handelfmeter, dann auch noch Boateng verletzt, worauf natürlich der größer Fehler passiert. Wenn hier jemand von großen Franzosen erzählt, über Jogis Taktik anlästett oder die fehlende Offensivschwäche beklagt, obwohl unser Stürmer verletzt ist und Müller einfach sein Formtief hat, dem schleiche ich heute ins Schlafzimmer und kotze ihm ins Bett! Je suis Lissabon

Weil's hierzu passt:

Also gegen Frankreich ist so ein Youngster schon ein Risiko. Da ist mir Schweini schon lieber. Poldi als Gomez-Ersatz und die anderen auf die Flügel wäre doch ein ähnliches System, wie gegen Kroatien. Und Leute: Nicht vergessen: Wir haben gegen Italien gespielt, da ist alles taktikorientiert und da geht halt nichts nach vorn. Bei Frankreich wird es schon anders aussehen.

Ganz so ist es aber auch nicht, bei unterschiedlichen Motoren brauchst du auch ne unterschiedliche Viskosität. Aber bei älteren Allerweltsmotoren ist die Viskosität wirklich wurst. Ob es länger hält ist ja ne andere Frage.

Und die Schmalzlocke ist im Finale. Aber trotzdem hat er bei mir Sympathiepunkte gesammelt, wie er mit den jungen Fans, die Fotos schießen umgegangen ist. Sind nicht alle so locker vor dem Spiel. --- Spiel erwartbar, Portugal ist halt einfach nicht so dämlich wie Belgien. für mich die eigentlichen Italiener dieser EM. Spielen unattraktiv, eigentlich scheiße, gewinnen aber durch Abgezocktheit. Übrigens: Schweinsteiger spielt!! Trotzdem wäre es cool, wenn Jogi Poldi aufstellt, inklusive dem darauf folgenden Shitstorm-anziehenden Kommentar von Mehmet Scholl.

Dort gibt es auch Absätze zu Neediness, richtiger Eskalation, Zeitfenster, innere Dynamik mit Links zu entsprechenden Texten der Schatztruhe...

Darf man fragen, was sich durch das Update am WE verbessert bzw. was geändert wurde?

Überschätzte Truppe hin oder her. Die haben talentierte Spieler, gerade einen wunderbaren Aufbaugegner gehabt, sind fit und spielen daheim. Was ihnen bekanntlich gut tut. Bei uns fallen vier Stammspieler aus, und wir hatten keine Trainingseinheit sondern nen bitteren Kampf von 120 Minuten im VF.. Müllers Bemühen hin oder her, aber er hat leider ne ziemliche Formschwäche. Klar ein schlechter Müller ist immer noch wichtig, so wie ein schlechter Özil auch. Nur verzeiht man dem Kerle durch seine coole extrovertierte Art halt einfach mehr. --------- Apropos dummes Kommentatorgeschwätzt: Wenn ich immer von der "Körpersprache" höre und wie sie den (nicht) vorhandenen Willen erkennen. Meine Güte. Als wäre irgendein Fußballer in der Welt nicht super motiviert bei einer EM/WM, ob's läuft hängt davon ja wohl kaum ab. Sieht man bei Özil, weil er nicht der extrovertierte gerade Typ ist , wird bei einem schwachen Spiel sofort mangelnder Willen und die hängenden Schultern kritisiert. Jetzt hat er in dem Turnier insgesamt überragend gespielt, aber keinem fällt auf, dass der Typ auch dann mit "hängenden" Schultern rumläuft. Selbst beim Jubeln hängen seine Schultern und er wirkt verzagt.- ------------------ Weil über Taktik und Trainer gerade soviel geredet wird. Schön für Wales und so, aber ich habe ja selten so taktische Fehlentscheidungen und darauf folgende fehler gesehen, wie bei Belgien im VF. Das war nicht ne tolle Leistung der Waliser, sondern eine miserable von Belgien. Da kann man die kleinen jetzt mal noch so loben, aber das ist doch was ganz was anderes als 2004, als König Otto alle verarscht hat.

Also wenn Löw offensiv eingestellt hätte, dann hieße es: Wieder mit Hurrafußball gescheitert. Nach Belgien und Spanien hat man doch gesehen, wie das ins Auge geht. Er hat auf Nummer sicher gespielt, das war ok. In der ersten Hälfte hat das Mittelfeld nicht richtig funktiioniert, aber dann lief es. Wenn nicht das vollkommen unnötige Handspiel von Boateng gekommen wäre, hätte man das verdient gewonnen. Dass gegen Italien nicht 20 Torchancen hintereinander kommen, ist doch klar. Jetzt gegen die Franzosen - die auch starke Talente haben - wird es daheim schon ziemlich schwer. Wahnsinns Pech mit Hummels und Gomez. Khedira wäre ja gut durch Schweinsteiger zu ersetzen. Also hoffentlich berappelt der sich. Also wenn jetzt dann einer sagt, die Franzosen sind uns spielerisch und vom Talent auch gut aufgestellt sind. Aber ein verlorenes Spiel wäre natürlioch der Beweis, wie schon immer schlecht der Jogi war und bisher nur Glück hatte.