jon29

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    19341

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    56

  • Coins

     25404

Alle erstellten Inhalte von jon29

  1. jon29
    Also es wird ja nicht nur über den Langzeiterfolg von PU abgefragt, sondern auch unsere allgemeine Einstellungen zu Frauen und auch Politik. Aber insgesamt muss man sagen, dass das hier politisch schon recht heterogen ist. Sieht man an lebhaften Diskussionen im Off-Topic-Bereich. Schau doch mal die neue Einführung an, sie repräsentiert ganz gut, wo ungefähr die Mehrheit sich sieht und wie umsetzbar die PU-Tools sind, ohne Marketinggeschrei. Gerade um mal den Vorurteilen von Frau Thöne mal was entgegenzusetzen. Hinsichtlich angeblicher Frauenfeindlichkeit, Sekte oder gar Männerbewegung. Dort findest für deine Masterarbeit auch einen guten Überblick über PU mit Links zu diversen Texten und Ansätzen von PU. Das gilt allgemein für PU, nicht nur für das Forum. Wünsche dir viel Erfolg, wenn ich auch glaube, dass du ohne Skandalisierung nicht so einen medialen Erfolg haben wirst, wie Frau Thöne. Aber du machst es ja für die Wissenschaft. Vielleicht hilfst du ja mal später bei deiner Arbeit einem schüchternen Jugendlichen und hilfst ihm mit unseren PU-Tipps aus.
  2. jon29
    Weil der Post noch steht, antworte ich noch darauf. Der Post auf den ich mich bezog, steht nicht mehr. Da wurden wilde ziegenfickerlegenden und andere "Phantasien" in die Welt gesetzt. Aber dazu On-Topic: In der Türkei gilt nicht die Scharia. Islamisches Land ist nicht gleich islamisches Land. Viele Frauen in Istanbul/ankara sind säkular unterwegs. Also pauschalisierungen zu Islamischen Ländern/islamischen Gesellschaften führen auch hier in die Irre. Die Türkei ist kein Gotteststaat und viele Frauen leben dort nach westlichen Standards. @CRAZiiEH Hör doch einfach auf die Leute, die selbst dort länger lebten oder türkischer Abstimmung sind. Das sind low submarino, Trident und Philly2k15 Wobei sein Statement wohl das ganze am besten zusammenfasst: Also Game über Social Circle und Social Proof. Wenn du da türkische Studenten kennenlernst und auf deren Feiern gehst, geht da vielleicht eher was. --- Den anderen ist erst später eingefallen, dass sie auch in der Türkei lebten, aber setzen sie mit Saudi Arabien und Afghanistan gleich.
  3. jon29
    Damit die Diskussion in Gang kommt, meine Ansichten zum Thema, Erfahrungen. Auch wenn ich nicht so der Experte bin, weil ich eher der Individualreisende bin, der mit Freunden unterwegs ist und wir da weniger auf Party aus sind. Also was ist denn anders im Urlaub: Erst einmal man selbst:, Man ist offener, gelassener und das strahlt man auch aus. Ebenso gibt es natürlich den optischen Effekt, so sind die meisten doch brauner und fitter als sonst. Das alles sollte man im Hinterkopf behalten und ausnutzen. Dann: Die Frauen sind im Urlaub auch anders drauf. Es kennt sie niemand, bzw. nur wenige Freundinnen sind dabei, die den Mund halten, bzw. das gleiche wollen: Was erleben. Wobei wir schon bei den zwei großen Faktoren sind: Der soziale Druck fällt weg, nein es ist sogar gesellschaftlich erlaubt, im Urlaub über die Strenge zu schlagen. Deswegen wird die ASD runterfahren, soziale Konventionen gelten nicht mehr. Frau kann offensiver werden. Auch wenn sie vergeben ist. Zum zweiten: Frau will was erleben, wie ihre mitreisenden Freundinnen auch. Und dazu gehören auch Ferienabenteuer mit heißen Typen. Was folgt daraus: Ihr könnt wesentlich offensiver gamen, und auch schneller zum Ziel kommen. Also mehr Mut ist hier gefragt. Und auch sollt ihr den Effekt verstärken, indem ihr natürlich auch einfließen lässt, wie fernab man von daheim ist usw. Das screenen ist da auch die halbe Miete. wenn ihr junge Urlauberinnen seht, wo die eine Hälfte mit Jungs flirtet/redet, dann wird die andere Hälfte unterversorgt sein und danach lechzen, dass sie auch ein cooler Typ ansprecht: Leichte Beute. Auch das Energielevel oder Partylevel gibt euch Aufschluss darüber, wie gut das Set sein wird. Nach gutem Game und Attraction solltet ihr dann auch nicht zu lange mit der Eskalation warten. Da es ja kein zweites Date in ner Woche gibt, wird ein SNL auch schneller möglich. Dann: Wenn ihr für das Mädel ein heißes Abenteuer sein sollt, dann solltet ihr auch ein wenig das heiße Abenteuer verkörpern. Also gebt Euch locker, selbstbewusst, bringt Spaß in die Runde ein, oder schlagt vor, am nächsten Tag was cooles zu unternehmen. High Energy ist da von Vorteil. ---------------------------------------- So ein kleiner FR von mir hierzu. Also im Urlaub mit Freunden sind wir in einer kleinen Stadt in den Club gegangen. Gute Stimmung, schöner offener Club. Ich sehe eine Gruppe von Französinnen, wo einige eben mit anderen Männern intensiv flirteten. Ich habe eine recht hübsche erspäht, die eben noch alleine war. Sie war durch ihre Umgebung schon on geschaltet. Ich habe sie nach Blickkontakt angesprochen, kurz ein paar Sätze getauscht, Kino. Und gleich gemerkt, dass Attraction und Stimmung passt. Dann relativ schnell zum KC. Wie schnell: Ich war schneller, als meine Freunde ihr Getränk holen konnten. Gab natürlich ein riesen Hallo von denen am nächsten Tag. Aber das ist eben auch einfach der Hauptvorteil von PUA gegenüber anderen Männern. Die können oft auch gamen und generieren attraction/comfort. Nur der PUA erkennt einfach schneller, wie die Lage ist, und was er machen kann. Er erkennt die Möglichkeiten schnell und nutzt sie dann. Ich wusste bereits nach ihrer Reaktion nach meinem Ansprechen, dass was geht, und die Urlaubssituation hat die gesellschaftliche Konvention, dass man vor dem Close eine Anstandszeit miteinander verbringen muss, einfach aufgelöst. --- Also Leute jetzt seid ihr dran. Auch charmante Geschichten zu Teenagerlieben im Urlaub hören wir gerne oder heiße Abenteuer auf großen Reisen. Es müssen hier nicht unbedingt Ratschläge und Tipps ausgetauscht werden. Gute Stories hören wir fast noch lieber.
  4. jon29
    Also erstmal nehmen die Sexualstraftaten seit Jahren ab. Das wollen aber weder Feministen noch die Rechten Populisten wahrhaben. Früher waren ekelhafte Grabscheteien wie das in der Sauna häufiger und wurden bagatellisiert. Will auch keiner wahr haben, ist aber so. Das einzige was zugenommen hat, ist die Hysterie auf allen Seiten. Verstärkt dadurch, dass in Medien und Internet diese Fälle derart hochgejagt werden, wie nie zuvor. Jeder Mann steht angeblich kurz davor falsch beschuldigt zu werden, jede Frau muss angeblich Angst haben in Hintertupflingen einen Gangrape zu erfahren. Die von mir beobachtete Geschichte in der Bibliothek, wo eine Frau panisch wegrennt, als ein Migranten sie fragen will, wo Deutschbücher sind, spricht Bände. Und alle wissen es besser als Juristen und andere Fachleute, die sich mit den Fällen befassen. Wie von Deutschland aus Hysterie ein Bild gezeichnet wird, als hätten wir hier Zustände, wie in einem fragilen südamerikanischen Land, ist auch nicht mehr feierlich Das einzige was wirklich bergab geht, ist der Verstand und die Urteilskraft der normalen Bürger. Dumpfe Vereinfachung und Hysterie ist auf allen Seiten Normalzustand. Und die Politiker lassen sich viel zu sehr davon beeindrucken, und dann kommt so ein Gesetz raus, weil die Bürger die "üblen Zustände" beklagen. Wie es wirklich aussieht, das interessiert niemand!
  5. jon29

    Bin den SCHEIß leid!!

    jon29 antwortete auf feline12's Thema in Plauderecke

    @feline12 Bei PickUp sind die Männer charakterlich nicht anders als sonst wo. Es gibt nette, weniger nette und Arschlöcher. So wie überall. Wenn Arschlöcher dich abschätzig behandelt hat, dann betrifft das die Arschlöcher und nicht uns! Übrige s haben wir hier auch einigen Männern mit Übergewicht geholfen bei Frauen Erfolge zu haben, ist doch so schlecht nicht? Also schließe nicht von einzelnen auf eine ganze Gruppe. Unter Vorurteilen leidest du doch selbst, warum tappst du jetzt selbst in die Falle?
  6. jon29
    Sie ist nicht 20 und er 60. Sie ist anfang 30 und er Mitte 40. Das ist im normalem Rahmen. Aber das macht sie alles nicht zur Golddiggerin. 15 Jahre Unterschied ist nicht außergewöhnlich und nicht soo schwierig zu bewerkstelligen. Er ist erfolgreich, ok. das ist ein Attraktivitätsmerkmal unter vielen. Sie wird ihn vielleicht auch charmant, witzig, schlau, gebildet und souverän finden. Dazu noch nett und entspannt. (Auch wenn du ihn als langweilig empfindest) Tja, sowas solls geben, auch bei Leuten mit Mitte 40. Wenn er erfolgreich im Beruf ist, scheint er auch nicht so die totale Knalltüte zu sein...
  7. jon29
    http://www.n-tv.de/sport/fussball/Loew-beendet-Haengepartie-und-bleibt-article18180206.html Löw hat also die alte Dummheit begangen, nicht zum besten Zeitpunkt zu gehen, wenn alle ihn noch haben wollen. Tja, in zwei Jahren ist Schimpf und Schande vorprogrammiert, wenn er nicht die WM holt. Egal, wie gut oder schlecht er wirklich coacht...
  8. jon29
    Also das war keine Frage mit Unterton von mir. Aber danke für die Antwort. Aber wie ich sagte, dass Problem ist doch bei verfahren mit Sexualdelikten, dass alle genau bescheid wissen, sich aufregen, polemisieren und entweder den Angeklagten als Monster verurteilen, als ausdruck der "Rape Society" oder die Klägerin als Schlampe/ die wie so viele natürlich falschbeschuldigt.
  9. jon29
    Okay, dann kläre uns Laien auf, wir schimpfen auf dumpfe Vereinfachung, also klär uns auf, was wir falsch gesagt haben. Ich vermute bei Gina-Lisa: Kann man nix sagen, ohne die genaue Aktenlage zu kennen.
  10. jon29
    Also ich gönne es Portugal vom ganzen Herzen. Auch wenn vorher ständig davon gesprochen wurde, wie sehr man Frankreich es gönnen würde. Wegen den Anschlägen und der darauffolgenden Erschütterung des Landes. Also dann hätte die Türkei die EM wesentlich mehr verdient mit deren Anschlägen und dass sie die Hauptlast der Flüchtlingslast aus Syrien trägt. Und Syrien müsste Weltmeister werden... Portugal hat eine viel schwerere Wirtschaftskrise durchgemacht, wurde wirklich durch Zwangssparmaßnahmen gegängelt usw., und hatte wirklich mit Armit zu kämpfen. Nicht so wie Frankreich, wo die Mittelschicht nen riesen Aufstand macht, wenn sie 38 Stunden arbeiten muss oder erst mit 63 in Rente geht, und es Aber 40 Prozent Front National wählen und die Menschen in den den Vorstädten wie Scheiße behandeln. Das Opfer-Getue um Frankreich und Je Suis geht mir auf den Geist, zig Länder auch Portugal haben es schwerer getroffen, aber da ist dann Ausnahmezustand... Und dann auch noch dieses Underdog-Getue beim Fußball. Frankreich hat eine millionenschwere Talentschmiede und war Vorbild für unsere Reformen. Die können aus dem vollen schöpfen, wie kaum eine andere Nation. So, das war's von meiner Seite mit dem Gehate
  11. jon29
    Nicht anders, weil es im Fall Gina Lisa doch um die Beweisbarkeit ging, K.O.Tropfen und man nicht weiß, worauf sich das Nein bezog. Jurist möge mich korrigieren. Obwohl man dazu natürlcih den ganzen Fall kennen müsste.
  12. jon29
    Sie sind zu darauf hin zu der Einschätzung gekommen, dass es nicht beweisbar war, ob sie durch K:O-Tropfen sediert wurde. Und wer die Straftat nicht beweisen kann, kann auch nicht behaupten sie hätte stattgefunden.- Ein Video, bei dessen Betrachtung, die Leute zu vollkommen unterschiedlichen Schlüssen kommen, ist kein eindeutiger Beweis. Wie gesagt, ich finde es immer super, wie alle Seiten immer ohne Zugriff auf Akten oder sonstiger Beteiligung genau wissen, was Sache war.
  13. jon29
    Nein, es ist nicht bewiesen, ob eine Vergewaltigung stattfand oder nicht. Wenn keiner weiß, was stattfand, wird das so gehandhabt, als hätte es nicht stattgefunden. Da muss man nicht nachweisen, dass sie gelogen hat.- Wäre ja noch schöner, da könnte man einem alles an den Kopf schmeißen, was der andere nicht widerlegen kann.
  14. jon29
    Nein. Es wurde nicht eindeutig festgestellt, dass keine Vergewaltigung stattfand. Ob K.O-Tropfen im Spiel waren, wie Gina-Lisa behauptet, lässt sich auch nicht beweisen. Der Täter wurde deswegen freigesprochen. Weil das eben im Rechtsstaat so ist. was wirklich stattgefunden hat, das wissen nur die Beteiligten. Ich kenne selbst aus dem Umkreis, wo die Verfahren wegen mangelnder Beweisbarkeit eingestellt wurde.Und bei den zwei Fällen, weiß ich sicher, dass es keine Psychobitches waren, die sowas erfinden. Wie es ihnen danacch ging, sprach auch Bände. Nur reicht das eben nicht.Ist schlimm, aber wir leben in nem Rechtstaat, zum Glück. Und wenn feministinnen tausendmal der Justiz Frauenfeindlichkeit unterstellen ode Gesetzeslücken erfinden.
  15. jon29
    Naja, der fall Gina Lisa zeigt ja nicht gesetzliche Defizite (vor und nach der Reform), sondern die schwierige Beweisbarkeit von solchen Taten. Und die damit einhergehende Hysterie und Vorverurteilung bei Sexualdelikten auf allen Seiten (Angeklagter auf jeden Fall schuldiges Monster vs. Frau eine Schlampe, die sich wichtig machen oder dem armen Kerl schaden will). Das ist es doch, nicht nur in dem Politikfeld, das linke und rechte Populismus die politische Praxis und das staatliche Gefüge zersetzen, und bedachte Strukturen durch unbedachte Reformen ersetzt werden, die nur der emotionalen Befriedigung dienen. Die Debatte um Sexualstrafrecht im besonderen Gina-Lisa zeigt auf was für einen schlechten Weg sich unsere Gesellschaft befindet. Neutralität, Nachdenken, Ausgewogenheit sind halt "mainstream" und damit schlecht. Noch mal Danke an @Geschmunzelt, der hier mal keine Polemik. sondern juristische Einschätzung eingebracht hat.
  16. jon29
    Das ist leider Standard der heutigen Journaille: Einen abstrakten Sachverhalt nicht verstehen und ihn dann mit anschaulichen, aber leider völlig falschen Beispielen erklären Ach bitte, jetzt wieder das Lügenpresegebashe. Es gab viele miese Artikel. Aber der ist doch gut und differenziert, weil er die Meinung der Juristen dazu wiedergibt. Eine Journalistin muss keine Fachfrau sein, um die Einschätzung in der Justiz wiederzugeben. Es geht um die Korrektheit der Recherche. Und die kritischen Juristen kritisieren alle, andere Teile des Gesetzes. Aber ihr wisst es besser? Gibt es denn hier keine Juristen, die bereits im Beruf stehen? Die können ja sagen, ob es so falsch ist, was die Süddeutsche schreibt.
  17. jon29
    Also das war doch schon sexuelle Nötigung, so wie ihn Köln und wäre schon jetzt verurteilt worden (falls beweisbar). Also, das hat ja Fischer in der Kolumne erläutert, dass nicht wehren aus Schockstarre/ und oder Angst, natürlich die Vergewaltigung nach altem Recht anerkannt worden wäre. Ein fremder Typ schließt seinen Laden ab, fängt an dich zu begrabschen, du weinst vor Angst und kannst dich nicht bewegen, natürlich war das nach altem, Recht eindeutig zu bestrafen. Nur dass Feministen so tun, als wäre das nicht so gewesen, das ist doch das extrem ärgerliche.
  18. jon29
    Das habe ich erlebt. Wo ein Nein, ein zieren war, oder nicht ernst, oder eben die Meinung kurz darauf geändert wurde. Ich aber aus der sonstigen Handlung das ableiten konnte. Umgekehrt, wo ein Ja zu ner sexuellen handlung, eigentlich kein Ja war, und ich spürte, sie will es nicht und es wäre ihr unangenehm. Also habe ich es gelassen. @tonystark Da hat er aber das jetzige Gesetz nicht vorliegen gehabt., sondern nur Pläne, dass dies angegangen wird. Und da scheint das bei Kritikern jetzt nicht der umstrittene Teil zu sein. Und wenn dann, ob es nicht eine zu geringfügige Tat ist , um sie zu bestrafen. Gibt es denn hier keine ausgebildeten Juristen mehr, mit Schwerpunkt Sexualstrafrecht oder so? Fastlane?
  19. jon29
    die Sache ist aber die : Aus Sicht des Belästigers, wird immer geflirtet. Es ist häufig die Diskrepanz von Eigen- und Fremdwahrnehmung. Und bei dem beschriebenem Typen scheint ja eine krankhafte Scheinwelt vorzuherrschen. Außerdem fängt Belästigung ja nicht auf so einer krassen Stufe an, wie in dieser Situatuin. Ich bin da ganz bei ulbert - da ist er ja ganz feministisch eigenstellt. - eine Anmache am Arbeitsplatz soll man einfach vermeiden, weil Frau nicht offen agieren kann oder will. Sie muss höflich bleiben, und viele verstehen dann diese Absagen durch die Blume nicht, und machen weiter. Und das wird halt irgendwann immer unangenehmer, lästiger und kann zum großen Knall fü führen. Insbesondere, wenn das Fingerspitzengefühl fehlt. Da wird es schnell zum schmierigen unangenehmen Teil. Und selbst wenn es gut läuft, hat man schnell seinen Ruf weg. Don't fuck the Company - das wurde früher als LB abgetan, aber das Forum scheint hier mittlerweile erwachsen geworden zu sein.
  20. jon29
    Natürlich ich bin leichtgläubig. Die Journalistin hat das wiedergegeben, was Juristen meinen. Das Problematische an dem Gesetz auch von juristisch kritischer Seite ist die "Nein ist Nein" Regelung, die Opfern nichts bringt, und die fatale Gruppenzugehörigkeit. Dass mit den ONS und der Gruppenzugehörigkeit hat auch nichts mit der Grabscherei zu tun. Dass miot eindeutigen Grabschereien ist nicht das bedenkliche am Gesetz. Also bitte vermische hier nicht die Sachen. Darum geht es. Kommodore hatte Ängste wegen Anmachen/KIno im Club geäußert, genau davor muss er keine Angst haben. Und das sehen die Juristen auch so, und der Weltartikel kritisiert eben die Sache mit der Beweisbarkeit und Falschbeschuldigungen. bei Vergewaltigungen(!). Mit der Strafbarkeit von Grabscherei hat das nix zu tun.
  21. jon29
    Also nochmal: Es geht um eindeutige Grabschereien nicht um Anmachen. Das wurde doch iermit klar: Also "Verwunderung" ist halt missglückte Anmache... Beweisen, dass du nichts gemacht hast, musst du in unserem Rechtsstaat zum Glück nicht. Wenn du mit Frau tanzt, sie am Arsch grabbelst, passiert nichts. Wenn du im Vorübergehen, ne fremde Frau am Arsch packst, ihre Freunde sehen das, dann machst du dich neuerdings strafbar. Das Grabschen ist nicht das problematische am Gesetz, sondern die Nein-Regelung bei Vergewaltigung. Das hat auch die Kritik von Juristen angezogen.
  22. jon29
    Na also, sie hat doch erläutert, dass beim Grabschen jetzt keine Anmachen wie im Club gemeint sind und nicht unter Strafe stehen. Wenn du also Frau im Club anmachst, und beim Tanzen KINO fährst und am Arsch fasst, wird dir nichts geschehen. Es geht um Fälle, wo halt jemand wirklich grabscht, ohne dass vorher ne Annäherung stattfand. Also eine Belästigung. Problematisch ist doch die "Nein"-Regelung beim Sex. Weil das zu einer höheren Zahl von Falschbeschuldigungen führen kann und eben ein Nein nicht immer ein Nein ist. Und die Panik erhöhrt, aber Opfern in keiner Weise hilft.
  23. jon29
    @HerrRossi Natürlich gibt es die Gefahr von Falschbeschuldigung, sie ist aber klein. So wie die Gefahr vergewaltigt zu werden, sehr klein ist. ((Auch wenn Feministinnen was anderes behaupten) Wen es erwischt, für den ist es bitter, einen 100%igen Schutz gibt es nicht. Nur in absolute Panik muss man nicht, aber das tun die Leute und übertreiben die Gefahren, auf beiden Seiten. @KommodoreB Nein, musst du nicht. Wenn sie nicht Nein sagt und du in ner üblichen Anbaggersituation bist, geschieht nix. Das wurde doch klar Die beschreibt doch gerade das, wovor du dich fürchtest.
  24. jon29
    @Juninho Ich finde ihn gut informierend. Er sagt was Sache ist, und gibt Argumente dafür und dagegen wieder, ich kann mir meine eigene Meinung bilden. auch wenn die Autorin ihre Meinung einfließen lässt, kann ich zu nem gegenteiligen Schluss kommen. Vorbildlicher Journalismus.
  25. jon29
    @KommodoreB und andere: Ich kann den Artikel der Süddeutschen nur empfehlen, der die entscheidenden Neuerungen als auch die Argumente für und wieder erläutert. http://www.sueddeutsche.de/politik/nein-heisst-nein-die-verschaerfung-des-sexualstrafrechts-ist-keine-kleinigkeit-1.3067324 Entscheidend für uns PUA : --- @Biff Ja das ist es ja, dass in der allgemeinen Debatte eine Hysterie auf allen Seiten steht. Fantastische Vergewaltigungszahlen, Rape Culture, ganze Völker werden zu Vergewaltigern erklärt, (das Beispiel aus der Bücherei habe ich ja erwähnt) und auf der anderen Seite wird ein Großteil der Frauen zu feindseligen Psychotanten.