jon29

Nein PU an sich ist nicht frauenfeindlich. Nur manche Hempel sind es, die daraus die falschen Schlüsse ziehen. Pu besteht aus zwei Komponenten: Beschreibung, was ein attraktiver Mann ist und wie erfolgreich verführt wird. Zum zweiten, diese Erkenntnisse anwenden, um Frauen herumzubekommen. Also Frauen dazu bringen, einen attraktiv zu finden und mit einem schlafen zu wollen, und später evtl auch eine Beziehung einzugehen, Das ist Verführung, Nur manche Hempel und manche Kritiker sehen das nicht, misinterpretieren und sehen da nur eine angebliche Manipulation. a) Im Frame zu bleiben ist gewiss nicht frauenfeindlich, sondern einfach die Aufforderung zu sich selbst zu stehen, und nicht, um ins Höschen zu kommen, alles den Frauen nachzuplappern. Damit drängt man der Frau umgekehrt aber nichts auf. Nur Hempel denken dann, albern auf irgendwelche Nichtigkeiten bestehen zu müssen. Das geht aber an der Wirklichkeit "Mann steht zu sich selbst" vorbei. b) Nein, es wird nicht beigebracht Frauen nicht ernstzunehmen. Es wird beigebracht nicht alles ernst zu nehmen und nicht jeden Shittest auf die Goldwage zu legen. Nur manche Hempel wollen aus Komplexen heraus den großen Macker geben und nehmen jetzt keine Frau mehr ernst. Das ist nicht Schuld von PU, sondern von den misogynen Idioten. Kalibration ist das Stichwort. c) Nein, es wird nicht beigebracht, den Willen der Frau zu missachten. Sondern einfach nicht nach einer ersten Abfuhr beim Ansprechen gleich die Flinte ins Korn zu werfen. Oder es wird die Erkenntnis vermittelt, dass ein Nein sich in ein Ja verwandeln lässt. Wenn man die Frau eben nicht mehr bedrängt, locker lässt und die Frau so entspannter wird und nicht mehr gedrängt fühlt. So dass sie dann doch will, aus eigenem Antrieb. Das ist nicht gegen ihren Willen, sondern ein Verhalten, dass Voraussetzung für Anziehung und "sicher fühlen" bei einer Frau ist. Eben die Anleitung, mal einen Schritt zurückzugehen, und die Frau weniger zu bedrängen. Das ist der strategische Hintergrund von LMR und Freeze Out. d) 2000 Pussies zu ficken nur aus Selbstzweck um ein toller Hecht zu sein, das ist nicht gegen die Frauen gerichtet, denen schadet man ja nicht durch freiwilligen Beischlaf. Damit schadet man sich vor allem selbst, weil man damit irgendwelche Komplexe kompensieren will. Wenn man aus Spaß an der Freude ein promiskes Leben führt, ist aber nichts dagegen einzuwenden, weder bei Frauen noch bei Männern. Von Anfang an wurde bei PU gesagt, Kalibration ist das wichtige. Und wo es ins Negative schlägt: Aufdringlichkeit; peinliches Gehabe; nicht wahrnehmen, dass die Frau einfach nicht mag; ein nicht ernst nehmen von frauen - dann ist es eine falsche Kalibration. Es sind die Leute, die es einfach nicht überreißen und ein Problem mit sich selbst haben. Und dafür wurde seit Beginn von PU das Wort der Kalibration hochgehalten. Das ist die Zauberformel, um ein souveräner Typ zu sein, und kein frauenfeindlicher Trottel. Ja, es gibt die aufdringlichen Trottel in der Disse und im Park eim Streetgame, die es einfach nicht überreißen, wenn sie übers Ziel hinausschießen . Das sind aber keine Sexualstraftäter, sondern nur nervig. Ja, es gibt die frauenfeindlichen Trottel, die nun Überlegenheitsphantasien ausleben wollen und seltsame maskulinistische Theorien pflegen, das ist aber die Minderheit und zum zweiten ist das nunmal dem Umstand geschuldet, dass bei PU natürlich viele Leute landen, die einst große Probleme mit Frauen hatten, und manche davon sind deswegen frauenfeindlich. Mit Pu selbst hat das aber weniger zu tun- Ja, es gibt die Leute, die einen Schuss weghaben, und den Willen der Frau gar nicht akzeptieren und ne Frau notfalls körperlich stark bedrängen/ Vergewaltigung verharmlosen. Wie Roosh oder Julien Blanc. Das sind aber wirklich nur ganz ganz wenige Idioten, die auch im Forum aussortiert werden und die niemand bei PU gut findet. Wie gesagt, nur weil manche Idioten nicht kalibrieren können oder ihre Komplexe ausleben, macht das PU nicht frauenfeindlich. Gerne ficken ist nicht frauenfeindlich, Souverän zu sich stehen und Frame besitzen, ist nicht frauenfeindlich und dafür zu sorgen, dass Frau ihr Unwohlsein vor dem Sex ablegt, ist auch nicht frauenfeindlich.

Das ist doch das Zeichen unserer Zeit: Einzelfälle sollen "Beweis" für die Verkommenheit einer Gruppe sein. Und da wir iin einer Zeit ohne Differenzierung, Vernunft und Abwägung leben, ist Sexualität ein beliebtes Thema, weil man da ganz emotional sich empören und hetzen kann. Zwei Vergewaltiger sind Flüchtlinge --> alle Flüchtlinge sind potentielle Vergewaltiger. Da interessiert nicht, dass die Rate von Sexualstraftaten bei Flüchtlingen nicht höher ist, als bei Deutschen. Eine handvoll PUA sind mysogine Nerds und bringen Scheiss-Aktionen --> alle PUA sind frauenfeindlich und potentielle Vergewaltiger. Das Durchlesen der entsprechenden Texte von PUA oder mal einfach anschauen, wie Leute z.B. in den Foren wirklich ticken, dass interessiert nicht. Und Alice Schwarzer ist doch ein wunderbarers Beispiel, wie nah sich diese Ideologien sind, ganz besonders vereint in ihrer Person: Notorische Falschbeschuldigungen (Kachelmann, Gina-Lisa, jeder angezeigte Mann ist ein Vergewaltiger, oder jetzt wie seit neuestembehauptet, der Großteil von Vergewaltigungen wird von Muslimen begangen, obwohl sie ja die Statistiken kennen müsste, wo klar hervorgeht, dass dies nicht stimmt und die meisten Vergewaltigungen im Bekannten-/Famillienkreis stattfinden, auch den deutschen. Primitive Emotionen statt Fakten bestimmen heutzutage das Denken der Menschen: Hexenjagd und wilde Projektionen auf die Feindbilder. Szenarien sexueller Gewalt sind immer am schönsten, weil man zugleich hetzen und sich moralisch überlegen fühlen kann. Ob es jetzt gegen Flüchtlinge, PUAs oder falschbeschuldigte Prominente wie Kachelmann, Jonny depp handelt. "Postfaktisch" ist ein Euphemismus für das neue Zeitalter der Hexenjagd. ------------------------- Zum "Outing": Ich habe nie von Pickup gesprochen, weil mir klar war, dass es seltsam rüberkommt. Aber über die Erkenntnisse von PU habe ich sehr wohl geredet und insbesondere von Frauen kam da nie Widerspruch,.

Also blöde Frage: Warum lässt du das mit dem (wenig erfolgversprechenden) Streetgame einfach sein, und gehst am Wochenende nicht entsprechende Bars, Kellerclubs, Komzerte wo das Publikum zwischen 30 und vierzig ist? Ist doch so wesentlich leichter Frauen kennenzulernen als auf der Straße.

Also Junge, mach es dir nicht so kompliziert. Einfach mal recherchieren, was es cooles am WE gibt, Konzert etc. (gibt ja genug vor Weihnachten), ihr vorschwärmen, wie cool das alles ist, und dann fragen, ob sie gerne mit dir mitkommen will. Danach evtl noch in ne Bar etc. Dann kommt noch ein bisschen Alkohol zur Auflockerung dazu. Und ganz wichtig: Du eskalierst. Oder mit der Pizza einen running gag machen, am Ende backt ihr einfach Pizza gemeinsam bei dir zu Hause, mit anschließender DVD und Alkohol. Eskalieren! Coole Zeit + witzig sein + eskalieren = Erfolg Du musst die Sache in die Hand nehmen und wissen wo es lang geht, dann eiern die Mädels auch weniger rum So einfac, du musst nur einfach machen. Hirnfick abstellen. Und was soll schon an der Schule groß problematisch sein, wenn's Ärger gibt? Springen dann alle im kreis und singen "verliebt, verlobt, verheiratet?" Wenn sie nicht auf deine Vorschläge eingeht, wendest du dich einfach einem neuen hübschen Wesen zu!

Sind hier auch einige "old" Top Gear Fans unterwegs? Wenn ja, was haltet ihr von The Grand Tour? ich muss sagen, dass ich enttäuscht bin. Die erste Folge war furios, doch bei Folge zwei und drei ging's bergab. Vielleicht hätte ich einfach zu hohe Erwartungen. Aber dennoch: Die Beiträge sind zu lang, die "Comedy" wirkt zu gescripted, und die Witze werden ausgetreten bis zum geht nicht mehr. Die alte Spontanität fehlt. Zum Beispiel der Dauerwitz mit den Toten Promis. Oder der ewige Beitrag von ihrer Milizärübung. Ach eigentlich die meisten Beiträge ☹️ Und ich hatte mich sooo darauf gefreut...

Engländer und Italiener sind nicht gleich Engländer und Italiener. Und die guten sind (bei normalen Preisen) auch nicht günstiger als SS, im Gegenteil. Aber schau einfach nach den anderen Marken, die empfohlen werden in den Stickies. Dann einfach mal guten Angeboten in der Nähe gucken.

Natürlich sind die Themen nicht unwichtig geworden. Aber vergleiche doch den Stellenwert der Antike und der Altphilologie bis zu ersten Hälfte des 20 Jhds mit heute. Ok, man lässt sein Kind Latein lernen, aber bei Altgriechisch hört es schon auf. Originaltexte liest auch heute kaum einer mehr. Die antiken Philosophen finden Interesse, aber ein großer Teil nehmen nun auch die modernen Denker und Theorien ein. Geschichtswissen bestritt man früher zu einem Großteil mit Wissen über die Antike. Das Idealbild einer Gesellschaft und der Suche nach höherer Humanität wird auch nicht mehr allein in der Antike und ihren Denkern gesucht. Da ist der Fokus doch mehr in die Moderne gerückt, Ich sage nicht, dass es unrelevant ist, ich sage nur, dass die Klassik früher einen sehr viel höheren Stellenwert hatte und wesentlich mehr Raum einnahm als heute.

Also im Süden gibt es nicht nur Metropolen, sondern auch mittelgroße Städte. Und eben Berge ;-) Ansonsten haste natürlich recht

Aber gibt ja nicht nur München im Süden...

Ich mach mal den Advocatus Diaboli, wir sind ja im gleichen Alter. Berlin ist die fabelhafte Stadt, wenn du in deinen 20ern und 30ern bist. Viel Subkultur, nicht zu teuer, alles nicht so glatt, alles abgeranzt und Party bis zum abwinken. Nur bist du bald einfach nicht mehr jung. Clubs und Jugendsibkultur sind dann halt nicht mehr so spannend und neu, man kennt es. Du hast ja ausgiebig gefeiert. Auch wenn du so smart bist, der immer ein junges Ding anzulachen, deren Lebenstil ist dann bald nicht mehr so deins. Außer du bist wirklich ein extremer Kulturmensch, der am Puls der Zeit auch von der Hochkultur sein willst und die besten Orchester/ Theater in D. genießen möchtest. Was du bald schätzen wirst, hat Berlin dann nicht mehr. Wenn du irgendwann Familie willst, ist es auch nicht soo dolle. Ins Grüne brauchst du auch länger, für das entsprechende Freizeitangebot auch. Wenn du fünf Jahren aus Berlin wieder weggziehen möchtest, ist das alles wieder so ein Ding. Wieder neuen Freundeskreis aufbauen, in neue Stadt einbringen ist dann mit 45 auch nicht so dolle. Auch wenn ich jetzt bestimmt hier von vielen eins drauf bekomme, dass ich hier auf dem Alter rumreite, möchte ich klarstellen, dass ich auch im Vergleich zu meinen Altersgenossen einen jungen lebenstil pflege und mit den "Lebensphasen" immer etwas hinterher war... Dennoch: Irgendwann bist du halt einfach nicht mehr jung, da ödet einen das szenieg Berlin dann an, auch wenn es dich jetzt (noch) reizt. Die großen Städte im Süden bieten da das rundere Angebot: Immer noch Party, und Barkultur, aber nicht so nervig, viel Freizeitangebot abseits vom Partyleben, die Nähe zur Natur und auch für langfristige Perspektiven (Familie, älterwerden) geeignet. oben hat ja einer geschrieben, um Berlin einmal zu durchfahren brauchst du zwei Stunden. Im Süden bist du in anderthalb Stunden in den Bergen.

Wenn man das mit der Mecklenburgischen Provinz vergleicht, vielleicht. Klar, im Vergleich zu vor 20 Jahren hat es schon strak angezogen. Aber trotzdem ist Berlin im Vergleich zu anderen Großstädten in Deutschland noch günstig, siehe München, Stuttgart, Hamburg, Frankfurt usw. Und wenn man dann Berlin mit Hauptstädten anderer westlichen Länder vergleicht ist es im vergleich Spottbillig. Ich würde eher sagen, die Miet/ Immobilienpreise in Berlin normalisieren sich (leider). Aber das hat auch einfach damit zu tun, dass Berlin nicht mehr so arm ist, wie einst und auch die Mittelschicht mittlerweile angewachsen ist.

Entschuldigt, ich bin nicht dazugekommen, alles zusammenzufassen,. Wird nachgeholt. @Gotteskind und @Dretch, habt ihr Interesse, dass man Eure beiden Guides evtl. zusammenfasst? Darüber hinaus könnte man daraus einenn kurzen Abstract für die neue Beginner-FAQ verwenden. Es fehlt wie gesagt an einem aktuellen Online-Guide, momentan sind nur veraltete zu finden. Wir können das Thema gerne noch ein paar Tage diskutieren, -es fand ja großes Interesse bis zur Forendownzeit - oder aber bald ein neues für dezember (und Januar) formulieren.

Nun gut, ein Uni-abschluss sagt nur aus, dass du in einem Fach über eine geprüfte Qualifikation und Expertise verfügst. Dennoch kannst du als Mediziner z.B. in anderen Gebieten ziemlich unbedarft sein. (Viele Studis sind das auch, weil Studenten sich heute nicht mehr aus der kleinen Schicht des Bildungsbürgertums rekrutieren) Womit wir auch beim Kern von Bildung sind: Das ist zum einen ein Wissen über die wichtigsten Fakten und aktuellen Fragen in diversen Fachgebieten. Was das "wichtigste" und relevante ist, das ändert sich natürlich mit der Zeit. Früher galten beispielsweise in Bezug Geschichte und Sprachen, Latein und Griechisch und tiefe Kenntnisse der antiken Welt als obiligatorisch. Heute sind es das einwandfreie moderner Sprachen wie Englisch, Französisch und ein fundiertes Wissen um die großen Katastrophen des 20 Jhds. (Weltkriege, NS-Zeit, Stalinismus), die als unverzichtbar für die Bildung gelten, während die Altphilologie und die antike Welt nicht mehr den Stellenwert haben, den sie einst hatten. Zum anderen ist Bildung auch mit der Fähigkeit verbunden, differenziert mit Fakten umgehen zu können und einzuordnen. Das bedeutet zum Beispiel, einen Roman, einen Film oder ein Kunstwerk richtig zu erfassen, auch wenn man es vorher nicht kannte. Oder wie man zum Beispiel mit fakten und Informationen umgeht. Wie man Beispielsweise eine aktuelle Meldung mit Schreckensnachrichten richtig einordnet ohne in Stammtischgesülze zu verfallen. Oder weiß, dass eine neue "entdeckung" von amerikanischen Wissenschaftlern nicht alles umschmeißt, sondern erst in Zusammenhang mit anderen Studien Aussagekraft haben. Oder eben einzelne historische Ereignisse richtig einordnet. Und zuletzt kulturelles, politisches und wissenschaftliches Interesse. Interesse und Wissbegier zeichnen den Gebildeten aus. Wer nicht gerne liest, zu kulturellen Veranstaltungen geht oder wissen möchte, was die Wissenschaft herausgefunden hat, der will sich auch nicht mit den Dingen der Welt auseinandersetzen, und ist damit nicht wirklich gebildet. Fazit: Wissen über das wichtigste in diversen Gebieten; die Fähigkeit, mit Fakten und Informationen richtig umzugehen und diese differenziert einzuordnen und ein grundlegendes Interesse an Kultur, Politik und Wissenschaft. Natürlich kann man Bildung immer wieder anders definieren und es ist letztlich willkürlich. Aber oben genannte Definition ist schon das, was man allgemein darunter versteht.

@Stargaze Es gibt Swingerparties mit ausgewähltem und jungem /hübschen Publikum. Platformen wie joyclub &Co haben viele Paare, die sich auch gerne privat treffen. (das wäre ja fast in freier Wildbahn und so. ) Es gibt dort auch Privatparties. Einfach dort bei joyclub rüberschauen.

Was so die Youngster Anfang 20 als "kochen" bezeichnen und für "gesunde Ernährung" halten. (Kursiv fette Hervorhebungen sind von mir)

Also nur zur Korrektur. Die Gesetzesänderung wurde durch die Ereignisse in Köln angestoßen. Die Anwälte von Gina Lisa haben die zeitliche Paralelle perfiderweise dazu genutzt, sich in die Diskussion einzuklinken und Gina Lisa als vorkämpferin für diese Gesetzesänderung hinzustellen. Hat ja auch in einigen feministischen Kreisen geholfen. Die meisten Medien haben aber die Verurteilung von Gina Lisa aber begrüßt . Süddeutsche, Faz, Spiegel usw. Ausnahme Stern, Bild. Was umgekehrt zu ner Empörung vieler Feministen über die "sexistischen und männerlastigen" Medien geführt hat. FAz und Zeit warenunabhängig davon der Gesetzesänderung gegenüber skeptisch eingestellt. Das nur mal am Rande, um zu zeigen, dass es eben keine geschlossene mediale Phalanx bei diesen Themen gibt. Und sich die Meinungen der Presse sehr wohl untereinander unterscheiden.

Natürlich, so ist es. Und wer es nicht glaubt hat eine femizentrische Sichtweise. Denn nur weil er selbstbewusst und Milliardär ist, finden das Frauen alle total geil von ihm ungefragt angegrabscht zu werden., und wenn sie sagen, es war ne Belästigung. Dann, klar, ist dann nur wegen dem sozialen Druck geschehen. und als sexuelle Belästigung empfinden es Frauen nur, wenn von Betas gegraabscht wird. Mein Gott, das ist es mit Redpill. Totaler Hirnfuck ihrer Theorien, die sie in eine totale realitätsferne treiben. Sorry vierviersieben. Aber diesen Post kann man wirklich kaum unterbieten an realitätsfernem Stuss. Ist genau das, was ich als anderes Ende von extremen Blödsinn meinte. Demnächst erklärst du uns, dass Trump bei Frauen besser ankommt als George Clooney, weil er als Präsi einen höheren SMV hat. Und Vergewaltigungen bei Leuten mit hohem Status und viel Geld nicht vorkommen, weil Frauen mit denen immer freiwillig ins Bett gehen würden. Wie kann man nur so derart tief in nem ideologischem Sumpf stecken.

Ich weiß nicht, wo ich das Gegenteil behaupte. Ich habe in anderen Threads mich über den "tugendfuror" bei Brüderle aufgereg oder in meinem Post eben über die radikal Feministen, die überall gleich sexuelle Belästigung sehen. Und einfach küssen ohne Fragen ist keine Belästiigung. Ich habe hier nur die extreme Polarisierung kritisiert. Eben die Feministen, die überall Belästigung sehen und auf der andereen Seite, die extremen Maskulinisten, die auch echte sexuelle Belästigungen, Vergewaltigungen und Missbrauch leugnen, und/ oder verharmlosen. Und sorry jan, wenn ich ohne Annäherung vorher eine Frau an die Pussy oder die Brüste fasse, dann ist das natürlich Belästigung. Das machen auch keine normalen Puler.

Was man hier bei den College-Szenarien hier nicht vergessen soll: Die sind wahnsinnigjung 18 bis 21. Hinzu kommt, dass Jugendliche in den USA überbehütet und beschützt aufwachsen zusammen mit einer extremen sexuellen Puritanität, selbst die "linksliberalen" Haushalten sind im Vergleich zu Dtld. extrem prüde. Deswegen hauen die dann so seltsam auf den Putz im College mit ihren Fraternities, Springbrake usw. Auf der anderen Seite, sind die Jungs im Durchschnitt noch unmbedarfter und noch grüner hinter den Ohren als hierzulande in dem Alter. Die Mädels sind dann auch noch extrem unreif und so sind dann auch ihre PÜräferenzen. Man müsste das auch mit Wenn man sich dann noch zu Gemüte führt, dass dder Durchschnittsmann erst ab 25 sexuell so richtig durchstartet (bzw. für Frauuen erst interessant wird) und bei den meisten vorher nicht soviel geht, ist die Zahl der ungefickten/ wenig gefickten auf amerikanischen Colleges, wo sich eben teenager aufhalten. Man sollte die vielleicht eher mit ner Oberstufe vergleichen, als mit deutschen Unis, wo die Leute trotz G8 usw. immer noch älter und reifer sind.

Sorry, aber diese Pyramide hat sich ein Nerd zusammengebastelt. So wie sich das ein Typ eben vorstellt, der in Klischeewelten lebt! Schon allein die Beschränkung auf Athleten und sonst nur auf Aussehen. Also bitte, als wäre das allein entscheidend. Or wissen alle hier, dass ein Top-Athlet keinen Stich macht, wenn er ein schüchterner AFC ist und der schlacksige aber coole Typ den Athleten aussticht, College-Status hin oder her. So wie der Artikel auch eher ne Kopfgeburt ist.

Ja Frauen sehnen sich nach Verliebtsein und LTR, und es ist mehr ein Thema als für Männer, weil Sex für sie leichter zu haben ist. Aber, wenn eine Frau mit mir nach einem ONS mitgeht, dann hat sie einfach Lust und sehnt sich nicht nach commitement. das gleiche bei Affären. Da war klar, dass sie nix verbindlicheres von mir genommen hätten, auch wenn ich es ihnen angeboten hätte, Ich habe auch viele Frauen erlebt, die eine gewisse Phase des Auslebens haben wollten, ohne Freund. Oder Frauen, die trotz Beziehung ihren Partner betrogen, obwohl sie ihhn liebten. Aus Lust. So anders wie bei Männern war das nicht, Ja, irgendwannn will jede den Märchenprinz. Doch das heißt nicht, dass sie nicht auch auf unverbindlichen Sex stehen und einige Männer nur "geil" aber nichts tiefgehenderes wollen. Es ist kein entweder oder, sondern ein sowohl als auch. Oft zeitlich versetzt. Und so unterschiedlich sind die dann auch nicht von Männern, die ja auch viel romantischer sind und sich öfter nach ner Beziehung sehnen, als ihnen allgemein unterstellt wird.

Pick-Up ist der Beweis, dass frauen sehr wohl unverbindlichen Sex schätzen. Nur unter anderen bedingungen als Männer: - Sie müssen nicht verliebt sein, brauchen aber "comfort", sie müssen sich wohl fühlen. Das steht nicht im gegensatz zur Unverbindlichkeit. - Frauen sind nicht instant attracted wie Männer, eine Anziehung muss hergestellt werden - frauen müssen sich mit sozialer Ächtung (gefühlt oder echt) auseinandersetzen. Deswegen wollen sie es nicht offen ausleben. Deswegen funktioniert Isolation und Diskretion so gut bei PU. Wegen obigen Punkten wird fälschlicherweise oft geschlossen, Frauen stünden nicht auf "unverbindlichen sex" und benötigen "tiefere Gefühle". Jeder einigermaßen erfolgreiche PUler hat bewiesen, dass dies aber falsch ist.

Red Pill ist doch das Gegenteil von Sets ansprechen und Praxis. Sie sagen ja, das Game total überschätzt wird, und Aussehen, finanzen und beruflicher Status das domoinante Merkmal sind. Und man nur dafür arbeiten soll. Und als Grund, daass sie nicht bei den frauen ankamen, die angeblich entweiblichten Frauen und die Emanzipation im Westen verantwortlich machen. Ist nochmal dämlicher, als die Leute, die vor lauter Inner Game übungen nicht vor die Tür gehen. P.S.: Vor fünf und auch vor acht jahren wurden auch schon solche Threads eröffnet, wo exakt das gleiche beklagt wurde. Auch früher, war früher alles besser. Und auch früher gab es unzählige endlosdiskussionen. Siehe Aussehensmegathreadd, Direct oder Indirect. Mystery oder Bad Boy. Wenn ich neu bin, dann istt alles neu und spannend und ich mache auch viele Fortschritte, treffe mich evtl mit gleichgesinnten. Nach Jahren im forum, wird alles banal, und man hat alles schon tausendmal gehört. Die Beginner stellen dumme Fragen und die Antworten erscheinen doofer.

Nur, was ist den Status, der ist sehr relativ. Und eben nicht so festgefügt und starr, wie ihn Redpiller hier verlauitbaren. so wie Redpill Status sieht, müsste der Schuldirektor mehr Mädels einheimsen als der Sänger der Schulband... Klar, total hässlich uind fett, schießt dich aus. MNit durchschnittlichem Aussehende (und das habe ich hunderte Male gesehen), können Leute mit gutem Game hübsche Jungs sehr wohl ausstechen. Oder anders gesagt, der "coole" typ an der Uni bekommt die Mädels, nicht der Schönste. i Kein Geld spielt im Studentenalter keine Rolle. Klar, als 40-jähriger auf Hartz IV bist du draußen. Aber ein smarter Typ, der einer Familie ein gutes Mittelschichtsleben bieten kann, der wird den erfolgreichen aber steifen Staranwalt mit Charme und Witz ausstechen. Wie Redpill Aussehen, Status und Geld werten ist einfach total realitätsfern @Mr.Jack: Naja, in den Youtube-videos finde ich jetzt auch nicht wirklich viel neues und ob in Social Media, die "Fortgeschrittenen" jetzt soviel neues diskutieren t das Niveau höher ist als hier, das zweifel ich jetzt mal stark an.

Ja das sage ich doch. Weil andere hier den Bezug zwischen starker Emanzipation und Kleidungsstil herstellen wollten, habe ich eben die Feministinnen und Storch als Beispiel gewählt, dass hier kein Zusammenhang besteht, sondern einfach landesübliche Ästhetik/ Vorlieben das Äußere bestimmen.