jon29

Ist das dein ernst? Das ist doch der Kern und Beginn von PickUp, Strategien für Erfolg dem erfolglosen Normalo (Average frustated Chump) zu präsentieren. fängt beim Don Juan Boot Camp an, geht über doie Mystery Method bios hin zu den zahllosen Nightgame-Guides der Community. Und die vielen positiven Erfahrungen und entwicklungen hier im Forum zeigen dir doch, dass der Aufwand kalkulierbar ist.

Wie ich am Anfang geschrieben habe, es gibt zwei Gründe, weswegen man mit vielen Frauen schläft/ Affären hat: Aus Spaß am Sex und Frauen oder um sein Ego zu puschen. Ersteres sehe ich u.B. bei Rudelfuchs, letzteres beim TE. Und ich ob da ganz bei DocDingo, irgendwann fliegt ihm das um die Ohren, denn wirklich stärken tut das Egofocken das Selbstbewusstsein nicht. Man sieht das ja an den komischen Ansichten zu Frauen, "pseudoemanziperte, die auf Staatskosten leben" usw. oder die Unfähigkeit den Frame Vielficker/ keine Exklusivität offen zu zeigen. Denn das geht. da steckt auch irgendwie der Glaube dahinter, man kann nicht Vielficker sein, ohne irgendwie auch fair zu sein. Bei Rudelfuchs Geschichten merkt man immer, dass die Frauen auch positiv da rausgehen.

Das war leider früher auch schon so. Was sich wirklich im Clubgame geändert hat: Das meinte ich mit "Frauen haben ihre Lieblingslocation, Männer folgen Bier und Frauen" Frauen suchen halt ihre Clubs / Bars nach bestimmten Kriterien aus: Der Elektroschuppen, die Bar mit guten cocktails, der Kellerclub mit kleinen Bands usw. Während Männer dann Party und Mädels haben wollen und dann in den clubs enden, die halt nur auf "Party" und "aufreißen" gepolt sind. Da wird sich dann gewundert, wenn halt in nem reinen Partyschuppen mit Mainstreammucke der Frauenanteil scheiße ist.

Da das Thema ja mitten im Monat angefangen hat, lassen wir das Thema auch noch ein paar Tage weiterlaufen. Aber wenn irgendwann nichts mehr kommt, ist es Zeit für das nächste Thema. Da brauchen wir jetzt nicht bis Ende März warten. Ich freu mich aber auf deinen Beitrag.

Ja, genau die Wahrheit. Nehmen wir mal deine Annahmen und stellen sie mal dem Verhalten von Frauen U30 gegenüber. 1. Junge Mädels wollen Spaß haben und ausgehen. es ist einfach Teil der Jugend, dass man am Wochenende mit seinen Freundinnen weggeht und Spaß hat. Diesen Drang beschränkt keine angeblichen Tendenzen wie "Rape culture" oder Flüchtlinge oder sonstwie. Diesen jugendlichen Drang zum feiern kann jeder beobachten, der in die Innenstädte am WE schhaut: Sie sind voll. Wenn du eine junge Frau wärest, würdest du das erfahren, und nicht wie ein nerdiger Typ durch subjektivität das durch vernebelten Blick nicht wahrnehmen 2. Gerade junge Mädels haben immer ihre Vorlieben, wo es gerade cool ist. Das ist stärker ausgeprägt als bei Jungs, die entweder Bier oder Mädels folgen. Für die konservativen BWL-Chicks ist dass dann die "total schnuckelige" Cocktailbar, für die alternative Geisteswissenschaftlerin halt die Kellerbar mit Livekonzerten. Manche clubs haben frauenmangel, weil es den Mädels dort nicht gefällt. Sie sind dann eben woanders zu treffen. Die Großraumdisko auf dem Land, wo nur die Dorprolls hingehen hat natürlich Frauenmangel und solche Läden schließen. Die jungen Mädels gehen aber immer noch aus, wie eh und je. 3. Daraus folgt der nächste Punkt: Wenn die Mädels ein bestimmtes Klientel nicht haben wollen, wie Flüchtlinge oder Ausländer gehen sie in Läden. wo diese niemals hineingehen würden. In ner BWler-Cocktailbar wirst du niemals Flüchtlinge finden. Wenn du wirklich eine Frau ,mit vorbehalten gegen Flüchtlingen wärest, würdest du den Weg gehen und wissen, dass du dort keinen Flüchtling treffen würdest. 4. Und zu der Angst vor Ausländern/ Flüchtlingen. In meiner Stadt haben wir ein alternatives kulturzentrum, dass auch Flüchtlinge integriert und mitmachen lässt. Das ist jedes WE voll, und der Anteil von jungen deutschen Frauen liegt bei der Hälfte. Denn bei den Flüchtlingen/ Migranten die dort sind, ist es noch stärker als sopnst bei Jungs: Die meisten sind schüchtern und zurückhaltend bei den Mädels, und manche sind halt coole Künstlertypen, die was auf der Bühne reißen und dementsprechend ankommen. Grabschende Horden Fehlanzeige und deswegen gehen die Frauen auch nach wie vor dort hin. All das zeigt, dass du überhaupt keinen Schimmer vom weiblichen Ausgehverhalten hast. Und selbst wenn du Flüchtlinge / Migranten skeptisch sehen würdest, wüsstest du um die zahlreichen Bars und Clubs, wo keine sind. ( die Mehrzahl) Das bedeutet nur eines: Entweder hast du als Frau selbst keinen Kontakt zu anderen Frauen oder du bist ein Mann. Wahrscheinlich zweiteres. Die Großraumdiskos sterben, vor allem in den kleinen Städten und auf dem Land, weil das Klientel dort einfach nicht mehr wohnt oder gleich in die größere Stadt zieht. Ich würde dir einfach raten, mal die Locations zu wechseln. Und Klientel wechselt halt manchmal in clubs, dann sind sie mittlerweile woanders. Auf den Te wurde nicht eingehackt, nur auf die von ihm zitierten Thesen des Vollidioten RooshV.

Natürlich Trine, so ist das. Die Frauen bleiben wegen den Flüchtlingen daheim, den Vergewaltigern. Was für ein Scheiß. Geh mal bitte vor die Tür am We und bitte in die Clubs und Bars. Das mit dem Frauenmangel ist einfach nicht wahr. Es sind genausoviele Frauen wie Männer unterwegs und es wird genauso abgeschleppt wie früher. Wenn Trine ne Frau ist, bin ich Angela Merkel. Wirklich der allergrößte Troll im Forum. Ein Redpiller der hier durch Geschlechtertausch dumpfe Propaganda machen will

Siehe Pu-Thema des Monats, da wird über Ehe, LTR über 20 Jahre und das Konzept "Liebesehe" diskutiert.

Es geht nicht um Schuld, sondern darum was ihn weiterbringt. Dass er die Kleine abschießen soll, ham mer ja alle schon gesagt. Doch kann man fragen, ob die Motive für seine Heiratswünsche so sinnvoll waren oder was da los ist, wenn ein guter Freund auf der gleichen Party die LTR knutscht.

@Kotzreiz Du hast teilweise Recht, Aber das alles gesagt wurde, gilt irgendwo auch für das PUF und eigentlich jedes Forum. Irgendwann wurde alles schon mal gesagt und geschrieben, seines über Frauen im PUF, Schraubertipps im Autofirum oder eben die Modetipps hier. Es fand ja leider keine Fluktuation statt, es wuchs ja keine neue Generation nach, wie sonst bei Foren, es sind die alten Leute gegangen ohne dass neue kamen. Das kann man ja wieder ändern, dass es wieder einen gewissen Stamm gibt und es dann wieder ne echte Fluktuation gibt.

Kleidung ist so Mittelmaß. Besser für Maßhemden & Co. ist Luxire. Sind nicht mehr ganz so günstig wie früher, aber für die Quali zahlst du sonst das Doppelte. Vor dem ersten Hemd aber ordentlich ausmessen lassen und dann ein Probehemd aus dem günstigstem Stoff bestellen. Dann schauen, wo es noch fehlt, und dann mit optimierten Maßen die gescheiten Hemden bestellen. http://luxire.com/collections/home Die Rabattaktionen bei CT sind hingegen so Fake wie die Nachlässe des örtlichen Teppichhändlers

Man kann einen Ausrutscher nach vielen Jahren schon mal verzeihen und weitermachen. Aber hier ist es doch anders: Erstmal ist es nun ein zweites Mal geschehen (das erste Mal mit neim freund von dir), sie rationalisiert sich alles hin und schiebt dir die Schuld zu, weil du sie nicht wirklich heiraten willst usw. Sie ist nicht die schlimmste Person auf Erden, aber zumindest unbewusst ist sie aus der Perspektive Ehe und Heirat ausgebrochen. Mit 22 heiraten? Ist ja klar, dass die Dame Panik bekommt und ausbricht. LLeider war sie nicht stark und aufrichtig genug, um die Beziehung vorher zu beenden. Ihr seid in zwei unterschiedlichen Lebensphasen, du willst schon das gesetztere Familienleben, sie ist noch das Partygirl. Hake die Sache ab, mache Schluss und hege jetzt nicht den zu Groll auf deine Freundin .---- Und jetzt mal ein paar Worte zu dem "Vier Jahre umsonst" als würde das Beziehungsende alles vorige ungeschehen machen. Die schöne Zeit, die ihr miteinander verbracht habt, die ist nicht ungeschehen. Sie hat dich zwar am Ende betrogen, aber sie hat dir auch vorher eine schöne Beziehung gehabt. Eine Beziehung lebt im hier und jetzt, und wird nicht im Nachhinein null nichtig, weil sie irgendwann endet. "Gescheitert" ist nur ein komisches Ideal von Beziehung, wo die Liebe erst "wahr" wird, wenn man bis an sein Lebensende glücklich zusammen ist. heiraten tut man, wenn man sich jahrelang gut versteht, glaubt dass es so weiter geht und man Kinder möchte, nicht weil es halt alle so machen und tun. Deine Freunde heiraten alle mit Ende 20? Na und, dafür hast du jetzt noch ein paar Jahre mehr Freiheit in dem attraktivsten Männer-Alter, wo dir alles offen steht. Heiraten und Familie gründen, kannst du auch in zehn Jahren problemlos. Ich habe gerade im "Pu-Thema des Monats" einen längeren Beeitrag zu dem überhöhtem Ideal der lebenslangen Liebesehe geschrieben. Wenn man solch idealen hinterherrennt, kann man nur enttäuscht werden. Willst du wegen dem Beziehungsende vier schöne Jahre jetzt in den Lokus schmeißen? Gescheitert ist nix, sie hat die Sache nur scheiße beendet und ihr seid nun in einer neuen Lebenssphase. -- EDIT Ich meine, warum bist du auf die Schnapsidee gekommen, sie zu heiraten? Kinder werden wohl noch kein thema sein, und eure Lebensumstände nicht gesettelt. Ich habe den Eindruck, dass du dich da von deiner Umgebung hast mitreißen lassen., nach dem Mottot "Ah alle machen das, also ist Heirat das einizig wahre" Und alles mus dort hinführen, ist doch Blödsinn. Ich bin kein Ehegegner, aber sowas wie hier kann es nicht sein.

Also vielen Dank für die wirklich durchgängig hochwertigen Posts! @bottes Post hat mir besonders gefallen, weil er mit seiner Erfahrung hier wirkich neue Aspekte aufgebracht hat. 20 Jahre Beziehung sind eben etwas anderes als vier oder fünf Jahre LTR. In ein paar Tagen werde ich mal die Ergebnisse der Posts hier zusammenfassen. ---------- So jetzt mein Senf zu dem Thema. Ich möchte mich mit dem Thema "Konzept Liebesehe" befassen. Denn die ideale Vorstellung, dass man seine Liebe findet und diese "wahre" Liebe bis in das hohe Alter Seite an Seite als Gefährten lebt, gibt es noch nicht lange. für uns heute kommt es so vor, als wäre das einfach eine Vorstellung, die in unserer menschlichen Natur liegt. Dem ist aber nicht so. Das ist eine Idealvorstellung, die erst Anfang des 19 Jahrhunderts aufkommt und im Bürgertum beginnt. Vorher galt nicht das Ideal der Liebe, sondernes wurden Ehepartner danach ausgesucht, ob sie am besten den Zweck der Ehe erfüllen konnten: die wirtschaftliche Stabilität der (erweiterten) Familie garantieren und den gesellschaftlichen Status zumindest festigen. Natürlich, nicht alle wurden zwangsverheiratet, und wenn man Glück hatte, war man in die/den Zukünftigen verliebt. Aber die obigen Kriterien mussten erfüllt werden. Ferner galten starre Regeln bei der Eheschließung. Nicht nur weltliche und geistige Herren, sondern auch Zunftregeln, wer wen heiraten durfte und vor allem ob überhaupt. Also nicht nur die Eltern, sondern das gesamte gesellschaftliche Gefüge bestimmte bestimmte wer wen heiratet. Viele blieben unverheiratet, und konnten (keine richtige) Familie gründen. Erst zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurden diese Beschränkungen aufgehoben und Familiengründung war zumindest rechtlich eine individuelle Entscheidung. Das Bevölkerungswachstum in den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts beruht auf diese Beseitigung der alten Beschränkungen. Die Effekte der neuen medizinischen Erkenntnisse setzen sich erst Jahrzehnte später durch. Und fühlten sich die Eheleute drangsaliert und beschränkt? Nein. Denn in einem Kernpunkt waren die Menschen anders geprägt. Es galt nicht das Leitbild des Individuums und ob dieses sein Glück fand. Man war in die seine bestimmte Gemeinschaft eingebunden und lebte in dieser. Die Frage man selbst in der Ehe sein Lebensglück findet oder sich entfalten kann, stellte sich gar nicht und lag außerhalb der Vorstellungswelt. Die Familie war ein Gefüge (wozu auch das Gesinde gehörte) wo jeder seinen Platz einnahm. Natürlich spielte Liebe eine Rolle in den Köpfen der Menschen, und junge Menschen verliebten sich heute wie damals. Aber ein Konzept von lebenslanger Liebesheirat? Scheitern der Ehe, weil man den anderen nach vielen Jahren nicht mehr liebt? Man war froh, wenn man miteinander gut auskam. Im heutigen Indien können wir das heute noch beobachten. Für den Großteil der Bevölkerung existiert die Liebesheirat nicht. Ehen sind arrangiert und folgen Überlegungen der ökonomischen Stabilität und den Regeln des Kastensystems, auch heute noch. Auf der anderen Seite gibt es seit vielen Jahrzehnten die kitschigen Bollywoodfilme, welche große Liebesgeschichten erzählen. Das ist aber Kino und spielt in der Realität keine Rolle. Nur in der neuen wachsenden Mittelschicht setzt sich so langsam das Konzept der Liebesheirat durch. Das Konzept des individuellen Familienglücks an der Seite des geliebten Partners, also das Ideal der Liebesehe ist ein junges, das im frühen 19. Jahrhundert im aufstrebenden Bürgertum aufkommt. Also in einer neuen Schicht, die weder gesellschaftspolitischen Verpflichtungen (wie der Adel) noch ökonomischen Zwängen (wie die einfache Landbevölkerung) unterworfen war. Erst mit dem ökonomischen Wohlstand können sich die Menschen leisten, über individuelle Erfüllung nachzudenken, und auch in der Ehe persönliche Erfüllung zu finden. Damit kommt auch die andere Seite der Medaille. Das Scheitern der Ehe, wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden. Und da sind wir auch schon beim entscheidenden Punkt für uns moderne Menschen: Wir haben haushohe Ideale, und wenn sie nicht erfüllt werden, sehen wir uns als gescheitert an. Eine Ehe (oder heutzutage Partnerschaft in welcher Form auch immer) muss unsere Vorstellungen des Glücks erfüllen: Jahrzehntelange Liebe, sexuelle Anziehung, Kinder im harmonischen Umfeld aufziehen. Das heute als „konservativ“ geltende Bild der Familie: Monogame Ehe, wo sie sich um die Kinder kümmert und die Familie heimeliger Ort des Glücks ist, ist genauso ein „modernes“ Konzept, wie neue Formen der Partnerschaften, wie Ehen in totaler gleichberechtigung, monogam oder nicht, usw. Denn immer steht die individuelle Entwicklung und das Glück der Partner immer Vordergrund. Erfüllen sich nicht alle Punkte, sehen sich viele Menschen als gescheitert und stellen die Ehe(Partnerschaft) schneller in Frage. Die ökonomische Unabhängigkeit der meisten Menschen wuchs in den letzten 200 Jahren in dem gleichen Maße, wie immer weitere gesellschaftliche und rechtliche Beschränkungen wegfielen. Damit stieg auch die Bedeutung des individuellen Glücks. Doch die große Freiheit, die uns das individelles Glück ermöglicht, ermöglicht eben auch Leid: Wenn wir nicht die beruflichen Ziele erreichen, wenn wir nicht unsere Vision vom Familienleben können. Feministen/Linke und rechte Konservative sehen da immer gesellschaftliche Kräfte am Werk, die uns durch Zwang vom glück fernhalten. Es sind angeblich die alten misogynen/ konservativen Familienbilder oder der gleichmacherische feminismus/ Werterelativismus, die angeblich für unglückliche Ehen, Scheidungen usw. verantwortlich sind. Dabei ist es die immer größer werdende Freiheit, die das tut: Wenn wir die Freiheit der Wahl haben, müssen wir auch damit rechnen, falsch gewählt zu haben, und mit unseren individuellen Entscheidungen und Wünschen zu scheitern. Wir selbst setzen uns die hohen Ideale von Selbstverwirklichung und idealer Partnerschaft bis in den Tod. Wir sind unglücklich, nicht weil die Gesellschaft uns soviele Vorgaben macht, sondern weil wir keine Vorgaben mehr erfüllen müssen außer unseren eigenen. Damit ist schwer umzugehen. Fremden Ansprüchen nicht zu genügen, ist einfacher als die eigenen nicht zu err3eichen Nun, welches Fazit können wir daraus ziehen: Wir müssen einfach unserer Erwartungen und Ideale von Ehe beziehungsweise Partnerschaft überdenken. Die Anziehung wird in 30 Jahren nicht mehr stark sein, die Vorstellungen von lebenslangem Beziehungsglück werden sich relativieren, keine Visionen, sondern ein immer neues adaptieren der aktuellen Lebensumstände Wenn es mal nicht so läuft, ist das nicht unbedingt ein persönliches individuelles Scheitern. Aber ich glaube Botte hat es viel besser beschrieben, als ich, wie man mit Bodenständigkeit und Realitätssinn eine erfüllende Beziehung führt. Sein Post ist die beste Folgerung, aus den obigen Erkenntnissen. --------------------------- Ich möchte hier eine besondere Doku aus der hervorragenden Reihe 360 posten. Es geht um eine junge Frau in China, Teil einer ethnischen Minderheit, dass bis vor kurzem so traditionell lebte, wie vor Jahrhunderten. Doch sie gehört der ersten Generation ihres Volkes an, die von Chinas Modernisierung erfasst wird. Sie arbeitet nun in der Stadt, ist eine ökonomisch selbstständige Frau und gehört der unteren Mittelschicht an. Sie ist aber auch auf der Suche nach einem Mann. Auf der anderen Seite steht ein junger Mann, der noch ganz in der traditionellen Kultur des Landes verhaftet ist und auf die gleich Art und Weise eine ehefrauu sucht, wie die Generationen vor ihm Ich finde es sehr faszinierend, weil die von mir beschriebene Entwicklung in Europa, welche 150 Jahre dauerte hier in Zeitraffer von 30 Jahren passiert. Auch hier entsteht plötzlich durch die neue Freiheit der Wunsch nach Selbstverwirklichung auch in der Ehe, Ansprüche, die auch entäuscht werden können. 20 Jahre zuvor wäre sie noch ganz zufrieden mit dem Angebot des jungen Mannes gewesen, der ihr ein solides Leben in alter Tradition gegeben hätte. Die Frage der Selbstverwirklichung hätte sich gar nicht gestellt. hier nochmal auf der Arte Homepage http://www.arte.tv/guide/de/056821-020-A/360-geo-reportage

Ja, war unkalibriert. Aber junger Paderwan, so ist das, lernen und üben du musst. Dramaqueen hat leider Recht mit ihrer Analyse. Nun gut, jetzt nicht groß drauf rumreiten, sondern in ein zwei Tagen was mit ihr Ausmachen und vögeln. C&F bedeuten so zu necken, dass sie die Sympathie dahinter spürt, obwohl sie sich darüber "aufregt". S Auf ihren Satz "hast mich bis jetzt nicht gebraucht" hättest du entweder gar nicht drauf einsteigen sollen (safe) oder einfach so etwas schreiben, wie "du weißt doch gar nicht, wozu ich dich alles später gebrauchen muss ;)" Das setzt sie nicht herab oder stellt doch pseudocool dar, aber es nimmt den Dampf aus dem drama.

Das gibt es nur im OG, sonst nicht. Man muss nur die Augen am We aufmachen, um zu sehen dass das nicht stimmt. Dieses Geschwätz als hätte sich in den letzten zehn Jahren das Nightgame oder die Mädels groß geändert. RooshV ist ein frauenfeindlicher Depp, der mit seinen unsäglichen Theorien das Bild von Pu in der Öffentlichkeit zerstört. Er schreibt für frustrierte Jammerer, die alle anderen, die Frauen, die Gesellschaft..., für ihren Misserfolg verantwortlich machen wollen. Aber nicht bereit sind, selbst Verantwortung zu übernehmen.

Du bist einfach ein ziemlicher Korinthenkacker, so reduziert war PU nie. Auf Dauer wird doch keiner glücklich damit, so ne Schiene zu fahren. Und wenn man keine gute Zeit miteinander hat, dann wird man letztlich ein Social Robot. Wie PaoloPinkel sagte, niemand sagt, dass man das Seelenheil der Frau verbessern soll. Es geht darum, dass beide selbst nach nem ONS sagen, sie hätten ne gute Zeit miteinander verbracht, und nicht einer eine ätzende. Auf Dauer fühlt man sich durch so ne krasse Egonummer selbst schlecht. Außerdem geht es in dem Thread nicht nur um den Spruch, sondern um die ganzen Punkte, die der TE aufgezählt hat, welche aber zu einem normalen Verhalten gehören, wenn man denn Vögeln möchte: Gespräche führen, gute Gefühe bereiten usw, Führung übernehmen, all das sieht er als unterwürfige Investion in Frauen, die man doch gar nicht kennt.. Zudem hat er umgekehrt den Irrglauben, Frauen müssten nichts einbringen. Aber das müssen sie sehr wohl. Wenn sie unhöflich, garstig, ungeschminkt,fett oder dauernd von ihrem Ex faselt, wird sie auch keinen (gescheiten) Typen abbekommen. Das kommt halt dabei raus, wenn Beginner nur mit starrem und reduziertem PU konfrontiert werden. Da ist es durchaus richtig, eine soziale Komponente reinzubringen.

Der Spruch stammt aus einer Zeit, wo die Seduction Community vollkommen unbekannt war. Und auch die Kommerzialiserung in den Anfangsstadien steckte. An Mainstream wurde damals gar nichts verkauft, weil der Mainstream nix davon mitbekam. Es geht einfach darum, eine gewissen ethischen Grundansatz zu haben, und nicht wie der letzte Arsch unterwegs zu sein. Deswegen hat sich der Spruch durchgesetzt und nicht wegen kommerziellem Marketing. Und wie ich sagte, viele Beginner denken, sie müssten jetzt besonders Assi sein, nach dem Motto: "Wenn ich sie nicht schlecht behandel, behandelt sie mich schlecht." Und das ist es doch "rationale Gründe" zu suchen, eine Frau respektvoll zu behandeln, zeigt doch woran es liegt: Vollkommen soziale Inkompetenz, wenn Beginner meinen, es gäbe keine "rationale" Gründe, Frau normal nett zu behandeln. Oder die anderen Punkte die der TE hier genannt hat "Gespräch führen, gute Gefühle bereiten", die er als Zumutung ansieht. Das zeigt einfach, wo es bei ihm fehlt. Und für so jemanden, sind solche Sprüche sehr sinnvoll. Es geht einfach darum, dass beide eine gute Zeit miteinander haben.

Ich weiß nicht warum es Sinn macht, unhöflich zu sein, und Frau nach dem Fick gleich rauszuschmeißen. Habe ich nie gemacht und passierte mir bisher nur einmal. Und weshalb ein Spruch pber Grundanstand wieder was böses Kapitalistisches ist. Jetzt wird normal höfliches Verhalten schon als "Marketing" und böse kapitalistisch bezeichnet und Frauen wie "Müll" behandeln als sinnvoll. Mr. jack hat recht. der Spruch ist sinnvoll, damit die letzten Hornochsen kapieren, dass man sich nicht wie der letzte Depp aufführen soll. Und da bei PU immer die große Angst herrscht, nicht Nice Guy zu sein. und wenn ich mir die Posts des TE ansehe, macht das auch Sinn. Bloke hat zu 100% Recht. Das größte Problem der Community ist nicht Nice-guy-Verhalten, sondern soziale Inkompetenz. Und für Leute, die ein normal freundliches Gespräch schon als seltsam und zuviel erachten, ist so ein Spruch sehr sinnvoll.

Ich glaube auch, dass bei dir massiv die Erfahrung fehlt, wenn man so deine Posts liest. Naja mal was neues, dass hier PUAs unterstellt wird, sie seien "Nice Guys". Das "Frauen besser hinterlassen..." ist einfach ein Kodex, Frauen nicht scheiße zu behandeln. Du musst gar nichts, aber wenn du es nicht machst, fickst du nicht, so einfach. Und wenn du immer noch glaubst, Frauen können sich im Gegensatz alles erlauben, machen nichts und seien egoistisch, dann werde mal realistisch: Wenn Frau dauernd von ihrem Ex faselt, bekommt sie keinen (Gescheiten) Mann ab, wenn sie im Gespräch doof ist, auch nicht, wenn sie hässlich nicht, auch nicht, wenn Sie garstig und unfreundlich ist, auch nicht. Manche Feministinnen finden auch ganz furchtbar, dass Frauen doch glatt sowas bieten müssen, und sich damit um das Wohlergehen bei fremden Männern sorgen, denen sie egal sind, während Männer angeblich nix investieren müssen... --- In Wahrheit ist es so: Wir Männer müssen was bieten, die Frauen müssen was bieten. Wir müssen gute Gefühle wecken, sie müssen gute Gefühle wecken. Ich behandele andere Leute mit Respekt, und das fordere ich auch vom Gegenüber ein. Ich behandele niemand schlecht, aber ich lasse mich auch nicht schlecht behandeln. Das gilt erst Recht bei intimen Begegnungen. Manche Beginner denken leider: "also wenn ich sie nicht schlecht behandel, dann wird sie mich schlecht behandeln" Dabei geht es nur darum, Grenzen zu setzen, in beide Richtungen.

Na, jetzt hatte sie ja durch den Abstand wieder Bock. (Das unsichtbare Band) Aber dann hast du dir zuviele Gedanken gemacht beim Fasching, usw. Du musst mehr straight fortward werden und innerlich zu dir stehen. Das bedeutet nicht, ihr hinterherzurennen, wenn sie keinen Bock hat.

Das ist es: Du machst dir Zuviel Gedanken. Du musst nicht schlau aus ihr werden, du musst einfach deinen Stuegel durchziehen. Wenn du Bock hast, was mit ihr zu machen, dann tust du es. Wenn du Lust hast, dann initiierst du den Sex. Sobald du dich wohl und sicher in deiner Haut fühlst, wird sie sich auch anders verhalten. Und das - da widerspreche ich Aldous - hängt nicht davon ab, ob du jetzt "männliche" Hobbies und Freunde hast.

Also ich glaub um die Jahrtausendwende muss es in den ersten Pickupforen wirklich geil gewesen sein. Wirklich etwas total neues wurde entwickelt, und irgendwelche Jungs kamen zusammen und hatten Spaß. Heute ist alles natürlich differenzierter, die Inhalte besser und die Tipps effektiver. Doch heute hat es durch die Größe immer gleich so eine gesellschaftliche oder politische Dimension, die es eigentlich nicht haben sollte. Nicht einfach mehr Jungs, die raus gehen um einfach Spaß zu haben, und die Gesetze der Verführung zu entdecken. Jetzt muss es gleich immer die Emanzipation des Mannes herhalten, die Befreieung von diesem und jenem, und PickUp als Gesellschaftsbewegung verbrämt, oder man wird von außen entsprechend bewertet und politisert. Hinzu kommt durch die Vielzahl der Anbieter, dass dann Guru x und Guru y immer neuen "krassen Stuff" rausbringen, um sich abzusetzen, was dann zu Totalaussetzern wie Julien Blanc führt.

Also Pink Fruit, wenn du in vier Monaten es nicht geschafft hast, mit der Dame zu pimpern, zeigt das, dass du natürlich unerfahren bist. das ist auch ok, schließlich sind wir hier ja ein Forum, um u.a. den Leuten mit wenig Erfahrung auf die Sprünge zu helfen. Wenn alle Vielficker wären, bräuchte es das Forum nicht,. Das Problem ist nicht deine mangelnde Erfahrung, sondern dass du nicht dazu stehst und hier (obwohl es total unnötig ist) uns vormachst, du hättest schon viel Erfahrung mit Mädels und sie wollten sonst immer... Das ist das Problem, nicht deine offensichtlich mangelnde Erfahrung sondern dass du nicht zu dir stehst. Du spielst dann etwas vor, was du nicht bist. Das macht dich unsicher und lässt dich erst recht unkongruent wirken, Wenn du offener gewesen wärest, deine geringe Erfahrung zugeben würdest und von Anfamg klargemacht hättest, dass es keinen Sex gab, hätte dich hier niemand für verurteilt und wir dir besser helfen können. Und das gilt auch jetzt: Es geht nicht darum, dass du jetzt irgendwie als Doofbacke dastehst oder Userin Dramaqueen dich als Volloser hinstellt, wenn du morgen nicht mit deiner Freundin gepennt hast. Sondern darum, dass du zu dir stehst. das bedeutet, dich jetzt nicht wegen fehlendem Sex unter Druck zu setzen, sondern dass du zu dir und auch zu deiner Sexualität stehst, sodass du einfach mal die Intiative ergreifst, wenn du Lust hast. Aldous hat es schön beschrieben. Zögern tut sie auch, weil du unsicher bist und nicht zu dir stehst.

Wenn sie dich übernachten lässt, dann ist das Eskalationsfenster die ganze Nacht geöffnet.

Oder einfach zu sich zu stehen, wie seinem User-Namen. Aber wir sind uns einig, der junge Padawan Hirnfick abstellen muss.

Hast du doch selber oben beschrieben. Ham mer ja gesehen, was rauskam bei seinem rumlavieren mit dem Faschingsball. Er soll souverän sein, aber nicht in nem Machtkampf sich versuchen. "wenn ich jetzt einfach nachgebe und zum Ball mitkomm.." "Sie hat, also muss ich auch..."