jon29

Nö, schon oft genug Oneitis bei Frauen beobachtet. Wie gesagt, in ner reinen Frauenrunde wäre die Einigkeit äöhnlich, dass Frauen länger leiden und Männer öfter Schluss machen. Es ist die selektive Wahrnehmung, da leidvolle Erfahrungen in unserer Erinnerung viel intensiver räsenter sind, da dies intensivere Emotionen sind, als wenn wir diejenigen sind, die eine Beziehung beenden, eien Abfuihr erteilen oder ein Beziehungsende schnell verarbeiten. Evolutionsbiologisch kann man in beide Richtungen argimentieren, deswegen ist das nicht wirklich ein Beweis. Natürlich spielt die Evolutikon eine Rolle und hier im Forum gibt es wirklich niemanden, der das bestreitet, wir sind hier ja nicht im genderseminar. Die Frage ist nur, inwieweit und wie klar und eindeutig man das formulieren kann. Ich meine, dass die evolutionsbiologischen Aspekte komplexer sind und ein evolutionärer Vorteil des Menschen ist, dass er eben sehr flexibel und anpassungsfähig ist. Deswegen spielen biologische Prädispositionen und Umwelt eine gleichgroße Rolle. ---- ZUr schönheitsdiskussion: Was hier präferiert wird, ist der Anschein von Gesundheit. Das bedeutet eine relativ straffe junge Haut, symmetrische Gesichtszüge, schlank mit entsprechender Hüfte oder beim Mann eben kräftig. Das mag kulturell variieren, aber eben in nem bestimmten Rahmen. So wie eben von den runden Formen von Marilyn monroe bis zur dünnen Kate Moss. Wobei viele Männer nicht wahrnehmen, dass sie bestimmte erotische eigenschaften der Optik zuschlagen. Also die schüchterne graue Maus, die mit hängennden Schultern dasitzt, nicht aus sich rausgeht, wird dann weniger hübsch wahrgenommen, als das sexy Luder, das frech ist, mit ihren Augen spielen kann und ihre Ausstrahlung nach außen trägt. Obwohl rein optisch die graue Maus hübscher wäre. Wenn man lernt genauer hinzusehen, merkt man, wie häufig es passiert, dass solche weiche Faktoren unsere optische Wahrnehmung beeinflussen. Bevor ich falsch verstanden werde: Nein, die fette Olga wird durch ihre innere Ausstrahlung nicht zur Sexbombe und Natalie Portman würde auch niemand als hässlich empfinden.

Aber @Sub_Zero, sie hat ihn, wie er in nem Thread schon vor ,5 Jahren schrieb, von Anfang an schlecht behandelt. Bespuckt, dauernd Streits wegen ihrer Eifersucht. die Streitereien und schlechte Behandlung, die er beschreibt sind nichts neues, sondern alltag seit sieben Jahren. Mit 21 ging es gewiss noch nicht um andere Beziehungsperspektiven. Die Basis, die hier gefehlt hat, war respektvolles Verhalten von ihr und Selbstwertgefühl von ihm. Wenn es nur um unterschiedliche Pläne gegangen wäre, hätte eine andere Frau vl. auch Bullshit erzählt, aber ihn nicht derart scheiße behandelt.

@NeiceBeide haben Verantwortung, ja. Ich schrieb ihm ja oben bereits, dass ein halbwegs normaler Mann früh das Weite gesucht hätte. Er muss sich fragen, warum er so lange bei ihr geblieben ist und selbst nach dem Thread vor ,5 Jahren hier nichts gelernt hat. Sie bleibt aber trotzdem ne furchtbare LSE-Braut, die nicht wegen seinem fehlenden Selbstwertgefühl in der Beziehung so verhalten hat.

Bei ihm von Anfang an,. Es war schon immer ne LSE-Braut, die ihn wie den letzten Dreck behandelt hat und er ließ sich das sieben Jahre gefallen. ich zitiere aus seinem Thread vor 1,5 Jahren: Fette hervohrebung von mir:

Genau! Man behandelt andere nicht so,. Und sie behandelt ihn schon seit Jahren schlecht und erlässt sich das gefallen. Entschuldige @Neice, aber das hat weniger mit Lebensphasen zu tun, oder Partyleben vs. erwachsenes Leben zu tun. sondern mit grundsätzlichem Respekt der Frteundin und dem eigenen Selbstwertgefühl. Daran hapert es, nicht an der Lebensplanung oder irgendwelchen Phasen. Ob Partyphase oder gemeinsamer Hausbau, selbst wenn sie die gleichen Plänen hätten, würde sich am faulen Kern nichts ändern.

Wenn du uns nicht allehier verarschst, heißt das, dass vor 1,5 Jahren bereits riesen Drama war und du null Konsequenzen gezogen hast. und nichts aber auc wirklich nichts von den Tipps hier umgesetzt. Mit ihrem Alter und Kinderkriegen hat das nichts zu tun. Von wegen biologische Uhr, wat ein Blödsinn. Das ist eine respektlose Frau, bei der jeder andere normale Mann früh das Weite gesucht hätte. Mit PU hat das nichts zu tun, jeder normal selbstbewussete Mann hätte sich all das niemals gefallen lassen. Aber wie heißt es so schön LSE zieht LSE an-. Wenn du nicht an dir und deinem Selbstwertgefühl arbeitest, wird es immer wieder so ablaufen, ob mit dieser Frau oder mit ner anderen. In den letzten 1,5 Jahren hast du das nicht gemacht und so wiederholt sich jetzt die ganze Chose

Helmut, Hast du nicht die Seite vergessen, wo jemand übergriffig wird, aber es nicht checkt? Also denkt, er sei selbstbewusst, aber würde natürlich auf Frauen Rücksicht nehmnen, wenn sie nicht wollen, aber die Signale nicht sieht? Ansonsten: Man darf sich nehmen, was man will, wenn der andere nichts dagegen hat. Gilt insbesondere bei Frauen, Das ist ne gute Linie zwischen Selbstbewusster Typ mit Intiative und Vollidiot.

Chukka Boots z.B. https://www.langer-messmer.de/LOAKE-Kempton-braun-rahmengenaeht-Velours-mit-Gummisohle

Obwohl man natürlich sagen muiss, dass DER evolutionäre vorteil des Homo Sapiens seine extreme Anpassungsfähigkeit an unterschiedliche Umgebungen und Herausforderungen ist. Das bedeutet, es ist nicht alles so stark festgelegt bzw. genetische Dispositionen können von Kultur und Umgebung stark beeinflusst werden. Es ist also immer beides und nicht eines allein. Man sieht es zum Beispiel sehr gut daran, wie unterschiedlich Männer attraktiv finden.( Achtung Klischee )Für die Bwlerin ist es der smarte UNternehmer, die junge Germanistikstudentin schwärmt für den smarten Dozenten oder der Teenie für den Leadsänger der lokalen Band. Je nachdem, wie sie geprägt sind, berühren sie unterschiedliche Dinge. Doch der große Faktor Instinkt bleibt vorhanden: Es sind immer Männer, die in ihrer Umgebung besoinders heraustechen und STärke beweisen. Ist auch logisch, in Grönland brauchte es andere Fähigkeiten als im Dschungel. Oder bei der Familienbindung und Mutterschaft. Grundsätzlich ist ein Mutterinstinkt da, er kann aber stark durch kulturelle Faktoren in beide Richtungen beeinflusst werden. Es ist also kein Gegeneinander, wo eines überwiegt, sondern immer ein Zusammenspiel von Natur und Kultur bzw. Umwelt, auch bei der Sexualität Wie gesagt, der relativ starker Faktor Umwelt und Kultur ist nicht losgelöst von der evolutionären Programmierung zu sehen, sondern ist Teil des evolutionären Voerteils des Menschen. Der schon vor vielen hunderttausend Jahren sich in unterschiedlichsten Umgebungen durchsetzen konnte.

Wie gesagt, ich finde es zu einffach und simpel. Denn: Wer sagt denn, dass das neue Männchen auf den Nachwuchs aufpasst? Ferner: Wir Menschen sind Herdentiere, die Gruppe wird allso - wie bei Affen auch - das überleben der Frau und Kind ermöglichen. Dan wäre es als Männchen von Nachteil nur bei einem Weibchen zu bleiben, da ich meine Samen nicht verteile. Nach deiner Argumentation dürfte es bei Männern auch kaum Sex ohne tiefere Bindung oder Liebe geben, das stimmt nun nicht. Wie gesagt, die Evolution spielt ne sehr starke Rolle, aber so klar die determiniert und auf einzelne Handlungsmaximenreduziert ist es meines Erachtens nicht. Ich bin mir auch sicher, dass Evolutionsbiologen nicht so eindeutig argumentieren.

Ich glaube das liegt an der selektiven Wahrnehmung. In ner Frauenrunde wären sich alle schnell einig, dass Männer schneller über Beziehungsenden hinwegkommen, öfter Schluss machen während Frauen "länger lieben" usw. Die evolutionstheoretische Erklärung finde ich auch zu simpel, denn man genau umgekehrt argumentieren: "Männer müssen ihren Samen überall verteilen, während Frauen mit dem Kind da sitzen und einen Partner brauchen, der länger für sie da ist und ihnen hilft das Kind großzuziehen." Natürlich spielt die Evolution eine starke Rolle, aber so reduziert einfach ist es nicht, sondern eben oft widersprüchlich und komplex... Ich habe folgendews gemacht und macht das auch: Überlegt mal, wie oft ihr Abfuhren gegeben habt, weil nicht attraktiv, ihr nnur Sex wolltet, sie aber was ernsteres, oder wie oft ihr denn Schluss gemacht habt! Richtig, daran erinnert man sich oft wenig, weil es einen emotional niciht wirklich mitgenommen hat.- Für einen selbst war die Anmache oder der Approach von nem komischen Mädchen schnell vergessen, für sie aber unendlich peinlich und die Abfuhr hart. Oder als man mit X halt eine Beziehung eingegangen ist,um mal endlich ne Freundin zu haben, für sie war es aber ne riesen Liebe, und kauerte entsprechend lange nach. Von deren Liebeskummer bekommen wir nicht viel mit. Ebenso auch nicht, wenn wir Opfer von ner Oneitis wurden, falls es nicht ne Wahnsinnige ist, die einen stalked. Was uns emotional wenig berührt, ist in unserer Erinnerung wenig präsent, was uns leiden ließ, beschäftigt uns lange Zeit und ist in der Erinnerung ganz vorne. So werden wir in unserer subjektiven Wahrnehmung immer denken, dass wir viel öfter Liebeskummer zu erleiden hatten, oder von Mädels abgelehnt haben, als dass wir diejenigen waren, die schnell und schmerulos abgeschlossen haben. Denn dann war es ja keine große Liebe, und nicht der Erwähnung wert.

Ich hatte ähnliche Erfahrungen wie du und habe desöfteren gehört, dass sie recht kulant sind. Doch bei Liquid Playboy waren sie es nicht und es gab Ärger/Verzögerungen beim Zoll, weil Luxire zunächst einen zu niedrigen Preis angegeben hatte Ich bin auch Luxire-Fan, weil es bei bisher super lief, doch will ich hier negative Erfahrungen Dritter nicht verschweigen...

Liquid Playboy hat zuerst die Hemdmaße hingeschickt, war scheiße und dann die Bodymaße, war auch scheiße. Bei mir hat es mit den Bodymaßen sehr gut geklappt und es passte besser als jedes Hemd von der Stange...

@Mods und Enigma Schieb den Thread doch in den Expertenbereich.Dort passt er besser hin. Ansonsten, dank der Feministen kehrt der Busch wieder zurück, weil Körperpflege heteronormativer Sexismus und so...

@Sub_Zero Ok, die letzte Feierphase ging bei mir vor 3,5 Jahren zu Ende, da war ich 35, war also nicht ganz korrekt. Im Ernst, ich glaub du hast nicht sogenau richtig gelesen. Ich sprach nicht von Party-Clubs für ein Publikum von 18 bis 25, wo Elektro oder ähnliches läuft. Sondern von Locations, und vor allem Events, wo entsprechende tanzbare Musik geboten ist. Es gab ja einige Jahre die Balkanwelle und längere Zeit (elektro)Swing-Parties. In meiner Stadt gibt es regelmäßig Rockabilly-events. Dort passt es einfach paarweise zu tanzen, was dann oft die Mädels untereinander tun, weil die Jungs sich nicht trauen. Also ist es nicht seltsam ein Mädel an die Hand zu nehmen und mit ihr zu tanzen. Wenn es ein Event ist, bei dem sich Mädels nach dem Motto anziehen (Rockabilly, Swing etc), ist es noch besser, weil dann der Tanz dazu gehört. In normalen Clubs ist das schwieriger, aber wenn du im Gefühl hast, wann es passt und gerade die entsprechende Musik läuft, geht das auch. Hier braucht es natürlich mehr Kalibrierung. Insgesamt gibt es aber solche Events doch häufiger als man glaubt, zumindest in Städten ab einer bestimmten Größe. Du darfst es dir nicht als steifen Walzer vorstellen, sondern natürlich dynamisch locker. Das Bild von Rock'n'Roll triffts. Nochmal der Effekt: Für einen Tanzmufffel schwer nachvollziehbar, es bringt die Mädels in einen euphorischen State. Gerade, wenn man gut tanzen kann. Du hast gleich eine klare Mann-Frau, Dynamik, sie liegt sprichwörtlich in deinen Armen und du führst. Und du kannst durch die Form des Tanzes selbst Frauen, die sich normalerweise nicht auf so eine Dynamik einlassen wollen, dazu bringen, sich darauf einzulassen,. Weil es auf einer tief emotionalen Ebene abläuft. Was du ansprichst, was nie klappt, ist das Antanzen im normalen Club. Das wirkt oft creepy und im besten Fall nur neutral, ja. Es ist aber ein gewaltiger Unterschied, ob du eine Frau antanzt oder mit ihr tanzt. Ok, ich kann mir positive Reaktionen einbilden, aber ich kann die konkreten Ergebnisse sprechen für sich. Direkt beim, nach dem tanzen: Entsprechende Komplimente und die Mädels haben oft gefragt, ob ich nochmal mit ihnen tanze. Ich bekam Wochen danach noch SMS; ob ich auch zu Veranstaltungen xy komme und wir dann wieder tanzen könnten. Resultierender Sex, Affäre: Mein normales Game ist solide und die Erfolge eben so, wenn man sich als sozial normaler Mann mit PU länger beschäftigt. doch die größten und vor allem regelmäigen Erfolge hatte ich eben durchs tanzen, von MItte 20 bis Mitte 30: Jeden zweiten Lay bekam ich durchs tanzen. Wenn es nicht zum SNL reichte, dann war ein Makeout drin. Affären habe ich oft so begonnen und so die Freundin kennengelernt. Also wie du siehst, es ist nicht nur die Einbildung, dass die Mädels attracted sind, die konkreten Ergebnisse stimmen auch. Natürlich -- wie immer wenn es um attraction switches geht - mir macht das Tanz sehr viel Spaß und ich hätte es auch gemacht, wenn nichts sexuelles dabei rausgekommen wäre. So bin ich auch oft tanzen gegangen, als ich keine LUst hatte, mir jemanden aufzureißen und beließ es beim schäkern. So, alter Club-Guru, hoffe mal, dass du das Dance-Game nun anders sieht.

Er ist aber nicht 50, sondern 30,

Pfui! Dafür müsste es eine saftioge Verwarnung mit Schreibsperre geben Jeder zweite Lay habe ich durchs Tanzen hinbekommen. Hier mal die vorteile, wenn man paartanzen kann. Es gibt mehr Gelgenheiten zhum Paartanz, als du glaubst, passende Musik läuft oft. Wenn du zwei drie Tänze beherrschst wirst du auch improvisieren können, wenn tanzbare Musik, wenn kein Salsa läuft aber Rock'n'Roll, kannst du mit entsprechendem gefühl schon improvisieren, weil du dann ein grundlegendes Rhytmus- und Körpergefühl erlernt hast. Ferner ist die Quote HB zu Jungs sowohl bei Tanzkursen als auch bei entsprechenden Veranstaltungen, wie Salsaabende extrem gut. Das ist so wie OG als Frau. ☺️

Ja, sieht man an der Überlastung von den Leuten und wie viel Stellen abgebaut wurden, wie bei der Polizei. Aber klar, wir brauchen keine Sozialarbeiter, würde ja zwar die Kosten für Sozialfälle langfristig sichern, aber gut...

Der Sozialstaat zahlt jedem hier ne Wohnung. Eine Wohnung wird auch nicht straf gekürzt bei unkooperativem Verhalten wie bei Hartz IV. Bei Obdachlosen handelt es um Leute, die es nicht mehr hinbekommen, sich um den damit verbunenden Papierkram zu kümmern. Also vor allem psychisch Kranke, Alkoholiker und Drogenabhängige. Oder Leute, die auis Scham keine Hilfe wollen. Also daran liegt es nicht,. In den Es fehlt aber an Stellen, bzw. Sozialarbeitern, die diesen Leuten helfen, die Dinge zu erledigen, wozu sie nicht in der Lage sind.

Aber die mttleren Alters sind schon selten und sind halt die gescheiterten Existenzen, die es vor 20 jahren auch gab. Ansonsten ist es immer noch einfacher und weniger Arbeit, einen Nebenjob z.B. an der Tankstelle für ein paar Stunden auszuüben, als ein vielfaches an Stunden Flasdchen zu sammeln. Rentner mit Grundsicherung können fast nix dazu verdienen, da bleibt dann das Flaschensammeln. Ein einfacher Schritt gegen Altersarmut wäre also die Freibeträge massiv anzuheben und es anders zu handeln als bei Hartz IV. EDIT: Achja, und das Dosenpfand gibt es ja noch nicht soo lange. In den 80ern und 90ern gab es halt nr den sehr geringen Glaspfand. Ist ja nicht so, dass es früher keine arme Leute gab. Ich bezweifle auch, dass es weniger waren. Nur der mittleren und insbesondere oberen Schicht geht es besser, deswegen ist der Abstand größer. Ich frage mich auch, ob heute mehr Pfandflaschen auf der Straße liegen gelassen werden, als früher.

Also wenn es ne Jeans ohne Waschung gibt, nehme sie. Schwarz ist sschlecht u kombinieren und du als heller Typ solltest eh die Finger von lassen. Kein Schwarz. Bei H&M gibt es auch hellblaue Hemden in Oxfordwebung, schauen gar nicht so schlecht aus. Nehme lieber die, als dunkelblau. Die gröbere Textur macht den Stoff casual, das ist besser as dunkelblau. Grün ist schon in Ordnung,. Aber was ist denn mit dunkelblau oder beige? Vielleicht einfacher für den Anfang? Das erste T-Shirt ist zu klein. Aber es gibt doch auch T-Shirts bei H&M mit schmalerer Passform (slim fit) und die kannst du in ner Nummer größer wählen-

Die Kinder sind immer noch seine, alles haben die natürlich Vorrang und er wird immer eine extrem große Rolle in ihrem Leben spielen, selbst wenn er sich jetzt für immer aus dem Staub macht. Die Kinder sind übrigens jedes Wochenende beoi ihm und er ist in der Erziehung anscheinend groß motiviert. Es stellt sich nicht die Frage mit dem Kind, weil das erst in ein paar Jahren der Fall sein könnte. Aber wenn die kinder wollen, dass der Papa das neue Baby kurz anschauen kommt oder in drei, vier Jahren die kleine Schwester mal für nen Nachmittag mitnehmen wollen, dann kann er natürlich über seinen Schatten springen, und seine Bedürfnisse für einen Moment zurückstellen.

Natürlich haben die Kinder Vorrang. Das heißt aber nicht, sie zu verwöhnten Narzissten zu erziehen. Es gilt der Vorrang, dass sie eben eine gute Entwicklung hinlegen; Das bedeutet, dass sie nicht jeden Willen erfüllt bekommen. Aber auch, dass man nicht die Kinder in Konflikte mit der Ex hineinzieht oder sie in ein schwieriges Verhältnis zwischen ihrer neuen Schwester treibt, weil sie ffühlen, sie müssen sich irgendwie zwischen Vater und ihr entscheiden. Wenn die Kinder ihre Schwester mal mitnehmen, werden sie bestimmt nicht zu Narzissten. Die Kinder haben Vorrang, weil sie in der schwachen Position sind und ihre Entwicklung vor ihnen liegt und die Eltern die Verantwortung für die Kinder haben und nicht umgekehrt.

Ach die sind schon casual geug, keie Sorge. Einfach ein paar Tage tragen. Wo wohnst du eigentoich., Wen du in er größeren Stadt wohnst, könnte man nach guten Läden für dich umschauen... EDIT: Ach und wenn du dort bestellst, frage nach, ob passede Schuhspanner dabei sind, wenn nicht, bestellst du sie dazu.

Die Schuhe sind beide schön, das ist wirklich Geschmackssache. Wenn dir die Chelseaboots gut gefallen, dann nehme sie doch.