jon29

Naja, Männer sind übergewichtiger als Frauen, die achten eher auf das Gewicht. Nur achten wir mehr auf Frauen und deswegen fällt es uns auf. So 20% mehr Männer sind übergewichtig

Sie hat mich jünger geschätzt. Die Raktion war eindeutig, ihr war das zu alt. Es geht doch nicht nur um das Aussehen. sondern die Empfindung, dass der Mann einer ganz anderen Generation angehört, also beim Vater ist. Alterunterschiede von mehr als 10 (6%) und noch mehr ab 15 Jahren sind halt die absolute Ausnahme. So bei 3 Prozent. Natürlich ist das also alles möglich.Aber die Realität des Alters kann man halt auch nimmer wegdiskutieren.

naja, aber doch immer nicht so viele. Und wenn man dann die berühmten zehn Jahre zeitliche Versetzung berücksichtigt, siehts dann schon anders aus. Wie gesagt, das Gerede on einigen, dass hier Männer mit Ü50 locker bei den 25jährigen ankommen, während die Frauen ab 30 am Ende sind, ist halt dann doch eher Wunsch, denn Realität. Auch muss man einfach berücksichtigen. dass irgendwann einfach die Zahl die Frauen abschreckt. Weiß noch, wie ich vor wenigen Jahren mit 40 mit ner attraktiven 25jährigen stark geflirtet habe und als sie mich nach dem Alter fragte, machte ich mich halt 35. Nun trotzdem war das Interessebei ihr schlagartig erloschen, als wäre ein Schalter umgelegrt. Da waren die 35 schon krass alt- Man muss sich einfach auch daran erinnern, für wie alt man früher Leute über 45 gehalten hat.

Eben. Und dann ist es auch kein Problem, wenn der Anteil der attraktiven Frauen in der realistischen Altersrange (bis 10 Jahre jünger) auch geringer ist, weil das Verhältnis doch gleich bleibt.

Der Durchschnittstyp mit 45 ist bei leibe nicht attraktiver als die 45jährige Frau-. Da kömnnt ihr euch dreimaöl im kreis drehen und sagen, dass normalöe Männer mit dem Alter immer anziehender werden für die Frauen U30. Es ist halt nicht so. Wenn ein Typ so Gewicht zunimmt wie Knappik, wird er genauso viel an attraktivität eingebüßt haben. Wenn man sieht, wie der Durchschnittsmann sich anzieht und wie er seinen Alltag lebt, bleibt halt wenig vom markanten Mann ala Clint Eastwood oder George Clooney übrig. Sich die Welt zurecht Lügen, aber trotzdem ändert es nichts an der Tatsache, dass Ü40 die meisten Männer für junge Frauen unattraktiv sind, und sich da von den gleichalten Frauen kaum unterscheiden. Man kann sich gerne selbst als weiser und reifer als mit 35 sehen. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass junge Frauen diese Altersgruppe natürlich bevorzugen, die als reif aber eben noch jung genug empfinden. Während halt Ende 40 doch meistens als Rentner empfunden wird.

Naja, sexuell anziehend ist ein Mann der sich körperlich gehen lässt eher selten. Das zieht sich ja auch in andere Bereiche rein. Man kann sich auch alles so hinbiegen, dass normale Männer auch noch mit Ü50 auf junge Frauen sexuell attraktiv wirken. Tun sie einfach nicht.

Im großn und ganzen stimme ich dir zu. Aber wenn junge 25jährige Frauen einen reiferen Kerl wollen, dann einen mit 35 und nicht Ü50. Wenn man sich die Statistiken ansieht, sind Altersunterschiede über zehn Jahre selten und über 15 Jahren die absolute Ausnahme.

Naja, die Graphik magh schön und gut sein. Aber letztlich ist es doch bei Männern nur um 10 Jahre verschoben. Das bedeutet, das hat für die allermeisten Frauen unter 30 fast alle Männer Ü50 nichts sind, Ü40 nur wenige und die meiste AUswahl an attraktiven Dudes zwischen 30 und 35 liegt. Mit Ende 30 sieht es doch bei den meisteen Männern ganz anders aus Tomassi suggeriert. Und selbst wenn man ein ziemlich attraktiver Dude mit 55 ist, wird man bei den meisten Frauen unter 35 doch rausfallen, Wie gesagt, wenn man auf sich achtet, dann gehört man automatisch zu dem kleineren Antel an attraktiven Männern, landet man auch bei dem kleineren Anteil attraktiverer Frauen in der leicht erreichbaren Altersrange von +/+ zehn Jahren.

Hat er von 25jährigen gesprochen? Er hat von attraktiven Frauen geredet, die es natürlich auch mit 35 oder 40 gibt. Ich habe auch immer sehr gute Erfahrungen gemacht beim Tanzen und da auch lange Zeit, deutlich jüngere aufgerissen. Natürlich beim Disco-Fox wird das alter gesetzter sein, als bei der Electro-Swing Party, und irgendwann ist man für viele Clubs zu alt. Muss mn halt anpassen. .... Zu den anderen Dingen Natürlich lassen sich viele Frauen gehen, aber das ist bei Männern mindestens genauso. Also hat man bei dem kleineren Anteil der Attraktiven keinen Nachteil, weil man ja auch zu dem kleineren Teil der attraktiven Männer in dem Alter gehört, wenn man sich nicht gehen lässt. 10 Jahre jünger geht immer, also sollte es als Mann, der auf sich achtet, mit 45 kein Problem sein, eine attraktive 35jährige zu holen.

Ich würde auch sagen, dass du erstmal alles andere in den Griff bekommt. Ob du jetzt in in einem Monat oder in 9 Monaten deine erste richtige Beziehung hast, darauf kommt es wohl nicht mehr an. Selbst wenn du der Casanova iun frühreren Zeiten gewesen wärest, würdest du mit deinen derzeitigen Problemen keine Beziehung führen können. Kümmere dich also um alles andere, deine psychische Gesundheit, einen Job, Freundeskreis, Sport, usw. Wenn das in Ordnung ist, dann wirst du auch keine Schwierigkeiten mit den frauenhaben.

Ich würde es dabei belassen und sagen, dass du schon feste Beziehungen hattest, aber schon länger Single bist. Zumal die meisten Frauen nicht wirklich viel über vergangene Beziehungen des Mannes wissen wollen. Wenn ihr in eine ernste Phase kommt, dann kannst du immer noch die Karten offen auf den Tisch legen.

Apropos Fußball, David Beckham ist, seitdem er im gesetzteren Alter ist, einer der besten angezogenen Männer.

Edit: Falscher Wohnungsthread.

Es lebt sich besser, wenn man sich keine Sorgen machen muss. Damit eine Geldanlage im Gegensatz zur eigenen Wohnung sich heutzutage bei der Inflation lohnt, muss man schon höheres Risiko eingehen. Wenn man durch die abbezahlte Wohnung wirklich keine Gedanken um Sicherheit und Co machen muss, dann genießt man das Leben umso mehr. Außerdem ist das ja auch eine Geldanlage, stark sinken werden die Immobilienpreise nimmer. Wenn irgendwann das Altersheim anklopft, verkauft man es hakt Einfach in der Wohnung bleiben, sie nach eigenen Wünschen schöner machen (dämmen und wieder schick machen) und das Leben genießen. Auch spater schmaler Rente kann man mit eigenen Wohnung OK leben.

Wie ich im anderen Post schon sagte, immer Schwachsinn auf beiden Seiten und man legt sich halt die eigene Wirklichkeit nicht zurecht. Das ist doch: Die Genderleute hassen doch die Biologie und das biologische naturwissenschaftliche Geschlecht, das ist doch nicht anders als bei den Aluhuten auf der rechten Seite. "Nur was ich empfinde ist Realität!" Ist das Motto der heutigen Zeit.

Ja, manche glauben halt auch nicht an die Mondlandung, den Holocaust, es keine Chemtrails gibt, Homöopathie nicht funktionieren kann, dass die Erde sich um die Sonne dreht oder dass das Weltall nicht 7000 sondern 13Mrd Jahre alt ist. Die kann man alle mit wissenschaftlichen Fakten schwer überzeugen,stimmt.

Nun, eigene Wohnung ist natürlich eine Sicherheit im Alter. Angelegtes Geld kann schnell weg sein.

Nun, es wird das alte liberale aufklärerische Menschenbild auf beiden Seiten gerade über Bord geworfen. Das war fortschrittlichen genug, hat es geschafft im konstruktiven Streit immer weitere Fortschritte zu schaffen. Auch hinsichtlich im Verhältnis der Geschlechter. Wir leben im Zeitalter des totalen Subjektivismus. Die woke Grundideologie, der Poststrukturalismus zlehnt ja auch jede Möglichkeit einer objektiven Wahrheit wie bei den Aufklàrern und sieht nur Machtstrukturen und das subjektive Mpfnden als höheren Wert. Also wenn jemand sich diskriminiert fühlt, dann ist er es und wenn auch ein Mann als Frau "identifiziert" dann ist er es und biologische Wahrheiten gibt es auch nicht. Das gleiche bei den Rechten heutzutage, die eben auch nur ihr Empfinden als Wahrheit anerkennen. Also Naturwissenschaftliche Fakten sind da halt Teil der Verschwörung und sie natürlich auch immer Opfer. Hat auch viel mit den sozialen Medien zu tun, die von Natur aus da subjektive Gefühl triggern

Sorry, aber du bist halt auch das Problem auf der anderen Seite. Putina Krieg hätte vor 20 Jahren auch niemand in Schutz genommen, oder auch nur Randfiuren. So wie damals Milosevic beim Jugoslawien Krieg. Nur das Problem ist, dass Leute, die gegen Waffenlieferungen sind und eine Verhandlungslösung wollen, mit "Putinschützern" gleichgesetzt werden. Im Jugoslawienkrieg würde Milosevic auch nicht "in Schutz genommen" , aber es wurde niemand, der gegen Waffenlieferungen oder den Natoeinsatz war als "Milosevic-Versteher gebrandmarkt und man hat auch die problematischen Figuren und Verbrechen der Gegenseite nicht verschwiegen. Die "Putinschützern" sind auch Idioten Das gleiche beim Klimawandel, das war vor 20, 30 Jahren auch wissenschaftlicher Konsens. (Schön Franz Josef Strauß argumentierte deswegen für Atomkraft: Siehe Video https://twitter.com/danielmack/status/1434978927521538053?lang=de). Die Sache ist doch wie man damit umgeht. Leute, die Verbrenner mit Efuels weiterführen wollen oder Atomkraftwerke weiterlaufen lassen, werden mit Klimaaluhüten gleichgesetzt. Oder Verbot von Gasheizungen, aber gleichzeitig verscherzt es sich Baerbock mit China, wo eine Zusammenarbeit in der Sache notwendig ware. Oder es wurde auch nicht extrem gegen jeden moralisch der Zeigefinger erhoben, der ein dockesAuto fährt usw. Der örtliche Fahrradweg und Tempo 100 in Deutschland entscheidet natürlich den Klimawandel,, aber eine Zusammenarbeit mit nicht demokratischen Ländern ist ach hierzu natürlich verboten! Nur Zeigefinger gehen... Auf der anderen Seite nur die Koimaaluhüte. Oder Leute, die Israels Politik kritisieren, werden als Antisemiten gestellt. Und auf der anderen Seite hat man dann echte Antisemiten mit dämlichen Verschwörungstheorien. Auch hier keine Mitte mehr.. ... Forenkonformes Thema: Es wird ausgerechnet Alice Schwarzer als ""transfeindlich" dargestellt, weil sie davor warnt, dass mit neuen Gesetzen Kinder zu früh eine körperliche Transformation durchmachen und dien4000%ige Erhöhung von Transpersonen halt darauf hinweisen, dass viele einfach nicht "trans" sind,sondern halt homosexuell und nicht jedes Mädchen, das mit Autos spielt, trans ist. Auf der anderen Seite dann die echten Homophobie. Dann der Radikalfeminismus seit einigen Jahren, der immer stärker um sich greift, Unschuldsvermutung ein Schimpfwort geworden ist, und hier irklich normale Männlichkeiit verteufelt wird. Auf der anderen Seite, Incels, Redpiller, die meinen, Frauen seien biologisch für den Herd geboren und sie seien auch furchtbar unterdrückt. Das unverkrampfte Verhàltnis der Geschlechter geht immer mehr flöten und ist der Grund dafür, warum die heutige Generation die erste seit 200 Jahren ist, die weniger Sex hat als ihre Großeltern. Ja, Frauen kommen leichter an Sex, aber halt auch nur an scheiš Sex. Für mich ist das wirklich eine schreckliche Entwicklung, dass es immer irrationalen auf allen Seiten wird.

Ich sprach von deutschen Politikerinnen, weltweit findet man natürlich jemanden. ie sind aber alle 12,13 Jahre jünger. So sah sie in deren Alter aus:

Na zeig mir doch eine Politikerin, die ü40 besser aussieht!

du hast ja einen Schwerpunkt aufklassische Herrenmode gelegt: hier Ijoma Mangold und Denis Scheck. ASarah Wagenknechts Outfits sind schon gut,, aber sie ist schon immer sehr streng zuRecht gemacht mit ihrerFrisur. und egal ob man sie mag oder nicht, mitü50 sieht sie phänomenal gut aus früher wie ein Supermodel. Hier ,wo sie Mal mitoffenen Haaren und lachend fotographiert würde man, wie extrem gut sie aussieht, auf dem Foto ist sie Ü40:

Nun, Frauen sind doch ziemlich unterschiedlich in ihrerSexualität. Das muss man berücksichtigen und schon ein Gefühl dafür haben, wie weit man gehen kann bzw. die Frau einschätzen. Das hat nichts mit "Beta-Weichei-Softsex-ich muss bei Sex maximal Rücksicht nehmen" zu tun. Gerade wenn ich aus längeren Affären. Oder längeren Beziehungen kam,wo man sich "eingefickt" hatte, ist es mir bei neuen Sexpartnern passiert, dass ich die Frauen teilweise überfahren habe. Ich bin kein Ultradom Bdsm Typ mit sadistischen Neigungen, aber es war halt "härter Sex" usw. Hier vergessen viel,. wie unterschiedlich die Sexualität von Frauen ist doch noch viel unterschiedlicher alls die von Männern. Auch muss man berücksichtigen, dass Frauen sich oft am Anfang nicht fallen lassen können und eben Zeit und Vertrauen benötigen, um in die Vollen zu gehen.

Da alle Schuhe deutlich günstiger sind, kann es nur Betrug sein. Impressum gibt es auch nicht.

Zucker ist wirklich die Pest der heutigen Zeit und damit vergiften wir unsere Kinder bereits, die damit schon als junge Erwachsene dick und attraktiv werden. Aber "Bodypositivity" und so. Nicht nur offensichtlichen wie Tonnen Softdrinks und Süßigkeiten, sondern auch Zucker in allem möglichen, wie Frühstückscerelalien, bereit Babynahrung, Fertiggerichte usw. Der Nutriscore ist ein Witz, der nur ideologisch bewertet. Da hat weišer Toast die Bewertung "A", mageres Hühnerfleisch oder Fisch "D" , das gleiche wie Eiscreme. Kein Witz,ist wirklich so.