Wolf03z

Ich war bis vor Kurzem mit einer HB7 mit Top-Figur zusammen, die 8cm größer war als ich. Nie war die Körpergröße irgendein Thema. Nicht einmal. Ich bin 1,62m. Aber wenn ich auf die Straße gehe, schäme ich mich vor Frauen wegen meiner Körpergröße. Ich will ein attraktiver Mann sein und keine Missgeburt. Als hässlicher Mann hat mein Leben kein Sinn.

Wärst du so nett und erklärst mir die Grafik.

Dass es auf die Körpergröße ankommt, kann man in diesem Video sehen: http://www.frauenzimmer.de/cms/liebe-singles/koerpergroesse-bei-maennern-wie-gut-kommen-kleine-maenner-bei-frauen-an-3043d-9f93-55-1563323.html

Was habt ihr immer mit diesem Typen? Wie groß ist der eigentlich? 1,55m??? Was das mit Erfolg zu tun, eine Frau nach der anderen anzuqutschen? Das ist KEIN Erfolg! Erfolg bedeutet, wenn Single-Frauen beim Ansprechen gleich sofort ein Date wollen, weil sie den Txpen so heißt finden. Ich kann nicht erkennen, dass die Frauen in dem Video den Typen heiß finden. Wie viele Frauen hatte er überhaupt nachweislich??? Darüber sagt das Video gar nichts aus! Tausende Frauen auf der Straße anzuquatschen, den ganzen Tag, hat doch nichts mti Erfolg zu tun.

Gutaussehende Männer, die fetten Frauen eine Chance geben, sind absolut lächerlich. Genau solche fetten Weiber bilden sich darauf was ein und stellen besondere Ansprüche. Männer müssen viel selektiver werden und jede Frau, die nicht jung ist und dem Schönheitsideal entspricht, bewusst diskriminieren und demütigen.

In den Medien geistert schon seit Langem die Theorie um, dass schöne Frauen es angeblich so schwer hätten und keinen Abbekommen würde. Ich halte diese These für absoluten Bullshit. Obwohl mir schon aufgefallen ist, dass die hässlichsten Frauen (ich meine wirkliche hässliche) die meisten Kinder im Schlepptau haben. http://www.welt.de/icon/article124622604/Warum-schoene-Frauen-oft-einsam-bleiben.html

Und welches ist das zwergenfreundlichste Land?

Tatsache ist, dass man in Deutschland bei Frauen keine Chance hat, wenn man nicht die magische 1,80-Meter Grenze erreicht. Ein 1,70 Meter Mann ist für Frauen abstoßend. Erst ab 1,80 Meter wird ein Mann von Frauen überhaupt als Mann wahrgenommen und ab 1,88 Meter ist ein Mann attraktiv. Wenn ein Mann nur 1,68 Meter groß ist, dann bleibt ihn nur eine Import-Frau aus Thailand. Eine deutsche Frau würde nur einen Mann akzeptieren, der selbst bei HighHeels einen Kopf größer ist. Die kleinsten Frauen wollen die größten Männer und die großen Frauen wollen große Männer - da hat ein kleiner Mann unter 1,80 Meter keine Chance.

Noch was zu diesem Video mit dem kleinen Typen. Ich bin mir ganz sicher, dass die Frauen aus kulturellen Gründen so gelassen und freundlich reagieren. Hier in Deutschland würden die Frauen ganz anders reagieren. Schickt so einen kleinen Typen mal in einen Club. Die Frauen dort würden sich gar nicht erst auf ein Gespräch einlassen. Da kommen eher so sprüche wie "Verpiss dich Kleiner!". Schon 1,70 Meter Männer werden in deutschen Clubs höchstens ausgelacht. Dort entsprechen die Frauen wirklich dem Klischee.

Das Video ist die reinste Verarsche. Das Video, das ja zeigen soll, wie man Frauen aufreißt, zeigt in keinsterweise, ob der Typ überhaupt Erfolg hat. Ich kann nicht erkennen, dass die Frauen auf ihn stehen oder ihn attraktiv finden. Hat er bei einer von den Frauen Erfolg gehabt? Solche dämlichen Videos gibt es bei Youtube zu hauf. Das Video zeigt nur, dass die Frauen auf sein Anquatschen reagieren. Und? Was ist daran Besonders? Man kann auch einen alten Opa loschicken. Dass Menschen darauf reagieren, wenn sie angesprochen werden, ist völlig normal und hat überhaupt nichts mit Erfolg zu tun.

Frauen selektieren nun mal.. Wenn du genügend attraktiv bist und du alleine durch deine Schönheit im Club/Bar whatever auffällst, kommen die Frauen zu dir. Ich weiß nicht, ob ich mir das einbilde.Es gibt prozentual gesehen viel mehr hübsche Frauen als gutaussehende Männner. Wenn ich in der City bin, sehe ich viele hübsche Frauen, aber kaum Männer, die gutaussehen. Südliche Länder ausgenommen, dort gibt es mehr gutaussehende Männer.

Was willst du mit diesem Video sagen?! Ein kleiner Mann, der unzählige Frauen anquatscht. Man kann richtig sehen, wie die Frauen vor Bewunderung mit offenem Mund erstarren und regelrecht dahinschmelzen. *Ironie* Und, wie viele von denen hat er gefickt? Darüber sagt das Video gar nichts aus. Ich finde das einseitige Hinterherlaufen und Anquatschen so was von affig. Wenn so ein Mann, wie der aus diesem Video 30 Frauen anspricht, dann hat er damit quasi 30 Frauen ein Kompliment gegeben. Und, was hat er davon? 30 Frauen können sich – mal wieder – darauf was einbilden. Wie viele Frauen sprechen ihn auf der Straße an? Genau das ist das, was mich an der männlichen Rolle so was von ankotzt. Als Mann soll man 20 Frauen auf der Straße ansprechen. Jene Frauen können sich darauf was einbilden, wie toll sie sind. Aber wie viele Frauen sprechen einen Mann auf der Straße an? Gar keine! Wenn ich 20 Frauen anspreche, dann zeige ich fremden Frauen mal wieder, wie toll sie sind. Diese Frauen können sich – nachdem ich ihnen ja durch das Ansprechen ein Kompliment gegeben habe – mal wieder was auf ihre Attraktivität und Schönheit einbilden und dann entscheiden, wie sie auf diese einseitige Kontaktaufnahme reagieren. ICH MÖCHTE EINMAL IM LEBEN ERLEBEN, DASS MICH EINE FREMDE FRAU AUF DER STRAßE ANSPRICHT, NACH MEINER NUMMER FRAGT ODER KOSTENLOSEN SEX WILL. ABER ICH BIN KEINE FRAU, SONDERN NUR EIN MANN. NUR FRAUEN HABEN DAS PRIVILEG, EINFACH MAL AUF DER STRAßE ANGESPROCHEN ZU WERDEN. In diesem Video ist keine einzige Szene zu sehen, wo Frauen IHN ansprechen! Aber das ist nicht nur bei ihm, sondern bei allen Männern so. Mir ist aus dem realen Leben kein einziger Fall bekannt, wo ein Mann – egal ob gutaussehend oder nicht – von einer Frau auf der Straße angesprochen wurde! Abgesehen von Huren. Irgendwie sind Männer doch erbärmlich. Männer müssen Frauen – ohne das die Frauen selbst Interesse gezeigt hätten – Frauen ansprechen und hinterherlaufen. Frauen sind viel erhabener. Eine Frau wird angesprochen und kann entscheiden, was sie daraus macht. Sie kann alles machen, alles. Ich kenne Frauen, die ohne Geld mitzunehmen ausgehen, weil die Typen so blöd sind und diesen Frauen immer ein ausgeben, obwohl sie überhaupt nichts dafür bekommen. Dieese Frauen nehmen die spendablen Männer nicht nach Hause. Die Frauen machen sich nur über die dummen Männer lustig, die jeder Frau hinterherlaufen und ihr Geschenke machen, ohne sich zu fragen, ob sie das überhaupt verdient hätte. Frauen haben es so einfach. Das wurde schon mehrfach getestet. Ein gutaussehender Mann hat 100 Frauen nach Sex gefragt, aber nicht eine EINZIGE wollte mit ihm Sex. Erbärmlich, oder? Jede Durschschnittsfrau, die einigermaßen hübsch ist, kann mehr Sex bekommen als ein Pickup-Profi. Und das viel leichter. Eine Frau braucht keine Männer anzusprechen, eine Frau setzt sich in eine Bar und wird angesprochen. Sie muss nicht auf die Straße gehen und 50 Männer anquatschen. Biologisch gesehen ist es für eine Frau viel einfacher, auf das andere Geschlecht attraktiv zu wirken. Umgekehrt wirken nur die wenigsten Männer auf Frauen attraktiv. Ich kann überhaupt nicht erkennen, dass Frauen es irgendwo schwerer hätten – ganz im Gegenteil. Eine junge hübsche (ich meine nicht unbedingt Schönheit) hat allein durch ihren Körper schon im frühem Alter einen gewissen gesellschaftlichen Status als potenzielle Sexualpartnerin. Ein junger Mann hingegen ist dagegen ein Nichts. Keine erwachsene Frau interessiert sich für einen jungen Mann.

Tatsache ist, dass Frauen von Männern viel leichter als „attraktiv“ wahrgenommen werden als umgekehrt. Eine Frau braucht für die Masse der Männer einfach nur schlank sein und eine weibliche Frisur haben – alles andere (Beruf, Schulabschluss, Einkommen, Besitz) interessiert die meisten Männer nicht die Bohne. Es ist ja auch eine riesige Lebensleistung, mit einem Arsch und Titten zur Welt zu kommen. Es gibt genug Studien, die belegen, dass Frauen ihre „Waffen“ (Titten und Arsch) gezielt einsetzen. Eine Frau braucht nur verführerisch gucken und schon bekommt sie beim Autokauf Rabatt. Wenn eine Frau schlank ist, dann gucken ihr auf der Straße hinterher, sofern sie einigermaßen hübsch ist, was genetisch gesehen in der Regel der Fall ist. Ist gibt viele hübsche Frauen. Genetisch gesehen ist es für eine Frau wahrscheinlicher hübsch zu sein als hässlich. Die meisten jungen Frauen sind ehr hübsch als hässlich. Umgekehrt schauen die Frauen nur den allerwenigsten Männern hinterher bzw. empfinden Männer als attraktiv. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mann 1,95 Meter groß ist, Muskeln hat und schwarzes Haar und maskuline Gesichtszüge hat, ist genetisch gesehen gering. Frauen brauchen einfach nur schlank sein und langes Haar oder zumindest eine weiblich Frisur haben und schon ist sie für viele Männer attraktiv und wird auf der Straße hinterhergeschaut. Untersuchungen mit Kamera haben ergeben, dass eine Frau – obwohl sie eigentlich durchschnitt ist – schon von vielen Männern angeschaut wird, wenn sie schlank ist eine einigermaßen hübsche Frisur hat. Vom anderen Geschlecht allgemein bekehrt zu werden, kennen die meisten Männern überhaupt nicht. Natürlich haben Männer auch Partnerinnen, aber das begehrt sein, das Frauen erleben, kennen die meisten Männer nicht. Eine junge, schlanke Frau wird von 95% aller Männer als potenzielle Sexualpartnerin wahrgenommen. Dieses Begehrt sein erlebt kaum ein Mann. Frauen brauchen sich nicht mal anzustrengen, weil Männer den ersten Schritt machen müssen. Das hat zu Folge, dass Frauen auf der Straße Komplimente bekommen, Männer von fremden Frauen nie Komplimente bekommen. Ach ja, Frauen müssen auch nicht wachsen. Für eine Frau ist es im Endeffekt unerheblich, ob sie 1,75 Meter groß ist oder 1,55 Meter – für viele Männer ist sie so oder so attraktiv. Männer müssen mindestens 1,88 Meter groß sein, um auf den ersten Blick als attraktiv wahrgenommen zu werden. Frauen werden von anderem Geschlecht viel leichter als attraktiv wahrgenommen und brauchen dafür nicht einmal viel zu tun.

Jetzt ganz ehrlich: In kaum einen Land gibt es so viele Frauen mit ekelerregender Statur (1,85 Meter groß, breit wie ein Catcher) wie in Deutschland. Gestern habe ich wieder so ein Exemplar gesehen. Breit wie ein männlicher Catcher, dick, 1,85 Meter groß. Dann auch noch diese breiten Schultern und das Übergewicht. Was soll ich mit solchen Frauen? Als ich an der türkischen Südküste, in Argentinien oder Italien war, habe ich solche fetten, breitschultrigen Riesenfrauen nicht gesehen, bezogen auf einheimische Frauen. Alle Frauen klein, höchstens 1,70 Meter, zierlich, weibliche Frisur – einfach herrlich. Keine Walrösse.

Es hat sehr praktische Gründe, dass große Leute selektiert wurden: Feldschlachten. Ein 185cm Typ schlägt einem 175cm Typen zehn mal leichter mit ner Keule den Schädel ein als umgekehrt. Sämtliche Eliteeinheiten bestanden aus riesen Typen, das waren die Eintrittsvoraussetzungen, und sind es oftmals heute noch. Militär hatte früher Status, und Militär war groß, also hat Größe Status. Der Mongolensturm führt deine These ad absurdum.

Was nützt eine positive Einstellung, wenn mankeine 1,90-Meter groß ist? Wenn man im Club ist, schauen die Frauen auf die größten Männer.

In Frauenforen schreiben Frauen komischerweise nie von "Erfolg bei Männern". Die Partnersuche mit Erfolg gleichzusetzen, alsso etwas, was Leistung erfordert, wird nur bei Männern gemacht.

Es ist doch bezeichnend, dass immer von "Erfolg bei Frauen" die Rede ist, aber nie von "Erfolg bei Männern". Daran sieht man doch, dass Frauen in einer besseren Position sind.

Was ist eigentlich falsch daran, zu behaupten, Frauen hätten es nicht viel leichter als Männer? Ich finde, das ist keine Jammerei, sondern eine objektive Beurteilung. Männer müssen alles Mögliche sein, reich, groß, gutaussehend, erfolgreich, volles Haar haben usw. Und Frauen? Frauen brauchten einfach nur Titten und einen Hintern haben, was sie von Geburt an sowieso schon geschenkt bekommen – alles andere ist egal. Wenn ich mirjunge Frauen anschaue, habe ich nicht das Gefühl, dass sie es schwer haben. Frauen brauchen auch nie einen Korb zu kassieren, weil irgendein Blödmann festgelegt hat, dass Männer immer den ersten Schritt machen müssen. Dadurch brauchen Frauen nie beleidigende Körbe zu kassieren. Ich kenne Frauen, die im ganzen Leben noch nie einen Korb kassiert haben, weil sie immer angesprochen wurden. 1:0 für Frauen. Frauen brauchen einfach nur schlank sein und lange Haar haben, schon sind sie attraktiv. Einen Mann nützt schlank sein gar nichts. Einen Mann nützt keine Frisur etwas. Ein Mercedes hingegen kostet 60000 Euro, also mehr als ein Damenhaarschnitt beim Frisur. 2:0 für Frauen. Frauen sind schon als Jugendliche heißt begehrt, während junge Männer völlig unattraktiv sind. Von der Bewunderung, die jungen Frauen zu Teil wird, kann ein 20-Jähriger nur träumen. Männer sind erst begehrt, wenn die als 35-Jährige viel Geld haben, aber sobald sie als 45-Jährige eine Halbglatze und einen Bierbauch haben, sind sie auch mit viel Geld kaum noch begehrt. Umgekehrt können Frauen auch als 45-Jährige noch locker in der Kneipe einen Mann aufreißen, in dem sie sich einfach nur auf einen Hocker setzten und warten, dass sie angesprochen werden. Ich kenne Frauen, beim Ausgehen nie Geld mitnehmen, weil sie von irgendwelchen fremden Idioten immer was spendiert bekommen. Mit dem Männer, die ihnen was spendieren, haben sie aber kein Sex. 3:0 für Frauen. Frauen brauch nicht groß zu wachsen, sondern können auch mit 1,50-Meter einen 2-Meter Mann beanspruchen. Umgekehrt muss ein Mann unbedingt die 1,85 Meter Marke erreichen, sonst ist er nicht attraktiv. 4:0 für Frauen Frauen können auch mit einem geringbezahlten Job auskommen oder arbeitslos sein, ohne dass sich das groß auf ihre Attraktivität auswirkt. Männer müssen gutsituiert sein, um als attraktiv zu gelten. 5:0 für Frauen Ob eine Frau einen Schulabschluss hat, ist ziemlich egal. Umgehrt muss ein Mann studiert haben, um als attraktiv zu gelten. 6:0 für Frauen Wenn Männer eine Halbglatze bekommen, dann sind sie als alte Knacker nicht attraktiv. Das Dumme ist, dass sie schon mit Mitte 20 eine Halbglatze bekommen können. Frauen hingegen haben das Problem nicht. Auch eine 45-Jährige kann einen Mann mit vollem Haar beanspruchen. 7:0 für Frauen Wenn Männer Frauen auf der Straße nach Sex fragen, bekommen sie in der Regel einen Korb. Umgekhrt bekommen - wie zahlreiche Experimente belegt haben - Frauen auf Nachfrage immer Sex. 8:0 für Frauen

Irgendwie passend zum Thema: Ex-Bürgermeister Scholl muss lebenslang in HaftNach dem Mord an seiner Frau hat der Bundesgerichtshof das Urteil gegen den 71 Jahre alten Heinrich Scholl bestätigt. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass er das Gefängnis nicht mehr lebend verlässt. Es gab nur eine geringe Hoffnung für den einstiegen Brandenburger Kommunalpolitiker Heinrich Scholl, eine lebenslange Freiheitsstrafe noch abzuwenden. Seit Freitag ist auch die zunichte. Der ehemalige Bürgermeister von Ludwigsfelde (Teltow-Fläming) war im Mai 2013 wegen Mordes an seiner Ehefrau verurteilt worden. Jetzt hat der Bundesgerichtshof in Karlsruhe die Revision des 71-Jährigen gegen das Urteil des Landgerichts Potsdam als unbegründet verworfen. Das teilte die Staatsanwaltschaft Potsdam am Freitag mit. Damit ist das Urteil gegen Scholl, der bis zuletzt seine Unschuld beteuert hatte, rechtskräftig, weitere Rechtsmittel sind nicht mehr möglich. Bislang saß Scholl trotz erstinstanzlicher Verurteilung noch in Untersuchungshaft, in den kommenden Tagen soll er in eine Justizvollzugsanstalt verlegt werden, wohin ist allerdings noch unklar. Ein starkes Motiv Dem Urteil des Landgericht Potsdam war ein sieben Monate lang dauerndes, von einem großen Medienaufgebot verfolgtes Verfahren vorausgegangen. An insgesamt 31 Verhandlungstagen hörte das Gericht mehr als 100 Zeugen und sieben Sachverständige. Am Ende konnte die Staatsanwaltschaft die Schwurgerichtskammer mit ihrer dichten Indizienkette überzeugen. Scholl hatte für die Tatzeit kein Alibi aber ein starkes Motiv. Zudem waren am Fundort der Leiche seiner Ehefrau Brigitte (67) DNA-Spuren des Angeklagten gefunden worden und mehrere Zeugen hatten ihn zur ermittelten Tatzeit in der Nähe des Waldstückes gesehen, in dem Brigitte Scholl am 30. Dezember 2011 erdrosselt, nahezu unbekleidet und notdürftig mit Laub überdeckt gefunden wurde. Es war der Angeklagte selbst, der die Leiche fand. Am Tag zuvor hatte er seine Ehefrau als vermisst gemeldet, war von der Polizei zunächst vertröstet worden und hatte sich dann mit zwei Bekannten selbst auf die Suche nach der Verschwundenen gemacht. Er fand sie in einem Waldstück nahe des Hauses der Familie. Vier Wochen später wurde Scholl unter dringendem Tatverdacht festgenommen. Eine andere Seite des Angeklagten Der Prozess war nicht nur in der Region sondern teilweise deutschlandweit mit großer Aufmerksamkeit verfolgt worden. Nur selten ist einem Kommunalpolitiker außerhalb seiner Heimat soviel Aufmerksamkeit zuteil geworden. Scholl hatte bis 2008 als Bürgermeister 18 Jahre lang die Geschicke der Stadt gelenkt. Er galt als engagierter Kommunalpolitiker, war beliebt und als "Macher" hoch angesehen. Der im Oktober 2012 begonnene Prozess förderte dann allerdings auch eine andere Seite des Angeklagten zutage. Die Öffentlichkeit erfuhr plötzlich sehr private und auch pikante Details über den Privatmann Scholl. In der Ehe führte Ehefrau Brigitte das Kommando, der Ehemann litt unter dem Regiment seiner Frau und war nach Aussagen vieler Zeugen in der Verhandlung vor allem aufgrund seiner Körpergröße von 1,60 Meter fortwährenden Demütigungen durch seine Frau ausgesetzt. Nach seinem Ausscheiden aus der Kommunalpolitik trennte sich der Angeklagte von seiner Frau und bezog mit seiner thailändischen Geliebten eine Wohnung in Berlin. Von der Geliebten hat sich Scholl bereits vor Jahren wieder getrennt, vieles an dieser Beziehung blieb ohnehin rätselhaft. Die Ehe Scholls mit seinem späteren Opfer hingegen bestand zumindest auf dem Papier weiter fort. In den ständigen Demütigungen, die ihm seine Frau bisweilen auch in der Öffentlichkeit zufügte, sahen die Richter ebenso wie die Staatsanwaltschaft das Motiv für die Tat. Die Verteidigung hingegen äußerte bis zuletzt Zweifel an der Täterschaft, hielt insbesondere die Aussagen etlicher Belastungszeugen für unglaubwürdig. Widersprüchliche Aussagen Mehrere Zeugen, die Scholl zur Tatzeit am Tatort gesehen haben wollen, verstrickten sich bei der Befragung in der Verhandlung in Widersprüche. Die Verteidigung machte deshalb "begründete Zweifel" geltend, fand damit aber kein Gehör. Das Landgericht zeigte sich am Ende überzeugt, dass der Angeklagte die Tat begangen hat. Dieser Auffassung schloss sich jetzt auch der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofes an. Wird ein 71-Jähriger zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er das Gefängnis nicht mehr lebend verlässt. Dieses Schicksal droht jetzt auch Heinrich Scholl. Über eine Reststrafaussetzung zur Bewährung wird frühestens nach 15 Jahren entschieden. Die einzigen Möglichkeiten für Scholl, noch zu Lebzeiten auf freien Fuß zu kommen, wäre eine gesundheitsbedingte Haftentlassung oder eine Begnadigung durch den Bundespräsidenten oder durch Brandenburgs Ministerpräsidenten. http://www.morgenpost.de/brandenburg-aktuell/article124643009/Ex-Buergermeister-Scholl-muss-lebenslang-in-Haft.html Ein Mann hat seine Frau umgebracht, weil sie ihm als Zwerg beschimpfte. Ist der Typ doof.

Du hast wahrscheinlich ne Spanierin oder Lettländerin kennengelernt auf die das halbe forum neidisch wäre (obwohl 90% posten würden: "ne komm, die ist doch nur HB6 lol!") und gut ist. Wer sagt denn, dass Lettländerinnen und Spanierinnen anders sind als deutsche Frauen? Ist die Körpergröße für die kein Thema? kann ich mir nicht vorstellen. Wer sagt denn, dass Ausländerinnen überhaupt andere Präferenzen haben als deutsche Frauen?

Du bist auf Parties bestimmt voll die Stimmungskanone, oder? Nein, ich bin eher der maskuline, wortkarge Typ, der einmal was trinkt und dann auch wieder geht.

In Foren von Singlebörsen berichten Männer, die 1,78 Meter groß sind, dass sie - nach Ansicht von 1,55-Meter-Frauen - zu klein seien. Es gibt wirklich Frauen, die selbst klein sind, aber unbedingt einen Mann über der "magischen" 1,8 Grenze haben wollen. Der Durchschnittsmann weltweit ist allerdings nur 1,70-Meter groß. Ich glaube auch, dass das in gewisser Hinsicht eine mitteleuropäisches oder deutsche. Wie kommt es eigentlich, dass nordische 2 Meter Männer bei südländischen Frauen selten begehrt sind? Wenn Körpergröße bei Männer dasselbe ist wie Aussehen bei frauen, dann müssten solche Männer im Ausland die Superficker sein. Schonmal daran gedacht, dass die Asiatischen Männer den Schnitt nach unten ziehen? ;) Und?

In Foren von Singlebörsen berichten Männer, die 1,78 Meter groß sind, dass sie - nach Ansicht von 1,55-Meter-Frauen - zu klein seien. Es gibt wirklich Frauen, die selbst klein sind, aber unbedingt einen Mann über der "magischen" 1,8 Grenze haben wollen. Der Durchschnittsmann weltweit ist allerdings nur 1,70-Meter groß. Ich glaube auch, dass das in gewisser Hinsicht eine mitteleuropäisches oder deutsche. Wie kommt es eigentlich, dass nordische 2 Meter Männer bei südländischen Frauen selten begehrt sind? Wenn Körpergröße bei Männer dasselbe ist wie Aussehen bei frauen, dann müssten solche Männer im Ausland die Superficker sein.

In Foren von Singlebörsen berichten Männer, die 1,78 Meter groß sind, dass sie - nach Ansicht von 1,55-Meter-Frauen - zu klein seien. Es gibt wirklich Frauen, die selbst klein sind, aber unbedingt einen Mann über der "magischen" 1,8 Grenze haben wollen. Der Durchschnittsmann weltweit ist allerdings nur 1,70-Meter groß. Ich glaube auch, dass das in gewisser Hinsicht eine mitteleuropäisches oder deutsche. Wie kommt es eigentlich, dass nordische 2 Meter Männer bei südländischen Frauen selten begehrt sind?