Dreamcatcher

Man "wirkt" nicht needy. Sonder man ist es. Oder man ist es nicht. Es ist nicht die Frage selbst, sondern die Subkommunikation die dich dahingehend verrät.

Ein Denkanstoß: Es geht nicht wirklich um Interesse. Denn als "interessant" bezeichnen Menschen Dinge, denen ihr Verstand einen Sinn geben möchte. Von Interesse sind also Sachen, die eine kongnitive Bedeutung haben. Wenn es aber um Sex geht, dann spielt die emotionale Ebene eine weitaus bedeutendere Rolle, ebenso wie einige biologische Komponenten. Sex kann also nicht "von Interesse" sein, sondern sich lediglich aus sexueller Anziehung ergeben. Deine Frage sollte deshalb nicht lauten: "Wie zeige ich sexuelles Interesse?" Sondern: "Wie erzeuge ich sexuelle Anziehung?" Um diese Fragestellung allerdings, dreht sich das gesamte Forum.

Was willst du denn von ihr? Weißt du es denn selbst? Und wenn ja, warum möchtest du es ihr sagen, anstatt sie zu verführen?

Dann, auch für dich, eine aufzählung von Gründen: Dann solltest du sie aufklären. ... dann verstehst du ihren ironischen Unterton dabei nicht. Und dieser entsteht aus ebenjener beledigenden Konnotation, die ihnen zumeist durchaus bewusst ist.

Ja, und wenn ich dir erzähle Schweine könnnten fliegen und zitiere "pigscanfly.com", dann ... ? Lightning, bist du neuerdings Perlentaucher? Oder warum beobachtest du stundenlang eine "absolut sinnlose Diskussion"?

Werd ich gebannt, wenn ich jetzt "schwul" schreie? Edit: Zur Vorsicht will ich klarstellen, dass das ironisch gemeint ist, keineswegs rassistisch oder diskriminierend intendiert. Falls es so rüberkommt: So sue me. Ironie wird oft dazu verwendet, ein Thema ins Lächerliche zu ziehen oder die gewichtigkeit der Fragestellung zu mindern. Und was ist der Zweck deiner ironischen Äußerung? @Jon29: Völliger Konsens zu deinem letzten Post. Ich schlage vor, den Moderator Dirty zu verwarnen. Begründung: Verwarnungen werden zumeist wegen einem herablassenden Umgangston zu bestimmten Personen oder Gruppen gegeben. Sein Post enthält genügend davon.

King Koitus, um dir nochmals recht zu geben: Das Zitat um was es hier ging, ist nicht wissenschaftlich korrekt. Und damit vorerst nicht rechtsgültig. Ebenso ist es volkommen am Thema vorbei, da es hier um einen Umgangston geht. Deshalb habe ich es, dank deinem Hinweis, aus meinen Zitaten entfernt: Im Gegenzug möchte ich dich ebenfalls bitten, beim Thema zu bleiben. Und darauf einzugehen, ob der Ausdruck eine rassistische Konnotation hat oder nicht.

Dann ist das ganze Fotum voller Blindzitate. Weshalb aber greifst du ausgerechnet und erst hier ein? Jaja, und den hast du versucht qua zitiertes Gerichtsurteil festzulegen auf einer juristischen Ebene. Nein. Wo genau steht, dass ich jetzt etwas auf gerichtlicher Ebene festzulegen versuche? Bitte um korrektes Zitat! Das, King Koitus, ist ein "Worte in den Mund legen" - falls du immer noch auf soetwas Wert legst. Ich habe lediglich aus einer Internetseite zitiert und nie deren juristische oder wissenschaftliche Richtigkeit behauptet. Alle anderen Zitate trafen, zugegeben, viel mehr mein Anliegen. Mein Anliegen trifft wiederum das Thema des Threads, was schließlich nicht "wissenschaftliche Recherche" lautet, sondern "Politisch korrekt" - ein Ausdruck, der einen Umgangston bezeichnet. Deshalb, um weiterhin beim Thema zu bleiben:

Blindzitate haben keine Quellenangabe. Ich gab von Anfang an die Quelle "Inforiot - Internetzeitung" an. An einem wissenschaftlichen Gehalt liegt es mir hier jedoch nicht. Denn, ich widerhole egrne nochmals: Der gute Umgangston ist keine vornehmlich juristische Sache. Und um diesen geht es mir. Um diesen sollte es auch in einem Forum gehen. Schließlich wurden hier schon genügend User wegen einem schlechten Umgangston gebannt, und nicht wegen einer wissenschaftlich belegten Verurteilung ihrer Ausdrucksweise. Wenn dich das wirklich interessiert, dann recherchiere doch einfach!

Nein, das mache ich nicht. Ich stellte dir eine Frage, an deren Beantwortung es dir scheinbar nicht liegt. Ich studiere kein jura und begnüge mich mit der Information der zitierten Quelle. Bemerkenswert, dass du nur auf dieses eine Zitat eingehst, während alle anderen deutlich auf die gängige rassistische Assoziation eingehen. Der gute Umgangston ist keine vornehmlich juristische Sache.

Brauchst du erst einen bewiesenen rechtlichen Strafbestand, um etwas zu vermeiden? Liegt es dir nicht an einem guten Umgangston mit deinen Mitmenschen?

Artikel aus Internetzeitung "Inforiot": "Urteil: Beleidigung als »Neger« ist fremdenfeindlich Am Mittwoch, den 1. April, sprach das Landgericht Neuruppin den 30-jährigen Daniel B. schuldig, am 31. März 2007 einen kamerunischen Asylbewerber in Prenzlau beleidigt und angegriffen zu haben. Das Gericht hob den Freispruch des Amtsgerichts Prenzlau auf, das nach eigenem Bekunden nicht erkennen konnte, ob die Aussage des Angeklagten oder die des Opfers glaubwürdiger sei. Beachtenswert ist die Entscheidung des Gerichts, die Beleidigungen »Neger« als fremdenfeindlich und herabwürdigend einzustufen." Wikipedia: "Der Ausdruck Neger bezeichnet Menschen dunkler Hautfarbe. Er ist heute wegen seiner rassistischen[1] Konnotation[2] weitgehend aus dem öffentlichen Sprachgebrauch verdrängt; der Duden empfiehlt, ihn zu vermeiden[3]. Die Bezeichneten selbst lehnen ihn wegen seines abwertenden Charakters zumeist ab" Laut dem Deutschen Universalwörterbuch ...wird die bezeichnung "Neger" "meist als abwertend empfunden", hat also eine negative Konsonanz. Auszug aus Ebook "Sensiblere Kommunikation": "Es ist genügend bekannt, daß die Bezeichnung ’Neger’ von Afrikanern mit dem englischen Wort "Nigger" und folglich mit der Sklavenzeit assoziiert und daher als hochgradig verletzend empfunden wird..." Wiktionary, freies deutsches Wörterbuch: "Der Begriff wird heute von vielen als geringschätzig empfunden und daher abgelehnt; früher wurde die Bezeichnung jedoch neutral, also ohne rassistische Konnotation, verwendet. Allerdings wurde die Bezeichnung ursprünglich im Zusammenhang mit Rassentheorien, welche wiederum mit dem transatlantischem Sklavenhandel und Kolonialismus in Verbindung standen, gebraucht. Der Begriff bezog sich dabei immer auf eine angenommene Minderwertigkeit Schwarzer."

Hey Reläx, ich mag auch keinen Sex am morgen. Sprich: LTR mit mir kannst du vergessen! Was ich sagen will: Hey, da gibt es halt Vorlieben, die auch mal nicht zusammenpassen. Oder ist dir das extrem wichtig?

Wie versprochen, ich definiere den Begriff nachdem du dich eingelesen hast. Du solltest ihre Bedürfnisse nicht über deine stellen. Da mit ihr Sex zu haben offensichtlich zu deinen Bedürfnissen gehört, und sie es dir nicht erfüllt, hast du keinen Grund alle ihre Bedürfnisse zu erfüllen. Das ist aber das was du tust, wenn du ihrem "lass uns immer nur kuscheln" Folge leistest, obwohl sie abblockt. Signalisiere ihr deutlich, dass du ein Mann bist mit dem man mehr anstellen kann. Und dass du ein Mann bist der nicht auf sie angewiesen ist, wenn es um die Befriedigung seiner Bedürfnisse geht.

Ok, ich zitiere mal für dich aus deiner angegebenen Quelle: "Als Faustregel gilt sich zu fragen: "Würde ich das auch für einen Freund tun?". Nochmals: Ihr hattet zwei Treffen und kennt euch seit 5 Tagen. Und du sagst, sie wäre deine Freundin die du liebst. Würdest du das also auch für einen Freund tun? Ich meine einen neuen Kumpel, den du kennenlernst. Du triffst ihn zwei mal. Meinst du, du würdest ihn dann als Freundin, die du liebst, bezeichnen?

Gerne. Sobald du dich zu diesem Begriff eingelesen hast. Ohne deine Gefühle anzuzweifeln: Wie oft hast du schon eine Frau geliebt ohne mit ihr geschlafen zu haben? Ach, und: Wie alt bist du? EDIT: Ich lese gerade, ihr hattet zwei Dates. Und sie ist jetzt deine Freundin. Und du liebst sie. Was du nicht machen sollst damit es Needyness rüberkommt: Genau das hier.

Gerne. Sobald du dich zu diesem Begriff eingelesen hast. Ohne deine Gefühle anzuzweifeln: Wie oft hast du schon eine Frau geliebt ohne mit ihr geschlafen zu haben? Ach, und: Wie alt bist du?

Wowcraftler, viele der Tips hier sind gut. Ich wette, dass nicht nur einer funktionieren würde. Doch wenn du vorher deine Needyness nicht abgelegt hast, funktioniert gar nichts.

Ja. Und die werden am liebsten gar nicht "genannt", außer mit ihrem Namen oder Spitznamen - wie jeder andere Mensch auch. Wenn es einen Kontext zu ihrer Hautfarbe gibt, dann kann man diese als solche nennen. Wenn es einen Kontext für die Herkunft gibt, dann kann man diese ebenso nennen. Es gibt aber keinen Kontext, in dem das Wort "Neger" notwendig wäre.

Wowcraftler, ein letzter Tip. ändere deine Einstellung. All deine Fragerei offenbart dein falsches Mindset: "Sex ist etwas, was ich von ihr bekommen möchte". Reframe es in "Sex ist etwas, was sie mit mir erleben darf." Du bist scheinbar zögerlich, needy und unsicher. DAS ist das Problem, nicht ihre LMR.

"Wenn Frauen mit dir nicht mal mit dir schlafen müssen um dich zu beeindrucken, dann werden sie das auch nicht tun". Dieses Zitat trifft voll auf dich zu. Arbeite an deinem sexuellen SelbstBewusstsein. Kommuniziere, dass sie nicht die einzige ist, mit der du Sex machen könntest.

Nein. Wenn du weiter rumgrabscht und ein "nein" nicht akzeptieren kannst, dann denkt sie dass du einer von vielen bist die nur schnell ficken wollen und wenn sie es nicht bekommen, dann wollen sie so lange rumgrabschen bis sie es bekommen, weil sie es dermaßen nötig haben.

Dann verstehst du leider den Begriff des Inner Game falsch. Ein gutes Inner Game hat erst der, der seinen Wünschen und seiner Einstellung entsprechend handelt. Und das "gute Inner Game" ist, wie Ra so schön in seiner Inner-Game Definition geschrieben hat, erst am Resultat festzustellen. Folglich kannst du kein "gutes Inner Game haben und niemanden in die Kiste kriegen", wenn es dein Ziel ist jemanden in die Kiste zu kriegen. Inner Game ist keine Kapsel, die ihr innerlich mit euch herumtragt und die es ab und zu zu polieren gilt. Es ist viel mehr ein Begriff dafür, wie kongruent dein Verhalten zu dem ist, was du dir wünscht. Und wenn es kongruent sein sollte, dann hast du deine gewünschten Resultate. Alles was du tust und sagst ist Ausdruck deines Inner Games. Folglich kann Inner Game gar nicht isoliert betrachtet werden. Ich hoffe, dass dich das hier inspiriert. Denn eine isolative Betrachtung deiner Verhaltensweisen wird niemals zum Ziel führen, wenn sie nicht in direktem Kontakt zu dir selbst stehen. DC

Hallo Mikaelo. Mich würde interessieren, ob du dich schon mit dem Begriff "Oneitis" ernsthaft beschäftigt hast? Wenn ja, was verstehst du unter diesem Begriff? Findest du Parallelen zu deinem Verhalten? Wenn ja, welche? Was hast du schon unternommen, um dem entgegenzuwirken?

Du scheinst zu jenen zu gehören, die etwas in anderen suchen, was nur in sich selbst zu finden ist. Diese Bedürftigkeit wird nie aufhören, glaube mir. Auch wenn du "sie" gefunden hast - ändert das nichts an deiner Bedürftigkeit und entweder wird "sie" deswegen flüchten oder du. Es sei denn... Lese mal das hier.