occotocco

nur kurz: Ich sage generell, dass die Faktoren die zu einer Extremisierung führen vielschichtig sind. Und Bildung korreliert möglicherweise in Palästina mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit Terroranschläge zu verüben, doch die höhe der Dauer die ich auf der Couch liege korreliert auch mit der Wahrscheinlichkeit meines nächsten Klo Besuches in den kommenden 5 Minuten. Daher ist das Maß der Korrelation schwachsinnig, weil es keinen Zusammenhang zwischen zwei Variablen herstellt.. Es gibt ja nicht immer nur eine Dritt-Variable oder dritten Zusammenhang bei einem mehrdimensionalen Phänomens. Ein und die gleiche Auswirkung kann durch Kombination von unterschiedlichen Faktoren hergestellt werden. Es gibt hier auch ganz unterschiedliche Erklärungsansätze wovon ein Ansatz eben der gesellschaftliche, eine anderer der Differentiell- und noch ein anderer Allgemein-Psychologisch ist, etc... Allerdings habe ich die besagte Studie auch nicht gelesen und kann darüber kein abschließendes Urteil fällen. Vielleicht zeigt sie genau den kausalen Zusammenhang zwischen Bildung und Extremisierung auf. Würde mich aber schwer wundern, wenn sie genau das tun würde. In Deutschland wäre es zumindest denkbar, dass ein schlechtes Bildungssystem welches mehr "Verlierer" als in anderen Ländern produziert zu einer möglichen Extremisierung beiträgt, weil es eben die Voraussetzungen für den Erklärungsversuch u.a. Differentiellen Psychologie zur Entstehung von Extremismus liefert. Kann mich erinnern gelesen zu haben dass im Gaza Streifen 80% der Bevölkerung auf humanitäre Hilfe angewiesen ist und eine Arbeitslosigkeit von 50% herrscht.... So bin wieder raus.

Die messbaren Fakten der Welt sind nicht die Welt, sondern eben die messbaren Fakten der Welt. Die Gründe sind vielschichtig. Es alleine auf Bildung und ein schlechtes Bildungssystem zu reduzieren reicht nicht aus. Das fängt schon bei der genetischen Prädisposition von Persönlichkeitsfaktoren an, geht über die Erziehung und die gesellschaftlichen Verhältnisse hinaus. Kein Menschen wird zum Extremisten geboren. Folglich sind äußere Einflüsse maßgeblich für die Entwicklung eines Menschen. Und zu diesen äußeren Einflüssen zählt nat. auch die Gesellschaft, das gesellschaftliche Klima und Bildungschancen in diesem Kontext als einige von vielen Faktoren. Ein niedriges Selbstwertgefühl im Einklang mit einer Verlierermentalität sind psychologisch mitunter prägende Faktoren bei der Ausbildung von Extremismus. Soweit ich gelesen habe verlassen je nach Bundesland ca. 7-10% aller Hauptschüler unsere Bildungsanstalten ohne Schulabschluss. Und das ist maßgeblich systembedingt, in keinem anderen Land in der westlichen Welt ist auch die absolute Zahl im Vergleich zur Bevölkerungsanzahl in der entsprechenden Bevölkerungsruppe der Schulverlierer so hoch. Die Studie widr ihre Berechtigung haben. Allerdings herrschen in Palästina ganz andere Faktoren als zum Bsp. in Deutschland vor die Extremismus begünstigen. Selbst mit Studienabschluss werden vermutlich viele Palästinenser keine guten Chancen haben jemals eine vernünftige Anstellung zu finden (Verlierermentalität), ganz zu schweigen davon dass jeder in Palästina unzählige Opfer des Konflikts in seinen Reihen hat und eine Kindheitsentwicklung dort sehr wahrscheinlich nicht optimal verläuft. Du hattest doch Statistik im Studium? Dann weißt Du sicherlich, dass eine Korrelation noch lange keine kausale Attribution zulässt. // edit So genug Zeit hier vertrödelt. Ab ins Leben.. Eislaufen mit HB heute. Wünsche euch einen schönen erlebnisreichen Samstag! Hängt nicht zu viel hier herum!!!

Da gebe ich Dir absolut Recht. Die Wahrscheinlichkeit für extreme Ansichten ist erhöht wenn eine beschränkte Weltsicht in Kombination mit einem niedrigen Selbstwert und einem Verlierergefühl einhergeht. Und genau letzteres produziert unser Bildungssystem - oder sollte ich lieber sagen "Bildungsdemotivierungsanstalten" - massenweise. Letzteres muss aucz nicht absolut sein, sondern kann lediglich subjektiv so empfunden werden. Stichwort: relative Deprivation.Daher können auch gebildete Menschen zu Extremisten werden, wenn sie sonst keine weiteren Vorteile aus solch einer Haltung ziehen und deshalb andere denkbare Motive führen. Eine einheitlich Definition von Bildung gibt es zudem nicht. Ich würde mal sagen.. Bildung ist das was übrig bleibt, wenn man auswendig gelerntes Wissen wieder vergessen hat.

Tinder war in der Zeit als ich es genutzt habe Frühjahr 2014 bis ca. August 2014 ziemlich gut. Hatte reihenweise Dates darüber. Seit Herbst haben die ihren Algorithmus anscheinend grundlegend geändert oder das Männer-/Frauenverhältnis ist in Deutschland total aus dem Ruder gelaufen. Im September-Oktober war ich im asiatischen Raum unterwegs und da waren 80-90% meiner likes Matches... also kann's nicht nur am Algorithmus liegen... Vorgestern hat mich nach langer Zeit eine hübsche HB angetextet. Hatte Tinder eigentlich abgeschrieben. Gestern Abend noch telefoniert und Date ausgemacht.

Was willst Du damit beweisen? Viele der Menschen die sich da äußern sind das Ergebnis unseres dreigliedrigen Schulsystems in dem alles andere als Chancengleichheit gewährt wird. Andere Diskussionen zu anderen polarisierenden Themen werden bei FB auf ähnlichem Niveau geführt. Stichwort Ausländerkriminalität... etc... Muslime mit Bildung reden anders... s.o. entsprechende Kommentare.

Was nicht zuletzt der deutschen Medienpropaganda - auch gerade im Öffentlich Rechtlichen Rundfunk geschuldet ist. In der Russlandfrage leider eine unglaublich wertende, suggestive und einseitige Berichterstattung die Informationen so streut wie es die Meinungs- und PR Agenturen der Bündnisstaaten u.a. auf diversen Medienevents vorgeben. Zitat eines berühmten amerikanischen Investigativ-Journalisten - Robert Parry - das sich meiner Meinung nach durchaus auf unsere Medienlandschaft übertragen lässt. “If you wonder how the world could stumble into world war three – much as it did into world war one a century ago – all you need to do is look at the madness that has enveloped virtually the entire US political/media structure over Ukraine where a false narrative of white hats versus black hats took hold early and has proved impervious to facts or reason.”

Nur kurz... Article - How the West created the Islamic State Article - How Western Aid Bungled Syria’s Opposition & Paved the Way for ISIS CNN Interview mit US Senator Paul Rand, ab Minute 01:00. Du willst damit also behaupten, dass der IS seine Kampfstärke maßgeblich aus islamisierten Bürgern westlicher Staaten bezieht? Dann haben wir uns wohl falsch verstanden.Früher hieß es vielleicht einfach nicht Terrorismus, sondern Gewalt und Verbrechen gegen die Menschlichkeit waren von staatlicher und kirchlicher Seite motiviert und legitimiert. Für den IS ist das was passiert kein Terror, genauso wenig wie die Kirche die Inquisition als Terror bezeichnet hätte. Ich habe hingegen den Eindruck, als ob es in manchen Beiträgen so dargestellt wird, dass Extremismus ein hauptsächlich "islamisches" Phänomen sei. Dem halte ich entgegen, dass wir in Europa mindestens in den letzten 1000 Jahre unser Lehrgeld für religiösen Extremismus zu genüge bezahlt haben. Die Kriege die heute in manchen Ländern geführt werden erinnern geschichtlich an das was in Europa schon mal abgegangen ist. Letztendlich ist die Religion dabei egal. Sie ist oft nur Mittel zum Zweck. Die Kriege dienen den Machtinteressen weniger. An Stelle der Religion können zur Extremisierung auch Ideale oder eine ganze Ideologie treten. Nur Religionen wie das Christentum oder der Islam eigenen sich wegen ihrer Körperfeindlichkeit und dem indoktrinierten Schamgefühl psychologisch hervorragend dafür Menschen zu extremisieren. Da bist Du nicht der einzige. Aber ich habe hier weder Zeit, noch Lust noch mal meine Masterarbeit zu schreiben.

Es geht ja auch nicht um den Terrorismus weltweit. Wenn ich mich richtig entsinne sind wir hier im PEGIDA Thread. Und es geht darum ob wir Probleme in unseren westlichen Gesellschaften mit Muslimen haben. Die IS ist auch nicht einfach vom Himmel gefallen... sondern Ergebnis imperialer Politik in Kombination mit taktischen Manövern eines syrischen Machthabers... Du magst Recht haben, dass der religiös motivierte Terrorismus in der Gegenwart ein überwiegend östliches Phänomen ist. Aber Du lieferst ebenso absolut keinen belegten kausalen Zusammenhang, dass der Islam sich besser zur Extremisierung eignet als jede andere Religion. Das ist auch nur ein Behauptung die auf Korrelation von aktuellen Ereignissen oder Ereignissen der letzten Jahre basiert. Betrachtet man aber einen längeren Zeitraum der Menschheitsgeschichte ist diese Behauptung meines Erachtens schon nicht mehr haltbar. Ich behaupte lediglich das Gegenteil, nämlich dass jede Religion je nach Auslegung gleichmäßig gut dafür geeignet ist zu extremisieren. Was durch allgemeinpsychologische Ansätze zu begründen wäre. Ich mache mir dafür nur jetzt nicht die Mühe, weil ich jetzt lieber zum Essen bei nem HB eingeladen bin und vögeln gehe!

Und wieder ein Opfer verzerrter Wahrnehmung unserer Mediengesellschaft. Das sind jetzt nur Grafiken die ich schnell gegoogled habe. Terrorist Attacks on U.S. Soil by Group, From 1980 to 2005, According to FBI Database Ich verstehe auch nicht warum es sich weiter lohnt zu diskutieren und eine Religion zu diffamieren und zu brandmarken, wenn der dahinter stehenden psychologische Mechanismus immer der gleiche und unabhängig von der jeweiligen Religion ist. Jede Religion - bis vielleicht auf den Buddhismus - eignet sich dazu zu extremisieren. Die Islamistischen Extremisten bedienen sich am Islam genauso wie die Nazis sich an der christlichen Religion im Zuge ihrer "Germanisierung des Christentums" bedient haben. Religion kann bei frühkindlicher Indoktrinierung eine Art Gehirnwäsche sein und dient in diversen Staaten auch dazu sich eine hörige Bevölkerung zu schaffen. Da viele östliche Staaten von einem König/Despoten oder durch eine elitäre Clique regiert werden, sind diese an ihrem Machterhalt interessiert und versuchen diesen auch mit Mitteln der Religion umzusetzen. Nach erfolgter Gehirnwäsche tauchen u.a. bei Infragestellung von Religionsinhalten / oder Auslegungen Schamgefühle und Schuldgefühle beim Indoktrinierten auf. Davon einmal abgesehen... genügt ein Blick in die Geschichte Europas um festzustellen, dass die christliche Religion keinen Deut besser ist.... Wir können lediglich froh sein, dass sich in Europa die Ideale der Aufklärung langsam aber sicher durchgesetzt haben!

Ich habe mal n Beitrag auf Arte zu dem Thema gesehen, kann Dir jedoch jetzt nichts konkretes mehr nennen. Es ging darin u.a. um die verschiedenen Islaminterpretationen und Schulen. In Ägypten gibt es z.Bsp. eine starke säkulare Schule und Lehre des Islams. Für viele Menschen stellt der Islam eine Bedrohung für das "christliche Abendland" dar. Aber die christliche Religion auf die sich immer wieder gerne berufen wird ist im Kern nicht besser oder schlechter wenn es darum geht den Menschen zu unterdrücken, dessen Triebe zu sublimieren und ausbeuterische Strukturen aufzuweisen (z.Bsp. Erlöserideal). Nur die Interpretation ist im Durchschnitt anders. Es kommt also auf die Vorstellungen in den Köpfen der Menschen von ihrer Religion an und nicht auf die Religion an sich selbst. Das Christentum könnte genauso als Werkzeug und Instrument von Extremisten benutzt werden, wie die Geschichte aber auch aktuellere Ereignisse bestens demonstrieren. Religion eignet sich eben sehr gut dafür das Denken und Handeln von Menschen zu kontrollieren und dient somit zur Machtausübung. Dabei ist es meiner Meinung nach vollkommen gleich um welche Religion es sich handelt. Die meisten "Muslimen" mit denen ich in Deutschland zu tun habe sind in etwa genauso muslimisch wie viele Deutsche "christlich" sind. Führe die gleiche Umfrage mal bei den Evangelikalen Christen durch...Ich habe leider einen Verwandten der in einer evangelischen "Mehr oder weniger Sekte" ist... der behauptet nichts anderes.... Davon einmal abgesehen gibt's schon seit mehr als 300 Jahren Muslime in Deutschland, sie haben sogar im preußischen Heer gekämpft... Friedrich der Große - ein für die damalige Zeit sehr gebildeter und weit gereister Mann -hat schon gesagt:»Alle Religionen sind gleich und gut, wenn nur die Leute, die sich zu ihnen bekennen, ehrliche Leute sind. Und wenn Türken und Heiden kämen und wollten hier im Land wohnen, dann würden wir ihnen Moscheen und Kirchen bauen.«»Ich bin genötigt, meine Zuflucht zu Treu und Glauben und zu der Menschlichkeit der Muselmänner zu nehmen, weil solche bei den Christen nicht mehr zu finden sind.«

Es gibt auch im Islam verschiedene zeitgemäße Interpretationen des Koran, genauso wie die Bibel zeitgemäß interpretiert wird. Die Bibel steht dem Koran in (fast) nichts nach.

Lebenserfahrung, jmd. an den sie sich anlehnen kann, jmd. der reif ist und sie lenkt und führt, Sicherheit (nicht nur finanziell), jmd. bei dem sie die Unreife & Unvernünftige sein darf, einen Fels in der Brandung. DU bist der Daddy.

Wir sind eine Demokratie. In den meisten muslimischen Ländern herrscht oft eine andere Staatsform vor die keine Religionsfreiheit garantiert. Ergo liegt es an der Staatsform und nicht am Islam selbst. Es gibt durchaus muslimische Staaten mit Religionsfreiheit. Kosovo, Albanien, Bosnien... zum Beispiel. Wieso ist das natürlich? Bei der Kriminalitätsstatistik werden die Anzahl der Straftaten durch die hier lebenden Ausländer geteilt. Das ist jedoch nicht richtig. Denn viele Straftaten werden von Ausländern begangen die eigens zum Zweck der Straftat nach Deutschland oft illegal einreisen. Hinzu gesellen sich Straftaten der NATO stationierten Soldaten, die aber nicht als Ausländer in der Statistik auftauchen. Oft werden auch Marginalitäten wie "Verstoß gegen da Asylrecht" zu den Straftaten gezählt. Geht zum Bsp. ein Asylbewerber seine Freundin/Verwandten in der Nachbarstadt besuchen und fällt dies auf ist es eine Straftat. Hinzu kommt, dass der Bevölkerungsanteil mit den Risiko-Merkmalen "jung / männlich / Einkommensverhältnisse" bei Migranten höher ist als bei der durchschnittlichen deutschen Bevölkerung. Des Weiteren listet die Statistik nicht tatsächlich begangene Straftaten auf sondern lediglich "angezeigte Straftaten". Der Stigmatisierungseffekt bei Migranten ist wesentlich höher. So werden Migranten im Schnitt wesentlich öfter angezeigt als Deutsche aber wesentlich weniger oft verurteilt. Bereiningt man die Statistik mit statistischen Methoden und vergleicht man Äpfel mit Äpfel und nicht Äpfel mit Birnen sind Menschen mit Migrationshintergrund in der ersten Generation im Schnitt sogar "gesetzestreuer" als Deutsche.

Meine subjektive Erfahrung. Es liegt oft nicht alleine am Mann wenn SIE keinen Orgasmus bekommt, sondern immer an beiden. Warum? Ich hatte Frauen die sind ständig und häufig durch normalen Geschlechtsverkehr gekommen... Und ich hatte Frauen da habe ich mich stundenlang Oral, mit den Fingern, normalen Ficken abmühen können und sie sind NIE oder nur sehr schwer gekommen, wobei andere bei ähnlicher Vorgehensweise/Technik bereits nach 3-5 Minuten zuerst und danach immer und immer wieder gekommen sind... bis sie total blöd in der Birne waren. Ich gebe mir oft wirklich richtig Mühe dass eine Frau kommt. Nicht immer ... aber dennoch oft. Meine aktuelle 23 jährige FB ist anfangs auch nicht gekommen. Mittlerweile reicht es, dass ich sie härter anpacke und ihr tief in die Augen schaue. Ihre Reaktion auf das Anpacken in Kombination mit dem Blick macht mich geil.. sie hat ein ziemlich hübsches Gesicht und grüne Augen... brrr... davon werd ich total rallig. Und wahrscheinlich merkt sie, dass mich ihr Blick beim Ficken total anmacht und das macht sie wiederum total an. Vorher hatte sie die Augen hauptsächlich geschlossen... das hat mich dann zwar nicht abgeturnt .. aber es hat was gefehlt. Oft sind es vielleicht nur so kleine Dinge an denen es auch liegen kann...

Bin heute Morgen etwas früh aufgewacht und hab's mal bei Lovoo mit ner Mischung aus nem eigenen Opener und ein bisschen Klauerei bei RealGentleman versucht. Zwanzig subjektiv optische Hammer HB bei Lovooo angetickert... Resultat: drei ziemlich interessierte / lustige Antworten. Macht für mich jetzt nicht die super Quote, aber ich habe meine Auswahl auf die subjektiv hübschesten in meiner like Liste beschränkt und es haben noch nicht alle die Nachricht gelesen. Eine meinte.. "ich knutsch Dich trotzdem... was machste heute Abend?"

Ist nat. eine gewagte These und ggf. sehe ich nur ein Raster in das ich jetzt die passenden Aussagen und Hinweise des TE reinpresse, aber meiner Meinung nach scheint mir das ganze leicht auffällig. Kann mich nat. auch irren - wie gesagt. 1.) Sie macht einen plötzlichen totalen Rückzieher als es zu eng wird2.) Sie wahrt beim Sex Distanz -> für den TE hat sich "kalt" und "distanziert" angefühlt, kein Licht, keine Kerze. Könnte auch hier in's Raster passen.3.) Lässt kurzfristig Treffen platzen,4.) Legt sich ungern fest und sagt erst am gleichen Tag kurzfristigst zu. Typisch Bindungsangst.5.) Sie schreibt, dass sie ihn vermisst, schreibt ständig und kurz darauf lässt sie gar nichts von sich hören. ".. sie ist wie ausgewechselt...".6.) Eindrücke und Gefühle des TE in Bezug zu ihr7.) Nähe und Vertrauen kann sie nur langsam aufbauen, auf Grund von Dingen aus der Vergangenheit.8.) Sie schickt ihm dann ein Bild im sexy Kleid, wenn die Distanz zwischen den beiden am größten ist!

Das einzige was hilft ist sie im Unklaren zu lassen genauso wie sie Dich im Unklaren lässt. Sie weiß, dass Du morgen nach Berlin fährst! Soll sie sich doch bei DIR melden. Maximal würde ich morgen oder übermorgen wenn ich da bin kurz ne Nachricht hinterlassen. "Bin da". Dein Problem ist, dass Du Dir vermutlich zu viele Gedanken um sie machst was Deine Abhängigkeit fördert. Sie meldet sich... schickt Dir sogar ein zuckersüßes Bild von sich.... ein Hoffnungsschimmer am Horizont... Du bekommst ein bisschen von Deiner "Droge"... sie entzieht sich Dir und DU machst einen scheiß Entzug durch. So klingt das für mich. Dadurch verlierst Du nat. jedes Potential für Führung und wirst immer unsicherer gegenüber ihr. Deine Attraction fällt. Das merkt sie spätestens wenn Du ihr gegenüber trittst. Ich glaube die Dame hat Bindungsängste. Zumindest passt das was Du so erzählst ganz gut in's Raster. Kann mich nat. auch irren. Das einzige womit Du sie vermutlich bekommst ist sie selbst immer im Unklaren zu lassen. Sie zum Jäger zu machen, dich Ihr immer wieder entziehen. Aber das Blatt kannst Du nur langsam drehen und Du müsstest sehr wahrscheinlich entgegen Deiner Natur handeln...

Nur kurz, da Zeitmangel: http://de.wikipedia.org/wiki/Persuasive_Kommunikation Hoops sind Qualifikationstests an die Frau die man langsam steigert. siehe: http://draxsack.blog.de/2010/07/12/qualifikation-by-sharkk-8957528/

Hab's bei sieben lovoo Frauen probiert. Eine Anwort - HB8 optisch auf den Bildern. Immerhin die beste von den Testsubjekten. Antwort kam von ihr á la.1.) Sehe nicht aus wie ein Engel und 2.) Das ist primitiv. Sagen wir es mal so... Es hat mich ein paar Minuten Überlegzeit gekostet meinen Hals hier wieder aus der Schlinge zu ziehen. Hab's mit ner Foot in the Door Ja/Nein Frage geschafft. Sie antwortet nun versöhnlicher und ich werde nach ein bisschen Comfort und C&F mal nach der # fragen. Ansonsten open ich lieber mit etwas das ich im Profil finde und dann versuche ich kleine "hoops"( oder wie die Dinger heißen) einzubauen. Ja/Nein... dann steigern...

Den letzten Tip finde ich sehr gut. Versuche in Deinem Kopf eine Story über sie zu erzählen, am besten sogar aus ihrer Perspektive. Das lässt sie gleich menschlicher erscheinen und Du setzt sie nicht mehr automatisch auf ein hohes Podest. So geht's zumindest mir. Approachen klappt dann mit "Hi, weißt Du.. ich habe mich gerade gefragt ob Du...." so mach ich es öfters...

Ich sag mal: Wonderbraaa Broo! Weiter so.

Absolute Zustimmung. Aber es ist ja nicht immer so, dass man ständig die persönlichen HB8+ kennen lernt... Das kommt meiner Meinung nach alle paar Monate mal vor, dass man wirklich eine kennen lernt die einem rOcKT.

Sie wird sich Dir immer wieder entziehen und GENAU DAS reizt Dich. Sie wird Dich in einem permanenten Gefühl des Mangels lassen mit kurzen Inseln der Glückseeligkeit... Ich weiß wovon ich dabei spreche....

Abschließen, weiter machen. Innem halben Jahr läuft sie Dir ggf. übern Weg und evtl. lässt sich dann noch mal was anstellen. Hatte ich auch schon. Next!