derissabersüss

Gefällt mir! Also die Ehrlichkeit, nicht die Tatsache;) Im gegensatz zu dir denke ich, dass du "traumatisiert" bist: Sich von übervorsorglichen Eltern in der ECHTEN Welt, die eben nicht nach jedem deiner Ataata-Häufchen ein Freudenfest deines unvergeleichlichen Stuhlganges zelebrieren, abzunabeln, und sich Menschen auf AUGENHÖHE stellen zu müssen, ist wahrscheinlich heftig. Aber damit ist die Grenze der Psychoanalyse auch schon erreicht: du hast einen kaputten Reifen, da hilft es dir herzlich wenig zu wissen, wann und wieso er kaputtgegangen ist. Zielführender ist die Frage wo bekomme ich Ersatz her und wie montiere ich ihn am besten? Was du hier (oder in deiner Historie) allerdings versuchst ist "Erzeihungsarmverlängerung": du delegierst die Verantwortung für dein Leben an Therapeuten, Klostervorsteher, diesem (und wahrscheinlich x anderen) Foren.... Das ist verständlich, dass wurde dir so "beigebracht" (frag Mami, bitte Pappi und simsalabim werden Lösungen aus dem Hut gezaubert...) und teil- und bedingungsweise funzt das sogar noch eine Zeitlang in der Pubertät, Adoleszens, im Erwachsenenleben, womit du wiederum neue FALSCHE Lernerfahrungen referierst. Aber je echter die Welt wird, umso mehr bröckelt dein Konstrukt, was sich in deinem jetziemn Dilemma allmählich immer deutlicher manifestiert. Deine Ellies haben dir wahrscheinlich ne wundervolle Kindheit geschenkt und wir neigen dazu, Geschenke, die wir ohne schweisstreibendes Zutun erhalten, als selbstverständlich zu betrachten. Sind sie aber nicht!!!! Und je selbstverständlicher wir sie wähnen umso härter die Lektion, die wir ohne sie meistern müssen! Such dir nen Therapeuten der auf (ich glaub, der Termini iss) "Helikopter-Kinder" spezialisiert ist und lerne deinen eigenen Füssen zu folgen. ----------------------------- off: Es gibt auch "paradoxe Mediation" - führt hier im Detail zu weit. Nur soviel: eine seelische Grundgesundheit und eine temporäre Grundentspannung, sowie ein rudimentäres Grundverständniss und eine "demütige" Erwartungshaltung sollten für eine "nutzbringende" Meditation vorhanden sein. Ansonsten ist sie bestenfalls wirkungslos, wenn nicht gar kontraproduktiv. UU heisst der Basisschritt um "sinnvoll" oder ÜBERHAUPT meditieren zu können, einpendeln der Neurotransmitter-Balance auf halbwegs normale Werte. Dazu sind nicht selten erstmal pharmakologische Initial-Wegweiser nötig. Wobei viel Sonnenlicht, Sport (freudespendende Bewegung, kein Leistungsdruck), Sex, "geborgendheitsvermittelnde" Berührungen "Suchen von "Guttuern" (soziale Wertschätzer, lustige Filme, schwanzwedeln eines Hundes - besser noch, sofern möglich, "Herrchen" seines eigenen Hundes;* Lachen, tanzen, Familie falls positiv empfunden....) und vor allem Vermeiden von "Nicht-Guttuern" (soziale Disqualifizier, misantrophische Menschen, melancholische Songs, Gewalt- und Psychopathen-Filme und alle schlechten Erinnerungen, Familie falls negativ empfunden....) idR wirksamer als die "Breitband-Neuronen-Cocktails" aus den Pharmaküchen. Was aber widerum nicht heisst, dass es nicht genügend Indikationen für gezielte Pharmaka (off label drugs) gibt. Ist hier aber zu spezifisch. Idr ist "geh einfach laufen" ne gute Empfehlung für jeden selbst nur halbwegs (physisch) gesunden Menschen. Hat der Adressat aber akut ne Knöchelfraktur ist sie wohl eher kontrainduziert. Qüalt er sich nur mit nem leichten Kreuzbandriss - kann die Empfehlung Segen oder Fluch sein, aber ich kann sie keinesfalls ferndiagnostisch ausstellen, es sei denn, ich "attestiere" meinem "Patienten" soviel Eigenverstädniss das er "opertaiv" für sich am "Objekt" die richtige Entscheidung treffen wird. Das gleiche gilt für psychosomatische oder rein psychische Beschwerdebilder und für "Naturprodukte" (jawaoll, das Toxin der schwarzen Mamba ist 100% Natur). Es gibt Kanditaten in unserem bunten Kosmos wo die Mediationsempfehlung nihct nur wirkungslos, sondern nachgerade kontrainduziert ist. Nicht jeder, der ne ähnliche Syntax wie ich verwendet fühlt, handelt, erlebt gleich oder ist mir konstitutionell oder emphatisch verwandt. *ein Hund ist kein Ding, kein Gegenstand!!!!!! Falls jemand nicht in der Lage ist, wenigstens halbfürsorglich für sich selbst zu stehen, DARF dieser Mensch auch kein anderes FÜHLENDES Wesen in "Besitz" nehmen. Jemand )phsychisch) schwerkranken einen Hund anzuvertrauen stellt für mich ein Verbrechen dar. Niemals darf jemand mit weniger Rechte (in deisem Fall ein Hund) der Erfüllungsgehilfe eines dejure kranken Mehr-Rechte-Inhabers sein. Es sollte einen Hunde-Führeschein, genau wie einen Kinder-Führerschein geben (und noch diverse andere). Erst wenn Menschen sich als ausreichend gesund und würdig erweisen, dürfen sie die Rolle des "Schutzbefohlenen" einnehmen.

Das wirklich Schlimme ist, dass du selbst mit dieser netten Uschi/-hausen Steilvorlage nichts anzufangen weisst und folglich IMMER 3 Ligen unter ihr (jeder anderen Uschi....) spielst. Armer, gebrochener Krieger - hier erstmal meine BREITE Schulter zum ausweinen und 2 Kleenex obendrauf! Aber keine Sorge, bis du heiratest ist diese Wunde bestimmt gut verheilt.

Der Unterschied ist, das alle GMs demnächst eine Erdkugel als Avatar haben werden, profane Mods nur das Piktogramm ihres Bundeslandes. Ein GM darf bspw. auch beim ersten Date mal exoterischere Löcher anvisieren, während der Mob-Mod auf alle Zeiten der Missionarsstellung verpflichtet bleibt, es sei denn, er wird zum GM (genital maximus) befördert.

Es ist jetzt 9.22 MEZ - sonntag morgen und ich bin nicht wirklich müde. Das läuft schon seit 2,3 Wochen so. Meine Tagesenergie wird vom fehlendem echten, Nachtschlaf nur noch sparflammengezündelt. Ich probier gerade einen Stunt - wenigstens bis heute(morgen) nachmittag rumzutrödeln, dann iregendwann wegzuratzen und alles normalisiert sich. Hab ich in der Vergangenheit mehrer Versuche durch, mit sehr fraglichen Ergebnissen. Und falls "positiv" zumindest immer mit echten "Jetlag-NW". Irgendwer hier, der ne bessere Idee hat, wie man einen komplett weggetakten Rhythmus wieder synchronisiert?

was weisst du denn schon?

Den wichtigsten schritt hast du schon getan - dich hier anzumelden! Den zweitwichtigsten Schritt - hier nicht allem maulwurfsblind zu folgen, bekommst du sicherlich auch noch hin! Wobei tagträumen und seine Arsch nicht hochkriegen - woW, so einen Fall hatten wir hier tatsächlich noch nicht!!!!!

Nur ein Gedanke: In der klassischen 4-D psotulierten, "so ist die Welt" Einstein-Erklärung bewegen wir uns IMMER mit Lichtgeschwindigkeit: Je schneller wir uns im Raum bewegen (welches "gravitative" Inertialsystem wir auch immer als "Referenz" nehmen) umso weniger bewegen wir uns in der Zeit. Haben Photonen eine Uhr? Wenn ich mich seit dem "Urknall" oder anderen catoonigen Vorstellungen durch den Raum mit Lichtgeschwindigkeit bewege, habe ich dann einen Zeitfaktor erfahren, der grösser als NULL ist???? Deine Eingangsfrage die mit 10 hoch 43 sekunden bis zum (angenommen) Singularitäzts-Kollaps oder der schwerelosen Expansion (je nach Glaubensrichtung) fusst- welchen Wert hat sie ohne Referenz-Inertialtätssystem? Wie lange dauert die "Singularität" wenn man sich "mittendrin" befindet? Dein absoluter Gedankenfehler ist, das du Zeit von der gravitativen Erde-Sonne-Miclhstrassen-Bewegung aus misst. Wer sagt dir, dass das die "echte" Zeit ist?

Weil er Mitleid mit uns hat, oder etwas zurückgeben möchte, möglicherweise?

Nur schade dass das alles ohne schicke Fönfrisur nichts bringt!

Statt aktiv darum zu kämpfen, diese Probleme abzubauen, wird aber lieber noch stärker versucht, Männer mit shaming zu manipulieren. Männer werden noch weiter runtergemacht und ihnen immer mehr auferlegt. Solange es noch Horden von völligen Betas / Manginas / AMs usw. gibt, die weiter kriechen und sich ausbeuten lassen, lässt sich das korrupte System noch eine Zeitlang aufrecht erhalten. KP - isss ja vielerorten nahrungskettenvorletzt usus - aber richtig entzückend ist die formu "korruptes System": Alle HBs werden bestochen um ausgerechnet mit MIR nicht zu klönen!

Denke auch das das, wenn überhaupt, nur peripher mit Hochsensibilität korreliert. Der Hang zum beleidigten leberwürsteln, exorbitanten schmollen und jahrelangen nachtragen von Nichtigkeiten, ist wohl eher ein Erziehungsfehler, worunter sich vor allem Selbsterziehung subsummiert. Du nimmst dich einfach zu wichtig. Dir mangelt es schlicht an Humor und damit meine ich primär die passive Form, das achselzuckende weggrinsen unschöner Gegebenheiten: Humor beginnt, wo der Spass aufhört. Oder frei nach Heine: Humor ist der Knopf, der verhindert, das einem der Kragen platzt. Vielleicht hilft dir ein Perspektiven-Stunt: Betrachte von nun an die ganze Welt als riesengroßen, kunterbunten Zoo mit schier unermesslicher Artenvielfalt und extrem schillernden Exemplaren, über die man nur staunend den Kopf schütteln kann, aber nicht einmoralisiert, denn sie sind eben so: Fakt, Aus, Schluss. Oder nimmst du es persönlich wenn dich ein fremder Hund ankläfft, eine Katze nicht auf dein Zuruf zu dir kommt, dich eine Wespe nervt, eine Mücke sticht.... Genauso solltest du es mit Menschen halten. Ihr Verhalten liegt ausserhalb deines Einflussbereiches (resp. nur in hoömopathischer Dosis), das einzige was du vollumfängliches beeinflussen kannst ist deine Einstellung zu diesen Menschen. Ich war auch mal ein Weltverbesserer, ein Diskutierer, ein Zeigefinger, ein Persönlich-Nehmer, ein Grechtigkeits-Ritter.... ein Don Quichote. Jetzt bin ich nur noch ein Bauer, der das Ackerland nach fruchtbaren Boden absucht und eventuell hier und dort ein paar Samen streut. (auch doppeldeutig). Wenn mich jetzt ein Mensch nervt, meide ich in Zukunft den Kontakt, resp. minimiere ihn auf das Nötigste. Er hat sich entscheiden misanthropisch, bitchig, giftig... zu sein, nicht mein Bier. Ich habe mich entscheiden mich davon nicht tangieren zu lassen und ich gestehe mir das Recht zum Kontaktabbruch zu, denn ich umgebe mich lieber mit Menschen dir mir wirklich gut tun. Verabschiede dich von deinem Alfa-Konzept, resp. liess nochmal über (wie heisst das hier?) reaktiv und non-reaktiv Alfa. Als nächstes nimm dich aus den Fokus - wenn Menschen unfreundlich, gar aggressiv agieren haben die ein Problem, nicht du. Du bist weder deren Opfer noch deren Pädagoge, speicher es einfach als anthropologische Beobachtung #627 ab und ferddich. Noch besser, versuch darüber zu schmunzeln. Vielleicht nimmste dir als Trocken-Übung mal den Shittest-Fred vor, tauche bei jedem Angriff in die Empfängerperspektive und deine erste "Antwort" ist jedesmal ein Grinsen, eine ironische "aha, interessant" Einstellung, selbst bei offensichtlichen Respektlosigkeiten; erst dann, wenn halbwegs gechillt, überlegst du dir ne Antwort. Ich glaube nicht das du hochsensibel bist, denn das korrespondiert idR mit äusserst hoher Empathie und die lese ich bei dir nicht raus. Du scheinst lediglich ne geringe Stress-Toleranz zu haben, dem kommt man am gesündesten mit Meditation bei. Google mal Meditation Studie Stress - alles valide Daten, die mittels MRT-Aufnahmen und Hormon/Neurotransmitter-Konzentrationen bewiesen sind. Erste subjektiv empfundene Verbesserungen solltest auch du nach spätestens 8 Wochen feststellen. Falls du tatsächlich hochsensibel bist schon deutlich eher. Erst wenn du diese innere Haltung halbwegs verinnerlicht hast, würde ich dir zu neuen PU_Experimenten raten. Es ist schliesslich auch wie saian schreibt: Wir beeinflussen und wechselwirken alle gegenseitig. Gehst du mit Versagensangst oder (unterbewusst) genervt in ein Set - nun, ja, du kennst sicher selbsterfüllende Prophezeiungen.

Was ist Gewalt? Also nicht die Gesetze, die Befehlskette, die Staatsgewalt und anderes das dem reibungslosen Zusammenleben dienlich is, sondern was ist ungerechtfertigte Gewalt? Nach meiner Definition alles was Menschen anderen Menschen gegen ihren offensichtlichen Willen aus rein egoistischen Motiven schädigendes antun. Das muss nicht immer dramatisch sein, aber jahrelanges Mobbing hinterlässt wahrscheinlich seelische Narben, ebenso wie exzessives Stalking. Oder der Rufmord einer gedemütigt-fühlenden EX, die Kampagne eines gehörnten Rechtsanwaltes gegen dich, die Aktionen eines durchgeknallten Nachbern... und was es sonst noch so an Psychoterror gibt. Ferner auch jegliche Form von Drohungen mit Substanz gelten für mich bereits als Gewaltanwendung. Ebenso wo jemand permanent seine intellektuelle Überlegenheit missbraucht, den Geldhahn zudreht, die Beförderung verweigert, schlechte Gewissen-Manipulation, Schmollen, Liebesentzug, Lichthupen-Terror auf der Überholspur.... alles was dient um andere zu zwingen, das es nach ihren (rein egoistischen) Interessen läuft..... ist Gewalt. Gewalt also nur auf körperliche Aggression zu beschränken ist eine ziemlich eindimensionale Sichtweise. Gibt es legitime Gewalt? Ich denke zur Verhinderung oder Begradigung von offensichtlichen Unrecht, dass ebenfalls auf Gewalt (welcher Form auch immer) basiert, ist Antwort-Gewalt gerechtfertigt, wenn alle anderen Optionen sich als nicht zielführend erweisen. Aber erst dann und es sollte die Angemessenheit der Antwort-Intensität gewahrt sein. Du wirst wohl kaum Verständnis ernten wenn du jemand der dich "nur" verbal mobbt "aus heiterem Himmel" den Kiefer und 3 Rippen brichst. Andrerseits dürften Aktionen mit weniger Entschlossenheit die Gegenreaktionen verstärken, statt zu unterbinden. Im konkreten Fall hilft wohl nur "Gegengewalt" durch petzen beim Vorgesetzten, resp. durch Allianzenbildung innerhalb eurer Hierarchieebene. Oder die Flucht und woanders von Anfang an ein Auftreten ethablieren, dass dergleichen von vornherein unterbindet. Zur unmittelbaren Gefahrenabwehr ist in Ausnahmefällen körperliche Gewalt leider das einzige Mittel. Sofern alle Deeskalition durchgespielt und es keine Fluchtmöglichkeit gibt, heisst es Aggressor vs Verteidiger. Hier würde ich "präventive Erstschläge" empfehlen. Sofern du weist, das dein Kontrahent nur noch den letzten Vorwands-Funken sucht um nach seiner Weltsicht "legitim" zuzuschlagen - komme ihm zuvor. Sind 2 Gegner gleich stark, gewinnt mit ziemlicher Sicherheit derjenige, der den ersten Treffer landet. Dein Ziel ist die temporäre, so minimalinvasiv wie mögliche, Kampfunfähigkeit deines Gegners, nicht ihn ins Koma zu befördern. IdR reicht es völlig, ihm einen Finger zu brechen, denn mit nur einer Hand wird er kaum einen Rache-Angriff wagen. Eine andere legitime Form ist die Erziehungsgewalt. Manche Menschen lernen tatsächlich nur, dass ihr Verhalten auch für sie negative Kosenquenzen trägt, wenn Sanktionen folgen. Bei Kindern reicht mitunter ein scharfer Blick, Stubenarrest, Computerverbot, Taschengeldreduzierung... auf jeden Fall sollte aber immer klar sein, das nur die Handlung sanktioniert wird, nicht der Mensch. Als Pädagoge bspw. in einer Schule, würde ich im Mobbingfall unter Schirmherschaft eines "Regenten" zuerst seine Flanken attackieren. Dh die schwächeren Mitläufer allein sanktionieren. Wiederholt, bis sie sich von ihm abwenden. So isoliert setzt vielleicht auch ein Umdenken bei ihm ein, dass viel nachhaltiger wirkt. Denn aus Einsicht heraus etwas zu ändern, anstatt aus einem Zwang dürfte erfolgversprechender sein. Ansonten glaube ich felsenfest das man Menschen eher mit positivem Vorleben beeinflusst als mit "Gewalt". Ich hatte mal nen misantrophischen Bäcker, bei dem ich fast jeden Morgen meinen Kaffee holte. Ein halbes Jahr lang erntete ich auf mein fröhliches "Guten Morgen" nur "Todesblicke", eines Tages jedoch begrüsste er mich mit "ist das nicht ein schöner Tag heute?". Danach schnackten wir regelmässig und der Typ hat echt Humor, der war nur meterdick begraben. Ziemlich komplexes Thema mit Myriaden an Variabeln - eine Blaupause, wann Gegengewalt legitim ist, folglich unmöglich. Aber klar ist hoffentlich das Initial-Gewalt oder unangemssene Gegen-Gewalt ABSOLUT keine Option ist.

Der Opener gewinnt an Gewichtigkeit je mehr Leute dein Set umfasst und je "kälter" die Situation. In einem Single- oder Duo Set, von welchem du bereits IOIs hattest ist ein "und, alles frisch bei euch?" das du im pingpong beiden bringst, kaum zu toppen. Auch ohne IOIs, aber falls du das performen könntest würdest du hier nicht fragen;) In einem 6er Set mit 2 vermuteten Amogs, egal welchen Geschlechts, wohl eher nicht. Auch nicht bei Eisprinzessinen, die ich sowieso erst nach IOIs game, falls überhaupt. Kein Bock als Attraction-Stuff-Dealer zu fungieren. Die sollen sich mit Detlef und Rolf nach einem Kasten Bier (jeder) vergnügen, aber von mir bekommen die keine Aufmerksamkeit, solange sie nicht in deutliche Vorleistung treten. Bei Multi-Sets pirsch dich über die Flanken ran, am besten ECHT situativ. Ein Gesprächsfetzen, zu dem du WIRKLICH was zu sagen ist ideal. Perfekt: kurzzeitig verblüffend um dann in ein unisono "AHA" überzugehen. Es kann aber auch total "billig" sein, über ein zuprosten zu einem Typen, der dich gerade scannt. Leg sowas wie "Wir:Brüder" in deinen Blick, weder disse ihn noch zeig dich unterwürfig. Forciere nichts. Er wird schon noch mal kucken, dann zwinkerst du ihm zu. Entweder lädt er dich ein, oder nicht. Auf keinen Fall bettelst du um Aufmerksamkeit und polterst "high energy langweilig meinungsumfragend" da hinein. Es gibt 100 andere, leichtere Sets, verschaff dir darüber "REPUTATION", knalle ein "Ausweich-Set", das sich oft als das Bessere herausstellt, oder geniesst einfach den Abend. Performe simple Sets gut und die harten Sets werden deine Nähe suchen, sich selbst isolieren, resp. Einladungen verschicken. Man kommt zu dir oder nicht. Bei reinen Multi-Mädels-Sets kannst du offensiver sein. Auch ohne IOIs. Aber sie dir versichert: Irgendeine Schnecke wird dich mindestens schon beim ersten Satz testen. Sei darauf vorbereitet. Das Paradoxe aber: Je dreister und selbstverständlicher du reingehst, desto weniger (idR - nicht absolut), die Abwehrreaktion. Also frag nicht ob hier noch ein Platz frei ist, sondern schnapp dir einen Stuhl, pflanz dich wie selbstverständlich hin und frage frech-naiv " was ist gerade das Thema?". Es liegt an deiner Kreativität hier mögliche Shittys zu antizipieren und an deiner Gelassenheit, dich davon nicht wild machen zu lassen: Herrlich wenn du und dein Target via Blicke schon im Bett seid während du dich gleichzeitig mit dem Wachhund rumbeisst. Aber: Der Opener ist zumindest in Multi-Sets ziemlich wichtig. Doch er beschränkt sich nicht aufs Verbale, du kommunizierst den Großteil via KS und Mimik. Trotzdem - mach es dir nicht unnötig schwer. "Was ist das Thema" ist in Multi_sets besser als "hi wie gehst" genauso wie ein grinsendes "Habt ihr das gerade gesehn, die hat mich ja eiskalt abserviert - seid ihr auch so drauf?" nach offensichtlichen "Fail" deutlich besser als "du bist mir grad aufgellen---" ist. Am besten natürlich was echt situatives - das sind nur deine Notanker. Keine echte Ahnung vom Tagesgeschäft - im Club sollte das stimmen: zumindest, wenn du der Typ dafür bist! Also dich nicht von jedem Husten herausgefordert fühlst, keine Verlustängste verspürst, falls dein Wing sich nicht ordnungsgemäss verabschiedet, dir Notgeilheit mit 144dpi in altdeutschen Runen auf die Stirn tätowiert ist, ein schade, scchade,schade aus deine Poren trieft.... und du generell einen entspannten Eindruck machst, auch und gerade "allein". Falls du kreativ, smart, eloquent, spritzig bist - umso mehr. Aber nur wenn du nicht an Beweispflicht krankst und jedem deine "Großartigkeit" aufzwingen MUSST! Kein mixed-multi-set freut sich über Besserwisser oder "schaut mal her" Typen. Du kannst es temporär stürmen, aber dann gib die Regenschaft sofort wieder an den Gruppen-Alfa zurück, egal welchen Geschlechts.Du bist neu, akzeptiert und du hast das Recht zu schweigen. Das ist ne PolePosition -halt die Klappe, solange du nichts sensationelles beisteuerst. Du darfst beobachten und unter dem Radar mit Blicken die HBs "füsseln".

hoop, hoop, hoop....... orbit Ich würde (je nach situation/vertrautheit,loyialität) nach der ersten vielleicht sowas wie "ok, soll ich dir aspirin vorbeibringen oder die rettungsfliegr anrufen" bringen. HB: hättest du morgen auch noch mal zeit für mich? - "als Pfleger oder Bestatter?, Sorry, Peter hat angerufen wir gehen jetzt kegeln, in Gedanken bin ich natürlich bei meinem kranken häschen, alles gute (honigsüüs und x-fach redundant)" Und dann wirklich Sense. Warum knickst du mittendrin ein, sobald sie "Rechtfertigung" ins Spiel bringt? Und dann dieses Pseudo-Belohnungs/Motivations-Getippe. Sie weiß jetzt wann sie welche Knöppe bei dir drücken kann. Der älteste Trick der Betaisierungs-Historie: deinen Beschützerinstinkt zur trivialen Tränenseifenoper zu degradieren. Aber keine Sorge: ihr seid beide die Traumbesetzung!

Na, willkommen im HUB-Battleland!Interagierst du auch RL so, wie du schreibst? Die Rübe voller Wegweiser, Algorithmen, Abwägungsprozessen und einer übergeordneten "Philosophie"? Immer auf der Suche nach bestmöglichen, intellektuellen, programmierten "Match"? Sie haben 336 möglcihe Antworten, sollen wir wir sie nach Emotionalität, Logik, Alphabetisch, nach Datum, Zitaten oder Referenzberufung ordnen?Falls mich mal jemand fragt, was ein PU-Roboter ist - ich müsste nicht allzu überlegen: Nehmen sie unser neueste Modell: 447, der beste Gefühlssimilator den wir haben!

Praktiziert hier jemand der älteren Jungs kaltes, direktes Ansprechen? Also aktives, zweckgebundenes "Sargen"? Ich persönlich denke Anfang/Mitte 30 isses schon grenzwertig und ü 40 auf jeden Fall. (Zumindest wenn du nicht mehr wie 28 aussiehst). Wie gesagt persönliche Meinung, aber ich halte kaltes "Direkt" für ineffektiv, wenn nicht gar kontraproduktiv. Ab einen gewissen Alter wirkt das wie baggern - bei Jugendlichen sicher auch, aber ein MANN der "sowas nötig hat" unterliegt einer anderen Einschätzung als ein 22jähriger Junge. Ich habs probiert - war katastrophal! Ausser Danke, wie nett, blabla etc. iss nüscht bei rumgekommen. Naja vielleicht sind 15 Sets nicht repräsentativ, aber ich hatte danach die Schnauze voll. Vielleicht liegts auch daran, dass das nicht ich bin - ich mags spielerisch, flirty, mehr selbstzweck- als ergebnissorientiert. Ob Sex, Affäre, LTR, Freunde oder nur nette 5 Minuten - ich will Spass mit der Frau, im Idealfall von Sekunde Null. Den habe ich beim "sargen" nicht. Und wahrscheinlich vermittel ich das auch und wirke folglich bedürftig, egal wie energetisch ich mich "gebe". Ich komm ja aus der Club/Bar-Ecke (auch da habe ich nie VERBAL direkt geöffnet, jedoch meistens glasklar indirekt-direkt), aber da bin ich mittlerweile nun doch eher ein Unikum, als voll akzeptiertes Mitglied. Ich brauche neue Jagdgründe. Bars und einige Clubs gehen sogar noch, aber ich will mich auch davon emanzipieren. Und "Sargen" ist absolut keine Option, bleibt also der Alltags-Flirt. Und der ist entweder indirekt (situativ) oder von IOIs initiiert. Das IOI-Spiel ist süpi, aber darauf soll hier nicht der Fokus liegen. Hier soll es ums Situativ-Spiel gehen - und damit meine ich situativ, kein durchschaubares Vorwands-Spiel ala "empfehl mir ein Geschenk für meine Schwester". Lasst uns brainstormen, wie wir vglw. oft wiederkehrende Situationen "situativ" meistern, zumindest den passenden Einstieg finden. Warum? Ich denke, diese Spielart ist die effizienteste - Frauen träumen davon dass sich an der Käsetheke zufällig meine und ihre Hand berührt und sich alles "einfach so ergibt", sie "einfach verzaubert" wurde, blabla. Das stimmige Online-Profil oder seine Hartnäckigkeit können da nicht mithalten, ebensowenig wie auch sehr gutes, selbstsicheres Direkt. Bestenfalls die Erlösung nach dem sie sich 45 Minuten präsentiert und ich jetzt endlich Notiz nehme. Situativ ist was komplett anderes als ne Masche! Ich hatte eben gerade das Vergnügen und deshalb wahrscheinlich dieser Fred - ich will mehr davon: Belebtes Baustellen-Eldorado. Fussies und Radler schlängeln sich durch. An einer Stelle muss ich bremsen und meine Bremsen quietschen unüberhörbar. In der gleichen Sekunde muss ich auch halb "absteigen", jedenfalls mein Vorderrad über die überdimensionale Bordsteinkante hieven und dabei imitiere ich ein Pferde-Wiehern, als ob es vorm Oxer streikt. HB 1 grinst mich schon amüsiert an, ein älteres Non-Traget + Gatten ebenfalls und hintendran HB 2, ebenfalls grinsend. Ich hieve nun auch mein Hinterrad über das Hindernis und sage dabei "ruhig, Brauner, ganz ruhig" und klopfe meinem Lenker auf die "Stirn" - dabei bin ich zufällig an "unserer" Kreuzungsschnittstelle", jedenfalls im optimalen Fokus von HB2 und sie fängt daraufhin ebenfalls an zu wiehern, naja, jedenfalls nicht nur zu grinsen, sondern breit zu lachen. Währenddessen haben wir beide die ganze Zeit (sofern möglich9 "Pupillenkontakt. Als mein Hinterrad oben ist und sie eigentlich schon an mir vorbei, sag ich "hey, wart mal ne Sekunde". Sie strahlt mich an, ich dirigier sie 2,3 Meter vom Menschenstrom weg. Blabla: sie ist fast frisch verliebt, ist auch gerade mit ihm verabredet und schon wieder viel zu spät (Weiber halt... , ich schubs sie mit "lass ihn nicht warten" weg, sie "so billig kommt du mir nicht davon", umarmt mich und schmatzt meine Wange. Ich klär kurz den Beziehungsstatus - sie könnte sich vorstellen, dass er der richtige ist. Sie bekommt meinen Segen ich nochmal echt fette Komplimente und einen Wehmuts-Blick. Ende, Allende. Nix handfestes, nicht mal ein sinnloser NC. Ich bin trotzdem grad ziemlich endorphindurchströmt, mehr als bei meinem letzten Lay. Und der liegt nun auch schon über 14 Tage zurück. Ich glaub mir gehts garnicht so sehr ums Ficken und schon garnicht um ne Beziehung. Ficken ist ein wirklich netter Bonus und ne Beziehung ein Bonus mit sehr fetten Zinsen (jedenfalls kurzzeitig), aber das ist nicht mein primäre Antrieb. Wenn ne "Verführung" gut läuft, bin ich so im Hier und Jetzt, im Flow, im Pseudo-Nirwana... weder mein Ischias noch mein Tobias noch mein Kukident;-) drücken. Spühr, seh, hör, riech, schmeck, ich alles nicht mehr. Beim Ficken oder in den besten Momenten der Zweisamkeit hat man auch diese Selbstvergessenheit. Man badet dann auch in seinem wohlreiechenden, gutschmeckenden, sanft blubbernden, herrlich anschmiegsamen Flacon-Wasser. Auch super geborgen, da die Tiegel Unerschütterlichkeit vermitteln. Aber man blickt durch das Tranparent-Glas. Hin und Wieder zumindest. Beim echten Verführen ist das nicht der Fall. Man IST. Und das wars! Und nur darauf kommt es eigentlich an! Natürlich hat man diese Ausnahmezustände nicht ständig. Deshalb suchen wir nach bestmöglicher, angenehmer Kontinuität. Und ne nette Zweierbeziehung, die von gegenseitigen Massgen, Auffanggesprächen auch bei solchen Themen und vor allem der Auslotung, im Idealfall sexueller Spielvarianten geprägt ist, ist da ein wunderbarer Ersatz. Eine Konstante des Alltags. Aber es ist nicht echte, komplette Selbstvergessenheit. Nur eine Planierraupe auf den Weg dorthin. Jajaja, die letzen 3000 Abschnitte haben nix mit dem Thema gemein. Sorry, ich hatte ne Art "Erleuchtung" und wollte sie "teilen";-) aber ich bin nur hochgradig benommen: Nirwana-Kater;-) Ich möchte diese "Erleuchtung" weiter forcieren und vielleicht helfen da "situative" Routinen als Einstieg. Die müssen nicht kreativ ausgearbeitet sein, einfach nur ne Auflistung, wo man mehr/minder ständig mit HBs in Kontakt kommt und die Möglichkeiten zum echten situativen Spiel bieten. Mir ist das Dilemma bewusst: Vorbereit ist niemals wirklich situativ, aber vielleicht ist das ein Anfang. Ich umarme euch alle meine Lieben. Gestern lief übrigens "Kundun" - wer weiß, vielleicht habe ich momentanen Schatten daher - aber mir gings so gut als ich nur diesen Film sah und wahrscheinlich das Echo heute versprüht habe, versprühe....

Ich überleg mir das ganze noch. Meine Freunde wollen sich am Samstag treffen, sie ist dabei. Ich denke ich komme nicht, um die Situation von letztem Mal zu vermeiden.Am besten kreuzt du mit ner Anderen auf! Bei mir wär die Tante sowieso Geschichte, ganz einfach weil ich ihr Verhalten bei eurem "Date" respektlos finde. Wenn ich mich mit jemanden verabrede dann bekommt diese Person meine temporäre Aufmerksamkeit voll und ganz. Und das erwarte ich auch viceversa. Völlig irrelevant was wir sonst in unsrer "Freizeit" so treiben und ich da bin alles andere als "traditionell". Aber wenn ich mit jemanden Zeit verbringen dann schenke ich Exklusivität und erwarte auch diese. Da fahr ich kein PDM was sie damit bezwecken will - ich sehe nur Unhöflichkeit und das ist induskutabel. Punkt, aus, ende allende. Aber Menschen wie du, ohne einen Funken Selbstachtung, sind es die Mädels wie sie schlechtes Benehmen beibringen, resp. in ihren schlechten Manieren bestärken. Nachtrag: Vor allem dann solch würdeloses hinterherdackeln als "kämpfen" zu verkaufen - LOL

Ich war mal Chef, und ich habe sowas ständig gehört. Permanent haben mir die notgeilen Weiber die Tür eingetreten, weil sie neben dem Typen mit den langen Augenbrauen sitzen wollten. Ich hab dann angefangen die Plätze zu versteigern. Fast jede war bereit für (nochmal) 50€ wenihger, als ihre Vorbittstellerin zu arbeiten. Irgendwann waren wir bei NUlL, doch der Typ wurde immer hübscher. Schlussendlich haben die Mädels neben ihrer (mittlerweile unbezahlten) Arbeit draufgezahlt, nur um nahe bei ihm sitzen zu dürfen. So konnte ich eine komplett marode Firma refinanzieren. Und ja, die Geschäfte laufen mittlerweile sehr gut, denn ständig kommen neue Bewerbungen ein, die uns finanzkräftige Unterstützung zusichern, wenn die Aspirantien auch nur in der Nähe, seiner Etage arbeiten darf. Und nein, ich bin nicht in der Pornobranche, wo ein schlaffer "DIcktracy" Millionen kostet. Ein kleiner, solider Familienbetrieb, aber mittlerweile, dank meines besten Mitarbeiters, hochdotiertes Börsenunternehmen.

Und, sind sie noch zusammen;)

Instinkt findet im Mandelkern, der Amygdala statt und ist ein High-Speed-Prozess, der idR kilometerweit vor dem Bewusstwerden abläuft. Ich sehe ne saftige Zitrone und der Speicheflusslreflex setzt ein. (Bei den meisten wahrscheinlich selbst hier, beim bloßen Lesen). Enstspannte Ruhe und plötzlich und absolut unerwartet ein sehr lautes Geräusch - ich zucke unwillkürlich zusammen. Bis mein langsames Bewusstsein mich via Interpretation beruhigt - hey, das ist kein Erdbeben, sondern nur die Fehlzündung des alten Treckers von Bauer Benno - vergehen ein paar Milisekündchen und bis mein Herzschlag, meine Atmung, meine Körpertemperatur... sich wieder normalisiert auch gerne 2,3 echte Sekunden. Instinkt ist ein rudimentäres, reptilienhirniges, rein reflex-, roboterhaftes Notfall- resp. Überlebensprogramm, das komplett autark, aber mit MACH 55 vor meinem Bewusstsein abläuft. Es ist nahezu unmöglich das zu unterlaufen - selbst kampferprobte Elite-Soldaten, also Leute jenseits schwachen Nervenkostüms zeigen diese Amplitudenauschläge, Herz- und Atemmuster... im MRT/Bioscan bei "unerwarteten" Geräuschen. Sie normalisieren sich aber signifikant schneller als der Durchschnitt. Lediglich ganz wenigen Mönchen mit Meditationspraxis > 10K Stunden zeigten einen geringeren Pegel bei der Erst-Schreck-"Sekunde". Ein vollständiger Non-Amplituden-Auschlag, ein komplettes Reaktionfehlen - wurde bislang noch nicht beobachtet. Eine Sonderstellung nehmen sozialisierte "Instinkte" ein, die zwar ebenfalls "tief sitzen" und welchen idR vor dem echtem Bewusstwerden nachgegeben wird, dessen man aber mittels Training "Herr werden kann", wie bspw. der Antwortreflex, der Auffang-Reflex, der Anpassungs-"Reflex".... Hier haben wir durch Trilliarden an Vorlebe-Mustern erfahren, wie wir zu reagieren "haben" und es oft extrem tief verinnerlicht. So tief, das auch diese "Instinkte" teils "vorbewusst" ablaufen. Aber sie sind nicht Assembler codiert, wie die echten Instinkte, hier können wir umprogrammieren. Intuition ist eine "intellektuelle" Angelegenheit, die neben der Amygdala (deinem Jetzt-Gefühl) auch deinen Neocortex und insbesondere deinen Hippocampus mit einbezieht. Aber auch hier "semi-bewusst" stattfindet. Weder der alte Bauer, der dir bei strahlenden Himmel sagt, lass uns liebr reingehen, noch der Feuerwehrmann der urplötzlich seine Mannen rausbefehlt kann dir erklären warum er "wusste" das es sogleich regnen oder explodieren wird. Der "sechste Sinn" ist ein hochkomplexes Zusammenspiel von bekannten Referenzwerten, halbbewussten Erinnerungen und einer sinnigen Hochrechnung dieser und auch weiterer, situativer Neuronenfeuerwerke, die gerade in ihm ablaufen. Oft in Sekundenbruchteilen. Da kommt kein Pro/Contra-Diagramm mit. Urplötzlich weisst du, das dein Chef bei deinem (spontanen) Vorschlag anerkennend nicken wird, oder das es besser ist, jetzt mal die Strassenseite zu wechseln. Der reine Instinkt ist für die Intuition nur eine von X Variablen, die zur schlussendlichen "schnellen" Baucheintscheidung führen. Der Rest ist lingusitische Bequemlichkeit - "wir" verwenden Instinkt, Intuition, "Gefühl" oft synonym, genauso wie wir aus Selsbtbewusstsein, Selbstwert, Selbstvertrauen... gerne ein Gulasch machen, im Vertrauen darauf, das der Kontext schon das Gemeinte beim Reszipienten auslöst. Achso, da du drauf bestehst - das ist natürlich nur meine Meinung, ich schreib halt lieber (von der Richtigkeit überzeugt) "gral gefunden-stilistisch", statt mit prä- und suffixen ala "ich meine, denke, glaube.... Mein Instinkt sagt mir dazu garnichts, meine Intuition: dass geht schon in Ordnung so.

Na wenigstens fährst du keine Doppelmoral, ala ich darf, aber wehe wenn sie! Mein Gott, du bist 30, das Reihenhaus, die 1,74 Kinder und der 3cm Rasen mit weissem Gartenzaun können noch ne Weile warten. Vergnüg dich lieber in der kunterbunten Welt der Promiskuität und falls es mal zufällig für BEIDE passt, dann probiert ihr eben mal was exklusiveres und geniesse auch dieses, solange es eben wiederum für BEIDE passt und wenn (nahezu) unweigerlich irgendwann nicht mehr, dann erfreue dich an deiner neuen Freiheit, gehe auf Start und ziehe keine 4000Dm ein. Auf keinen Fall ersticke das bisschen Anziehung, dass du (noch) besitzt, mit deinen antizipierten Verlustängsten und deiner antiquierten Sakrament-Moral. Gib vor allem nicht ihrer Freude am Leben die Schuld, wenn du in eurer "Werte-Konstellation" das schlechtere Blatt in deiner Hand wähnst. Falls du aber gerne den Pandabären und KLammeraffen machst - dann halt dich gezielt an die Kandidatinnen die "nach großer Enttäuschung nur noch ernstgemeinte Angebote, mit komplett durchkalkulierten Lebensentwurf" suchen.

HB: ich bin zu alt für dich - Ach ich finde für deine (20jahre älter als sie real geschätzt ist) hast du dich noch ganz gut gehalten. HB: du bist mir zu alt - Und das ist noch das geringste meiner Unzulänglichkeiten. (ich setz dann idR noch ein "du siehst mit uns kann das nicht funktionieren" nach und schaue ob sie sich qualifizierst, was in 80% so geschieht). Bei Unterschied >10 sinds wohl klassische shittys, darüber eher ein abtasten wie DU damit klarkommst, resp. ein: zerstreue bitte meine Bedenken. Wenn sie es ernst meint, formuliert sie es schonender.

Du magst es kompliziert, hm;) Ist mir alles zu heilsbringerisch, aus der Wundertüte irgendwelcher Genesungs-Gurus, reinste Therapeuten-Theorie. Google mal nach Neuroplastizität, dann haste zumindest was Verifiziertes und auch die validen Studien über Meditierende darfste dir mal in Ruhe anschauen. MRT-Aufnahmen und Neurotransmitter-Konzentrationen im Blutplasma sind real und basieren nicht auf Vermutungen und Wunschvorstellungen. Ferner empfehle ich dir "Das Ende der Angst" und "Neustart im Kopf" - sollteste problemlos auf YT finden. Das du dich besser fühlst, liegt nicht an deinem Theorie-Konstrukt, sondern einfach in der Tatsache, dass du eine positive Referenzerfahrung gemacht hast, dass du festgestellt hast, dass die Praxis weit weniger dramatisch ist, als das was du dir in der Theorie schwarzmalst. Dein theoretisches Schwarzmalen oder gar annehmen der Angst füttert diese nur, voll im Einklang mit dem neuroplastischen Umverdrahten deiner Synapsen. Ergo reduziere das gedankliche Auseinandersetzen mit deinen Ängsten auf das allernotwendige Mindestmass, finde rationale Gründe, die sie schwächen oder gar aushebeln und versuche diese zu "fühlen". Statt Mantra-Affirmation solltest du besser "meditieren" mal dir "schwierige" Situationen unter Einebziehung sovieler Sinneskanäle wie möglich aus und meistere sie in deiner Vorstellung. Damit und vor allem mit echter Praxis programmierst du dich nachhaltig um. Auch wenn es dauern kann - du hast wahrscheinlich einige Jährchen aufzuarbeiten, das gelingt meist nicht in 3 Tagen.

Jup, das ist dann eben auch kein zahnloses Gebelle, das immer schnell nach Beleidigsein oder Wichtigmachen müffelt, hier steckt glaubhafte Substanz dahinter. Fehlt diese aber, wirken "Ansagen" nur lächerlich.

Ein guter Verliere weiß, wann es sich zu kämpfen lohnt und wann es sinnlos ist. "Aufgeben" ist was komplett anderes als den Sieg des Gegners anzuerkennen. Wenn du bei ner Partie Schach frühzeitig deine Dame, nen Turm und einen Läufer verlierst - spielst du dann trotzdem bis zum Ende?