derissabersüss

Ratschläge und Tipps gesucht! Started by union1988, Today, 19:18 PM --------------------------- Aussagekräftige Headlines sind die halbe Miete!

Am besten gefällt mir "was anscheinden nicht gut ankam! - Wie flächendeckend möchtest du ihr Erwartungserfüller sein, auch zum Preis von Selbstaufgabe? Mit mehr als Einer und weniger als Tausend! Den Rest überlass ich deiner Phantasie.

ich fänds knorke, wenn man hier in ständiger Regelmässigkeit seine Fragen zur deutschen Grammatik/Orthographie fachkundig und laienverständlich beantwortet bekäme. Ich beginne mit Frage #1: "Sowie" "Sowie; ferner auch; ausserdem, als auch...." stellen für mich Trennungs- "Adverbien"* dar, ebenso wie "und" und "oder". Trotzdem habe ich oft das Gefühl sie zusätzlich mit einem Kommata abtrennen zu müssen? Schreibe ich falsch? Lügt mein Bauch? Gibt es da Regeln? Ich empfehle "Das Ende der Geduld" und "Heute trage ich Rock", sowie "Misissipi burning". (hier irritieren schon die Anführungsklammern) Ich habe 3 Tomaten, 6 Gurken, einen Salatkop, sowie 12 Rüben verputzt. VS: Ich habe 3 Tomaten, 6 Gurken, einen Salatkopf und 12 Rüben verputzt. Als "Aufzählungs-Schlussglied" habe ich bei "sowie & Konsorten" das Gefühl, dass hier ein Kommata zwingend ist, bei "und" oder "oder" aber nicht. Anders bei "Dualitäts-Sätzen", also wo nur 2 Schaverhalte in Verbindung gebracht werden, aber momentan fällt mir keiner ein, wo ich nicht auch ein Komma setzen würde???? Bspw. Ich esse sowohl Fleisch, sowie Tofu. (ich würde da eher "als auch" nehmen, aber ist für das Bsp. eher irrelevant, beides erfordert ein Prä-Komma, zumindest in meinem Bauch). Wäre jemand Kompetenter so lieb, das auf zu drösseln** 2) *Wie nennt man diese Wörter? 3) ** "Kompenter" ist doch in obigen Fall ein substantiviertes Adjektiv - ist die Großschreibung somit korrekt? 4)***auf-zu-dröseln - ich neige dazu solche "Kombi-Konstrukte" (die man gesprochen niemals trenne würde)zusammen zu schreiben, allerdings lese ich immer häufiger, die separierte Form, was ist richtig? Gibts auch dafür einen Terminus? 5) Btw: fällt mir grad ein, wie nennt man "Einschränkungswörter- oder Konstrukte" ala "eigentlich", "insofern", "unter diesen Umständen", "genaugenommen"...

Ja, soweit bin ich auch schon. Und weiter?

Ich wage mal eine Antwort-Interpretation: Meine Kommatas sind falsch! Wärst du so lieb, lieber EW, das auch in verständlichen Kontext zu bringen, Stichwort: grammatikalisch/orthographische Regeln!? Ich freu mich schon auf den Moment, WO ich das kapiere.

Also rein "taktil" ist es deutlich anders als vaginal, oral, manufakturisch, zwischen den Brüsten, Schenkeln... (gibts dafür auch Termini?) oder anderen Utensilien. Ein bisschen wie sehr festes Wixxen ohne Lotion. Obwohl es Löcher und Löcher gibt. Nicht jedesmal gleich. Aber die Tendenz ist ähnlich. Ich persönlich mag die "Konsistenz", aber Reibungswiderstand und "Enge" ist wohl eindeutig Geschmackssache. Psychisch, naja, beim ersten mal mit einer die es (angeblich) noch nie gemacht hat (und dann doch sehr vorgedehnt erscheint, oder auch nicht) ist ein tieferer Kick als "Blümchen-Variationen". Es ist ein Versprechen. Quasi ein wörtlicher Shit-Test ob sie generell für andere Spielchen offen ist. Und ja, das kann triggern. Das "Anal" als solcches, ick weeß nicht, wir leben nicht im viktorianischen England, der Punkt ist, wie schnell, mit welcher Gelassenheit und Genusstiefe darauf eingegangen wird. (Ich weiß übrigens auch, wie es sich andesrum anfühlt. Hatte mal nen 3er mit nen Bi-Typen und ich war die Sandwich-Mitte. Ich sie rektal und er mich und 6 Hände und Füsse überall. Scheisse war das geil! Ich denke ich bin absolut no bi, aber das war göttlich. Vor allem weil sie ständig "Fickt mich" gestöhnt hat. Das "T" und somit der Plural ist wichtig. Ich verschmolz mit ihm auf eine Werteeinheit die größer als wir beide waren. Ich hab mich selten so potent gefühlt. Jup, war auch körperlich etwas unangenehm, zumindest anfangs. Aber vollgepumpt mit Adrenalin und Beta-Endorphin und Dopamin... ich denke Schmerz ensteht nur, wenn man sich innerlich sträubt und der der Neuro-Transmitter-Cocktail folglich ausbleibt. Ich fands richtig abgefahren. Eine der intensivsten Erfahrungen die ich je gemacht habe! Seitdem ist bei neuen Bekanntsachaften "ihr" Dildo nicht ausschlliesslich für sie reserveriert;) Lotion ist ne Frage. Ich selber habe keine. Olivenöl oder notfalls Kerry-Gold erledigt diesen Job auch komfortabel. Ich geh allerdings sparsam damit um. Wenn du nicht mehr "kleben" bleibst ist es ideal, sobald es richtig "flutscht" war es eigentlich schon zuviel. Schwer zu beschreiben, taste dich ran.

Und auf welcher Seite schlage ich meine konkreten Fragen nach, Herr Mit-Analphabet? Nope kein Joke. Ich habe nur den Eindruck das sich im u70 Bereich die intelligentesten Vertreter unseres Forums treffen. Euch beide mal ausgenommen;-)

"Weisst du eigentlich, wie man neugierige Menschen in den Wahnsinn treiben kann?" (sein 97%iges Nein abwarten) "das verrate ich dir ein andermal!" auch hier gilt, wie überall, will man keine Antwort geben ist es idR ratsam die Zügel selbst in die Hand zu nehmen und entsprechend zu reframen. ------------ Nicht selbst erlebt: " Das wird nix, geh weiter!" warum dann diese Einleitung? entspannt grinsen "ach so eine bist du also? iss ja interessant, na dann: schönen Tag noch"

ups, wurde grad über mir perlengefischt;-) Jawoll, Jungz, nicht bei jedem Shitty klanglos wegknicken, mit echter Persistance bringt ihr es bis zum BFD: Sorry Alda, aber du haust in der Wohnung meiner EX. Soll ich die Kretan-Abtreibung mit deinem Mietzins per 3% verrechnen, oder zahlst du lieber bar?

Hab grad versucht in deinem endlos mäandernden Delta-Arm deines letzten Posts die die inhaltlichen Widersprüche, die teilweise unvermittelt von Gednaken zu Gedanken auftreten (sich jedenfalls so lesen) zu "rotfadenziehen". Ohne Erfolg. Du erscheinst mir, als ob du gerne vom Millionstel ins Trilliardstel switcht und ich frage mich warum? Du hast diese oder jene "handfeste" Diagnose, jetzt darfst du endlich mit reinem Gewissen jammern. Was du primär betriebst ist Aufmerksamkeitssuche unter dem Deckmantel klinisch gesicherter "Mitleids-Befunde" vs "Ich kämpfe dagegen an!" Das nennt man "sekundären Krankheitsgewinn". Du betreibst das nicht ungeschickt, du kaschierst dein eigentliches Wollen hinter der Tarnhaut "Selbstentwicklung". Ich glaube allerdings, du verarscht nicht uns, sondern dich: Es dir wahrscheinlich nicht bewusst, aber worauf du eigentlich zielst sind keine Tipps und Ratschläge dazu, sondern Streicheleinheiten für dein "hartes Schicksal". Das ändert langfristig überhaupt nichts, im Gegenteil, verschafft es neue Entfernungs-Meilen zu deiner Genesung, aber es verleiht dir Ultra-Kurzzeit-Befriedigung. Ähnlich dem Adipositiv;) der weiß, dass nur eine langfristige Ernährungs- und Gewohnheitsumstellung hilft, aber trotzdem halbbewusst seinen Kummer (naja, ausnahmsweise heute noch) mit ner Ritter-Sport (vielleicht hilft ja der Name?) betäubt. Ich erspar mir das restliche Therapeuten-Geschwätz, nur soviel: Hast du jemals eine Meditation erlebt, die besonders wirkungsvoll war, WEIL du igrendetwas SOFORT von ihr ERWARTEST hast? Versuch in Gfk;-) 1. Ich lese widersprüchliches in deinen Gedanken und einiges davon läuft deinem oben postulierten Hilfeersuchen komplett konträr (objektive Beobachtung oder subjektive Meinung, schwer zu beurteilen). 2. Ich "fühle" das es dich nicht glücklicher macht, sondern dich eher in unvorteilhaften, gewohnten Verhalten bestärkt. (fühle ich dass, oder abstrahiere ich???) 3. Ich würde mich freuen wenn du deinen oben gesteckten Zielen näher kämst. 4. Ich bitte dich, meine These mal ganz in Ruhe zu überdenken. Vielleicht liege ich komplett oder teilweise falsch, dann belehre mich bitte eines Besseren. Ich bitte dich nur, nicht sofort und vorurteilsbefangen (=wertend, was klingt besser) zu antworten?

Ich befürchte das Problem sitzt noch viel tiefer. Diese Menschen fühlen sich auch gerne bei jedem beliebigen anderen Thema persönlich angegriffen, wenn der Opponent sich nicht schleunigst ihre Weltsicht aneignet. Erst wird auf Biegen und Brechen missioniert und falls das Visavis sich "beratungsresistent" zeigt auch gerne unter der Gürtellinie "argumentiert" und als letzte Angriffslinie zum puren Beleidigen und anderen Manipulationsversuchen gewechselt. Ich denke das zugrundeliegende Gefühl für derartiges Verhalten ist schlichtweg Angst. Angst nicht zu bekommen, was man wünscht; Angst das das filigrane Selbstwert Risse bekommen könnte, wenn man nicht überall Recht behält; Angst nicht Manns genug zu wirken, wenn man nicht alles "klarstellt"; Angst vor dem Unbekannten, denn wenn ich eine konträre Meinung übernehme, hängt nicht selten ein Rattenschwanz an Folge-Neu-Umorientierungen dran; Angst "die Unzufriedenheitsursache" in sich selbst zu finden, wenn man sein Weltbild mal gehörig überdenkt, und ein Haufen weiterer "Gefahren" die man so sieht/sich einbildet. Jup, die Lieblingsspeise für Intoleranz und Dogmatismus ist Angst. Ich war auch mal son Weisheitslöffelfresser, Besserwisser und Endlos-Debatierer. Mein Gott was für ne Energieverschwendung und was für eine Unfreiheit.

Danke.

Ein signifikanter Unterschied zwischen "Gewinnern" und "Verlierern", zwischen Maker und Faker und nicht zuletzt zwischen psychisch Gesunden und Neurotikern liegt wohl in der Bewertung und daraus resultierend dem zukünftlichen Handlungsspielraum nach Misserfolgen. Und damit meine ich vor allem komplette Niederlagen. Nach lediglich Teil-Misserfolgen dürften die meisten befähigt sein trotzdem einen erneuten Versuch zu starten, und wieder einen und noch einen. Geht man jedoch komplett, mit wehenden Fahnen unter steht plötzlich für durchschnittliche Menschen ein enormes Hindernis, eine breitbandige Blockade im Weg, die es nahezu unmöglich zu durchbrechen scheint. Gründe ich eine Firma und versage an allen Fronten - habe ich die Wahl zu entscheiden ob ich das Projekt verkackt habe, die Sterne ungünstig standen oder mich als grundsätzlich ungeeignet für unternehmerische Tätigkeiten zu betrachten. Hier trennt sich wohl die breite Spreu vom seltenen Weizen. Die meisten dürften eine absolute Niederlage als persönliche Unfähigkeit deklarieren, sich in diesem Bereich ein "mangelhaft" attestieren. Doch anstatt nun die Motivation daraus zu ziehen, sich hier besonders nachhaltig zu entwickeln, werten sie sich für diesen Aspekt komplett als Ganzes ab. Gründe für Versagen sind bspw. beim Poker 1. Du spielst einfach schlecht 2. Du hast kein Glück, bekommst nur miese Blätter 3. Du hast Pech, bekommst immer nen Flush wenn dein Villian nen Fullhouse hat Der Punkt ist, 2 und 3 stehen absolut ausserhalb deines Einflussbereiches, deine einzige Möglichkeit dreht sich um 1. Verbesserst du dein Spiel exorbitant, wirst du, auch wenn 2 und 3 eintreten deine Verluste deutlich minimieren und wenn sich irgendwann endlich das Blatt wendet mit einer deutlich besseren Ausgangslage weiden gehen. Das Bsp Poker ist interessant weil es einer der wenigen Bereiche ist, in dem flächendeckend eine umgekehrte Wahrnehmung stattfindet. Schlechte Spieler werten sich selbst eher selten ab oder hinterfragen ihre Fähigkeiten, sie schieben ihre Verluste auf das Pech. Der Faktor Glück ist in der Tat bei einer einzigen Poker-Hand nahezu ausschlaggebend und selbst an einem einzigen Abend ziemlich massgeblich. Spielst du aber Monate oder gar Jahre sollte sich das Glück (die Varianz) asymptopisch der Null genähert haben und ob deine Bilanz schwarz- oder rotzahlig ist einzig deinen Fähigkeiten, resp. Unvermögen geschuldet. Das begreifen schlechte Spieler (wenn überhaupt) erst sehr spät und deshalb sind sie auf lange Sicht sehr lukrative Gegner, selbst wenn sie dich an einem Abend mal komplett ausweiden. In der Tat sind diese "schlechten Abende" für dich der Garant auf langfristig gute Bilanz, denn schlechte Spieler brauchen diese Referenzen in regelmässigen Abständen um schön am Ball zu bleiben. Worauf ich hinaus will ist die Frustrationstoleranz die schlechte Spieler haben. Ähnlich wie ein Kleinkind im Laufgitter das seine ersten Versuche mit der Garvatationskonstante vollführt, stehen sie auf und fallen und stehen auf und fallen und stehen abermals auf.... Obzwar sie es im Gegensatz zum Kleinkind nie lernen, können wir von beiden erheblich viel lernen: Das Kleinkind kämpft tapfer mit der Aufgabe, bis es es meistert. Der schlechte Spieler braucht nur einen seltenen Strohhalm um langfristig bei der Sache zu bleiben. Beiden gemeinsam ist, das sie keine Selbstzweifel kennen, sie kämpfen stets mit dem Objekt, nie mit sich selbst. Im richtigen Leben sind "schlechte Spieler" eher die Ausnahme, denn der Faktor Glück ist entweder zu vernachlässigen oder ist nur äusserst latent und sauber camoufliert vorhanden. Obzwar es Ausnahmen gibt, die bei jedem Misserfolg prinzipiell die Aussenfaktoren als verantwortlich (tatsächlich!!!!) sehen und nicht nur halbherzig für sich oder die Umwelt nach Entschuldigungen suchen, dürfte es die Regel sein, das Scheitern auf persönliches Unvermögen zu reduzieren. Soweit so gut, seine Fähigkeiten NEUTRAL zu hinterfragen ist selten verkehrt und sie zu optimieren schon mal garnicht, problematisch wird es lediglich, wenn ich mir eine Generalunfähigkeit für dieses Segment auflabel und daraus sogar noch eine pervertierte Genugtuung ziehe: Der schlechte Mathe-Schüler, der "weiß" das er in Mathe schlecht ist und wieder eine 5 einfährt, findet Bestätigung. Denn er wusste schliesslich schon vorher, das er es nicht kann. Die neue 5 verschafft ihm ein kleines Erfolgserlebnis, denn seine Annahme über seine Unfähigkeit wurde bewiesen, er hatte Recht, hurra! Der schlechte, aber dickhäutige PUA ist da nicht anders, mit dem "Wissen" das es sowieso nicht klappt vergeigt er am Abend seine 20 Sets und fühlt sich bestätigt: Wusste ich doch vorher, das es nicht klappt, sehr schön! Was "Flinte ins Korn Versager" brauchen ist zunächst eine "schlechte Spieler Mentalität" - die Abkopplung des Misserfoges von der generellen, eigenen Unvermögensunterstellung. Darauf aufbauend, im nächsten Schritt, ist das Bestreben natürlich ein selbstreflektierender, an seinen Fähigkeiten arbeitender, guter Spieler zu werden, aber einstweilen liegt hier der Gral. Der schlechte PUA von oben, ebenso wie der Typ der mal nen neuen Job anfängt, obwohl er schon im Vorfeld "weiß" das auch hier die Kollegen alles Idioten sind, oder der Läufer, der schon vor dem Start "weiß" das er auch diesmal die 100meter nicht unter 12 Sekunden schafft, der schlechte Redner, der schon 2 Tage vorher "weiß" das er auf dem Podium ins stocken gerät und trotzdem ohne Notwendigkeit versucht... sind übrigens keine "schlechten Spieler", sie bleiben "Flinte ins Korn Versager" auch wenn sie pseudo-aktiv an ihren Fähigkeiten "arbeiten". Sie vollführen nur einen Selbstbetrugs-Stunt, der sie vor der größeren Pein "es nicht wenigstens versucht zu haben" bewahrt. Sie durschahuen nicht die Maskerade und reden sich Pseudo-Handeln als echte Aktivität schön. Echte Aktivität verlangt aber eine innere Bereitschaft für das Unvorhersagbare und nicht nur Bestätigungssuche des eigenen Unvermögens unter dem Deckmantel des Pseudo-Proaktivismus. Ein "schlechter Spieler" hat eine andere Grundeinstellung, denn im Gegensatz zu obigen "aktiven Versagern" glaubt er prinzipiell an sich und an das Gelingen seines Vorhabens. Egal ob berechtigt oder nicht, die Grundeinstellung ist das Einzige, das hier Relevanz hat. Scheitert er, dann waren eben die Umstände ungünstig. Wichtig: er denkt nicht in Kategorien wie Schuld und Versagen, er glaubt an Glück und Pech. Vergeigt er 20 Sets, dann sind in seiner Wahrnehmung die Mädels alle grad frisch verliebt, kommt er erst nach 12,7 sekunden ins Ziel, dann stand der Wind ungünstig, stottert er beim öffentlichen Reden, dann war er leider unausgeschlafen.... Auch er delegiert die Verantwortung an Aussenfaktoren, aber es war eben einfach Pech und niemanden Schuld. Kein Grund es nicht erneut zu versuchen, denn beim nächsten mal reisen die Sterne mit mir!!!! Und egal wie schlecht er spielt, irgendwann wird er dich mit seinen unglaubwürdigen Bluffs zum folden zwingen oder mit seinem 9er-Pärchen deinen straiht/flush-Bluff entlarven. Und diese Referenzen bleiben ihm erinnerlich. Er besitzt eine selektives Gedächtnis, das ihn befähigt Inhalte nach angenehm/unangenehm zu filtern und entsprechend abzulegen oder zu löschen. Auch wenn er mit 300€ Verlust nach hause geht, erinnerlich bleibt ihm die eine Hand, wo er deinen Bluff entlarvte und 50€ gewann. Daraus und nur daraus exzerpiert seine Hochrechnungen für die nächsten Abende. Es ist offensichtlich, dass "schlechter Spieler" nur eine Übergangslösung sein kann und der Glaube an seine "Taktik" langfristig keine gute Strategie darstellt. Früher oder später muss er ehrlich seine Fähigkeiten auf den Prüfstand bringen und nötigenfalls optimieren. Es ist aber ebenso offensichtlich, dass ohne diesen Glauben zu oft zu früh aufgegeben wird: Wo würden wir heute "stehen", wenn wir im ersten Lebensjahr unsere Laufgitter-Stunts nach 3 Versuchen aufgegeben hätten, hinter dem Einprasseln von phonetischen Gewittern nicht irgendwann Sinn vermutet hätten, dessen Rätsel wir sukzessive aufdröseln können, gleichgültig wie oft wir Bedeutungen missverstanden oder Wörter falsch ausgesprochen haben? Selbstzweifel kamen erst mit der Erziehung, ein "das schaffst du nicht" oder "dafür bist du zu klein" haben wir je nach Frequenzhäufigkeit unterscheíedlich internalisiert. Gab es ein Zuviel an aufdokrinierten Zweifeleinheiten hilft uU nur der Weg zurück zur reinen Naivität: Der unbedingte Glaube an sich und selbst den abstrusesten Fähigkeiten, das "Wissen" von allen umgebenden Menschen geliebt zu werden, dass ist der primäre Schritt um an Misserfolgen zu wachsen. Wie gelangen wir da wieder hin? Schauen Sie auch nächste Woche vorbei wenn es wieder heisst: Wie Misserfolge meine dicken Freunde werden.

marshall Rosenberg. Sehr schön, danke. 1. Du schreibst sehr viel 2. Ich fühle mich genötigt zu antworten 3. Mir wäre es leiber wenn du weniger rdundante Beispeile feuerst, sondern dein Anliegen präzisieren würdet (ist das noch 3 oder schon 4?)

Das es dir egal ist glaub ich nicht. ich denlke es ist ne Dominanz-Handlung, ein liebevolles zum "Objet-degradieren" Spiel, ein Machtgefühl, wobei Macxht das falsche Wort ist, es ist die UnterwerfungsLUST. KA ob das so stimmt, wie gesagt stehe ich absolut nicht auf Saftspeielchen, aber bei meinen andern SM-Aktionen ist genau das der Trigger.

Bin ich eigentlich der Einzige, der Schlucken eklig findet? Bin nun sicher kein Pastorensohn, aber gegen Körpersäfte hege ich eine Aversion. Zum Thema: Ich behaupte man kann beim alleresrten Kuss erfahren, wie ne Frau vermutlich bläst. Wenn du ihr beim ersten Kuss die Inititave überlässt, also gewissermassen nur dein Maul öffnest und sie machen lässt, erfährst du ihren "Leidenschafts-Grad". Frauen, die ihre Zunge "forschend" einsetzen aber beim Unterlippenbiss ne gewisse Härte aufweisen versprechen idR den besten Sex. Und damit meine ich vor allem Spielfreude, keine mechanischen Stunts. Natürlich sind sie irritiert, weshalb du schnell zu einem 2ten, richtigen Kuss ansetzen solltest, am besten, nachdem du ihr grinsend zu verstehen gegeben hast, dass das gerade ein Experiment war. Das schafft zwar Anfangsverwirrung, aber der zweite Kuss und alles nachfolgende wird dafür umso intensiver. GIbt es DAS Blasen? Ich weiß nicht, ich hab soviele "Technicken" kennegelernt, die einzige Gemeinsamkeit war ein Schwanz, Eier, Sackhaare und umgebende, auch Rektal-Areale auf der einen Seite und Mund, ne Zunge, Zähne, Finger und andere Utensilien auf der anderen Seite. Im Gegensatz zu Ficken "betriebe" ich geblasst zu werden passiv. Ich lass mich da gerne überraschen. Und falls es irgendeine Tante überhaupt nicht drauf hat, dann nagel ich sie eben. Das einzige worauf ich wirklich Wert lkege, ist, dass sie NICHT schluckt. Ich find das eklig. Ideal ist es allerdings wo sie den Punkt erkennt, dass sie nur noch 2mal sanft mit ihren Fingernägeln meinen Schaft streichen muss, um zu explodieren.

Danke Doc;-)

Ich vergeige auch in ständiger Regelmässigkeit Sets, mindestens 1 von 5. Auch nach dem Knutschen. Aber mittlerweile erkenne ich ein Schema: Ich wrede gekickt (oder folde prophylaktisch) wenn ein ganz bestimmtes Thema hartnäckig in den Fokus gelangt. Diese Thema gibt es in den unterschiedlichsten Geschmacksrichtungen und buntesten Maskierungen, aber im Röntgenbild ist es stets dasgleiche - es heißt Selbstzweifel! Sobald dieser kleine Mann beginnt mit seinem Miniatur-Hammer in meinem Kopp rumzukloppen, habe ich verloren. IdR nexte ich zeitnha oder lasse mich kicken. Ich tue das aus Selbstschutz, damit dieser Poltergeist endlich Ruhe gibt. Zugeggeben, es ist infantiles Weglaufen, aber derzeit die beste Option, die ich habe. Ich arbeite daran, diesem Mann sukzessive die Nährstoffe zu verweigern, aber es ist ein ellenlanger Prozess und läuft nach dem 2 Schritt vor, 1 und dreiviertel zurück Prinzip. Bei dir scheint mir, dass dieser kleine Mann mehrere Stammtische in deinem Neo-Cortex reserviert hat. Und wenn sich dann noch die Suffkumpane aus der Amygdala dazugesellen ist definitv Schicht. Problem erkannt, Problem gebannt? Leider nicht! Einen Depressiven heilt man wohl kaum indem man ihm "Sei doch einfach mal fröhlich" Ratschläge erteilt. Ein Heftpflaster nutzt bei einem Bauchschuss herzlich wenig, egal wie schön das Blümchenmuster ist. Eines deiner ursächlichen Hauptprobleme liegt in deiner misanthropischen/misogynen Weltsicht, garniert mit einer Extraportion Eigenhass. Solange du nicht dieses ursächliche Problem angreifst, bleiben allen andern Versuche makulatives Flickwerk. Ich habe da aber leider keine rote Pille für dich, du musst dich schon selbst durch die Innergame Abteilung arbeiten. Sie es positiv: Wenn du fleissig an dir arbeitest wirst du vielleicht mit 37 doch noch entjungfert. Das sind zwar weitere 17% deiner bisherigen Lebenszeit aber definitiv besser investiert, als hier im Wochenturnus neue Lamentier-Freds zu eröffnen. Ich danke dir übrigens für diesen Fred - meine eigene Baustelle ist mir durch dich und die vielen guten Antworten hier um einiges klarer geworden.

Schon mal gut, das du dich entschuldigst. Bring das nächstemal einen Strauss Rosen mit, Frauen leiben Blumen!

Hinterherrennen =! hinterrennen, ein Korb =! Korb. Unter hinterherrennen verstehe ich, einem Mädel gegen ihren offesnischtlich GEÄUSSERTEN Wunsch, dich nicht kennenlernen zu wollen (die Intimität zu vertiefen....) Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. Das kann auch einfach nur ein gaffen sein. Wenn sie DEUTLICH nein sagt, sagt sie nein, ob sie es auch so meint, ist für mich irrelevant, ich kämpfe mich nicht durch x bitchshileds um ihre Prinzessien-auf-der-Erbse-Perversion zu befriedigen. Das lässt weder mein persönlicher Stolz noch mein allgemeines Würdeverständnis zu. Ein Mädel muss in Ansätzen mitspielen, tut sie es nicht - hm, interessiert sie mich nicht mehr, wo ist die Nächste! ganz anders sogenannte Shittys, oder leibevolle "Invest-Forderungen", ala mitlaufen oder skeptisches Verhaltentun bei Erstkontakt, weil sie entweder dich erstmal abschätzen muss oder / und Angst vor dem Schlampen-Stempel hat. "hey, ich find dich süss, lass uns Kaffe trinken" A) danke, aber ich habe einen Freund B) sorry, aber ich hab grade keine Zeit Nach meiner Wahrnehmung blockt A hier riggeros und holt die Uzzi raus. Es ist möglich das du sie nach x-stunts (meistenms zu kosten deiner sexuallen Wahrnehmung) ÜBEREDEN kannst, aber nach dem Etappenziel Kaffee, gehts weiter mit ähnlich schlechten Grundvorrausetzungen oder Gebitche. Diese Tante will entweder nicht, oder sie bedeutet extrem viel Aufwand. Es ist mir gleich ob sie initial gelogen hat oder nicht - diese Frau ist aufmerksamkeitssüchtig, schwierig, kompliziert, verwöhnt, unspontan, zielgerichtet.... B) ist komplett anders. Manchmal erkennst du ein subtiles Grinsen und einen Unten-Blick wenn sie dergleichen "behaupten". idR stimmt es sogar, aber dass sollte dich nicht ab halten hier weiter zu insistieren. Liegst du tatsächlich falsch, wird sie früher/später KONKRETE Worte fiinden um dich zu verabschieden, aber einstweilen bist du gut aufgestellt. Hier darfst du auch gerne im Wortsinne "hinterrennen". Je mehrc sie grinst, nach unten ausweicht, umso mehr geniesst sie es, egal, was sie sagt: Sie fühlt sich wie im Film - ein süsser Typ quatscht mich an und "verfolgt" mich, er ist weder aufdringlich noch fordernd, einfach nur charmant, ja, zeimlich frech, aber irgendwie süss: Herrlich! Gönn ihr einfach diesen Spass, spiel mit! "Verfolge sie"!!!! Wenn du dann nach 6 Kreuzungen ihre # erhälst - glaub mir, sie wird auf deinen Anruf warten! "Hinterherrennen" im wörtlichen Sinne kann ne kjule Aktion sein, während still da sitzen und auf Abruf den heldenhaften Glühbirnenwechsler, der erst morgen Übermorgen Zeit hat, zu spielen das exakte Gegenteil ist. Faustregel: Nach spästens 2Bist du Masochsist probiere es bei den not-respondern /Aufmerksamkeits-Huschen. Magst du es lucky, halt dich an die, wo offensichtlich ist, das sie nur verführt werden wollen. Wie man di unterscheiden kann? Falls deine KS-Lesefähigkeit tatsächlich so unterentwickelt ist: mach 30 Probesets. Nach gausscher Gleichverteilung und ebenso abhängig von deinem "Süssnes-Faktor" sollten 1% hart bitchen, 9% wie auch immer "bitchen", aber der Rest nur so tun als ob, resp. dich lächelnd einladen oder gar dir direkt um den Hals fallen. Vergiss einfach die "harten" Weiber. Und die anderen sind leicht zu bespielen. Es geht um die "vielleicht" Fraktion, die du im unmittelrbaren Vergleich zur echten Bitch-Fraktion unterscheiden sollst: - Eine Frau, die sich respektlos äusserst ist von vorn herein disqualifiziert. - Eine Frau, die "echte Argumente" vorschützt ebenso - Eine Frau, die tut als ob - nun, das sind witzige Erfahrungen - Eine Frau, die kaum Hehl daraus macht, auf dich zu stehen - sind mir die liebsten; die sind auch in jeder anderen Beziehunhg die unkompliziertesten und offensten Den unterschied wann, wann was ist - den fühlst du im Bauch während der Aktionen. Es gibt auch Attraktion-Suchende, die pseudo mitspielen, aber die werden A) selten initaitiv B) kannst du echtes Lächeln von gefakten unterscheiden, C) sie sind immer unnervös D) wharscheinlich das wichtigste Unterscheidungsmerkmal - nicht zu beschreibende Blick-Differenz

Nope. Es sind optionale Richtlinien oder noch eher Startegien die für den Verfasser Sinn machen, resp. sich als zielführend für IHN herausgestellt haben. Für alle anderen sind das bestenfalls Empfehlungen, die keinen Freibrief zum "nicht-selber-denken" darstellen. PU ist eine Einladung deine Meinung zu diesem und jenen Thema mal unter einen anderen Blickwinkel zu betrachten. Ob du deine ürsprüngliche Stellungnahme änderst oder nicht, ist dein Bier. Das gilt zumindest für selbständige Männer, hier auch gerne Alfas genannt. Die nehmen sich einfach die Frechheit heraus bestimmte "allgemein gültige Regeln" als für sich nicht wirksam oder gar hemmend zu deklarieren. Sie basteln sich ihren eigen Schuh, probieren X und entscheiden sich für Y. Ohne rückversicherndes Nachfragen bei den bsserwissenden "Wegweisern".

Unter diesen Umständen kategorisch NEIN. Sei so lieb und benutze keine Frauen, nur um dein Ego zu päppeln. Knall sie von mir aus ordentlich durch und lass sie danach stehen, aber hinterlasse bei ihr wenigstens das Gefühl, dass dir euer Wegwerf-Fick etwas bedeutet hat. Lass sie sich nicht als Schlampe fühlen, sondern als verdammt GEILE Schlampe!

Knall sie doch erstmal und entscheide dann.

Du schreibst ihr Kataloge und investierst viel zu viel Energie und Muße. Du schießt dir damit ein Eigentor. Wie eloquent sie auch sein mögen, das dürfte nur bei äußerst wenigen weiblichen Geschöpfen funktionieren Dito: Weiter oben serviert sie dir doch schon ne Steilvorlage mit "dafür brauche ich mehr Infos" - "ok, die bekommst du, morgen abend um 8 bei schmitzz katze, aber nur, wenn du das süsse blümchenkleid von neulich anziehst". Kannst du auch beim spontanen reden so eloquent? Falls nicht, triggerst du eine Erwartungshaltung und die Realität entpuppt sich für sie als ernüchternd, falls überhaupt zum Date kommt. Faustregel: Locke nicht mit falschen Versprechungen, das wird idR ein Rohrkreprierer!

Falsifiziert ist zumindest der Placebo-Effekt. Wenn es ihm gut tut, warum also nicht? Wobei ich EFT, Heulpraktikern;-), Schamanen... auch gerne eine direkte Einflussnahme attestieren möchte. Es ist hinlänglich untersucht und bewiesen das "ganzheitliche" Konzepte oder "Alternativmedizin" nicht nur als Ko-Therapie signifikant bessere Heilungsergebnisse erzielen. Hat der Patient eine Affinität zu klimbim, oder ist er ein high-responder für taktile "Diagnosen", kann das alleinige, schulmedizinisch relativ sinnfreie Stetoskope-abhorchen seinen bronchiale Episode verkürzen, ganz einfach weil Zuwendung verspührt und sanfte Berührungen Oxytoxin und ander NT freisetzen. Dadurch normalisiert sich sein HHN-Cortisol-Kreislauf (zumindest ein Stück weit), er entstresst, es werden mehr Antikörper gebildet, sein Immunsystem gestärkt. Das alles ist hinlänglich in Serum-Untersuchungen belegt. Das Potenzial das im Faktor "Selbstheilung" durch "Hinwendung" schlummert, erkennen und nutzen auch immer mehr Schulmediziner. Und nein, das gilt nicht nur für psychosomatische Beschwerdebilder. Ich behaupte: würde man einsamen Knöchelfraktur-Patienten eine angenehme Rücken- oder Gesichtsmassage verordnen könnte alleine dadurch die Rekonvalenzzeit verkürzt werden. (Hast du nen Haufen HBs und eine kraftspendende soziale Basis bringt das keinen Zusatznutzen, aber Menschen mit diesen Umfeld regenerieren eh schneller als die Referenz-Gruppe, warum wohl?) PS: Warum willst du überhaupt jemand belehren? Bist du Oberstudienrat? ________________ Banner: Übertreibs nicht mit dem Sport, aber unterfordere dich auch nicht. Ideal ist wenn du danach einen "Geschafft-Endorphin-Ausschuss" verspürst. Tappe nicht in die Leistungsfalle, dass ist nur ein zusätzlicher Stressor. Oder/Und such dir nen Mannschaftssport, womit du uU gleich einen anderen Punkt auf deiner Agenda bedienst. Aber auf keinen Fall einen leistungsorientierten Club - was du ganz sicher nicht gebrauchen kannst, sind "streng dich mal an" Ansager. Eher son gemütlichen Kegelverein, wo der Sport ein Vorwand ist, um danach in die Klause zu rennen;) Dein Fitness-Level schraube lieber als Einzelkämpfer hoch. Fast jede Kirche bietet einen Chor, Konfession irrelevant. Engagier dich ehrenamtlich, trete Bürgeinitiativen bei, geh zur VHS, oder sei "Tourist" in Selbsthilfegruppen, geh zur Gruppen-Mediation ins B-Center.... Mit 24 sind die Möglichkeiten unendlich, sofern du bereit bist, deinen Dünkel, der oft auf Angst basiert zu überwinden. Dein Elli-Verhältnis kommt mir bekannt vor;) Mir mangelte es auch materiell selten an etwas, zwar nur solider Durchschnitt, aber mehr als weniger "verwöhnte" Kinder hatten. Ich habe aber schon früh die Freude am Teilen entdeckt und dafür bin ich dankbar. Ansonsten ja, "wohlstandsunterversorgt"! Was ich, wie jedes andere Kind am dringensten braucht: Liebe, Zuneigung, Anerkennung, Wertschätzung und Motivation, Schützenhilfe, wohldosierte "Lektionen", sinnstiftende "Disziplin"... ziemliche Mangelware. Insbesondere mein Dad war naja, launisch. An schlechten Tagen, waren Mom und ich gern gesehene Erfüllungsgehilfen zum Eigenfrustabbau. Nicht körperlich gewalttätig, jedenfalls nicht "grundlos", aber ein Großmeister im "gute-Laune-töten", Eigen-Versagen-Deligierens, ein Schreihals.... Aber was solls? Das ist Historie, jegliche Konditional-Spekulation bringt mich nicht nur nicht weiter, sondern wirft mich zurück. Denn selbst wenn man nur einen wackeligen 83er Audi 100 hat, kommt man damit zur Ostsee oder zur Algarve. Ich muss vielleicht Pannen, ölverschmierte Hände, Zusaatzausgaben und gehörig Zeitpuffer einplanen, trotzdem werde ich mein Ziel erreichen. Vielleicht auch nicht, aber dass ist nicht meine grundlegenden Denke. Mit Sicherheit weiß ich nur eines: jedes lamentieren warum ich keinen Porsche habe bringt mich keinen Nanometer weiter. Und, hatte ich neulich vergessen: Wo hast du die Taktik mit deinem Chef-Gespräch her? "Kehle zeigen und damit "Druck" erzeugen, halte ich für ziemlich wirksam bei cholerischen Vorgesetzten.