Cycle

Nö. Ist aber off-topic, deswegen eröffne ein neues Thema dazu, wenn du eine Begründung für meine Antwort willst.

Vielleicht gehst du mal mehr über die Social-Circle-Schiene. Wenn es dir eh nicht darum geht, so viele wie möglich abzuschleppen sondern es dir vor allem auch wichtig ist, dass sie eine interessante Persönlichkeit hat, klingt das vielversprechender. Voraussetzung ist natürlich, dass du auch eine interessante Persönlichkeit hast. Also mache dir mal Gedanken, wo sich Mädels mit deinen Vorstellungen entsprechenden Interessen aufhalten könnten. Idealerweise ist es etwas, was du auch sowieso tust und nicht nur dort hingehst, um da Mädels aufzureißen. Wie verbringst du denn deine Zeit? Was sind deine Hobbys? Wo müsste eine Frau sich aufhalten, wenn sie dich kennen lernen wollte? Dort wird wohl kaum auf den von ihm beschriebenen Typ vorselektiert. Und welches Prinzip soll das bitte sein?

Naja, je nach Region ist die Dichte hoch, manchmal hat man 3 Apotheken auf unter 1000 m. Nicht die Kilometer sind das Problem: 50 Apotheken in 3 Stunden sind genau 3:36 min pro Apotheke. Selbst wenn die Apotheken extremst dicht beieinander liegen, alleine schon für halten und Lieferung abgeben wird ein Großteil der Zeit drauf gehen. Selbst wenn dort jemanden sofort bereit stünde, er nur anhalten, den Kofferraum entriegeln und warten müsste, bis derjenige seine Lieferung rausgenommen hat, wäre das vermutlich knapp bemessen. Im Zweifelsfall probier's halt einfach mal aus, wenn du merkst das es nichts ist, kannst du ja immer noch kündigen. Aber guck, dass du einen ordentlichen Vertrag kriegst und nicht, wie schon erwähnt, da auch schon irgendwas gemauschelt wird.

„That's your answer for everything, ‚Call the guy‘?“ „Not for everything! Often I ‚call the girl‘.“ Two and a Half Men

Es stimmt zwar, dass nicht nur Männer ins Bordell gehen, die sonst gar keine abkriegen könnten. Das heißt aber im Umkehrschluss nicht, dass die meisten Puffgänger im richtigen Leben überdurchschnittlich gut mit Frauen klar kämen. Den „typischen Bordellgänger“ gibt es gar nicht, dass ist schon der erste Fehle. Wow, nur attraktive, selbstbewusste Männer als Freier – Da müsste Prostituierte ja eigentlich der Traumjob jeder Frau sein! Um zu sehen, dass diese Vorstellung Quatsch ist, braucht man noch nicht mal ein Bordell von innen gesehen zu haben, sondern sich bloß vors nächste Laufhaus zu stellen und zu gucken, wer da so alles rein- und rausläuft: jung, alt, dick, dünn, muskulös, kahler Kopf, volles Haar, Vokuhila, top-modische Frisur, gut gekleidet, Hochwasserhosen und Kurzarmhemden – kurz: fast ein Querschnitt des männlichen Teils der Gesellschaft. („Fast“ deswegen, weil die „gesellschaftlichen Spitzen“ in der Regel andere, teuerere Formen käuflichen Sexes in Anspruch nehmen, als das städtische Laufhaus.) Genauso wenig, wie es stimmt, dass nur völlig unattraktive Männer die Dienstleistungen von Prostituierten in Anspruch nähmen, stimmt es, dass Freier überdurchschnittlich attraktive Männer wären. Den Typ Freier gibt es sicherlich. Aber gerade bei dem von dir beschriebenen „typischen Puffgänger“ (mittelalt, vergeben/verheiratet) sind die Gründer eher andere: So einfach und dabei ohne jegliche Gefahr von Drama durch seine „Liebhaberin“ käme er über den normalen Weg wohl kaum zu einem Seitensprung. Sorry, das ist aber einfach Quatsch. Mag sein, dass der ein oder andere sich sicher fühlt, wenn er endlich mal wenigstens gegen Bezahlung mit einer Sex hatte. Aber um Erfahrungen mit Frauen zu sammeln, eignet sich das wohl kaum, dazu unterscheidet sich die Situation im Puff einfach zu krass von der normalen Mann-Frau-Kennenlernsituation. Dazu kommt, dass Prostituierte zwar in erster Linie Sex anbieten, aber vor allem auch ein entsprechendes Schauspiel. Schließlich will kein Freier eine mürrische, lustlose Sexualpartnerin, die ihm in jedem Augenblick klar macht, dass sie ohne sein Geld auf ihrem Nachttischchen nicht im Traum daran dächte, mit ihm zu schlafen. Insofern sind Prostituierte keine geeigneten Übungsobjekte zum ein Gespür für den Umgang mit normalen Frauen zu erlangen, da sie sich in der Situation schlicht nicht wie normale Frauen verhalten. Ganz abgesehen davon, dass bei der klassischen Blasen-Ficken-50-Euro-Laufhausnummer selbst dafür kaum Zeit bleibt. Viel eher sehe ich hingegen die Gefahr, dass jemand, der bisher kaum bei Frauen Erfolg hat und jetzt anfängt in den Puff zu gehen, beginnt die dortige „Realität“ als tatsächliche Realität wahr zu nehmen. Und dass führt dann nicht zu den von dir fürs normale Flirten übertragbaren Fähigkeiten, sondern eher zu Enttäuschung, weil im echten Leben nicht jede Frau so offen auf einen zugeht wie im Puff. Das kann dann auch dazu führen, dass sich jemand, der solche Erfahrungen gemacht hat aus dem richtigen Flirtleben komplett zurück zieht. Warum sollte er sich die Mühe machen, eine halbe Stunde mit der süßen Anna an der Bar zu sprechen, um am Ende nur mit ihrer Telefonnummer nach Hause zu gehen, ohne jegliche Garantie, dass sie mit ihm schlafen wird? Jemand, der es gewöhnt ist, dass er sofort zum Stich kommen darf, sobald er die Kohle auf den Tisch gelegt hat, wird in so einer Situation möglicherweise schnell die Geduld verlieren. Warum dann also überhaupt noch mit Frauen normal flirten? In der Zeit hätte er ja schließlich schon mit der auch nicht unattraktiven Maria aus Rumänien ein komplettes Schäferstündchen hinter sich gebracht. Nein, einfach nein. Bei so ziemlich allem kann man irgendwelche Parallelen finden. Aber genauso wenig wie Putin der nächste Gröfaz ist, nur weil er auch seinen Einmarsch mit dem Schutz der Auslandsrussen begründet hat, sind die Vertragsverhandlungen mit einer Prostituierten eine Verführung, nur weil man auch bei beidem mit einer Frau gesprochen und danach mit ihr geschlafen hat. Du machst hier schon wieder den gleichen Fehler, den du immer und immer und immer wieder in so gut wie jedem Thread von dir gemacht hast: Du stellst eine Behauptung auf, die lediglich auf (im besten Falle) äußerst wackligen Grundlagen und kruden Schlussfolgerungen daraus beruht, und stellst diese Behauptung aber als Tatsache da. Wenn du es so klar sagst, dass ein (im Sinne von so gut wie jeder AFC) dadurch seine Probleme überwinden „kann“, dann erwarte ich da einfach viel, viel mehr an Belegen für diese Aussage. Zum einen, dass du nicht nur eine bloße Theorie rausposaunst, sondern dass du klare Beispiele lieferst von Männern, die auf diesem Weg zu besseren Verführern geworden sind. Auf dem, was du aber lieferst, lässt sich halt keine sinnvolle Diskussion aufbauen, das ist schlicht zu wenig. Wenn ich hier einen Thread eröffne mit „Der Mond ist aus Käse!“ und mich erst vom Gegenteil überzeugen lassen, wenn jemand ein aufwendiges, fundiertes Essay darüber schreibt, dann falle ich nun mal auf die Schnauze – Und zwar gewaltig. Schon alleine deswegen, weil man nicht mit der Erwartungshaltung in ein Internetforum gehen kann, dass man selber sich keine Mühe geben muss, die anderen das aber schon tun werden. Wenn diese Einstellung dann noch mit abstrusen, „kontroversen“ Themen gepaart wird, dann liegt schnell der Verdacht nahe, dass es sich lediglich um einen Troll handelt. Und ab da kann man dann eh jede intelligente Diskussion vergessen… Also konkrete Ratschläge daraus von mir an dich: Ziehe in Zukunft bei solchen Postings auch in Betracht, dass deine Folgerungen schlicht falsch sein könnten und formuliere sie entsprechend vorsichtiger. Ich hoffe, für die Antwort darauf habe ich genügend Ansätze geliefert.

Bis dann zu warten, ist irgendwie so sinnvoll, wie sich dann Gedanken darüber zu machen, die Bude aufzuräumen, wenn man gerade mit einer im Taxi sitzt.

So wenig wie Schulatteste tatsächlich fest geregelt sind, bezweifle ich, dass es dafür überhaupt konkrete Regeln gibt. Ist aber auch irrelevant, da er ja (angeblich) rechtzeitig beim Arzt war, würde es sich ja in dem Fall nicht um ein rückwirkendes Attest handeln. Würde die Geschichte von SouuL stimmen, hätte der Arzt ihn ja an dem entsprechenden Tag bei sich gehabt und untersucht. Klar, so was kann man machen. Je weniger der Gegenüber sich auskennt, desto dreister kann man ihn natürlich anlügen. Und da solche Sachen in der Regeln nicht in der Lehrerausbildung vorkommen…

Was soll man bitte darüber diskutieren? Ohne Kontext ist das völlig sinnlos. Mir fallen spontan noch 1001 andere Gründe ein, warum er so was schreiben könnte, manche davon plausibler, manche abgehobener. Nur, wie gesagt: Ohne den Kontext und ihren bisherigen Beziehungsstatus zu kennen gibt es nicht die geringsten Anhaltspunkte dafür, welche meiner Annahmen dem tatsächlichen Grund wohl am nächsten käme. Wow! Ich bewundere eure Gabe, dies aus einem winzigen, für sich alleinstehenden Satz ohne Hintergrund heraus lesen zu können. Schön für dich.

Ich rege mich grundsätzlich nur selten auf. Aber falls es dir nicht primär auf die emotionale Reaktion ankam: Ja, natürlich sind auch die von dir genannten Beispiele weitestgehend genauso blödsinnig, wie Dreibeins krude Thesen. Es geht hier nicht um Gutmenschentum. Es geht darum, dass eine undifferenzierte, unbegründete, einfach ohne jegliche Belege in den Raum gestellte Hypothese nicht im geringsten ein sinnvoller Ansatz für eine vernünftige Diskussion ist. Deswegen stimmen hier auch alle denken Könnenden damit überein, dass Dreibein entweder nur trollt oder, falls dem nicht so ist, er sich besser erst einmal mit den Grundlagen der Logik und rationalen Denkens auseinandersetzen sollte.

Das ist aber auch eine Frage der Übung. Jemand, der seit zwanzig Jahren jede Woche zwei Vorlesungen hält wird sich natürlich weniger darauf vorbereiten müssen, als jemand, der seinen ersten Vortrag hält. Ich bin beispielsweise auch regelmäßig in Situationen wo ich (zwar relativ kurze) Reden halten muss, auf die ich mich maximal wenige Minuten vorbereiten konnte. Das geht schon, auch völlig ohne Aufschrieb. Nur würde ich niemandem empfehlen, so vorzugehen, der erstens weniger Erfahrung mitbringt und zweitens, die Möglichkeit hat, sich besser darauf vorzubereiten. Denn diese nicht zu nutzen, obwohl man sie hat, wäre schlichtweg dumm. @run: Du hast ja schon viele Tipps bekommen, vor allem TTTs Ratschläge sind wirklich gut. Wichtig ist nur noch, dass du dir klar wirst, dass Reden können etwas ist, was geübt werden muss. Du kannst dich noch so gut darauf vorbereiten und noch so viele Bücher über Rhetorik lesen, wenn du noch nie eine Rede oder einen Vortrag gehalten hast, bringt dir das alles nur bedingt viel. Klar hat man nun nicht immer ein großes Publikum, vor dem man sich üben kann, aber alternativ reicht es auch, wenn du eine Kamera aufstellst und dir das Publikum nur in Gedanken vorstellst. Beim Anschauen deiner ersten Versuche ist es allerdings gut möglich, dass sich dir alles zusammenzieht. Aber das bessert sich, keine Angst. Interessant wäre natürlich, wie die konkreten Benotungskriterien für diesen Vortrag aussehen. Wenn ich mir angucke, auf welchem Niveau die rhetorischen Fähigkeiten so mancher meiner Profs sind – ich würde mich dafür in Grund und Boden schämen – können die Anforderungen im akademischen Bereich ja nicht wirklich hoch sein ;)

Aber klar…

Selber Schuld. Lügen haben zwar wie JR ausreichend lange Beine um damit durchs Schulleben zu kommen, aber etwas gewiefter sollte man sich dafür dann schon anstellen. Die unentschuldigten Fehlstunden einfach in Kauf zu nehmen dürfte wohl das einfachste sein. Davon geht normalerweise die Welt schließlich nicht unter. Ich frage mich allerdings, warum die Schule von dir überhaupt ein Attest verlangt. Attestpflicht für normale Schultage (ohne Klausuren) kenne ich bisher nur bei Leuten, die einfach schon so viel gefehlt haben, dass den Lehrern (in der Regel völlig zurecht) Zweifel an der Richtigkeit deren Entschuldigungen gekommen sind. Welchen Grund sollte ein Arzt haben, sich zu weigern, dir zu bestätigen, dass du an dem und dem Termin bei ihm warst?

Dass der normale Flugverkehr das Wetter/Klima beeinflusst, bestreitet doch niemand. Siehe die gemessenen Temperaturanstiege in Folge der Luftraumschließung nach dem 11. September 2001. Nur ist das eine unbeabsichtige Nebenwirkung und hat mit gezielter Wettermanipulation nichts zu tun. Bullshit. Sorry, ein anderes Wort gibt es dafür nicht. Alleine schon auf die Idee zu kommen, dass sich ein Anstieg der Zahl der Depressionserkrankten positiv auf die wirtschaftliche Entwicklung ausübt ist schon sowas von absurd. Es gibt zig Seiten mit sachlichen Argumenten, die detailliert erklären, warum die Idee von Chemtrails nur von jemandem stammen, der vom Funktionieren des Luftverkehrssystems einfach mal gar keine Ahnung hat. Die braucht dir hier niemand erneut vorzukauen, wenn du daran interessiert wärest, könntest du sie problemlos über Google finden. Dass du trotzdem Chemtrails für real hältst, bedeutet deswegen entweder, dass du dich schlicht überhaupt nicht informiert hast und einfach mal dumm daher quatschst, oder nicht in der Lage bist, sachliche Argumente dafür zu verstehen, aber trotzdem meinst, es besser zu wissen, oder dazu schlicht nicht Willens bist.Egal, welche Möglichkeit vorliegt, Hohn und Spott ist die einzige sinnvolle Antwort darauf, wenn jemand meint, er müsse diesen Chemtrail-Quatsch wieder hervorkramen. Jemand, der das Märchen von den Chemtrails erzählt kann zurecht genauso wenig erwarten, dass sich jemand damit noch ernsthaft argumentativ auseinandersetzt, wie wenn er ankäme und vollen Ernstes erzählen würde, dass der Mond aus Käse sei.

Dein Hauptfehler ist vermutlich, dass du davon ausgehst, dir irgendwas immer wieder vorzusagen, wäre ein besonders effektiver Weg, seine Glaubenssätze zu ändern. Ich hoffe, du meinst das metaphorisch. Spätestens wenn dir jemand eine Dachlatte über den Schädel zieht und dich ausraubt, wirst du feststellen, dass das nur bedingt stimmen kann.

Ist halt nicht jeder Postbote so beschränkt wie meiner. Ich kriege immer noch regelmäßig Post für meinen Vormieter, der zwei Häuser (!) weiter gezogen ist…

Achilles – Das war doch der, den seine Mutter versucht hat in Mädchenkleidern zu verstecken, damit er nicht zum griechischen Heer eingezogen wird?

Er stand jedenfalls schon drunter, bevor ich den Link hier reingepostet habe. Eigentlich habe ich es mir auch sonst abgewöhnt, mich über im Netz zu findenden Unsinn zu wundern. Dass dieser „Artikel“ allerdings auf der Startseite von Google-News verlinkt war, gibt mir jedoch doch zu denken.

Ich weiß nicht genau, was du mit dem Finanzamt abgesprochen hast. Aber wenn sie dir bestätigt haben, dass die Tatsache, dass du die letzten Jahre eine freiwillige Steuererklärung abgegeben hast, nicht bedeutet, dass du dieses Jahr dazu verpflichtet bist, eine Steuererklärung abzugeben, hieße dann natürlich nicht auch automatisch, dass du nicht aus anderen Gründen dazu verpflichtet sein könntest, eine Steuererklärung abzugeben. Das ist bei dir vermutlich (nur Einkünfte aus nicht selbständiger Arbeit nach Lohnsteuerklasse I, keine Freibeträge (?)) allerdings trotzdem nicht der Fall. Grundsätzlich verpflichtet einen die Tatsache, dass im Falle der Abgabe einer korrekten Einkommensteuererklärung eine Steuernachzahlung fähig wäre auch nicht dazu, eine Steuererklärung abzugeben. Ganz im Gegenteil, eine freiwillig abgegebene Steuererklärung kann man sogar wieder zurück ziehen, wenn sich herausstellt, dass es bei einem deswegen nicht zu einer Rückerstattung sondern zu einer Nachzahlung führte. Jedoch ist das deutsche Steuerrecht so gestaltet, dass man in diese Situation eher selten kommt. Nicht zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung verpflichtet ist man eigentlich nur dann, wenn der Staat aufgrund der Umstände davon ausgehen kann, dass die Steuerpflicht mindestens erfüllt ist (beispielsweise durch den Lohnsteuerabzug) und er dadurch keinen finanziellen Nachteil davon hätte, dass er denjenigen nicht zur Abgabe einer Steuererklärung zwingt. Daraus folgt logischerweise, dass wenn man der Meinung ist, Steuern nachzahlen zu müssen, dies ein gutes Indiz dafür ist, dass man möglicherweise sogar verpflichtet sein könnte, eine Einkommensteuererklärung abzugeben. Und ebenso natürlich, dass die Tatsache, dass man nicht verpflichtet dazu ist, eine abzugeben, meistens bedeutet, dass es sich für einen selber lohnen würde.

Häh? Die Werbungskostenpauschale in Höhe von 1 000 € kannst du doch immer geltend machen, unabhängig davon, ob deine tatsächlichen Werbungskosten geringer waren. Das ist doch der Sinn einer Pauschale. Wie solltest du darüber zu einer Nachzahlung kommen?

Das ist meines Wissens falsch. Wie kann es dann sein, dass du noch nachzahlen müsstest?

Fitnesstrend: Training ohne Gewichtsmaschinen sind im Trend „Gewichtsmaschinen sind in Fitnessstudios offensichtlich out. Denn immer mehr Menschen wollen zwar fit und gesund sein, aber nicht aussehen wie Arnold Schwarzenegger. Daher geht der Trend im Moment zum Functional Training alla Kniebeugen und Liegestütze.“ … „Typische Übungen mit dem eigenen Körpergewicht sind zum Beispiel Kniebeugen. Die Langhantel ist dabei auch ein beliebtes Hilfsmittel. Dies ist eine lange Stange die bei den Kniebeugen gehoben wird.“ Ich dachte, der erste April war am Tag davor?

Hm? Normalerweise empfiehlt es sich, sich mit Blick auf das Motiv, das man zeichnen möchte, hinzustellen/hinzusetzen.

Nein, die Besatzung ist für Israel ein riesiger Klotz am Bein. Israels hat das Westjordanland von Anfang an aus rein militärischen Gründen unter Kontrolle gebracht, nämlich um zumindest ein kleines bisschen strategische Tiefe dazu zu gewinnen. Inzwischen ist dieser Grund zwar nicht mehr so relevant, weil die Beziehungen zu Jordanien weitestgehend befriedet sind, aber das bedeutet nicht, dass es nicht weiterhin hauptsächlich militärische Gründe sind, die dafür sorgen, dass Israel dieses Gebiet weiter unter Kontrolle behält: Dass Israel weiterhin die Kosten (finanzieller und sonstiger Natur) trägt und sich den Aufwand macht, über mehrere Millionen widerwillige Palästinenser zu herrschen, liegt lediglich daran, dass die Alternative eines zweiten Hamastans aus israelischer Sicht verständlicherweise noch viel unangenehmer wäre. Die israelischen Siedlungen verkomplizieren die Lage zwar nochmal, sind aber ganz sicher nicht das Hauptproblem, aber dass Israel so zögernd dabei ist, sich aus diesem Gebiet zurückzuziehen liegt viel stärker an den in Gaza gemachten Erfahrungen. Denn diese haben gezeigt, dass es die Angst, dass das lediglich dazu führen würde, dass noch mehr Raketen auf israelische Zivilisten abgefeuert würde, sehr berechtigt ist. Die Sichtweise der Bevölkerungsmehrheit sähe sicher heute wesentlich anders aus, wenn im Gaza nach dem Abzug der Israelis ein funktionierender, demokratischer Staat entstanden wäre, der sich in erster Linie darum kümmert, die Lebensbedingungen der eigenen Bevölkerung zu verbessern anstatt seinen Hauptsinn darin zu sehen, Israel militärisch anzugreifen. Sowieso, hätten die Palästinenser statt einem Arafat einen Gandhi gehabt, würden wir diese Diskussion gar nicht führen, da es schon längst einen unabhängigen Palästinenserstaat gäbe. Abbas ist auch nur bedingt besser. Zwar ist Netanjahu sicher alles andere als ein einfacher Verhandlungspartner, aber dass sich Abbas übermäßig bemüht hätte, die Verhandlungen fortzuführen kann man beim besten Willen trotzdem nicht behaupten. Kompromissbereitschaft sieht jedenfalls anders aus.

Kennt sich nicht aus. Ein Solariumsbetreiber braucht selbstverständlich ein Solarium.

War es nicht so, dass das am AM-/Mod-Status liegt?