Cycle

Date ausmachen, treffen, verführen. Jetzt! Nicht erst im Januar.

Sure. Ist mir neu, dass das hier ein Pre-Workout-Booster-Forum ist.

So ein Pech nur, dass das gerade erst war…

Nachfragen. Aber wenn die Konkurrenz groß ist, ist natürlich klar, dass wenige sich darauf einlassen werden, sich jemanden in die WG zu holen, mit dem man nur mal geskyped hat? WG zu finden ohne vor Ort gewesen zu sein, halte ich für nahezu unmöglich. Alternative: Dir übers Internet so viele Besichtigungstermine wie möglich auf ein verlängertes Wochenende legen, hinfliegen, ein paar Tage im Hostel einquartieren und in der Zeit alle abklappern. Gehst du über Erasmus nach Großbritannien? Wenn ja, dann wende dich mal an die zuständige Stelle deiner Uni. Die sollten nicht nur eine bestimmte Zahl Wohnheimsplätze für Erasmus-Studenten reserviert haben sondern dir auch beim Vermitteln einer andere Wohngelegenheit behilflich sein.

Zur Befriedigung unserer allgemeinen Neugier. Ein Mann, der bei deinem Gewicht und KFA keine Frau abkriegt, das Gesicht muss ich einfach gesehen haben! Selber Schuld, wenn jemand, der bereits fett ist, sich zusätzlich vier Liter Milch pro Tag reinpfeift.

Warum ziehen solche Fragen eigentlich immer die gleichen Spinner mit ihren Geisterwesen oder wahnwitzigen Ernährungstheorien an? @Theatral: 2–3 mal im Jahr klingt jetzt nicht besonders tragisch. Ist halt die Frage, wie heftig das ist. Vor allem natürlich, ob du nicht nur gegen Sachen Gewalt ausübst sondern auch deine Mitmenschen dabei angreifst. So wie du es hier beschreibst, klingt es für mich jedenfalls nach keinem all zu großen Problem. Sicher, toll ist es nicht, und ein perfekter Mann hätte solche Ausbrüche nicht, aber wer ist schon perfekt? Vielleicht solltest du das einfach als Teil von dir akzeptieren, als dein persönliche Schwäche, die du nun mal aufgrund deiner Kindheitserfahrungen hat. Ob diese ‚Lösung‘ für dich in Frage kommt, kannst natürlich nur du beurteilen, weil von uns keiner weiß, wie deine Wutanfälle wirklich aussehen.

Danke für die vielen Antworten:(Ein Mädel auf ein Date einzuladen ist niemals unhöflich. Hier im Forum zu drängeln, weil man nach zwölf Stunden noch keine perfekte Antwort hat, schon. Besonders erfolgsversprechend halte ich die Variante, ein dir nur vom Sehen aus der Schule bekanntes Mädchen auf ein Date einladen zu wollen, allerdings nicht. Du kannst es natürlich versuchen, aber du solltest dir klar sein, dass sich das, wenn sie nicht darauf eingeht, mit Sicherheit rumsprechen wird. Ob du damit leben könntest, musst du wissen. Ich frage mich allerdings, auf was für Schulen ihr alle geht, wenn ihr es nicht hinkriegt, ganz normal mit euren Mitschülerinnen zu sprechen. Zu meiner Zeit jedenfalls war das völlig normal. Sei es morgens vor dem ersten Gong, vor jeder Stunde beim Warten auf den Lehrer, beim Gang zum Physik-, Chemie-, Kunst- oder Musikraum, während des Unterrichtes (je nach Lehrer ), beim Warmlaufen im Sportunterricht, bei Gruppenarbeiten, an Projektwochen, auf Exkursionen und Klassenfahrten – Möglichkeiten gab es jedenfalls eigentlich immer genug.

Natürlich ist das Forum so und das ist gut so. Weil viel zu viele Leute einfach nicht mal genügend Ahnung haben um die richtigen Fragen zu stellen. Oder noch schlimmer, meinen Ahnung zu haben und dadurch glauben, den halben Lösungsweg schon zu kennen. Anstatt zu versuchen, das eigentliche Problem zu lösen, wird dann nach der zweiten Hälfte des vermeintlichen Lösungsweges gefragt. Sei doch froh, wenn dir jemand, der sich auskennt, dir sagt, dass dein Ansatz bereits nicht der beste ist, und dass du es lieber über einen anderen Weg versuchen solltest, anstatt dich in deinem suboptimalen Vorgehen zu bestärken! Um von der Metaebene mal wieder runterzukommen: Hol dir irgendwas homöopathisches, sollte für deinen Einsatzzweck ausreichen.

Hallo?! Heißt du Forrest Gump? Warum sollte sich die australische, deutsche oder sonst eine Polizei dafür interessieren? Schreibt der Ische, dass du die 600 $ nicht mehr hast, weil du, wie angekündigt dafür das Flugticket gebucht hast. Hättest du mal eben 600 $ übrig, hättest du dir das Flugticket schließlich von Anfang an selber bezahlt. Hast sogar extra mehrmals nachgefragt. Hätte sie sich halt früher überlegen müssen.

Musik.

Wusste gar nicht, dass Ironiedetektoren schon bei Temperaturen über dem Gefrierpunkt reihenweise ausfallen.

Zu wenig Details.

Vögelst du auch?

Oder andere Bücher lesen.

Solche Sachen kann man auch einfach mal in Google eingeben.

Ja?

Das glaube ich dir nicht. Also das mit der Perfektion, die Monogamie kann schon sein. Alleine dass sich dir diese Frage schon stellt ist ein Eingeständnis deines Versagens. Das ist dein Problem. Wenn sie rumzickt wie ein Drejähriges Mädchen, dann fängst du an mit ihr zu „diskutieren“ anstatt sie zu fragen, ob sie einen Vogel hat und ihr zu sagen, dass sie mit diesem lächerlichen Quatsch gefälligst aufhören solle, und sie, falls sie das nicht kapiert, vor die Tür zu setzen. Dir fehlen einfach Rückgrat, Selbstwert und Selbstsicherheit und darüber hinaus bist du höchstwahrscheinlich noch needy. Sorry für die harten Worte, aber anders scheinst du es ja nicht zu verstehen. Wenn sie das so sieht und auf ihrem Frame beharrt, dann seid ihr halt einfach in euren Beziehungsvorstellungen nicht kompatibel. Mag im jeweiligen Augenblick zwar scheiße sein, kann man aber nicht ändern. Muss man einfach akzeptieren und die Konsequenzen draus ziehen. Wahrscheinlicher aber ist, dass sie solches Verhalten bei dir abzieht, weil sie genau weiß, dass sie sich das erlauben kann. Dass du ihr das ohne Konsequenzen durchgehen lässt. Deine Freundin fühlt ihre Beziehung dadurch, dass du irgendein Mädel auf Facebook hinzufügst, mehr bedroht als durch ihr Riesendrama. Sagt eine Menge darüber aus, wie gering sie die Wahrscheinlichkeit sieht, dich damit zu vergraulen. Und dafür, dass sie so eine Einschätzung von dir hat, bist du verantwortlich. Nein, ihre Eifersucht ist nicht gerechtfertigt. Unreif bist du aber trotzdem. Weil du diesen Quatsch mit dir machen lässt und auch noch darauf eingehst. Schluss machen wäre eine Option. Nein. Ein bisschen Eifersucht ist normal. Derartiges Drama aber nicht. Wenn du permanent solche Frauen bekommst, solltest du dir mal Gedanken darüber machen, warum du solche Frauen anziehst und sie nicht ausscreenst. Das Problem ist, dass deine Freundin bei solchen Aktionen meint, dich damit erpressen zu können, dass sie Schluss macht. Warum meint sie, dass das eine effektive Drohung ist? Warum hat sie bei solchen Aktionen nicht viel eher Angst, dass du mit ihr deswegen Schluss machen könntest? Gehe mal in dich und denke darüber nach. Wenn du mit solchen Frauen eine Beziehung führen willst (warum man das wollen sollte ist eine andere Frage), dann hast du an diesem Punkt schon verloren. Finde es eher traurig, dass es so viele ‚Männer‘ gibt, die bereit sind so was mitzumachen. Da gibt's nur eine Möglichkeit: Lerne Frauen richtig kennen, bevor du mit ihnen in einer Beziehung landest. Wie gut man jemanden kennt ist übrigens nur sehr bedingt äquivalent dazu, wie lange man jemanden kennt. Klasse bester Freund, der du bist. Kaum hast du eine Freundin, ist deine platonische Freundin abgeschrieben. Was für eine Freundschaft soll das denn bitte gewesen sein, wenn man sie aus so einer Nichtigkeit abbricht? Im Übrigen musst du dich nicht wundern, wenn deine Freundin dann so ein Drama machst. Dadurch bestärkst du sie ja nur in ihrem Frame, wenn du dich von ihr davon abhalten lässt oder selber der Meinung bist, in einer Beziehung habe man keine besten Freundinnen mehr neben der Partnerin zu haben. Ich bin ganz sicher niemand, der bei allem und jedem reflexhaft „next!“ schreit, aber in deinem Fall würde ich die Beziehung wirklich beenden und mich mindestens die nächsten zwei Jahre durch alle möglichen Betten vögeln und keineswegs wieder an eine Beziehung denken, bevor du nicht mindestens zwei Dutzend Frauen, darunter einige auch über einen längeren Zeitraum hinweg, hattest. Denn in einem Punkt hat deine Freundin recht: So wie du (auch in deinen anderen Threads über eure Beziehung schreibst) halte ich dich auch nicht für reif genug für eine Beziehung. Allerdings aus ganz anderen Gründen als sie. P.S.: Und schreibe doch beim nächsten Mal bitte alle Beiträge in der Standardschriftart.

Also Latina.

Da bin ich mir inzwoschen nicht mehr so sicher. Wow! So ein Meinungsumschwung innerhalb eines Tages…

Ich kenne niemanden, der dieser Vorstellung anhängt, die Japaner seien durch den Tsunami für irgendetwas „bestraft“ worden. Das hat mit Rationalismus aber auch nichts zu tun, deswegen taugt das auch in keiner Weise zur Kritik am Rationalismus. Jemand der bei solchen Ereignissen nach einem Sinn sucht, der denkt (in dem Fall) einfach überhaupt nicht rational. Genauso übrigens wie 90 % aller Deutschen, die Hauptkatastrophe in Fukushima sehen und nicht beim Erdbeben und dem anschließenden Tsunami. Gegen die über 15.000 Toten durch Erdbeben und Tsunami verblassen selbst die theoretisch errechneten noch zu erwartenden Opferzahlen des Kraftwerksunfalls, die um zwei Größenordnungen kleiner sind. Da stimme ich dir zu. Um permanent rational zu handeln ist die ‚Rechenleistung‘ des menschlichen Gehirns einfach zu gering. Also müssen wir uns in vielen Situationen mit auf Intuition beruhenden oder aus Gewohnheit kommenden ‚Näherungslösungen‘ begnügen. Kannst du da Beispiele nennen? Mich würde echt interessieren, was du in diesem Zusammenhang unter ‚Rituale der Rationalität‘ verstehst und ob es das gleiche ist, wie ich glaube, das du damit meinst. „Besser“ ist eine Frage, die alleine von den Bewertungskriterien abhängt. Vor allem, wenn es um eine moralische oder zivilisatorische Bewertung geht, bei der komplexere Zivilisationen als höherwertig als weniger komplexe aufgefasst werden, kann ich schon nachvollziehen, dass man damit ein Problem bekommt. Wenn es aber um „besser“ im Sinne von „erfolgreicher“ geht, dann sieht die Sache allerdings anders aus. Wissenschaft und Technik, für die rationales Denken die Voraussetzung ist, bringen den Gesellschaften, die beides nutzen und anwenden, einfach einen gewaltigen Wettbewerbsvorteil und zwar auf so gut wie allen Gebieten. Sicher. Aber wenn man die falschen Schlüsse darüber trifft, wie sich die Umwelt ändern wird, an die sich angepasst werden muss, dann wird man zwangsläufig auch zu falschen Schlüssen darüber kommen, wie diese Anpassung aussehen wird. Klingt wie die x-te Wiederholung der Club-of-Rome-Aussagen. Sich für den Erhalt natürlicher Ressourcen einzusetzen ist in überhaupt keiner Weise rational. Irrational ist es erst dann, wenn der Naturschutz zu einem religiös überhöhten Ziel erklärt wird, dem sich alles andere unterzuordnen habe, anstatt Kosten und Nutzen gegeneinander abzuwägen. Würde ich dir nicht widersprechen. Mit dem „mehr Saufen und mehr Rauchen“ wollte ich in diesem Zusammenhang aber ausdrücken, dass ich mehr dafür tun muss, früh genug zu sterben, damit ich das angeblich bald kommende „Zeitalter der neuen Religiosität“ nicht mehr miterleben muss. Ich schlaf danach meistens ein :D

Immer noch wesentlich weniger komplex, als sie Toynbee und Spengler nicht nur zu lesen und zu verstehen sondern auch kritisch zu reflektieren. Nur weil jemand was klug klingendes in ein dickes Buch geschrieben hat, heißt das nicht, dass er recht hat.

Ich auch. Kein Bier vor vier!

Netter Gedanke, aber Geschichte wiederholt sich nicht. Es gibt häufig Parallelen zwischen verschiedenen Epochen, aber das ist was völlig anderes. Deswegen lässt sich aus der Geschichte auch nicht die Zukunft vorhersagen. Ja, darüber ließen sich locker Traktate schreiben, die diesen Thread hier längenmäßig weit in den Schatten stellen würden. Ändert aber nichts daran, dass das für unsere Zukunft nur bedingt relevant, da heutzutage ganz andere Umstände herrschen als während der Römerzeit. Weshalb genau diese Aussage völliger Quatsch ist. Mit Anspruch hat das wohl weniger, eher was mit Pseudowissenschaften.