Cycle

6 paar Monatslinsen kosten mich 40,- €. Den Rest der Rechnung darfst du selbst machen

„Krieg der Spermien” finde ich äußerst interessant und hat mir in einigen Dingen die Augen geöffnet. Sieh es aber nicht als absolute Wahrheit an, denn auch wenn es auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert, so fügt Robin Baker seine eigenen Interpretationen hinzu, die nicht unbedingt von allen seinen Kollegen geteilt werden, wie er auch im Vorwort selber sagt. P.S.: Allen ernsthaften Anhängern des „Law of Attraction” rate ich zur Lektüre von „The Demon-Haunted World” von Carl Sagan.

Kleiner Tipp: Probier's mal mit Monatslinsen. Bei regelmäßigem Gebrauch ist das auf Dauer deutlich günstiger.

Achso, du redest von Österreich.

Wat? Wo hast du denn das aufgeschnappt? Diplom und Bachelor sind beides grundständige Studiengänge. Der Hauptunterschied besteht darin, dass das Diplom zur Promotion berechtigt, während nach dem Bachelor erst noch der Master kommt. Vereinfacht: Diplom = Bachelor + Master.

Verstehe ich das richtig, du kennst die Eltern selbst nicht und gibst nur das wieder was deine Freundin dir erzählt hat? Ich will deiner Freundin gar nichts unterstellen, vielleicht schätzt sie sie ja falsch ein, aber dass die Eltern dich vollkommen ignorieren würden, wenn du versuchst mit ihnen zu reden klingt für mich eher nach einem Versuch eine Begegnung zwischen dir und ihren Eltern auf jeden Fall zu vermeiden. Mach dir am besten selbst ein Bild von ihren Eltern, lern sie kenne, sei nett, höflich, wohlerzogen. Du kannst ihre Eltern nicht zwingen dich zu mögen und ihre Konflikte mit ihren Eltern muss sie auch selber ausfechten.

LJBF. Sie hat zwar noch Interesse an dir, aber kein sexuelles. Sie will dich als „guten Freund” behalten, nicht als Lover. D Gut, dass du nicht so in sie verschossen bist, und sie uuuuunnbedingt wieder haben musst. Mein Tipp: Vergiss das Online-Game erstmal, lies dich ein, geh raus und lern andere Frauen kennen.

Wem zeigt es dass? Den Personen im Set? Wenn der vorbereitete Opener richtig rübergebracht wird haben die keine Möglichkeit zu erkennen, dass es nicht aus dem Moment heraus kommt. Wenn man es kann, spricht natürlich nichts dagegen einen Opener zu improvisieren. In letzter Zeit habe ich jedoch mehrmal das Gefühl gehabt, dass viele in der Community sich selbst unbedingt beweisen müssen, dass sie so toll sind, dass sie keine Routinen brauchen. Ich halte das für eine Einstellung, die dem eigenen Game eher schadet. Dass man unbedingt die und die Routine braucht um erfolgreich zu sein, ist natürlich genauso Quatsch, aber wenn ich eine gute, zu mir passende Geschichte, o.ä. hab, die ihren Zweck erfolgt - warum sollte ich die dann nicht wieder verwenden? Sorry, falls es falsch rübergekommen ist. Der erste Absatz meines Postings bezog sich nicht auf dich sondern auf einige der restlichen Antworten.

Das Obstacle einfach ignorieren bzw. nicht ins Gespräch mit einzubeziehen ist eine schlechte Idee. Hin- und wieder kommt es zwar vor, dass sie so feinfühlig ist und sich von alleine entfernt um dich mit dem Target alleine zu lassen, darauf kannst du aber nicht vertrauen. Normalerweise ist sie irgendwann genervt und zieht das Target weg bzw. das Target merkt, dass sich das Obstacle langweilt und wendet sich aus Rücksicht wieder ihr statt dir zu. Wenn du keinen Wing hast, kannst du das Target nur isolieren, in dem du das Set mit einem anderen „mergest”. Entweder machst du dazu ein neues Set auf („forward merging”) oder du gehst mit ihnen zurück in ein Set, dass du vorher schon approacht hattest („backwards merging”). Das geht aber normalerweise nur im Club. Auf der Straße bleibt dir nicht viel mehr übrig, als dir die Nummer zu holen und ein Date auszumachen.

Einigen meiner Bekannten würde ich es nicht erzählen, auch wenn sie es gut gebrauchen könnten. Ich kenne diejenigen Männer aber gut genug, um zu wissen, dass sie es eh als Quatsch und mich als Verrückten abstempeln würden. Letzteres wäre keine Katastrophe, aber es würde mich auf Dauer nerven und ich bin auch nicht im geringsten dazu motiviert jemanden von Pick-Up zu überzeugen und zu seinem „Glück” zu zwingen, der von sich aus keinerlei Interesse an der Thematik zeigt. Selbstverständlich, sonst wäre die Menschheit längst ausgestorben. Pick-Up ist kein Wissen, sondern eine Fähigkeit. Nur weil jemand alle Veröffentlichungen von Style, Mystery, Juggler, Badboy, RSD und wie sie alle heißen rauf und runter gelesen und in- und auswendig gelernt hat, bringt ihm das in seinem Game noch lange nicht weiter. Wie bei anderen Dingen wird man im Frauen Verführen auch nur durch viel Übung gut. Und selbst wenn jeder Mann den gleichen Zeitaufwand betriebe, um zu lernen, wie man Frauen verführt, bestünden immer noch große Unterschiede wegen unterschiedlich guter Lehrer, unterschiedlichem Talent, etc. Genauso wie ich, wenn ich jeden Tag x Stunden Klavier üben würde, mit der Zeit auf jeden Fall einiges lernen aber trotzdem nie ein zweiter Lang Lang werden würde. (Und wer jetzt „Limiting Belief!” schreit, kommt auf meine Ignore-Liste.)

Natürlich geht es um's Frauen abschleppen, worum denn sonst? Vielleicht ist das eher ein Problem für die U20-Generation, aber ich habe noch nie auch nur einen Shit-Test in Bezug auf PU bekommen. Auch nicht, von einer jungen Dame, die alle auf MTV gezeigten Routinen aufzählen konnte. Dass Pick-Up bekannter wird, mag zwar den Einstieg etwas erschweren, aber Panikmache ist auf keinen Fall angesagt. Es ist wie mit anderen Dingen (Karate, Gitarre spielen, usw.) - jeder kennt es, viele haben ein paar Grundlagen gelernt - aber nur eine kleine Minderheit, die genügend Energie und Zeit aufgewendet hat, um es richtig zu lernen, kann es wirklich.

Wenn ich den Thread lese, habe ich das Gefühl, Pick-Up ist einigen zu sehr zu Kopf gestiegen. Der werte Herr Landsiedel wird mit den paar Absichten nicht das Ziel verfolgen, aus jedem Leser einen Meisterverführer zu machen. Es ist aber keineswegs so, dass er Unsinn schreibt und auch wenn es nur dazu führt, dass Heinz Peter in der Mittagspause endlich mal die Sekretärin, auf die er seit einem halben Jahr scharf ist, anspricht, dann hat er schon was gebracht. MilchAufEx, bei deiner Bewertung des Artikels entdecke ich viele falsch verstandene PU-Dogmen. Mit Namen vorstellen ist mitnichten generell AFC und um auf das Thema Negs einzugehen ist der Artikel zu kurz. Du konzentrierst dich auch zu sehr darauf, dass er keine vorgefertigten Opener/Anmachsprüche empfiehlt (nebenbei, ein situativer Opener ist nicht automatisch besser als „Canned Material”) - eigentlich geht es ihm jedoch darum, dem Leser zu zeigen, dass man mit der richtigen Körpersprache keine großartigen Dinge zu sagen braucht, um ein Gespräch mit einer Frau anzufangen.

Cycles Bootcamp Dritter und letzter Anlauf Schon wieder? Habe ich nicht das Bootcamp schon zweimal begonnen? Ja, habe ich. Doch wie ihr in dem alten Thread lesen könnt, bin ich zweimal an den gleichen Gründen gescheitert. Seit wann kenne ich Pick-Up? Seit 1,5 Jahren. Wie lange schon gehe ich raus um aktiv zu argen? Seit über drei Monaten. Ich habe in der Zeit Fortschritte gemacht und erste Erfolge gehabt. Doch ich habe dabei auch Leute getroffen, die gleichzeitig mit mir oder sogar später angefangen haben und die sich in der gleichen Zeitspanne deutlich schneller entwickelt haben, als ich. Sind sie einfach talentierter als ich? Nein. Doch woran lag es? Ich war ein Excuser! Ich hab mir tausend gute Gründe ausgedacht, warum ich etwas nicht tun konnte oder wollte. Ab heute gibt es das nicht mehr. Ich ziehe das verdammte DJBC durch! Komme, was wolle! Nicht einmal Nichts und Niemand können mich noch davon abhalten, das Bootcamp diesmal durchzuziehen. Keine Zeit? Es gibt nichts, was mir bis zum Ende der achten Wochenaufgabe wichtiger ist, als mein Bootcamp. Zu kalt? Ich besitze warme Kleidung. Zu wenig Targets unterwegs? Unfug! Ich lebe in einer Großstadt mit tausenden von HBs. Ich war ein KJ! Ich bin zwar rausgegangen und habe approached. Doch wieviel Zeit habe ich vor dem Computer gehangen und hier im Forum gelesen? Wieviel Zeit habe ich damit verbracht, Pick-Up-Theorie in mich reinzusaugen? Viel zu viel. Zeit, in der ich approachen und mich hätte ernsthaft weiter entwickeln können. Ab heute an, gibt es für mich kein Pick-Up-Forum mehr, bis ich nicht meine tägliche Ration Bootcamp erledigt habe. Ich habe es jede Woche viel zu lange vor mir hergeschoben! Wenn ich von Montags bis Freitags damit beschäftigt bin, Ausreden zu finden, kann ich nicht erwarten, am Samstag die komplette Wochenaufgabe zu schaffen. Deswegen teile ich die Aufgaben diesmal auf. In Woche 1 bedeutet das mindestes 10 Approaches pro Tag, in Woche 2 mindestens 2 Gespräche pro Tag, etc. Außerdem werde ich die Wochenaufgaben etwas an mein derzeitiges Level anpassen, damit es für mich noch ein Herausforderung ist. Ich hoffe ihr werdet mich weiterhin durch Kritik und beim leichtesten Anzeichen von Nachlassen meinerseits durch kräftige Arschtritte unterstützen. Woche 1 (7.-13. April) Aufgaben: 50 Sets mit HBs approachen. Pseudo-Approaches wie Fragen nach der Uhrzeit oder nach dem Weg zählen nicht, aber dafür ist es egal, ob sie weitergehen, so lange sie sich zumindest den Opener angehört haben. Sticking Point: AA, die sich hauptsächlich durch Excuses um lieber auf das nächste Set zu warten äußert. Montag Zum Einstieg hatte ich mir für heute nur 5 Approaches als Ziel gesetzt. Trotzdem lief ich erstmal eine Stunde durch die Stadt und lies dutzende von Sets vorbeiziehen, ohne auch nur ein einziges anzusprechen. Erst als ich zwei Bekannte aus dem Lair traf und mit ihnen zusammen loszog gelang es mir, mich zu überwinden und fünf HBs anzusprechen. Alle reagierten positiv und ich hätte sicher mit allen zumindest eine Unterhaltung führen können, wenn ich nicht selber ejected hätte. Doch ein Schritt nach dem anderen... Woche 1, Stand nach 1/7 Tagen: 5/50 Approaches

So viele unnötige Off-Topic-Antworten und in keiner davon wird erklärt, was der Fehler an diesem „Opener“ ist. Dabei ist es ziemlich offensichtlich, warum das nicht klappt. Mit so einem Spruch steigst du nämlich direkt in A3 ein, Squank, und überspringst A1 und A2. Das kann funktionieren, aber nur, wenn sie schon vorher Attracted ist. Da du aber nichts von irgendwelchen IOIs geschrieben hast und wegen ihrer Reaktion kann man davon ausgehen, dass sie es nicht war. Deswegen scheiterte dein Approach. Dass du dir wünschen würdest, von einer Frau so angesprochen ändert daran nichts. Aber als normaler Mann wird man so selten von einer Frau angesprochen, dass man es nicht nötig hat ein Bitch-Shield zu entwickeln. In diesem Fall bist du an ihrem abgeprallt.

Halte dich einfach an die Aufgabenstellung: Da steht nichts davon, dass du nur Menschen, mit denen du EC hattest grüßen darfst. Außerdem ist das Bootcamp kein heiliger Gral, wo du der ewigen Verdammnis anfällst, wenn du eine Aufgabe nicht 100%-ig nach den Vorstellungen des Erstellers erledigst. Es ist nur eine Motivationshilfe, um beim Rausgehen ein konkretes Ziel vor Augen zu haben. Ansonsten hast du aber Recht, wenn man mal bewusst EC sucht, bekommt man wirklich den Eindruck, man würde durch einen Haufen Zombies laufen. Davon brauchst du dich aber nicht beeinflussen lassen.

Woche 3 (21. - 27. April) Aufgaben: Zehn Sets mit dem gleichen Opener öffnen, das Thema wechseln und mittels Routinen versuchen gezielt Attraction aufzubauen. Sticking Points: Sets hooken, gezielt einem Game Plan folgen Mittwoch Heute mittag in der Stadt gewesen, 3 Approaches, davon 1 im Sinne der Aufgabenstellung erfolgreiches Set. Ich glaube, ich muss mal wieder öfter alleine losziehen. Mit Wings besteht - obwohl man sich dessen bewusst ist - immer die Gefahr zu viel zu schwätzen und zu wenig Sets zu machen. Woche 3, Stand nach 3/10 Tagen: 1/10 Sets

Wie stellst du dir das „hooken“ denn vor? Entscheidend dafür ist nicht allein der Opener, sondern vor allem der Übergang zu einem richtigen Gespräch bzw. der Attraction-Phase. Falls der Opener eine offene Frage ist, scheint der Übergang meist einfacher, weil sich in der Antwort des Sets meist deutlich mehr Anknüpfungspunkte für die Fortführung des Gesprächs finden lassen, als wenn die Antwort nur „Ja“/„Nein“ bzw. „Vorher“/„Nachher“ ist. Überlege dir deshalb am besten im voraus wie das Gespräch weiter gehen könnte, über was für Themen du sprechen und was für weitere Fragen du stellen könntest, um das Set zu halten.

Ich find es immer wieder schön, wenn sich Menschen von Azurites Gesinnung selber disqualifizieren. Die Verwendung von Begriffen wie „Unterwanderung“, unbelegte Behauptungen, Paranoia vor irgendwelchen hanebüchenen Zukunftsvorhersagen lassen eindeutig erkennen, wessen Geistes Kind sie ist. Aber da sich offensichtlich aus so „neutralen“ Quellen wie Akte Islam informiert, wundert mich das nicht. Aber selbst für diese Website war es wohl zuviel die Tatsache, dass in den angegebenen belgischen Quellen kein einziger Hinweis auf die Herkunft der Jugendlichen steht, einfach zu ignorieren. Stattdessen wird eine „Sprachregelung“ erfunden und so werden dann aus Jugendlichen mal eben Moslems, weil es den Betreibern dieser Hetzseite so besser in den Kram passt. Auch über die Gründe der Freilassung schweigen sich die belgischen Quellen übrigens aus, aber bei einer derart engstirnigen Weltsicht hat man die ja schnell „erraten“. Fehlende Fluchtgefahr, Mangel an Beweisen, etc. wäre ja viel zu ungewöhnlich... Ich finde es schade, dass dieses Forum solchen Dummschwätzern eine Plattform bietet. Allein schon der Threadtitel zeigt ja, dass es dem Threadersteller nicht darum geht, Hilfe zum Verhalten gegenüber aggressiven Gewalttätern zu erhalten - ich verstehe nicht, warum der Thread noch nicht im <70-Bereich gelandet ist.

Wenn du einen „Beweis“ dafür brauchst, dass eine Brille kein Erfolgshintergrund ist, schau dir Loverboys Tribute-to-Sarging-Video an. Auch ansonsten sehr motivierend, meiner Meinung nach. Ach ja, ich selber trage zwar meistens Kontaktlinsen, aber dass ich ohne Brille möglicherweise attraktiver wirke, ist nur einer von vielen Gründen. Denn natürlich finde ich mich auch mit Brille verdammt toll :D

Ich war auch dabei und es hat mir verdammt viel Spaß gemacht. Nochmal ein großes Dankeschön an „meinen Großen“ Da ich schon länger gegen meine AA ankämpfe und dabei schon vor dem Workshop große Fortschritte gemacht hatte waren einige Aufgaben für mich kein Problem, aber es blieben trotzdem noch einige übrig, bei denen ich aus meinen Comfort Zone springen musste und positive Erfahrungen gemacht habe. Im Rahmen des Workshops war es natürlich einfacher als alleine, aber vor ein paar Tagen hätte ich nicht gedacht, dass es mir so leicht fallen würde ein HB nach dem Weg zum Sex-Shop zu fragen, mich auf ein Podest zu stellen und laut schreiend allen Leuten einen guten Tag zu wünschen oder ein Mutter-Tochter-Set zu öffnen. Wie lange und wie stark meine erweiterte Comfort Zone anhält, wird sich im Laufe der nächsten Zeit zeigen. Ansonsten war es einfach toll mit so vielen Leuten die Fußgängerzone unsicher zu machen und außergewöhnliche Reaktionen von Sets zu erhalten wie „Wollt ihr uns verarschen? Du bist jetzt schon der dritte, der nach dem Weg zum Sex-Shop fragt!“ oder „Ja, wir wissen dass die Siegessäule wie ein Schwanz aussieht. Ist das so 'ne Art Mutprobe?“ Zum Schluss noch eine lustige Anekdote: Mutter-Tochter-Set (Tochter mindestens HB8) Cycle: Seid ihr Mutter und Tochter? Mutter: Ja. Cycle: (Zur Mutter) Ich muss Ihnen ein Kompliment machen. Sie haben wirklich eine sehr attraktive Tochter. Tochter: (wird knallrot) Danke. Cycle merkt „Scheiße! Das funktioniert ja. Was sag ich jetzt bloß?“ und fragt dann das erstbeste, was ihm einfällt: Seid ihr aus Stuttgart? Das war's dann leider auch, danach bin ich so schnell wie möglich ejected und hab meinen Kopf ein paar mal gegen den nächsten Laternenpfahl geschlagen, weil ich mich so über meine Reaktion geärgert hab. Die Tochter war nämlich wirklich verdammt hübsch. Ich freue mich schon dem zweiten Teil... (Auch wenn ich ein bisschen Angst davor habe, was das für Aufgaben sein werden)

Donnerstag Nachdem ich mir von Sonntag bis heute Mittag mal wieder eingeredet hatte, AA zu haben, wenigstens 6 Sets zu öffnen, von denen auch 2 gehookt haben, sodass ein kleines Gespräch zustande kam. Woche 2, Stand nach 4/7 Tagen: 2/10 Sets in ein Gespräch verwickelt Freitag 10 Approaches, davon in 1 Set länger geblieben. Woche 2, Stand nach 5/7 Tagen: 3/10 Sets in ein Gespräch verwickelt Samstag Nachmittag: Beim Anti-AA-Workshop von Großer massig Approaches gemacht und auch 3 größere Sets länger gehalten. Abend: Wasen. 2 Sets. Danach Clubgame. Hier nochmals 3 Sets, in denen ich teilweise sehr lange war. Woche 2, Stand nach 6/7 Tagen: 11/10 Sets in ein Gespräch verwickelt, Wochenaufgabe erfolgreich erledigt

Cycle

Danke. Ich freue mich, dass doch sehr viele mein Bootcamp mit verfolgen und das motiviert mich zusätzlich, es durchzuziehen. Du hast Recht. Ich denke aber, dass Phasen, in denen man frustriert ist, weil alles nicht so klappt wie man sich das vorgestellt hat und man seinen eigenen, vielleicht überzogenen, Erwartungen nicht gerecht wird, auch Teil der Entwicklung zum PUA sind. Und nach einer Nacht voll Schlaf, sieht die Welt sowieso schon viel besser aus Samstag 8 Approaches auf der Straße bzw. im Park, 9 Approaches auf dem Frühlingsfest, darunter ein Junggesellinnen-Abschied, die uns sofort mit den Single-Frauen unter ihnen verkuppeln wollten Sets indirekt öffnen klappt inzwischen meistens, ich komme aber immer noch zu selten wirklich vom Opener-Thema weg, weswegen ich mich nächste Woche auf diesen Punkt konzentrieren werde. Woche 1, Stand nach 6/7 Tagen: 50/50 Approaches Gesammelte Erfahrungen Bei sitzenden Sets sich erst dazu setzen, wenn der Opener gehookt hat und das Gespräch schon läuft. Dann aber auch nicht stehen bleiben (Lock-In). 3-Sekunden-Regel verwenden. Und zwar genau so: Set sehen, tief durchatmen, 3, 2, 1, approachen! False Time Constraint! Ich habe zwar keinen Beweis dafür, dass es daran lag, aber sobald ich anfing bei jedem indirekten Opener FTCs zu bringen, hab ich es regelmäßig geschafft, das Set zu öffnen. Wenn ich vom Set gesiezt werde, ist das ein ziemlich sicheres Zeichen dafür, dass sie zu jung sind Woche 2 (14.-20. April) Aufgaben: 10 Sets approachen und in ein längeres Gespräch verwickeln, in dem ich möglichst schnell vom Opener-Thema auf ein anderes Thema wechsel. Sticking Point: Vom Opener-Thema weg zu kommen um das Set weiter halten zu können, wenn sich das Opener-Thema erschöpft hat.

Cestlavie, dein Post zeigt eigentlich nur, dass du die Idee hinter Peacocking nicht verstanden hast. Sich auffallend gut zu kleiden um positive Aufmerksamkeit hervorzurufen ist sicher nichts schlechtes, aber es ist nicht das, was man unter Peacocking versteht. Einen Hinweis auf die Grundaussage der „Peacock Theory“ bietet schon ihr Name. Peacock ist das Englische Wort für Pfau, ein Vogel, welcher für seine langen und auffallenden Schwanzfedern bekannt ist. Für diese, auf den ersten Blick nutzlose Eigenschaft, büßt er mit dem Verlust seiner Flugfähigkeit, was ihn zu einem leichteren Opfer für Fressfeinde macht. Die Handicap-Theorie bietet eine Erklärung dafür, warum die Evolution solche scheinbar negativen Eigenschaften hervorbringt. Kurz gefasst besagt die Handicap-Theorie, dass die langen Schwanzfedern des Pfaus ein Fitness-Indikator sind. Denn dadurch, dass der Pfau Energie für den Aufbau seines extravaganten Schwanzes verschwendet, zeigt er, dass er davon so viel hat, dass er sich das leisten kann, er also einen hohen „Survival Value“ hat, und deswegen für Pfauenweibchen sexuell attraktiv ist. Ein PUA, der peacockt geht nach dem gleichen Schema vor. Er kleidet sich auffällig und zieht so die Aufmersamkeit der Menschen auf sich. Aufmerksamkeit, die sich z.B. durch Gekicher oder abfällige Kommentare über sein Outfit äußert. Zu einem DHV wird dieser scheinbare DLV dadurch, dass er es sich leisten kann, absichtlich zusätzlichen Social Pressure auf sich zu ziehen, weil er kein Problem hat damit richtig umzugehen und trotzdem von den Leuten für einen coolen Typen gehalten wird.

Doch, es ist ein Limiting Belief. Ich kenne einen Natural, der als 15-jähriger regelmäßig Frauen der Altersklasse 20+ flach gelegt hat.