Cycle

Danke, einer der schönsten Sätze die ich in letzter Zeit in diesem Forum lesen durfte! Ich bevorzuge es stattdessen, mir selber einen höheren Gaul zu zulegen. Genau das ist der Grund, weshalb ich dir auch nicht abkaufe, dass deine Ratschläge tatsächlich auf eigenen Erfahrungen beruhen. Deine Beschreibung der Welt da draußen ist einfach so eindimensional, dass jeder, der tatsächlich regelmäßig unter Menschen ist, merkt, dass sie fast nichts mit dem unglaublichen Facettenreichtum und den Feinheiten der Realität zu tun hat. Klar, eine Frau, die zum 101. mal hört, wie schöne Augen sie doch hat, verdreht daraufhin höchsten selbige. Aber nicht jedes Kompliment ist derart plump und nicht jedes Kompliment kommt mit so durchsichtigen Hintergedanken daher. Auch ist ein Kompliment nicht gleichbedeutend mit Auf-ein-Podest stellen. Die Mutter, die ihr Kind lobt, weil es gelernt hat, sich selber die Schuhe zu binden, stellt es damit ganz sicher nicht auf ein Podest – Um es mal ganz plakativ auszudrücken. Ich sehe da keinen Unterschied. Dann fehlt dir offensichtlich das gewisse Einfühlungsvermögen. Die Idee hinter Negs ist nicht ganz dumm und funktioniert tatsächlich – auch in allen anderen Situationen. Negs sind aber überhaupt nicht nötig, um Frauen zu verführen. Und 90 % der Typen, die meinen zu „neggen“ fehlt einfach nur jegliche Kalibrierung. Negs sind Florette und keine Streitäxte – Wenn dir das nötige Fingerspitzengefühl dafür fehlt, lass lieber die Finger davon. Und wenn du soweit bist, dass du das nötige Gespür hast, um Negs richtig einzusetzen, beantwortest du dir solche Fragen ganz leicht selber. Deswegen ganz klar: Vergiss Negs und kümmere dich um sinnvollere Dinge.

Sicher, Auswärtiger Dienst ist für die, die Spaß an sowas haben sicherlich einer der interessantesten Möglichkeiten. Nur ob die Prinzessin auf der Erbse dort auch so happy wäre, davon bin ich immer noch nicht überzeugt ;) Auf alle Fälle klingt das so, als könntest du darüber noch eine ganze Menge interessanter Dinge erzählen. Unabhängig davon, was dir das für dich und deine eigene Entwicklung gebracht hat und noch bringen wird, kommt das sicherlich auch bei Frauen nicht schlecht an. „Hey, Baby, ich bin Pick-Up-Coach. Hast du Lust mich in mein Lair zu begleiten?“

Wecke an dem Abend bei ihr die Vorfreude, fache das Feuer in ihr an und dann triffst du dich an einem anderen Tag noch mal mit ihr zu zweit und erntest die Früchte, die du gesät hast.

Das frage ich mich allerdings auch. Ich suche und suche und finde sie doch nicht.

Ich merke mal wieder, dass der Bro-Code viel zu wenig an andere verschenkt wird. Warum? Warum? Warum fängst du was mit seiner Ex an, zu der du ansonsten praktisch keinen Kontakt hast? Gibt es keine anderen Frauen in deinem Leben, in die du deine Energie investieren kannst?

Alle meine Vorposter, die dir „weitermachen!“ gesagt haben, haben sicherlich Recht, aber hinter einer erfolgreichen Vorgehensweise steckt dann doch noch ein bisschen mehr. Wenn ich im Dunkeln vor der Haustür stehe und den Schlüssel nicht ins Schloss kriege, kann ich es natürlich wieder und wieder versuchen und hoffen, dass es irgendwann mal klappt. Wenn ich aber den falschen Schlüssel in der Hand habe, ist das dennoch ein ziemlich aussichtsloses Unterfangen. Klüger wäre es dann wohl, einfach mal den nächsten Schlüssel vom Bund auszuprobieren. In diesem Sinne, deshalb die Fragen: Reflektierst du überhaupt dein Vorgehen und die Reaktionen darauf, oder ziehst du stur dein Ding durch? Probierst du neue Dinge aus, wenn du merkst, dass das was du gerade machst, nicht so richtig funktioniert? Arbeitest du gezielt an dir, deinem Selbstbewusstsein, deinem Auftreten, deinem Style, deinem Aussehen, deiner Körpersprache, deiner Stimme, deinen Kommunikationsfähigkeiten oder sprichst du nur wie eine Maschinenkanone eine Frau nach der anderen an, ohne dich jemals weiter zu entwickeln? Es gibt keine „realistische“ Lernkurve. Jeder, der hier aufschlägt, startet von einem ganz unterschiedlichen Punkt. Manche brauchen Jahre, um Erfolg zu haben, anderen fehlen nur ein, zwei Tipps um ihre Blockaden zu lösen, bevor sie abgehen wie Schmitz' Katze. Eine ‚Layquote‘ von 50 % hat nur, wer keine Frauen außer denjenigen anspricht, die ihm Signale schicken wie sie eindeutiger nicht mehr sein können. Ist für viele Jungs da draußen sicherlich 'ne realistische Quote – macht aber auch nicht unbedingt glücklich, wenn man deswegen nur alle paar Jahre Erfolg hat. 3 ONS in der Woche sind hingegen schlicht eine Frage, wie viel Zeit jemand hat und wie viele Frauen er pro Woche anspricht. Wer aber längerfristig dermaßen viel Zeit darin investiert, den ‚Laycount‘ hochzutreiben ist aber ganz sicher kein Vorbild sondern ein Fall für den Psychologen. Das ist eine verdammt gute Quote. Bei jeder zehnten Frau, bei der man es versucht, zu landen, bedeutet eigentlich, die Gewissheit zu haben, nie mehr abends alleine nach Hause gehen zu müssen. 10 Frauen an einem Abend anzusprechen ist schließlich locker machbar, wenn man es drauf anlegt.

Nein, Freunde bestätigen mir, dass ich nicht der Einzige bin, der diese Erfahrung gemacht hat. Genauer Lesen hilft. Ein bisschen eigene Anstrengung wäre nicht schlecht, sonst wird das garantiert nichts. Woher soll ich wissen, für welche Themen du dich interessierst oder begeistern kannst?

Ich stimme Dir zu. Hat er sehr hohe Layquoten, ja oder nein? Anscheinend nicht. Roosh fabuliert sich irgendwelche Theorien aus seinen subjektiven Eindrücken zusammen. Mag sein, dass er damit auch mal die Wahrheit trifft, aber als reproduzierbarer Weg zur Erkenntnisgewinnung taugt das nicht. Mein Standpunkt ist, dass die SMV-Grafik ein sehr guter Anhalt in der Masse der Fälle ist und eine allgemeine Orientierung bietet. Sorry, aber wer solche Grafiken zeichnet, der sollte das auch durch entsprechende Datenreihen belegen können. Denn sonst ist das, wie Jon bereits sagte, nur eine besonders nerdige Art, die allgemein bekannte Tatsache, dass Frauen es im Schnitt mit Anfang 20 und Männer mit um die 30 leichter haben, auszudrücken. Und der „Partnermarkt“, und damit der individuelle „Marktwert“ ist nun auch nicht eine Tatsache, die erst durch ein paar PU-ler in die Welt gebracht wurde. Mit dem Thema haben sich schon ganz andere deutlich fundierter befasst. Nur sind echte Wissenschaftler etwas vorsichtiger bei der Aufstellung solch plakativer Theorien. Richtig, ein argumentum ad auctoritatem ist grundsätzlich fragwürdig, weil die Meinung anderer Personen für die Richtigkeit der eigenen Tatsache völlig unerheblich ist. Wenn du aber jemanden als Referenz benennst, in der Hoffnung, damit deinen Gegenüber beeindrucken zu können, darfst du dich aber auch nicht wundern, wenn der Versuch ins Gegenteil umschlägt, weil dein Gegenüber deine Referenz für alles andere als eine Autorität hält.

Da ich auch im Bereich IT unterwegs bin, kann ich das sehr gut nachvollziehen; auch wenn bei mir das Interesse an unterschiedlichen Themen (auch welche, die nichts mit Computern zu tun haben) zum Glück immer zu breit gestreut war, als dass ich mich in ein einziges verrannt hätte. Ich würde es an deiner Stelle aber deutlich weniger negativ sehen: Du hast eine Leidenschaft, die dir wirklich viel Spaß macht und darfst sogar noch damit dein Geld damit verdienen. Wie viele Leute können für sich sagen, dieses Glück zu haben? Wie viele Leute verbringen den halben Tag vor der Glotze und ziehen sich den gröbsten Unfug rein, weil sie nichts mit ihrer Zeit anzufangen wissen? Es mag zwar sein, dass es nicht schaden würde, ein paar andere Aspekte deines Lebens auch wieder verstärkt in den Fokus zu rücken, aber lass dir bitte niemals einreden, dass sich so leidenschaftlich für ein Thema begeistern zu können, auch wenn es ein etwas ‚nerdiges‘ Thema sein mag, kein Pluspunkt für dich ist. Ich fahre zwar äußerst gerne Auto und habe mich dabei auch nie unwohl oder unsicher gefühlt, aber wenn ich mir vorstelle seit Ewigkeiten nicht mehr gefahren zu sein, hätte ich wahrscheinlich auch etwas Hemmungen, mich wieder hinters Steuer zu setzen. Der Vorschlag wurde zwar schon gemacht, aber ich würde dir auch raten, dir einfach einen Fahrlehrer zu suchen, der dir vertrauenswürdig und kompetent vorkommt und noch mal ein paar Fahrstunden zu nehmen. Das hat gegenüber alleine oder mit Kumpels zu üben schon alleine den Vorteil, dass du damit jemanden hast, der dir überzeugend und zuverlässig sagen kann, ob du dir wegen deiner Fahrfähigkeiten überhaupt Sorgen machen musst. Eben. Ganz abgesehen davon, vergeht die Phase des Fahrens „wie der ärgste Anfänger“ relativ schnell, wenn du wieder regelmäßig selber fährst. Und wenn ich mir vergegenwärtige, was für unfähige Fahrer täglich auf Deutschlands Straßen unterwegs sind, würde ich mir an deiner Stelle auch überhaupt keine Sorgen machen, mich zu blamieren oder so. Du brauchst dir ja auch nicht direkt ein eigenes Auto anzuschaffen – Gerade wenn du in der Großstadt wohnst. In jeder größeren Stadt gibt es doch inzwischen Carsharing-Angebote. Wenn du eh nicht vorhast viel zu fahren und zu Autos überhaupt keine emotionale Einstellung hast, kann es gut sein, dass es günstiger ist, und du gehst nicht direkt eine so hohe „Verpflichtung“ ein, indem du dich dort anmeldest. Ich selber habe momentan übrigens auch kein eigenes Auto, wobei die Gründe bei mir rein finanzieller Natur sind. Eigentlich die besten Voraussetzungen. Im Grunde geht es nur darum, dass du den inneren Schweinehund überwindest. Ich vermute auch, dass du die Auto-Sache ein bisschen als Excuse nimmst, um einen Grund zu haben, nicht wieder aktiv zu werden. Vielleicht ist da bei dir auch ein bisschen Angst vor dem Vergleich mit der eigenen Vergangenheit. Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass es kaum Überwindung braucht, sich nach der Schule oder der Uni auf's Rad zu schwingen, wenn man das eh jeden zweiten Tag macht. Aber nach langer Zeit zum ersten Mal wieder 'ne Ausfahrt zu machen, in ‚Alltagsklamotten‘, weil man in's eigene Radtrikot nicht mehr reinpasst, bei einer Geschwindigkeit und Distanz völlig K.O. zu sein, die man früher als rumstehen empfunden hätte, erfordert schon einiges an Motivation um wieder regelmäßiger loszufahren und wieder richtig Spaß daran zu kriegen.

Ich glaube wirklich, du lebst in deiner eigenen Realität. Alternativ ist es natürlich auch möglich, dass du dich nur wiederholt sehr ungeschickt ausdrückst, sodass beim Leser deiner Beiträge nicht das ankommst, was du eigentlich ausdrücken wolltest. Dagegen würde es helfen, wenn du etwas ausführlicher formulieren würdest, was du eigentlich meinst und es auch mit eigenen Erfahrungen unterlegen würdest.

„Von dir vielleicht nicht…“ Falscher Ansatz meiner Meinung nach. Ich konter so was mit nem trockenen mhm. Kommt natürlich stark auf das wie an. Beleidigt wie eine Leberwurst ist natürlich nie gut. Aber mit einem verschmitzten Grinsen, das klar macht, dass ich sie auf den Arm nehme, merkt sie schnell, dass er ihre ‚Ansage‘ offenbar genauso wenig ernst genommen hat.

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Selbstverständlich. Zumal bei vielen der genannten Berufe die allgemeine Vorstellung und das tatsächliche Arbeitsumfeld bzw. die tatsächlichen Verdienste der meisten Angehörigen dieses Berufs weit auseinander klaffen. Braucht er ja auch nicht. Frag doch mal rum, wie viele Frauen auf Männer in Uniform stehen. Abgesehen davon, musst du nicht jedes einzelne Wort auf die Goldwaage legen; insbesondere dann nicht, wenn es ein komplexerer Sachverhalt ist, der mit einem einzigen Wort überspitzt und stark vereinfach ausgedrückt wird.

Politisches oder gesellschaftliches Engagement. Und zwar unabhängig davon, wofür oder wogegen. Freunde von mir, deren politische Ansichten oder Wertvorstellungen teilweise komplett konträr dazu meinen eigenen sind, haben von genau den gleichen Erfahrungen berichtet.

Sehr schön wiedergekaut! Dafür kriegst du brav 'nen Lolli. Cycle, in Troll-Stimmung

Genau, Krauser, Roosh und Rational male und Heartiste...alles "Verschwörungstheoretiker". Roosh ist ein Vollidiot, der nicht mehr alle Tassen im Schrank hat. Die anderen kenne ich nicht, aber wenn die in die gleiche Richtung gehen, sind das nicht unbedingt Referenzen, die deinen Standpunkt stärken – vorsichtig ausgedrückt.

Tun wir das wirklich? Müssen wir das etwa? Ich jedenfalls arbeite die meiste Zeit mit anderen Leuten zusammen, was uns die Möglichkeit gibt, durch gemeinsame Anstrengungen Dinge zu erreichen, die keiner von uns auf sich alleine gestellt jemals erreicht hätte. Was in denn der Unterschied zwischen „theoretischen“ und „real erschaffenen“ Werten? Um in der Masse der Angebote überhaupt noch heraus zu stechen. Woher willst du wissen, was „Scheiße“ ist und ob andere Leute das brauchen oder nicht? Zum Beispiel? Weshalb meinst du, wissen zu können, was Verschwendung ist, und dass etwas an anderen Stellen besser verwendet wäre? Was wird denn so alles zerstört? Und wer sagt, dass irgendwann alles (was eigentlich alles) „kaputt“ sein soll? Das zeigt nur, dass du nicht die geringste Ahnung hast. Wenn ich lerne, zwei Kuchen in der Zeit zu backen, die ich zuvor für einen Kuchen gebraucht habe, habe ich am Ende des Tages doppelt so viel Kuchen wie gestern zur gleichen Zeit. Trotzdem hat kein einziger Mensch auf der Welt dadurch einen Kuchen weniger; weder mein Nachbar noch irgendein afrikanisches Waisenkind. Wirtschaft ist eben kein Nullsummenspiel. Spekulanten erfüllen eine wichtige Funktion für den Markt; nämlich in dem sie Anbietern und Abnehmern die Möglichkeit geben, sich gegen Preisschwankungen abzusichern. „Hätte, hätte, Fahrradkette“. Die Welt ist nun mal wie sie ist und die Menschen sind nun mal wie sie sind (und sowohl die Welt als auch die Menschen sind sicherlich deutlich besser, als der Eindruck, den du von ihnen hast). Den „neuen Menschen“ wollen und wollten schon genug gutmeinende Fanatiker erschaffen, von Sozialisten, Kommunisten über Faschisten hin zu Islasmisten und anderen Spinnern. Da halte ich es doch wesentlich lieber mit Konrad Adenauer: „Wir müssen die Menschen nehmen wie sie sind, andere kriegen wir nicht!“ Was mich bei vielen auch extrem nervt, ist dieses Schwarz-Weiß-Denken. Auch ein Arzt muss gucken, dass er über die Runden kommt, dass er genug verdient, um seine Familie zu ernähren, seine Angestellten zu bezahlen, seine Steuern zu zahlen, neue Geräte anschaffen kann, usw. Das heißt doch nicht, dass er deswegen automatisch kein Interesse am Wohlergehen seiner Patienten hat, nur weil er selbstverständlich nicht von wirtschaftlichen Zwängen befreit ist. Wieso sonst hätte er sich sonst für den Arztberuf entscheiden sollen? Außerdem finde ich es schon etwas merkwürdig, dass sich alle immer beschweren, dass sie zu wenig Leistungen von der Kasse bezahlt kriegen und diese und jene Behandlung noch wollen, aber wenn dann die Kassenbeiträge steigen nur noch lauter zu schreien anfangen. Woher soll das ganze Geld denn bitte kommen? Darum geht es doch gar nicht. Aber wir haben nur begrenzte Ressourcen zur Verfügung und müssen gucken, wie wir diese am besten aufteilen. Dazu gehört auch Arbeitskraft. Mag ja sein, dass alle Menschen unbezahlt aus Freude daran, anderen Menschen zu helfen, unbezahlt arbeiten würden, wenn sie auch so genug zum Leben haben. Nur wie sorgst du dann dafür, dass die Jobs erledigt werden, die die Gesellschaft benötigt, anstatt diejenigen, die jedem einzelnen am meisten Spaß machen. In einer Marktwirtschaft regelt sich das über den Preis – Deswegen bekommen Müllmänner z.B. deutlich mehr als Friseure. Weil kaum jemand Spaß daran hat, anderer Leute Dreck wegzuräumen, aber jede zweite Hauptschulabsolventin Friseurin werden möchte. Geht natürlich in der anderen Richtung genauso: Wie bringt die Gesellschaft den Software-Ingenieur dazu, die Software zu schreiben, die die Gesellschaft braucht, statt diejenige, die den Software-Ingenieur begeistert?

„Von dir vielleicht nicht…“ Ganz allgemein stellst du aber die vollkommen falsche Frage. Es geht nicht darum, wie du mit dieser Reaktion umgehen solltest, sondern weshalb sie so etwas sagt. Ist das spielerisch gemeint – Kein Thema, gehört zum Spiel dazu und umgedreht kann man sie natürlich auf die gleiche Weise geil machen. Sieht sie den Sex mit dir aber tatsächlich als etwas, was sie dir gibt, anstatt als miteinander Spaß haben, ist das das eigentlich Problem und nicht ihr daraus erwachsendes Verhalten. Dass du ihren Frame auch noch selber annimmst, macht es natürlich nicht besser. Deshalb muss die Devise wirklich sein: Invest zurückfahren, sie heiß machen und langsam köcheln lassen, bis sie vor Gier nach dir fast platzt! Setze ihr den konträren Frame entgegen: „Sex ist nichts, was du von ihr bekommst, sondern was sie von dir bekommt und dass sie über jedes Mal froh sein kann, in dem du dich dazu bereit findest, sie richtig durchzuvögeln.“ Dann kommt ihr am Ende hoffentlich dazu, gemeinsam miteinander Spaß zu haben, statt irgendwelche Machtspielchen zu spielen.

Deutschland gibt fast 800 Milliarden für Sozialausgaben aus, der effektive Spitzensteuersatz (inklusive Solidarzuschlag) beträgt ca. 47 %, die Rechte an unternehmerischem Eigentum sind u.a. durch Kündigungsschutzregelungen, AGG, Mitwirkungsrechte der Betriebsräte und die paritätische Besetzung der Aufsichtsräte massiv beschnitten – Wie man da von „kranken Ausmaßen“ der Wirtschaft reden kann, kann ich nicht nachvollziehen. Wer verbietet es dir, dich nach einem Job mit weniger Arbeitsaufwand umzusehen oder mit deinem Chef eine Gehaltserhöhung/Überstundenauszahlung/Arbeitszeitreduktion zu vereinbaren?

Gib weniger darauf, was irgendwelche Leute über jemand sagen. Gilt im Übrigen ganz allgemein und nicht nur bei der Beziehungsanbahnung, und auch für Mitbewohner deiner Neuen. Interessiert sie sich denn überhaupt für Fußball? Falls nicht, befürchte ich, dass gemeinsames Gucken nicht besonders viel Spaß macht, auch wenn sie es dir zu Liebe vielleicht macht. Ob „Film gucken“ zu viel Fernsehen ist? Wenn du mit einer Lady einen „Film guckst“ und ihr einen relevanten Teil des Streifens mitbekommt, macht ihr irgendwas gewaltig falsch.

Die Date-Sammlung

Der Satz ist von dir selber und damit authentischer als irgendwas, was jemand anderes dir raten könnte. Also mach das!

Nee, eher am Thema. Dieses ganze nerdige „Ich lerne jetzt die richtigen Tricks, wie man Frauen rumkriegt“ ist halt der erste Eindruck, den man von der Szene mitbekommt, wenn man sich nicht näher damit befasst. Dass die meisten Leute darüber dann nur den Kopf schütteln können, kann man ihnen nicht verübeln. Guck dir doch mal die PS-Seite an und versetze dich in die Lage eines völlig unvorbelasteten Mannes. Da denkst du dir doch auch nur noch, „Wo bin ich denn hier gelandet?“

Mark Manson. Models: Attract Women Through Honesty. Keine Ahnung, ob es davon inzwischen eine deutsche Übersetzung gibt, aber in meinen Augen eines der besten Bücher, die über dieses Thema geschrieben worden sind. Vor allem für diejenigen, die wirklich verstehen wollen, woraus es ankommt und wie sie sich langfristig und effektiv weiter entwickeln können, anstatt auf der Suche nach der „perfekten Masche“ sind.

Ja, und? Was hindert euch daran, dafür zu sorgen, dass ihr optisch vier von fünf Männern hinter euch lasst. Wenn ich mich in der Welt umgucke, sieht das nicht nach einer großen Herausforderung aus. Ordentlichen Style zulegen, regelmäßige Körperflege, auf ausreichend Sport und gesunde Ernährung achten reichen im Normalfall aus. Und ein ordentlicher Fotograf hilft, wie du schon sagst, natürlich auch noch mal weiter. Sicher gibt es Männer, die Pech haben und beispielsweise Haut- oder andere Probleme haben, aber 90 % aller Männer, die über ihr Aussehen jammern, sind schlicht zu faul und undiszipliniert. Lass dir mal von einer halbwegs gutaussehenden Bekannten zeigen, was sie für Nachrichten auf ihr Profil bekommt. Das lässt einen echt jeglichen Respekt vor der Männerwelt verlieren.