Cycle

Tendiere auch grundsätzlich dazu am Arbeitsplatz oder in ähnlichem Umfeld mich lieber zurück zu halten. Es gibt ja genügend anderen Gelegenheiten, da sollte einem das nicht so schwer fallen. Wenn du die Kontaktdaten von ihr nur beruflich bekommen hast, lass es lieber. Kann gut gehen, kann aber auch sein, dass du Ärger kriegst, wenn es heraus kommt. Wenn du sie hättest wieder bzw. mal privat treffen wollen, wäre es das klügste gewesen, das direkt im Gespräch anzusprechen, selbst wenn es nur 12 Minuten waren. Falls das auf Gegenseitig beruhte, hätte sie dir dann entweder ihre Privatnummer gegeben oder gesagt, dass du sie ja bereits hast (und dir damit die Einwilligung dafür gegeben, diese auch privat zu nutzen).

Deshalb vielleicht? ;) Ansonsten, auch wenn er viel Schwachsinn geschrieben hat, war es wenigstens unterhaltsam. Das ist schon mal wesentlich mehr, als die meisten anderen Poster von sich behaupten können.

Und noch mal, weil es offenbar noch nicht angekommen ist: Du machst dir zu viele Gedanken. Scheiß drauf, ob es needy ist, Hauptsache du beginnst endlich damit Frauen anzusprechen. Solange du keine Frauen ansprichst, brauchst du dir über Neediness und all das ganze andere Zeug nicht im Geringsten Gedanken zu machen. Dafür ist später noch genug Zeit. Immer eins nach dem anderen, jetzt bekomme erst mal deine Ansprechblockade in den Griff. Selbst wenn, von dir hat sie es jedenfalls noch nie gehört, und darauf kommt es an. Klar, die transition ist schon wichtig und gerade das stellen einer offenen Frage. Aber daran Hapert es. Tue genau das. Nein, nicht weil es große Erfolge verspricht (obwohl die Reaktion darauf in vielen Fällen dennoch positiver ausfallen wird, als du es erwartest). Sondern damit du dich daran gewöhnst und lernst, damit klarzukommen, wenn dir mal scheinbar nichts kluges einfällt. Egal wie schlagfertig du bist, das wird dir immer passieren. Irgendwann merkst du es nur nicht mehr, weil du so von dir überzeugt bist, dass du zu jedem Blödsinn einen Spruch raushauen kannst, auch wenn es eigentlich völlig uninspiriert ist. Und dann wieder das Gleiche wie oben: Solange du das nicht beherrschst, ist es vergeudete Zeit und Energie, dir darüber den Kopf zu zerbrechen, wie du Frauen attracten oder mit ihnen eine emotionale Verbindung aufbauen kannst.

Darum ging's aber nicht. Weil er dann höchstens über dem Grundumsatz abnimmst, aber nicht über den Grundumsatz.

Zuallererst: Gute Einstellung! Viele Jungs klatschen hier auf, lesen sich ein, freuen sich wie ein Honigkuchenpferd darüber, wenn sie erkennen, was sie alles für Möglichkeiten haben und vergessen dabei völlig, was sie selber eigentlich überhaupt wollen. Daher dann auch die von dir beschriebenen Folgeprobleme. Was das Überanalysiseren angeht, bin ich davon überzeugt, dass das oftmals an einem falschen Herangehen an die Thematik liegt. Bevor man sich überhaupt um Negs, C&F und anderes Strategiezeug Gedanken machen braucht, sollte man zuerst mal rausgehen, regelmäßig Frauen ansprechen und in der Lage sein, ein normales ‚langweiliges‘ Gespräch mit ihnen zu führen. Darauf aufbauen kann man dann nach und nach immer mehr Dinge in sein Game einbauen (Kino, Rapport brechen, Gesprächsführung). Aber immer eins nach dem anderen, in dem man sich auf einen Punkt konzentriert und den so lange übt, bis man ihn verinnerlicht und automatisiert hat. Stattdessen sind viele aber von der Masse an ‚Wissen‘, das sie hier finden, überwältig und hauen sich den Kopf bis zum Anschlag mit Theorie voll. Vieles davon auch noch widersprüchliche Aussagen oder Themen, die sie mangels eigener Erfahrung noch gar nicht wirklich verstehen können. Und dann versuchen sie gleich die komplette Palette an Routinen, Tricks und Verhaltensregeln auf einmal anzuwenden. Dass dieses Vorgehen nur schwer zur Entwicklung eines natürlichen, auf die eigenen Persönlichkeit zugeschnittenem Flirtverhalten führt, liegt auf der Hand.

So wie jede andere Frau auch. Opener, Attraction und, sofern ich schon mehr als 10 Worte miteinander gewechselt habt, auch Qualification kannst du halt überspringen. Nur zum Üben ist das natürlich nichts. Ist das 92 in deinem Nick dein Jahrgang? Wenn ja, was machst du dann überhaupt noch auf dem Dorf?

Philljay, Aseria und MrPepper, ihr habt The Bloke's Beitrag schlicht nicht verstanden. Haha, selten so gelacht. Lass dir doch operativ die Beine verlängern, soll angeblich bis zu 20 cm bringen.

Hi, leider kann ich dir keinen konkreten Rat geben, und zwar schlicht deshalb, weil ich von Psychosen praktisch keine Ahnung habe. Ich finde es aber bewundernswert, wie offen du mit deiner Erkrankung umgehst. Selbst in einem anonymen Online-Forum wie hier hätten viele immer noch große Hemmungen so offen dazu zu stehen. Ich wünsche dir auf jeden Fall alles Gute und viel Erfolg bei der Überwindung deiner Krankheit. So wie du schreibst, bin ich definitiv überzeugt, dass du zumindest schon mal die richtige Einstellung und das richtige Mindset dafür hast. Da das bei psychischen Erkrankungen immens wichtig ist, glaube ich, dass du damit trotz allem gute Grundlagen für eine positive Entwicklung hast.

Geil! Den kannte ich noch nicht. Den klau ich mir, der kommt in mein Standardsprüche-Repertoire- Als durchschnittlicher Typ kannst du natürlich nicht erwarten, mehr als nur durchschnittliche Frauen abzukriegen. Aber wenn sich „durchschnittlich“ nur auf dein Aussehen bezieht, bedeutet das lediglich, dass du eben mit anderen Qualitäten punkten musst.

Ja, weil sie in der Nachkriegszeit gelernt haben mit schlechten Gefühlen und Situationen umzugehen. Dinge die sich junge Erwachsene (wie oft hier anwesend) nicht im geringsten Vorstellen können. Die Frauen schieben Drama, die Typen klammern. Das hat nichts mehr mit Beziehung zu tun sondern ist reine Bedüfnisbefriedigung, Aber das ist wieder ein ganz anderes Thema. Das, aber eine Scheidung wäre für viele auch schlicht das gesellschaftliche Aus gewesen. Eine Ehe war geschlossen „bis das der Tod sie scheidet“ und daran hatte man sich gefälligst zu halten. Zudem war eine Ehe auch noch zu einem größeren Teil auch eine Zweckgemeinschaft. Da heiratete man nicht nur, weil man sich verliebte, sondern weil nach dem Tod der ersten Frau jemand her musste um sich um die Kinder zu kümmern. Solange man sich halbwegs verstand hoffte man auch häufig, dass sich „die Liebe“ im Laufe der Zeit schon einstellen würde. Und da eine Scheidung „undenkbar“ war, war natürlich auch der Ansporn größer, Krisen gemeinsam zu überwinden und sich trotzdem irgendwie zusammen zu raufen. Eine Scheidung, weil der Mann trank und die Frau schlug oder weil die Frau fremdging und die Kinder vernachlässigte, wurde vielleicht noch akzeptiert, aber nur, weil „das Knistern weg war“ ganz sicher nicht. Unabhängig von äußeren Faktoren schuf das alles natürlich auch eine andere Erwartungshaltung daran, wie eine Beziehung auszusehen hatte. Heutzutage hingegen habe ich das Gefühl, dass viele Paare – und zwar sowohl Männer als Frauen – schlicht mit völlig unrealistischen Erwartungen in eine Beziehung oder gar Ehe hinein gehen und dadurch viel schneller das Handtuch werfen anstatt Probleme und Krisen gemeinsam zu bewältigen.

Probier's doch selber aus. Was hilft es dir zu wissen, ob es für jemand anderen funktioniert oder nicht? Du weißt dadurch immer noch nicht, ob es für dich Erfolg hat. Abgesehen davon: Was spricht dagegen, zuvor mit einer Frau zu reden, bevor du dir ihre Nummer holst?

??? ??????

Du bist ihm „positiv aufgefallen“, aber durch was und wo sagt er nichts. Und dann weiß er noch nicht mal, aus welcher Stadt du kommst und was du beruflich machst. Ja klar, sicher doch

Ach was. Ein Großteil der Pick-Up-Literatur dreht sich doch gerade darum, den Männern die Augen zu öffnen, damit sie erkennen, dass attraktive Frauen eben nicht auf einem Podest stehen sondern auch nur Menschen wie du und ich sind.

Okay, dann: Warum sind die Beine nicht rasiert? :P

Frenulum oder Vorhautbändchen.

Wieviel?

Bei diesem schönen Wetter im Café statt im Büro zu arbeiten, dazu noch ein kalter Eiskaffee – Herrlich!

Das wird auch dann nicht richtiger, wenn du es noch 10 mal wiederholst. Du kannst dich gerne auf die Frauen beschränken, die dich von sich aus ansprechen. Fakt ist, aber dass es sehr viele Frauen gibt, die niemals einen Mann ansprechen würden, egal wie attracted sie von ihm sind. Und das hat nichts damit zu tun, dass sie zu eingebildet sind. Viele Frauen sind schlicht schüchtern oder glauben gar, dass sie „bei einem so attraktiven Mann“ eh keine Chance hätten.

Wieso ist das jetzt ein Problem, obwohl es vorher anscheinend keins war:

Wenn du damit dein Zielgewicht halten/erreichen kannst und du dich dabei wohl fühlst, kannst du natürlich in dich reinschaufeln, was du willst. Optimale Ernährung sieht aber natürlich anders aus. Du musst für dich wissen, was dir wichtiger ist.

Im Zweifelsfall wird das aber trotzdem niemanden davon abhalten, eine entsprechende „Studie“ durchzuführen und zu publizieren ;)

Nö, tut es nicht. Und wenn, wäre es mir auch egal, mir geht es schließlich nicht um Ideologie, sondern primär darum, was meiner Meinung nach insgesamt am besten funktioniert und die besten Ergebnisse liefert. Ich bin für einen Staat, der sich auf seine Grundaufgaben konzentriert, Marktregulieren (Kartellkontrolle), Infrastruktur, Verteidigung, innere Sicherheit, eine soziale Grundsicherung für alle, die aus welchen Gründen auch immer zeitweise oder dauerhaft nicht in der Lage sind, ihren Lebensunterhalt selber zu erwirtschaften, Zugang für Bildung für jeden, unabhängig von der finanziellen Ausstattung des Elternhauses. Das widerspricht aber nicht meinen Vorstellungen davon, dass sich dieser Staat in allen anderen Bereichen soweit wie möglich heraus hält. Absolute Chancengleichheit als Ideal halte ich durchaus für richtig, aber in der Realität wird das niemals zu erreichen sein. Dass heißt aber nicht, dass man nicht trotzdem eine Politik der Chancenangleichung betreiben sollte. Genauso wie es utopisch ist, jede Frau haben zu können, es aber trotzdem Blödsinn wäre, sich deshalb komplett davon abzuwenden, Frauen anzusprechen. Letztlich muss man halt Kompromisse eingehen und gucken, wo der Aufwand und die Schäden in anderen Bereichen nicht mehr im Verhältnis zu den zu erwartenden Ergebnissen stehen. Im Übrigen bin ich zwar für eine öffentlich finanzierte Schulbildung, aber das bedeutet für mich nicht zwangsläufig, dass der Staat auch die Schulen betreiben muss, vor allem nicht zentral. Ich habe in den letzten Jahren einen gewissen Einblick sowohl in die Strukturen staatlicher als auch von Schulen in freier Trägerschaft bekommen. Unabhängig von der finanziellen Ausstattung (es gibt auch Privatschulen, die alles andere als im Geld schwimmen) haben letztere alleine schon dadurch einen Vorteil, dass sie viel mehr Entscheidungen selber treffen können anstatt sich nach den Anweisungen der Landesregierungen zu halten, die niemals so gut auf die individuellen Eigenheiten einer einzelnen Schule eingehen können. Deswegen finde ich persönlich das Modell der Bildungsgutscheine sehr sympathisch. Was allerdings in meinen Augen auch nicht notwendig ist, ist ein komplett staatlich finanziertes Bildungssystem. Studiengebühren z.B. halte ich für völlig berechtigt, so lange sie nachgelagert oder als umgekehrter Generationenvertrag (wie es ihn z.B. an der Bucerius Law School gibt) erhoben werden und dadurch niemanden wegen finanzieller Gründe ausschließen.

100 km? Machst du Witze? Das fährt mein kurz vor der Rente stehender Nachbar ohne jegliche Ambitionen im Sommer bei gutem Wetter 5 mal die Woche: 50 km einfache Strecke zur Arbeit hin und zurück. Wer 4-Tages-„Rennen“ (verstehe darunter fortlaufende Uhr, keine Etappen, also wahrscheinlich eher Brevets, wie z.B. Paris-Brest-Paris) fahren will, der muss halt auch entsprechend trainieren: Viel und langsam. Lieber eine gemütliche 200-km-Ausfahrt, als 100 km mit Blick auf den Tacho. Und ab einem gewissen Punkt sollten dann auch längere Trainingsausfahrten, bis 500 km, dabei sein, alleine schon wegen der psychischen Belastung.

Da stand nichts von Portraitfotos ;) Natürlich gibt es hundert Argumente, weshalb die Studie ein falsches Ergebnis liefern könnte. Die Autoren behaupten ja auch nicht, dass das der Weisheit letzter Schluss ist. Es bestätigt aber auch meine eigenen Erfahrungen. Männer sind sich viel einiger, wer von einer bestimmten Gruppe „die 10“ ist, während Frauen teilweise völlig unterschiedliche Typen genannt haben. Versteh mich nicht falsch, attraktiv waren die natürlich alle, aber wen die eine „durchaus fickbar“ fand, war für die andere die persönliche 10 und umgekehrt. Und das lässt sich auch nicht mit bewusstem oder unbewusstem Konkurrenzvermeidungsverhalten erklären, da ich das auch dann erlebt habe, wenn A gar nicht wusste, was B oder C gesagt haben, oder auch nur, dass ich mit B oder C überhaupt auch darüber gesprochen habe.