Cycle

Plattitüden ersetzen keine juristischen Kenntnisse.

PSMF So viel Eiweiß wie nötig, Kohlenhydrate und Fette nur insoweit es sich nicht vermeiden lässt, weil selbst das magerste Fleisch noch ein klein wenig Fett hat, Gemüse mit wenig Energiegehalt zur Sättigung, notwendige Supplements um Mangelerscheinungen vorzubeugen.Alles was darüber hinaus geht, ist kein PSMF. Nüsse, Käse und ganze Eier gehören nicht zu einem PSMF. Heißt nicht, dass das per se schlecht ist, man kann schließlich auch mit kleinerem Kaloriendefizit abnehmen. Aber man sollte sich halt bewusst machen, was man tut. Und vollmundig von einem PSMF zu sprechen und an Käse, Nüsse und Eier anzukündigen weckt halt den Verdacht, dass derjenige das Prinzip nicht wirklich verstanden hat. Im Übrigen verstehe ich immer noch nicht, warum du ein PSMF machen willst. Das ist eine Extremdiät für Leute, die sehr schnell Gewicht verlieren müssen. Du hast die letzten 5 Jahre über zugenommen, warum muss das jetzt auf einmal so plötzlich gehen?

Korrektur: Ihr habt euch eingeredet, dass es Bedenken an dem Verwarnungsgeldverfahren gäbe. Das bedeutet aber nicht, dass es tatsächlich so ist. Aufgrund der gelieferten Angaben zu so einer Einschätzung zu kommen, riecht mir eher nach Überschätzung. Natürlich kannst du es persönlich unfair finden, wenn du direkt das Bußgeld inklusive Verwaltungskosten zahlen musst, weil du den Verwarnungsbescheid ohne eigenen Schuld nie erhalten hast. Aber zu glauben, dass du einen Richter findest, der darin eine Verletzung deiner Grundrechte sieht, halte ich für reichlich naiv.

Es würde mich extrem wundern, wenn du mit 2.000 kcal/Tag bei deinem Gewicht nicht abnimmst, selbst wenn du nur rumsitzt. Wie ermittelst du denn, wie viele Kalorien du zu dir nimmst und wie lange trackst du deine Nahrungsaufnahme und dein Gewicht bereits? Der Typ hat doch gar nicht abgenommen: „Zeitgleich legte ich 5Kilo zu, was auf einen (für meine Verhältnisse) enormen Muskelzuwachs zurückzuführen ist.“ Der war vorher nur einfach skinnyfat, d.h. wenig Fett aber noch weniger Muskeln, daher trotzdem leichter Bauchansatz. Da er nicht genug gegessen hat, konnte er trainieren, wie er wollte, besser wurde es nicht. Dann hat er angefangen, mal vernünftig gegessen und entsprechend Muskeln zuleget. Selbst wenn er kein einziges Gramm Fett weniger hat, hat sich sein KFA alleine dadurch schon automatisch reduziert, weil jetzt die gleiche Menge Fett auf mehr Gesamtgewicht verteilt ist. Hat einfach mit deiner Situation überhaupt rein gar nichts gemein. Bounce schrieb doch, dass er völlig untrainiert. Da sind 25 % bei dem Gewicht normal, 30 % wären zwar unterdurchschnittlich schlecht aber auch nicht völlig abwegig. Du trainierst doch schon seit Jahren, das kannst du doch gar nicht vergleichen.

Das Bahnhofsviertel ist ja auch Europas absoluter Billigpuff. Ob das, was man dort bekommt, aber mit einem auch unterdurchschnittlichen ONS mithalten kann, bezweifle ich doch stark.

Es gibt nicht das beste Profil. Zum einen kommt es darauf an, worauf du aus bist. Ein Profil, mit dem du gezielt nach Frauen screenst, die für schnellen Sex zu haben sind, wird Frauen, die an was ernsterem interessiert sind, abschrecken und umgekehrt. Zum anderen bringt es dir nichts, wenn du beim Date nicht halten kannst, was du online versprochen hast. Wenn der Eindruck, den dein Online-Profil erweckt, nicht dem entspricht, den Menschen von dir in echt haben, kriegst du vielleicht Dates, die aber dann eher unbefriedigend verlaufen. Weil die Frauen mit einer anderen Erwartung dorthin gegangen sind, als sie geliefert bekommen. Und du die Frauen, die auf dein wahres ich gestanden hätte, erst gar nicht zu einem Date bekommen, weil sie aufgrund deines falschen Online-Profils gar nicht erst auf die Idee gekommen sind, dass es sich lohnen würde, dich zu daten.

„Gutmenschentum“ – Weil man hier jemandem daraufhin weist, dass er vermutlich auf dem Weg ist, noch mehr Geld zu verbrennen und Zeit zu verschwenden. Natürlich kann hier niemand aufgrund der bislang gelieferten Fakten eine hundertprozentig sichere Aussage treffen, aber alles bislang gesagt deutet einfach daraufhin, dass es schlicht aussichtslos ist, damit vor Gericht zu gehen. Kann man natürlich trotzdem als Erfahrung mal mitnehmen, aber Illusionen sollte man sich da keine machen. Das ist schlichter Pragmatismus. Recht haben ist ein schönes Gefühl. Gibt aber wesentlich schönere. Gemütlich Bierchen Trinken, mit leichten Mädchen schäkern, usw. Muss man halt immer abwägen, ob einem der Aufwand um Recht zu kriegen wirklich wert ist. Was natürlich auch davon abhängt, wie hoch die Aussichten sind, dass man überhaupt Recht bekommt. Manchmal ist es einfach klüger, Dinge hinzunehmen um sie zu den Akten legen zu können, anstatt dem guten Geld noch schlechtes hinter her zu schmeißen. Die ganze Story erinnert mich an die Erzählung eines Bekannten. Der arbeitet nach seinem Jurastudium jetzt in einer Großkanzlei. Normalerweise kümmern die sich natürlich nicht um Verkehrssachen. Aber wenn der Vorstandsvorsitzende eines langjährigen, ertragreichen Mandanten mit einem 30-Euro-Knöllchen ankommt und erklärt, dass er nicht einsehe, das zu zahlen und man da bitte was tun solle, dann schickt man den natürlich nicht mit dem Hinweis wieder nach Hause, dass man sich zu fein für solche Bagatellen sei. Nein, da nimmt man den Bescheid, zahlt das Verwarnungsgeld aus der Kanzleikasse und stellt dem Mandaten den dafür entstandenen Bearbeitungsaufwand entsprechend den üblichen Konditionen mit 350,— Euro in Rechnung. Mandant glücklich, Kanzlei glücklich, Bußgeldstelle glücklich. Natürlich hätte man das Verwarnungsangebot nicht akzeptieren und den daraufhin folgenden Bußgeldbescheid anfechten können. Das hätte aber nicht nur ein vielfaches an Anwaltshonoraren verursacht sondern noch sehr geringe Erfolgsaussichten gehabt. Und natürlich wäre es für den Herrn Vorstandsvorsitzenden noch günstiger gekommen, wenn er (bzw. seine Sekretärin) selber direkt die 30 Euro überwiesen hätten.

Was heißt „geboren“? Bist du zum Fahrrad fahren geboren? Zum Lesen und Schreiben? Nein, das musstest du dir erst auch mühsam beibringen, egal wie talentiert du dafür warst. Schon wieder das gleiche. Natürlich kommst du nicht raus. Geht aber jedem anderen genauso. Wenn ich vor die Tür gehen will, dann muss ich auch aktiv von meinem Sessel aufstehen, mich anziehen und aus der Wohnung hinaustreten. Aus welchen Gründen solltest du beim Ausgehen von deinem Freundeskreis abhängig sein? 4 Stunden chatten würde ich als einigen Aufwand bezeichnen. Der Trick um online eine Frau für ein Date klar zu machen ist die Masse. Wenn du vier Stunden chattest, dann lieber mit jeweils 10 min. lang mit 20 Frauen als die ganze Zeit nur mit einer. Selbst wenn bei 90 % nichts rumkommt, hast du in der Zeit dann schon doppelt so viele Dates rausgeholt, wie wenn du jede Frau nach vier Stunden Einzelbearbeitung sicher in der Tasche hättest. Aufmerksamkeit und flachgelegt werden. Das Gejammer über notgeile und plumpe Säcke ist schlicht ein Shittest. Wobei solche Themen bei mir online nie aufkommen. Das ist ein weiterer Vorteil davon, nicht zu lange hin und her zu schreiben. Ich gehe davon aus, dass er einfach die Frauen anspricht/anschreibt, die er am attraktivsten findet. Dass da viele unter 30 dabei sind, ist doch nicht verwunderlich. smoothbaer hier Komplexe zu unterstellen, weil er auf jüngere Frauen steht, ist doch Blödsinn. Tut es auch nicht. Natürlich findest du manchmal, je größer der Altersunterschied desto öfter, Frauen, die deswegen ein Verhältnis komplett ausschließen. Aber erstens bist du kein „älterer Mann“ und zweitens reden wir hier von 26-Jährigen und nicht von 18-Jährigen Teenies. Glaube mir, mit 34 bist du den meisten 26-Jährigen ganz sicher nicht zu alt. Du bist derjenige, der ein Problem mit deinem Alter hat. Nicht die Frauen. Nur merken die Frauen das natürlich. Und fangen an dich zu testen. Und du fliegst dann raus, weil du durch deine Unsicherheit durch alle diese Tests durch fällst.

Die letzten Male, wo das bei mir vorkam, hat es mich nicht gestört. Da war ich froh, überhaupt endlich/mal wieder eine Freundin zu haben. Hier sehe ich viel mehr ein Problem. Und zwar nicht, weil es dich stört, dass deine Freundin schon vorher im Bekanntenkreis rumgegangen ist. Sondern weil du deinen Gefühlen deswegen nicht mit genug Selbstsicherheit entgegen treten kannst, um dir selber eine Meinung darüber zu bilden. Das deutet eher auf ein Inner-Game-Problem hin. Was bringt es dir, zu wissen, was wir anderen davon halten oder dabei empfinden würden? Deine Gefühle sind schließlich deine Gefühle und nicht unsere. Langer Rede, kurzer Sinn: Die interessante Frage ist, warum du den Verdacht hast, dass diese Gefühle auf ein Innergame-Problem hindeuten? Ich mache mir selten Gedanken, wie ich mich in hypothetischen Situationen fühlen würde.

.oO(GOMAD)

Und das weißt du wiher genau so sicher, Trine?

Das Eherecht an sich ist geschlechtsneutral. Wenn, dann ist höchsten die Rechtsprechung dazu, einseitig. Dem Verursacherprinzip nachzutrauern ist bescheuert. Stattdessen den Anspruch auf Ehegattenunterhalt generell zu beschränken war die korrekte und sinnvollere Entscheidung. In einer kinderlosen Ehe, bei der beide Partner weiterhin berufstätig sind, wirst du nach einer Scheidung auch keinen Unterhalt zahlen müssen. Trennungsunterhalt wird nur dann fällig, wenn der andere Partner nicht in der Lage ist, seinen Lebensunterhalt selber zu erwirtschaften, vor allem, wenn er aufgrund des Bestehens der Ehe Entscheidungen getroffen hat, die ihm dies erschweren. De facto betrifft das vor allem die klassischen Familienrollen, in dem einer der Partner weiterhin voll arbeitet und der andere sich um den Haushalt und die Kinder kümmert und dafür seine Erwerbstätigkeit aufgibt oder zurück fährt. Genau da sind aber, wegen der Möglichkeit der gemeinsamen Veranlagung, die Steuervorteile am größten. Dass es in den meisten Fällen der Mann ist, der nach der Auflösung einer solchen Ehe zahlen muss, liegt in erster Linie daran, dass es in der Realität fast immer die Frau ist, die sich um die Kinder kümmert, während der Mann arbeitet und dementsprechend dann auch nach der Ehe die Hauptverantwortung für die Kinder zugesprochen bekommt. Du kennst halt einfach die falschen Männer.

Tja, selber schuld. Wie gesagt, auf so ewiges Rumgechatte lässt man sich gar nicht erst ein. Ich. Weil wir in einem Aufreißforum sind. Da ist das Ziel, mit der Frau Sex zu haben. Ewig und drei Tage ohne realen Kontakt Textkommunikation übers Internet ist dafür im besten Fall ineffizient, im schlechtesten ineffektiv. Du lieferst doch in deinem nächsten Beitrag schon selber die Gründe, warum stundenlanges Chatten kontraproduktiv ist:

Nix Korrektur. Du hast das Verwarnungsangebot über 30 Euro nicht angenommen. Ob das daran liegt, dass du schlicht nicht gezahlt hast oder weil du den Verwarnungsbescheid nicht erhalten hast, ist irrelevant. Folglich wurde ein reguläres Bußgeldverfahren eröffnet. Das fällt natürlich teurer aus und sei es nur, weil da die Verwaltungskosten noch dazu kommen. Mit „Verzugskosten“ hat das nichts zu tun. Nimm dir noch mal deinen Bußgeldbescheid zur Hand und gucke noch mal genau nach, wie die 59,50 €, die du zahlen sollst, darin aufgeschlüsselt sind. Hättest du tatsächlich einen Bußgeldbescheid nicht erhalten, sähe die Sache ganz anders aus. Da ein Bußgeldbescheid aber, wie ich schon zuvor erklärte, nicht einfach mit der Post verschickt sondern zugestellt wird, wäre das sehr merkwürdig. In dem Fall erhält die Behörde aber, wie ich auch erklärte, einen Zustellurkunde. Wenn sie die vor Gericht vorlegt, dann ist der Bescheid zugestellt worden und der Fehler liegt bei dir. Aber wie gesagt, ich bezweifle sehr, dass der erste Bescheid überhaupt ein Bußgeldbescheid im engeren Sinne war. Die Verwirrung kommt wohl daher, dass im Alltag unter Nichtjuristen zwischen Bußgeld, Strafzettel, Verwarnungsgeld, etc. nicht unterschieden wird. Summa summarum: Du hast schlicht keine Ahnung, verlässt dich auf die Aussagen von Polizisten und Sachbearbeitern in der Bußgeldstelle und interpretierst diese Aussagen dann noch mal durch den Filter deines in diesem Gebiet beschränkten Wissens und verstehst sie so, wie sie darin logisch erscheinen. Was nicht unbedingt das gleiche ist, wie was sie wirklich gesagt haben. Alles in allem also die allerbesten Voraussetzungen um ohne juristischen Beistand vor Gericht erfolgreich zu sein – Not.

Wir drehen uns im Kreis. Ich sagte doch bereits, dann kann man es sich gleich sparen. Das ist ein Irrtum. Warum ist denn beispielsweise gerade die radikale Auslegung des Islams mit ihrem vielen und strengen Vorschriften von Verboten offenbar für (manche) Menschen so attraktiv? Daran, dass es keine Alternativen, ob innerhalb des Islams oder außerhalb gäbe, kann es ja nicht liegen. Gilt für andere Religionen natürlich auch. Ich wage eher die Prognose, dass sich vor allem die Religionen halten können, die sich ihre klare Linie bewahren und sich nicht dem politisch korrekten religiösen Beliebigkeitspostulat unterwerfen. Klar, kann man jetzt einwenden, dass die katholische Kirche höhere Austrittszahlen in letzter Zeit hat als die evangelischen, die sich stärker von äußerlichen Einflüssen leiten lassen, beispielsweise bei der Frauenordination oder der Bewertung von Homosexualität. Da würde ich dann wiederum einwenden, dass der Großteil der Kirchensteuerzahler nur auf dem Papier Kirchenmitglied ist. Inwiefern diejenigen den Glauben auch tatsächlich praktizieren, lässt sich natürlich nur schwer statistisch erfassen.

Gar nicht. Gehe zu ihr. Ja, an einem anderen Tag ein Date ausmachen. Logistik lässt sich nicht bescheißen.

Die Idee, man könne als Ü30er keine Mittzwanzigerinnen oder noch jüngeren Frauen abschleppen ist einfach nur lächerlich. Klar spielt das Alter eine Rolle. Aber nur wegen deiner verdammten Unsicherheit. Einem zwanzigjährigen Bub lässt man so was halt noch eher durchgehen als einem erwachsenen Mann. Es gibt genügend Frauen Anfang zwanzig, denen ein Mann über 30 mitnichten zu alt ist. Nur 30-jahre alte Jungs, die will wirklich so gut wie keine. Lies dich ein! Vier Stunden mit einer Frau zu chatten, die du noch nicht getroffen (und am besten gevögelt hast) ist Zeitverschwendung. Einer der primitivsten Shittests überhaupt und du rasselst durch wie ein Wassermolekül durch ein Nudelsieb. So einen Blödsinn wischt man weg, da geht man gar nicht erst drauf ein. Du aber nimmst das völlig ernst, fragst extra nach und setzt damit den Frame, dass ihre Meinung dazu relevanter sei, als deine. Das nächste, wenn so was kommt, antwortest du nur: „Genau. Und die Männer fragen sich, was derjenige richtig gemacht hat. “ Du brauchst dich doch vor irgendeinem wildfremden Online-Mädel nicht für deine Lebensentscheidungen zu rechtfertigen! Deine erste Chance hast du zwar verpasst, aber auch hier ist das Kind noch nicht komplett in den Brunnen gefallen. Auf so was antwortest du: „Kenne ich selber gut, den Gedanken. Diese Gedanken, Heiraten, Familie gründen, Kinder kriegen, hatte ich natürlich auch schon. Aber wenn ich dann tiefer in mich gegangen bin, bin ich mir bislang dann doch jedes mal klar geworden, dass diejenige trotz aller Verliebtheit nicht die Frau war, mit der ich mir wirklich vorstellen konnte das gemeinsam bis an mein Lebensende durchzuziehen. Da ist mir auch klar geworden, dass mir mein Leben zu schade dafür ist, mich mit der nächstbesten, halbwegs passablen Frau „zur Ruhe zu setzen“, heiraten, ein Reihenhaus zu kaufen und Kinder zu kriegen, nur weil die Gesellschaft das so von einem erwartet, sobald man den 30. Geburtstag gefeiert hat. Ich wünsche mir zwar eine Familie mit Kindern, aber inzwischen weiß ich aus eigener Erfahrung, dass das nur mit einer Frau geht, mit der es wirklich passt. Als Mann habe ich ja das Glück, dass die biologische Uhr nicht so ein Problem ist. Schließlich kann ich mir ja dann einfach eine jüngere Frau suchen “ Aber ganz allgemein. Über solche Themen spricht man, wenn überhaupt, von Angesicht zu Angesicht und nicht über einen Internet-Chat. Nein, eigentlich nicht. Wenn man sie einmal durchschaut hat, sind die allermeisten erschreckend simpel.

Nein, gehört es nicht. Es gibt einfach Frauen, die haben wenig Bedürfnis nach Sex. Gibt sogar welche, die gar keinen wollen, beispielsweise Asexuelle oder Verklemmte. Solche Frauen screent man als sexuell vorgehender Mann aber automatisch von Anfang an aus. Bei dem Muster, das du beschreibst, geht es aber um Beziehungen in denen Anfangs das Sexleben durchaus gestimmt hat, aber dann im Laufe der Zeit abgeflacht ist. Das passiert aber, wie du ja sagst, eher über Jahre als Monate. Der vorliegende Fall klingt aber eher nach einem anderen Muster. Und zwar nachdem, indem Mann sich eine sexuell wenig spannende Frau anlacht, sich anfangs mit der fehlenden Quantität oder Qualität des Sexes abfindet, weil er zum einen der irrigen Ansicht ist, dass sich dies im Laufe der Beziehung verbessern würde, und er zum anderen froh ist, überhaupt endlich mal wieder Sex zu haben. Und das ist einfach ein Screening- und kein Betaisierungsproblem. Wer sich mit einer Frau einlässt, deren sexuelle Bedürfnisse von Anfang an nicht kompatibel mit den eigenen sind, der kann den schwarzen Peter dafür nicht ihr zuschieben sondern muss die Verantwortung für das Problem bei sich sehen. Kennst du prest07 persönlich oder woher weißt du das so sicher?

Weil du glaubst, dass du ein Recht darauf hättest, nur ein Verwarnungsgeld zahlen zu müssen. Das ist dein Fehler. Was heißt falsch? Du verschwendest halt deine Zeit, die Zeit des Richters und unnötig Geld. Die einzige Handhabe bei deinem Fall könnte höchstens der allgemeine Gleichheitssatz aus Art. 3 Abs. 1 GG sein. Selbst wenn in dem Fall gegen dich kein Verwarnungsbescheid erlassen worden wäre, wäre es aber wohl äußerst schwer und aufwendig, der Behörde nachzuweisen, dass das willkürlich geschehen wäre. Da aber anscheinend die Behörde dir genauso einen Verwarnungsangebot zugeschickt hat wie allen anderen, ist das aber eh hinfällig. Dass der Brief nicht bei dir angekommen ist, ist nicht die Schuld der Behörde.

Nur hast du, wie hier schon zig Mal gesagt, keinen Rechtsanspruch auf ein Verwarnungsgeld. Mach was du willst. Mir ist meine Zeit (und mein Geld) jedoch zu schade, sie für völlig aussichtslose Unterfangen aufzuwenden. Niemand wird hier über den Tisch gezogen. InFlames hat eine Ordnungswidrigkeit begangen, was er überhaupt nicht abstreitet. Dementsprechend ist gegen ihn ein Bußgeldbescheid erlassen worden, den er aber nicht zahlen will. Ist zwar blöd, wenn er gedacht hatte mit einem Verwarnungsgeld davon zu kommen, aber so ist das Leben nun mal. Das Verwarnungsverfahren dient nur dazu, bei Bagatell-Ordnungswidrigkeiten übermäßigen bürokratischen Aufwand zu vermeiden. In diesem Sinne wird deswegen auch auf eine förmliche Zustellung verzichtet, weil man aufgrund der Geringfügigkeit der betreffenden Bußgelder die Gefahr, dass das Verwarnungsangebot nicht beim Empfänger ankommt als vertretbar ansieht.

Dann hast du falsch interpretiert. In gefühlt 90 % der Fälle, wo es Probleme mit unterschiedlichen Bedürfnissen, was die Häufigkeit des Sexes angeht, geht, dürfte fehlendes Screening das Problem sein. Es gibt keinen einheitlichen Wert, wie häufig Sex haben zu wollen normal ist. Manche Menschen wollen häufiger, manche weniger oft. Zum Problem wird es erst, wenn sich zwei Menschen zusammen tun, die unterschiedliche Vorstellungen haben. Das kann man dann mit sexueller Inkompatibilität bezeichnen. Ist zwar scheiße, wenn man sich ansonsten gut versteht, aber da kann man nichts machen. Dann ist einfach die Basis für eine langfristig funktionierende Paarbeziehung nicht gegeben. Kann man nicht ändern. Muss man dann akzeptieren. Hatte sie denn früher häufiger Lust auf Sex oder hat stärker sexuell die Initiative übernommen? Wenn nicht, was bringt dich dazu, anzunehmen, dass irgendetwas sie dazu bringen könnte, häufiger Sex haben zu wollen? Klingt plausibel.

Kommt auf den Club an. P.S.: Schließe mich Riddick an. Was soll diese Frage?

Logisch. Hast halt dann einen Dreitagebart im Intimbereich oder auf der Brust. Warum sollten Haare da schneller wachsen? Lösungsmöglichkeiten: Häufig genug rasieren,andere Methoden der Haarentfernung (Wachsen, Epilieren, Sugaring), odereinfach der Natur überlassen.Ob du die Stoppeln durch wachsen lassen erzeugst oder indem du gar nicht erst komplett rasierst, ist egal. 3 mm ist einfach noch Schleifpapierlänge, besonders wenn du generell zu entsprechend harten Haaren neigst.

Natürlich! Die Homoisierung des Abendlandes war doch die Panik, bevor man festgestellt hat, dass es noch mehr Spaß macht Homophobie den Museln vorzuwerfen als ihr selber zu frönen.

Nehmen wir zwei identische Menschen (Transporterunfall, was weiß ich), geben den beiden jeweils ein gleich großes Feld, dem einen eines mit fruchtbarer Erde und ausreichend Regenfall, dem anderen ein verdorrtes Stück Wüste. Wenn jetzt beide genau den gleichen Arbeitsaufwand ins sähen, ernten, etc. hineinstecken wird der eine doch eine wesentlich größere Ernte einfahren als der andere. Wenn jetzt beide ihre Ernte nebeneinander legen, wird niemand behaupten, dass deren Haufen jeweils gleich viel Wert sind. Woher kommt dann der Wertbestandteil, um den die eine Ernte wertvoller ist als die anderen? Offenbar wohl nicht aus der Arbeit. Wir können natürlich auch noch annehmen, dass sich beide beim Bestellen ihrer Felder einen Ackergaul zur Hilfe genommen hatten. Warum sollte dessen Anteil an der verrichteten Arbeit keinen Wert haben sondern nur der menschliche Anteil?