Lodan

Du schaust sehr arrogant auf mich herab. Anscheinend begegnen wir uns nicht auf Augenhöhe. Ist schon gut, wenn man seine Schützlinge zum Ansprechen bringt, aber irgendwo hat das Coachen eine Grenze. Ich hab dich schon richtig verstanden: Du begleitest anscheinend bis zum Lay. Die Atmosphäre, wenn man allein mit einem Mädel ist, ist eine ganz andere. Sie ist viel intimer, die Umgebung wird ausgeschaltet, man kann mehr Verbindung miteinander aufbauen, und Eskalation funktioniert ungestört besser. Man steigt mit dem Mädel in eine virtuelle Seifenblase und fokussiert aufeinander. Der Partner steht im Zentrum des Interesses. Anders als wenn man zu dritt ist: Da gibt es immer eine Dynamik, die Welt ist immer "offen", weil es immer eine andere Person gibt, die auch noch da ist. Ich finde hier im Gegensatz zu dir: Das gehört auch geübt, alleine mit einem Mädel zu sein. Das ist sogar das, worauf es ankommt - denn wenn du nicht da bist, ist dein Kumpel auch auf sich alleine gestellt. Als Coach kann man nur anstoßen und Fehler aufzeigen, man kann aber nicht die entscheidenden Schritte zusammen gehen. Das geht nicht und ist komplett daneben. Genau das hast du aber gemacht: Als es darum ging, sexuelle Spannung aufzubauen, warst du anwesend und hast die Aufmerksamkeit als attraktive Alternative auf dich gezogen. Ihr habt eigentlich um das Mädel konkurriert. Nochmal das Zitat von oben: Als Coach sollte es dir darum gehen, deinen Schützlingen Erfolgserlebnisse zu geben und nicht, ihnen möglichst viele Fehler aufzuzeigen und ihnen das Mädel wegzunehmen. "Für ihn war die Erfahrung besser, als wenn er sie alleine geknallt hätte." Was für eine Art von Statement ist das!? Ich würde nichtmal auf die Idee kommen, das Mädel meines Kumpels zusammen zu knallen. Wenn es vom Mädel ausgeht, ok, mal schauen. Aber was du da machst und wie du denkst, das geht meiner Meinung nach eindeutig zu weit und entzieht sich meiner Realität.

Hm, weiß nicht ob ich das als einziger bisschen uncool finde. Generell gibt es ja eine Art Brocode im Game, der besagt: Wer das Mädel öffnet, darf sie ungestört gamen, bis er einem anderen sein Blessing gibt. Also dein Kumpel hat das Mädel angesprochen... und du fandest sie nicht einmal ansprechenswert. Dir wäre sie sogar egal gewesen. Das waren perfekte Ausgangsbedingungen, um deinem Kumpel Freiraum zu geben. Du wolltest sie angeblich eh nicht. Wieso legst du es dann auf einen Teufesdreier an? Ich finde du standest ihm massiv im Weg. Und es liest sich sehr creepy, wie ihr gemeinsam eine Frau in ihrer Wohnung begrapscht. Die einzig richtige Aktion für dich wäre es gewesen, dich im Laufe der Verführung zu entschuldigen, aufs Handy zu schauen und zu sagen: "Oh ich muss wohin, meine Schwester hat mir gerade geschrieben." Vielleicht sogar als ihr schon in der Wohnung wart. Vielleicht früher. Wenn ich ein Mädel game, das alleine ist, will ich ganz fix nicht, dass mir mein Bro die ganze Zeit im Nacken sitzt und es auf einen Teufelsdreier anlegt oder mir sogar das Mädel klaut. Wenn er den Vorschlag bringt, dann sage ich ihm, er soll sich gefälligst sein eigenes Mädel suchen - besonders wenn ich weiß, dass er wie du gutes Game hat. Du sagst gegen Ende es wäre "doof". Das war es die ganze Zeit schon. Ein Mädel verführt man nicht zu zweit. Das macht man alleine. Und seinen Kumpel lässt man auch alleine gamen. Die einzige Ausnahme: Man hat ein eigenes Mädel im Arm. Das Mädel war dir nicht egal, das kannst du niemandem erzählen. Du wolltest ein Stück vom Kuchen, der nicht dir gehört hat. Wäre sie dir wirklich egal gewesen, dann hättest du dich für deinen Kumpel gefreut, ihm motivierende Worte gegeben, gefragt, ob er eh Kondome dabei hat und ihm viel Spaß oder zumindest viel Glück gewünscht. Er hatte sein Ego besser unter Kontrolle als du.

4 Dinge, die mehrvomleben sich nicht zu einer Frau sagen traut. GO! Er hat zuviel Angst, was falsch zu machen.

Würde ich auch sagen. Von einem Bett ins nächste hüpfende Casanovas sind eine spezielle Sorte Mann. Da geht es eben um Screening und Selektion. Naja, ich glaube viele Frauen haben da trotzdem ein Screening-Problem. Sie wissen ganz einfach nicht, was sie wollen. (Hier folgt meine Männer-Sicht zu dem Ganzen.) Zum Beispiel wenn sie oben angesprochene Casanovas anziehen und dann mit ihnen ins Bett hüpfen. Alternative wäre: Nicht mit den Casanovas ins Bett hüpfen, wenn sie eben keinen unverbindlichen Sex wollen. Heißt aber nicht, dass sie das bei allen Männern dann so machen müssen. Es wollen NICHT ALLE Männer nur Sex. Es schadet nicht, ein bisschen zu differenzieren. Aber wie macht man das am besten? Es geht nicht darum rauszufinden, was Männer wollen, die man datet. Das Problem fängt viel früher an. Es geht überhaupt darum, die falsche Sorte Mann gar nicht erst anzuziehen. Die Casanovas dürfen gar nicht erst einen Spielraum haben. Da muss man eben wissen, worauf man steht und was man will. Richtig screenen heißt im Extremfall zB: Wenn man sich einen Mann für mehr als eine Nacht wünscht, braucht man sich auf der Tanzfläche in einem Club um 3:00 morgens zB keine Hoffnungen machen. Da spielt man mit Feuer. Das erste Kennenlernen sagt nicht alles, aber das Setting sagt sehr viel. Als Beispiel wurde ja schon Tinder genannt, das einen Ruf als Hookup-App hat. Ich bin mir sicher, es gibt viele subtile Zeichen, die sehr viel aussagen, auf die man aber achten muss und anhand derer man hart screenen sollte. "Hart" heißt: Eine definitive Entscheidung treffen und zu dieser committen. Viele Screening-Fehler passieren auch dadurch, dass man diese Signale absichtlich übersieht, zum Beispiel beim Versuch, "einen Alpha zu zähmen". Unter Umständen weiß man ja von Anfang an, der Typ will nur Sex, die Frau aber nicht - aber er ist ja so toll und so geil und ich krieg das schon irgendwie hin ... etc pp. Vielfach will die Frau auch einfach keine Schlampe sein: Sie will nicht mit einem Typen schlafen, und dann weggeschubst werden. Wenn es bei einem Typen nicht passt, darf sie nicht Sex mit ihm gehabt haben. Das wäre furchtbar und verwerflich, denn dann wäre sie ja eine Schlampe. Es ist keine Gleichung von Attraction, um die es da geht. Es geht um Sex als etwas besonders Edles, das ein Mann sich verdienen muss. Sexuelle Gegenleistungen sollten aber keine Währung sein. Neben dem Screening-Problem sehe ich in diesem Zusammenhang noch ein zweites, nämlich ein solches von Mixed Signals. Sehr viele Frauen machen das und mich stört es: Zum Beispiel heftiges Make-out mit anschließendem Block. Zum Beispiel mit nach Hause nehmen, aber kein Sex. Das sind 2 Dinge, die mir das Gefühl geben, die Frau spielt mit mir. Und das mag ich nicht. Wieso nimmt man jemanden mit nach Hause und blockt dann? Wieso geht man dann überhaupt gemeinsam heim?? Immer wenn extrem viel sexuelle Spannung aufgebaut wird, die sich nicht entladen kann, fühle ich mich in einer unangenehmen Situation. Es wird ein Machtgefälle aufgebaut und ich komme in die Situation eines Bittstellers, der hingehalten wird. Wieso aber überhaupt soweit gehen? Das beste wäre, die Spannung gar nicht erst in der Größenordnung aufkommen zu lassen. Daran merke ich auch, dass die Frau mit mir spielt: Ich sehe ja, dass sie mich will!! Deshalb baut sich ja die ganze Spannung auf. Sie lässt alles zu, hat aber irgendwo eine imaginäre Grenze. Es wird ein Schritt nach dem anderen gesetzt, nur irgendwann kommt da ein harter und unerwarteter Block. Kommt eben davon, dass das Mädel nicht Ja oder Nein sagen kann, sondern das dazwischen will. Aus meiner Sicht also besser: Richtig screenen, indem man weiß, was man will. Danach Ja oder Nein - wieder indem man weiß, was man will. Insgesamt einfach wissen, was man will und alles fügt sich smoother ineinander. Das heißt aber auch, dass die Realität härter wird, wenn es um Kompromisse geht. Wenn man zum Beispiel keinen passenden Mann findet, begnügt man sich leicht mit B-Ware und redet sie sich schön. Denn viele haben Angst vor dem Allein-Sein und nehmen einfach das, was kommt. Viele Screening-Fehler kommen schlicht davon, dass man nicht Nein sagen kann. Beispiel: Im Club ist kein passender Mann für einen. Das heißt nicht, dass man sich einfach den besten von den anwesenden aussucht und schaut, was passiert. Nein, das heißt, dass einfach kein passender Mann da ist. Wenn es nicht passt, dann passt es nicht. Man muss nicht versuchen, Dinge zu erzwingen, die nicht sein sollen, auch wenn es manchmal schwer ist.

Wieso machst du dann keine guten Fotos, wenn deine Match-Rate so schlecht ist???????? "selbst geschossen" = Selfie = schlecht Wieso sprichst du dann nicht im echten Leben an????????? Wieso wirst du nicht zum Jäger??????????????????????

Hast du professionelle Fotos? Also richtig gute von einem gutem Fotografen mit guter Kamera? Wo wohnst du denn? Stadt? Stadt-Umgebung? Land? Aus welchen Gründen hälst du dich für unattraktiv? Was könntest du dagegen tun? (zB Sport?) Falls du kein hoffnungsloser Fall sein willst.

Äh... Nein. Das ganze Forum lehrt das Gegenteil. Es zeigt einen Mann, der an einem Schaufenster mit kleinen Hündchen vorbeigeht, ein super süßes Welpen sieht und sagt: Das will ich haben! Entweder beißt einem das Hündchen dann in die Hand oder kuschelt sich an einen ran. In PU gehts nur um Screening, und wie man die Frauen rausfiltert, die einen interessieren. Natürlich selektieren die danach mit thumbs up oder thumbs down, aber der Mann sucht immer noch aus. Du brauchst eine Mentalität die sagt: Wenn ich etwas haben will, dann nehm ich es mir. Dass du eine Frau datest, passiert nicht zufällig, sondern einzig und allein durch deine Inititative. Du musst die Kontrolle haben. Oder in deinem Fall: Du musst sie haben wollen. Ich habe oft genug geküsst, wo ich keine Signale wahrgenommen habe. Die Frau zeigte sich interessiert - das war das einzige Signal für mich. Man entschuldigt sich auch nicht, wenn sie blockt. Faustregel: Man entschuldigt sich niemals für einen Move. Genau das.

Ähm... nein. (1) STDs machen nicht immer Symtpome, schon gar nicht Gonorrhö. http://www.oegstd.at/res/STI Leitlinien Gonorrhoe Marz 2014.pdf Gonorrhö: "Die Infektion verläuft bei 10% der Männer und 50-80% der Frauen symptomlos, die pharyngeale und rektale Gonorrhoe ist in 90% asymptomatisch." (2) Eine Frau kann auch "irgendwas" da unten haben und trotzdem Sex mit Männern haben. Denkt sich einfach: Wird schon nichts sein, ist harmlos, bloß ein Harnwegsinfekt, geht schon wieder weg, ist eh nicht ansteckend... Sie kann sogar wissen, dass sie eine STD hat, und es trotzdem treiben.

Dem ersten Zitat muss ich zustimmen. Ich wage zu behaupten, dass kein einziges meiner Tinder-Dates jemals den Fotos ähnlich sah. - in Wirklichkeit fett "check" - beschissene Haut "check" - merkwürdige Zähne "check" Und dann andere Sachen, die ich erlebt habe: - mega arrogante Bitch "check" - Prinzessin mit Bitch Shield hoch 10 "check" - versteht keinen Spaß "check" - riecht komisch "check" - ist dumm "check" - redet dumm "check" Manches ließ sich aussortieren, indem ich mir verpflichtende Telefonate vorgenommen habe. Aber es führt kein Weg daran vorbei, dass ich die Frau treffe. Sie ist ein riesiges Fragezeichen für mich bis zu dem Moment, wo ich sie sehe. Jedenfalls habe ich mit Rumtippen nur ein unvollständiges Bild einer Person, und dann treffe ich sie und es war alles umsonst? Liebe @CrazyDaisy: Aus deiner Perspektive testest du vielleicht denn Mann auf Interesse. Auf meiner Seite hingegen will ich wissen, was Sache ist, und dafür muss ich einen Menschen persönlich treffen. Kommt auch vor, dass es überhaupt nie zu einem Treffen kommt. Wozu dann das viele Geschreibe? Was spricht dagegen, sich früher zu treffen? Was passiert dann denn? Passiert dann plötzlich Sex, den man nicht will? Wie unterscheiden sich die Männer, die man nach 4 Tagen trifft von denen, die man nach 3 Wochen sieht? Dass sie nicht NUR Sex wollen? Ich verstehs nicht. Wenns nicht passt, dann passts eben nicht. Entschuldige die harschen Worte, aber du bringst für mich wieder das typische Beispiel einer Frau, die glaubt, es ist die perfekte Strategie einen Mann hinzuhalten. Einfach mit allem möglichst lange warten. Ihm nicht geben, was er will. Denn sobald er hat, was er will, will er ja nichts mehr von einem. Der Mann soll sich schön selber aussortieren. Und das passiert auch: Diejenigen die sich zu schade sind, das bescheuerte, dämliche Wartespiel mitzuspielen, steigen einfach aus, sagen Ciao, Auf Wiedersehen. Das erste Treffen muss ja nicht auf Sex hinauslaufen. Schreibe ich einer Frau: "Magst du dich am Donnerstag kurz auf einen Kaffee treffen?" und sie schreibt zurück "Ich schreibe lieber eine Zeit lang mit jemandem, bevor ich mich persönlich treffe." dann stelle ich mir am anderen Ende entweder eine prüde Jungfrau vor, oder ein Mädel, für das ich gerade die fünfte Wahl bin. So oder so denke ich mir: Ich habe absolut keine Ahnung, wann und ob ich diese Frau jemals treffe, habe nur die Möglichkeit ihr zu schreiben, bis der Kontakt plötzlich abbricht oder sie auf die dritte Anfage hin einem Treffen zögerlich zustimmt. Und sowas tue ich mir jedenfalls nicht an. Hinzu kommt der Gedanke: Wenn sie schon am Telefon so zurückhaltend ist, wie schüchtern ist sie dann, wenn wir uns tatsächlich sehen? Schließlich will ich auch eine Frau, die mich begehrt. Und dafür ist Hinhalten und Warten einfach das falsche Signal. Es drückt eher Desinteresse aus und gibt mir das Gefühl, in ihrem Orbit zu sein.

Welches "Team" und was für eine "Gamingkooperation"? Ich hoffe, es ist ironisch gemeint, dass das wie eine Stellenanzeige klingt. An einem anregenden, philosophischen Austausch mit "Cats" wäre ich jedoch auch interessiert. Mehr aber zum Austausch von Ideen als zum gemeinsamen Gamen.

Ich denke, es wird ein Phantasiebild aufgebaut in Form von Hoffnungen, und dann der Realität gegenüber gestellt. Man kennt die andere Person eigentlich nicht und es wird - wie ich gerne sage - die Katze im Sack gekauft. Auf beiden Seiten. Ein Tinder-Date ist ein Überraschungs-Ei. Da kann sehr viel beim ersten Kontakt aus dem Ruder laufen. Aber selbst wenn die Frau interessiert ist, ist noch keine richtige Attraction da, solange man sich nicht gesehen hat, und die Verführung beginnt von vorne. Man glaubt, mit einem Tinder-Match hat man einen Vorsprung. Meistens gibt es den aber nicht. Frauen wollen so und so erobert werden.

Ein Hallo muss schon sein! Ja, wo wären wir denn, wenn man einfach so alle Konventionen über Bord wirft!! Dann könnte ich ja gleich verlangen, dass jeder um 7:20 meine heilige Ananas anbetet, am Nachmittag wird dann einfach mal in irgendeinen Zug irgendwohin eingestiegen, und am Abend gibt es Pizza belegt mit Schinken und Gurken. Manche Regeln müssen schon sein. Sonst herrscht die totale Anarchie.

Hallo! ich interessiere mich für Clubgame in Wiener Neustadt, habe diesbezüglich aber wenig Erfahrung. Gibt es jemanden, der Clubs (auch unter der Woche?) empfehlen kann? Ansonsten hat jemand eine Einschätzung bezüglich: -) Herrengasse + ROX -) Discostadl Hühnerstall lg

Das war nicht meine Argumentation.

Been there. Done that. Und zwar beides. Schreibe ich einfach mit Humor und bin lustig und wir harmonieren anscheinend, treffe ich sie auf einem Date, und stelle fest, dass wir nichts gemeinsam haben. Wir sind zwar beide lustig, aber in allen anderen Aspekten gehen wir weit auseinander. Ich habe also die gegenteilige Erfahrung gemacht: Ich hatte die schlechtesten Dates mit Mädels, wo wir am oberflächigsten waren. Humor ist für mich absolut kein Marker im Textgame. Wir müssen nur unbeschwert miteinander schreiben können. Das ist Hürde Nummer eins. Wenn ich sehe, Mädels können keinen einzigen richtigen Satz formulieren oder schreiben in Ein-Wort-Sätzen oder wollen anscheinend gar nicht mit einem reden, sondern sich bespaßen lassen - ja, dann bin ich eben weg. Beruf und Hobbies muss man zwar nicht direkt ausfragen, und "Kreuzverhör" spricht dafür, dass man einfach nicht locker drauf ist. Aber was jemand beruflich macht und was ihre Hobbies sind, sind so Dinge, die einen Menschen zum Teil ausmachen. Ich versuche keinen Interview-Stil, aber ich screene auch auf Kompatibilität. Und dazu gehört, dass ich weiß, was jemand beruflich macht, und ob sie auch irgendwelche Interessen hat, die nicht nur "Freunde treffen" und "Reisen" sind. Beruf und Hobbies sind für mich immens wichtig und lassen auf den Charakter schließen. Aber natürlich gehört das eben zu deinem Screening, und bekommst das, was du suchst. Es ist aber schade, wie leicht man es als Mann falsch machen kann, bei Frauen, die vielleicht zu einem passen würden. "Textgame" sollte keine Voraussetzung für Kompatibilität sein. Denn was passiert eigentlich? Man sitzt sich jeweils am Handy gegenüber und dann habe ich da Bilder von einer Frau, die keinen Profiltext drinnen stehen hat und erwartet, dass ich sie erobere. Wieso sollte ich sie aber überhaupt treffen wollen? Was bietet sie mir? Die Frau muss auch von sich aus investieren. Sie braucht nicht auf ihrer Wolke sitzen und sich gehen lassen. Es ist zum Beispiel schön zu hören, dass du "müde bist, Standardfragen zu beantworten". Aber was bringt dir das? Anscheinend bessere Dates. Wie gesagt, bei mir ist es umgekehrt. Denn in solchen Situation weiß ich am allerwenigsten, auf wen ich mich eigentlich einlasse. Ein bisschen 0815 gehört leider immer dazu. Muss man nicht mögen, muss man aber akzeptieren. Einen Menschen kennen zu lernen, bedeutet immer auch, sich für das Leben des anderen zu interessieren. Die Frage "Wo kommst du her?" höre ich auch oft. Teilweise erahne ich sie schon. Aber soll ich Mädels nur deshalb löschen, weil sie einfach Dinge von mir wissen wollen? Wie gesagt: Man bekommt das, wonach man sucht und worauf man sich einlässt. Siehe auch das, was @aNdY9o sagt: Ein Mann fragt "Hey, wie gehts?" Wieso sollte er auch nicht? Er weiß nichts über dich. Du weißt nichts über ihn. Ihr habt euch beide in Szene gesetzt und jetzt habt ihr die Möglichkeit euch kennenzulernen. Wie wärs, wenn du dich selbst anstrengst, ein interessantes Gespräch aufzubauen, anstatt alles dem Mann zu überlassen? Wieso muss er dich mit der ersten Nachricht beeindrucken? Muss er denn irgendwas beweisen? Ich finde, du bist oberflächig und suchst oberflächige Partner. Ist auch prinzipiell ok so. Manch andere eben nicht.

Eine wichtige Komponente, um einen "Zwang" zu diagnostizieren, ist der Leidensdruck. Ein Patient mit einem echten Zwang versucht Widerstand zu leisten, aber es gelingt ihm nicht. Der Zwang quält ihn, wird als zutiefst unangenehm empfunden und bringt ihm auch keinen Vorteil. Er erlebt ihn als sinnlos oder ineffektiv. Er entwickelt sich aus Angst gegen ein unwahrscheinliches Ereignis, das Schaden bringt, und dagegen anzugehen verstärkt die Angst leider noch mehr. Händewaschen ist ein häufiger Zwang, und zwar wenn Menschen sich zum Beispiel 20 Minuten lang oder 5 Mal hintereinander nach jedem Bad-Besuch die Hände waschen. "Sauberkeitszwänge", wie du sie nennst, sind meist keine echten Zwänge, die Krankheitswert haben.

Interessante Story! Mich würde aber echt das Setting interessieren. Wie spät war es? War das ein Stadtfest und du standest hinter einem Verkaufsstand?

Jetzt wo @jasonbourne es sagt: Ich hätte mich niemals nie auf keinen Fall auf ein erstes Treffen eingelassen, wo eine Freundin mitkommt. Dann ist einer garantiert das 5. Rad am Wagen, entweder die Freundin oder im schlimmsten Fall du selber. Auf jeden Fall nicht, wenn ich noch nicht mit der Frau im Bett war. Mach sowas ganz einfach nicht. Wäre mein Date dann auch noch mit 3 Freundinnen aufgekreuzt, hätte ich mich vielleicht sogar entschuldigt und wäre nach Hause gegangen. Das Risiko, da irgendwas zu verkacken ist einfach viel größer als alles, was dabei möglicherweise rausspringt. Ich glauibe dir, dass das etwas seltsam war. Mach sowas nicht mehr. Wenn du sie als Frau begehrst und sie nicht bloß als Kumpelfreundin willst, dann triff sie alleine.

Ich finde es interessant, dass du sie nicht auf ihren angeblichen Freund angesprochen hast. Hätte ich wahrscheinlich gemacht. Vielleicht krieselt es mit ihrem Freund, hat Beziehungsprobleme, will sich trennen, und sieht sich deshalb nach einer Alternative um.

Aus Hygiene-Perspektive denke ich in dem Zusammenhang an das Anfassen und darauf folgende Konsumieren von Lebensmitteln. Zum Beispiel habe ich einmal eine Nanovirus-Infektion durchgemacht. Die Übertragung: Ich habe in der Kantine eines Krankenhauses mein Essen angefasst und war vorher auf der Toilette. Ich habe mir zwar die Hände gewaschen, leider aber die Türe händisch schließen müssen. Es gab Phasen, da habe ich mit Papierhandtüchern die Türen geschlossen und das Tuch nachher weggeworfen, bloß um die Klinke nicht anfassen zu müssen. Nanoviren treten epidemisch auf und mir tut jeder Leid, der sich sowas einfängt. Es gab Experimente zur Ansteckungsgefahr bei erkälteten Personen - das heißt Menschen, die mit einem Erkältungsvirus infiziert sind. Dabei gelang es nicht, durch engen Kontakt eine Ansteckung herbeizuführen. Die Übertragungswege sind immer noch nicht entgültig geklärt. Pathophysiologisch vermehren sich Erkältungsviren allerdings durchaus im Nasen-Rachen-Bereich, und der Kontakt der Hände mit dem Mund/Essen ist nicht so gefährlich wie mit der Nase oder den Augen. Deshalb sollte man seine Hände prinzipiell aus dem Gesicht raushalten, je nachdem wie gründlich man sich zuletzt die Hände gewaschen hat oder was man vorher angefasst hat. Zusammenfassend heißt das, dass der beste Weg nicht krank zu werden immer noch darin besteht, hygienisch zu leben und sich nicht anzustecken. Durch eine gründliche Händehygiene kann man sehr viel dazu beitragen, sich selbst und andere zu schützen. Ich betone das deshalb, weil Menschen in der Hinsicht faul sind und sich oft auch nicht dafür interessieren, ob sie andere anstecken.

Jetzt bin ich darauf gekommen, was mich an dieser Aussage besonders stört: Und warum ich glaube, dass sie damit Dating meint, also das Angerufen-Werden von Männern. Die Überschrift lautet "Nur fiese Menschen rufen an", im weiteren Verlauf zitiert sie aber die Ergebnisse einer Umfrage für Frauen, und schreibt am Schluss über "starke Frauen", was ein gängiges feministisches Schlagwort ist. Damit führt sie eine sehr starke Geschlechterkomponente in den Text ein. Sie identifiziert sich in ihrem Text also nicht als Mensch/Person, der oder die von anderen Menschen/Personen angerufen wird - unabhängig vom Geschlecht; nein - sie spricht explizit von Frauen, die von Männern angerufen werden (weil Frauen gegenüber Männern stark sein müssen) und mit ihrer Überschrift fasst sie indirekt alle Männer als "fiese Menschen" zusammen. Und dieser subtile Männerhass, der im Satz "Du entscheidest nicht, wann ich mit dir zu sprechen habe!" durchscheint, widert mich zutiefst an.

Das ist keine Studie. Das ist ein schwer verdaulicher Essay mit einer philosophischen Meinung ohne stichhaltige Argumentation. tl,dr: Die Autorin hasst telefonieren. Auch wenn sie im WhatsApp-Zeitalter der Millenials kein Einzelfall ist, verallgemeinert sie zuviel. Siehe dieses Beispiel: Das ist ein sehr harter Tenor ("findet euch damit ab"), der mir zeigt, dass man mit dieser Frau nicht diskutieren kann. Oder hier: Sie versucht durch die Satzstellung davon abzulenken, dass sie von sich selber auf die Allgemeinheit schließt. Am schlimmsten ist aber folgende, unhaltbar aggressive Formulierung: Sprichst sie hier explizit von Dating? Das ist eine unglaublich narzistische Weltsicht und ein extrem übertriebener Anspruch auf Dominanz in zwischenmenschlichen Beziehungen. Dass sie im selben Atemzug von "starken Frauen" spricht, zieht ihre emanzipierte Grundhaltung für mich ins Lächerliche. Diese Frau kann ich nicht Ernst nehmen.

Ja, musst du, denn es gibt einen semantischen Unterschied zwischen "Warum finden wir geile Frauen geil?" und "Warum finden wir hässliche Frauen hässlich?" Eine mögliche Antwort auf beide Fragen: Weil wir Triebe und eine Geschlechteridentität haben, und deshalb biologisch und psychologisch programmiert und konditioniert sind. Da spielt natürlich auch die Evolution mit rein. Die kann nicht wegdiskutiert werden. Eine attraktive Frau steht für a) gesunden und starken Nachwuchs und b) eine Frau, die sich auch um den Nachwuchs kümmern kann.

Zur HB-Sakala da lang: Ich selber habe nie oder werde nie nach Skala kategorisieren. Natürlich hat jeder sein eigenes Bewertungssystem, aber mit einer solchen Skala gewöhnt man sich ein ungesundes Mindset an, das über den ganzheitlichen Aspekt einer Person hinwegtäuscht. Wer ist schon eine 7, wenn sie ein arrogantes Arschloch ist? Wer ist schon eine 8, wenn sie dumm wie Stroh ist? Wer ist schon eine 9, wenn sie kein Deutsch und nur gebrochenes Englisch kann? Deshalb frage ich dich Hightower: Was soll eine Frau dir geben bzw. bieten? Sex mit der hübschesten Frau, und nach dem Orgasmus schubst du sie von der Bettkante? Gibt es Themen, über die du mit Frauen reden willst? Gibt es Persönlichkeitsmerkmale, die du anziehend findest?

Als Ukrainerin kennt sie natürlich das russische Sprichwort: "Ein Mann soll nur ein wenig schöner als ein Affe sein."