Lodan

Mittlerweile bräuchte ich nur die Leute sehen, die in Berlin auf der Straße rumlaufen und ich weiß, dass ich in Berlin bin. Der Berliner Lifestyle lebt vom Non-Konformismus und alle Leute, die ihre individuelle Lebensform zur Maxime erheben oder die Progressivität sozialen Lebens fördern wollen, oder sonst nirgendwo reinpassen - die gehen alle nach Berlin. Es ist das Mindset unbegrenzter Selbst-Entfaltung, welches die Konformisten in ihren Grenzverschiebungen aussperrt. Es ist das Mindset, dass jeder machen kann, was und wie er will, und darin der Sinn des Lebens liegt. Wenigstens macht es sonst keinen Sinn.

Vielleicht sollten wir bohemians sagen? https://en.wikipedia.org/wiki/Hipster_(contemporary_subculture) " In early 2000, both The New York Times and Time Out New York ran profiles of Williamsburg, Brooklyn without using the term hipster. The Times referred to "bohemians"[15] [...]" " Everything about them is exactingly constructed to give off the vibe that they just don't care. " " Retro was cool, the environment was precious, and old was the new 'new'. " " They wanted to live sustainably and eat organic gluten-free grains. Above all, they wanted to be recognised for being different—to diverge from the mainstream and carve a cultural niche all for themselves. For this new generation, style wasn't something you could buy in a department store, it became something you found in a thrift shop, or, ideally, made yourself. The way to be cool wasn't to look like a television star: it was to look like as though you'd never seen television. " " Fixed gear bikes are associated with the hipster subculture. Slate calls the bikes an "increasingly common hipster accessory".[25][26] An association of hipsters with an increasing popularity of full beards dates from before 2010.[27][28][29][30] In 2016, historian Alun Withey remarked that "The hipster beard, or lumberjack beard, is going to be the defining facial hair of this generation".[31] Other hipster trends in the 2010s have included knitting, veganism, urban beekeeping, specialty coffee, taxidermy,[32] fedoras,[33] and printing and bookbinding classes.[34] " Um neben dem Bashing zu wikipediesker Bildung beizutragen, und die halbmaskierte Ironie auf ebenso ironische Weise zu ent-ironisieren. Denn damit bügelt sich das iron-ische Eisen selbst und verkohlt im Dampf der Selbstironie.

Das Forum bräuchte einen Mindfuck-Destroyer-Thread.

Bro... ...was heißt "was am laufen"? 2 Monate ist eine verdammt lange Zeit. Ich nehme an, ihr wart noch nicht im Bett miteinander - dafür ist nämlich das Unterforum "Konkrete Verführungssituation" da. Wieviele Dates hattet ihr schon? Und wie alt seid ihr? Bist du 16? Bist du 26? Du sprichst davon, dass du ständig mit irgendeinem Mädel was am laufen hast - suggerierst aber gleichzeitig, dass du mit keiner von denen Sex hast.

Das waren übrigens ALLES Ernst gemeinte Kommentare. Bereite dich drauf vor, dein Tinder-Date mit anderen Typen vögeln zu hören. Such dir für das freie Zimmer jemanden, mit dem du dich gut verstehst, am besten ein Typ, mit dem du auf einer Wellenlänge bist. Dann lebt es sich cooler und entspannter. <--- Kommentar von jemandem, der mit einem Freund eine WG gegründet hat.

Standortwechsel würde mich auch interessieren! Ansonsten spannendes Profil gefunden. Attraktive 29a Russin auf Tinder: Vielen Dank für die Komplimente. Beantworte keine Anfragen wie "Hey, wie geht's dir so?", kann leider nicht immer gleich antworten 🙂 1.68 Habe ein Kind Hobbys: Bauchtanz, Sport, Modeln uvm. Keine ONS, Affären usw. Nur ❤ mit Zukunft, Familienplanung usw. Stehe auf alte Schule. Wer sich eine emanzipierte Frau sucht, die selbst die Türen aufmacht und für sich selbst beim Date zahlt, bitte nicht anschreiben.

Was machst du aber, wenn sie dir einen Blowjob gibt, dann jedoch nicht die fleischliche Penetration in Erfahrung bringen möchte? Es gab eine Zeit, da war eine solche Zurückweisung abträglich für mein Ego. Trotz Blaswerk.

Um welchen Wettbewerb geht's da? Kann man da noch mitmachen?

Ich bewundere dich übrigens für die vielen Dinge, die du dir vornimmst. Um das länger duchzuhalten, braucht es viel Disziplin. Ich wünsche dir, dass du einen Großteil dieser Disziplin behalten wirst. Vielleicht nimmst du dir gerade aber auch zuviel vor und du lastest dir selber mehr Verantwortung auf, als du auf einmal tragen kannst. Solche gravierenden Veränderungen, wie du sie vorhast, passieren meist in kleinen Schritten. So kann es sein, dass du die Aufgaben nicht nur erfüllend, sondern auch als belastend empfindest. Quasi ein Pendel, das von einem Extrem ins andere umschlägt, um die Mitte zu finden. Aber wie schon im vorigen Post beschrieben, müsste man sich dafür ausführlich mit dir unterhalten.

Was ich dir raten kann, ist professionelle Hilfe zu suchen. Wenn es in Richtung medikamentöse Behandlung gehen soll, auch zum Kinder- und Jugendpsychiater. Ferndiagnosen sind unter anderem deshalb schwierig, weil deine Ängste und Sorgen verschiedene Dimensionen haben: - Da wäre die Persönlichkeit. Du hast schon von Selbstvertrauen geschrieben. Das würde in Richtung Persönlichkeit gehen. Die kann man zum Beispiel nicht einfach so mit Medikamenten behandeln. - Du bist sehr jung und befindest dich noch in der Pubertät, einem kritischen Lebensabschnitt für die weitere Entwicklung. - Emotionen und Denken. Wenn du von Antidepressiva und Schlafstörungen sprichst, geht es um Trauer und um Ängste. Das ist nochmal ein eigener Punkt. - Sucht. Du hast bereits öfter Substanzen konsumiert. Abhängigkeiten sind nochmal ein eigenes (problematisches) Kapitel, das wir hier nicht beurteilen können. - Dein ganzes soziales Umfeld, deine Freunde und Familie, deine gegenwärtige Schulsituation, all das muss man auch berücksichtigen. Das alles spielt dann zusammen; mit noch vielen anderen Punkten, die wir hier übersehen. Dazu muss sich jemand mit dir hinsetzen und dich als ganzen Menschen anschauen, nicht nur das bisschen Text, das du uns hier präsentierst. Du hast einerseits einen Leidensdruck, und andererseits das Risiko, dass bestimmte Dinge die falsche Bahn einschlagen (siehe die obigen Punkte). Wenn du der Ansicht bist, Hilfe zu brauchen, solltest du dich an einen Fachkundigen wenden. Ich möchte dich dazu ermutigen.

Der Erfolg bei einem Freezeout besteht darin, dass man aufhört einer Frau hinterher zu rennen.

Hallo einfach mal ein nettes Thema zum sich Echauffieren, und zum Nachdenken. Für die einen zum Weinen, für die anderen zum Lachen. Zum Reflektieren des Jetzt, und zum Erhoffen eines Morgen, das meine Augenbrauen wieder entrunzelt. --- Im April 2017 erschien ein Artikel im Studentenmagazin Spectrum. Hier ist eine Kopie davon auf facebook zu finden: Der Artikel trug den Titel "Sex gegen Sechs" und stammt von der Studentin Nanina Studer der Universität Freiburg. Darin möchte sie sämtlichem männlichen Lehrpersonal die Verwendung von Tinder verbieten, nachdem ein junger "Professor" dort eine seiner Studentinnen gematcht habe und die Unterhaltung fortsetzt, obwohl diese sich als solche zu erkennen gab. Wie die Avancen der beteiligten Parteien aussah - davon ist dort keine Rede. Sie schreibt: "Eine Universität ist jedoch nicht dazu da, dem Herrn Professor eine möglichst grosse Selektion möglicher Fortpflanzungspartnerinnen zur Verfügung zu stellen." Damit mag sie ja noch Recht haben. Sie fordert aber ein "neutrales Lernumfeld" und schlussfolgert: "Die Universität vertrete die Werte des christlichen Humanismus und will die Präsenz von Frauen in der Wissenschaft stärken. Die Tinder-Aktivität des Lehrbeauftragten stellt dieses Leitbild zumindest in Frage." --- In weiterer Folge ging das Thema in diesem Monat durch die Medien, wie etwa hier: https://www.stern.de/neon/herz/liebe-sex/studentin-und-professor-treffen-sich-auf-tinder---dann-entbrennt-eine-hitzige-diskussion-8350578.html --- Das Thema wurde wieder brisant, als der Strafrechts- und Rechtsphilosophieprofessor Marcel Alexander Niggli eine Replik mit dem Titel "Moralischer Sexismus" darauf veröffentlichte: https://www.contralegem.ch/2018-1-m-moralischer-sexismus/#top Er fordert: "Es gibt keine Gleichberechtigung ohne Gleichverpflichtung. Freiheit ist nur ein anderes Wort für Verantwortung." Er kontert ziemlich scharf: "Der fragliche Lehrbeauftragte «treibe sich auf Tinder» herum. Das kann man natürlich, wenn man den Zweck von Tinder berücksichtigt, so bezeichnen. Bleibt aber die dringende Frage, warum das nur für den Mann gelten soll, nicht aber für die fragliche Studentin. Wie sollte man denn deren Verhalten bezeichnen? Gewiss scheint einzig, dass man sich den Vorwurf des Sexismus einhandeln würde, wollte man es ebenfalls als «Herumtreiben» bezeichnen. [betont]" Mit dieser Kritik bleibt er aber nicht stehen. Er schreibt weiter: "Angesichts des Zahlenverhältnisses scheint es tatsächlich deutlich wahrscheinlicher, dass die Unterrichteten ihre Dozenten erkennen als umgekehrt. War es also die Studentin, und nicht der Dozent, die aktiv eine Affäre gesucht hat? Und warum spricht die Autorin darüber nicht? Ist das tatsächlich die Position einer emanzipierten Frau?" Auf herrliche Weise geht der Diskurs weiter: Als Rechtsphilosoph zieht er folgenden Schluss: Und am Schluss spricht er ganz harte Worte gegen die Studentin, für die ich durchaus Sympathie habe (also für die Worte, nicht für die Studentin): Ich dachte, ein paar wohlformulierte philosophische Worte von der Sexismusfront erheitern die Gemüter. Kriegsjournalismus zwischen den Geschlechtern sozusagen.

Dieses Pendel-Argument fiel einmal bei mir in einem Uni-Seminar - im Zuge einer Red pill-lastigen Diskussion über die rechtliche Benachteiligung von Männern. Und zwar von einem Mann, der die "feministische" Position ergriffen hat. Ich schlug mich auf die Seite der Männer und wurde angefeindet, als ich das Pendel kritisiert habe.

Da möchte den Gedanken bringen, dass Ideen mächtiger sein können als der Mensch, der sie äußert; und dass sie sich verselbstständigen können. So mag die Studentin nur deshalb einflussreich sein, weil es die Zeitschrift ist (die auch einen gewissen Einfluss hat, immerhin hat ein Juraprofessor eine Replik verfasst). Und die Zeitschrift mag nur deshalb einflussreich sein, weil es die Ideen sind, die sie vertritt. Die "wirkungslose" These kann das fehlende Teil eines Puzzles sein, sie kann Brücken bauen und Prozesse in Bewegung setzen, womöglich einem Schmetterlingseffekt gleich eine Diskussion anstoßen - wie hier gerade. Mit dem Artikel wurde diese Idee geboren und sie kann nicht mehr aus der Welt gelöscht werden. Wer weiß, welche Stoßwellen sie in den richten bzw. falschen Kreisen auslösen kann.

Jetzt sagt sie dir "du kannst dir deine Warnung sonst wo hinstecken. Aber ich glaub, du stehst sowieso drauf du schwuchtel". Es gibt Situationen, da kann man mit Menschen nicht vernünftig reden. Du willst den Konflikt "gewinnen", aber manchmal geht das nicht. Ja, Berserker, ich haue ab. Das mache ich deshalb, weil ich mich nicht herumschubsen lasse. Immer das letzte Wort haben zu müssen ist Zeichen einer narzistischen Persönlichkeit.

Du weichst meiner Frage aus. Wenn sie ihren König nämlich versteckt, und sie sich weigert, sich zu schämen? Was machst du dann? Sie sagt vielleicht, "Schleich dich, du Vollidiot. Hau ab, bevor du eine Watschn im Gesicht hast" Was dann?

Läuft aufs selbe hinaus, wenn die Frau nach der Konter zurückkontert. Was dann?

Wohlwollend zur Kenntnis genommen. Aber zurückbeleidigen und selber laut werden ist auch nicht gerade die reife und diplomatische Lösung für einen Konflikt. In dem Beitrag mit Mr P. und Hr Schäfer-Elmayer gegen Fr Stanic, hat sich Letztere auch wie eine Furie benommen, und die beiden Herren sind cool geblieben. https://www.youtube.com/watch?v=oWbTyDVXvXw Zurückschreien ist meistens nur für das eigene Ego gut, und sonst nichts.

Schule ist generell ein ganz spezielles Thema. Kinder sind in der Persönlichkeit noch unreif und können mit bestimmten Situationen kaum umgehen. Das darf man nicht mit dem Verhalten von Erwachsenen gleichsetzen.

Fällt für mich unter die Kategorie Coward-Approach. Man sollte sich nehmen, was man will (das heißt, man geht zu Frauen hin, die einem gefallen), egal ob mit Blickkontakt oder ohne. Zwischen "Zurückschlagen" und "Nein sagen können" gibt es einen Unterschied. Man kann auch schwierige Situationen "diplomatisch" lösen. Und wenn nicht, dann zieht man sich eben aus der Situation zurück. Ich selber kann kein Drama in meinem Leben gebrauchen, und umgebe ich mich auch nicht mit Menschen, die welches verursachen. Da wollen wir mal nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Wenn man sich wehrt, indem sich selbstbewusst "Nein" sagt und sich nicht automatisch in die Opferrolle begibt - so ist das ganz was anderes, als wenn man zurückkeift oder gar gewalttätig wird. Man kann Konflikte auch ohne Gewalt lösen, zumindest die meisten. Und manchmal muss man sich auch aus Situationen zurückziehen.

Im Nachhinein ist man immer schlauer... Gibt aber genug PUler, die solche Orte frequentieren, vielleicht sogar unser TE.

Ich habe solche Mädels erlebt, als ich mal im Praterdom und im Bollwerk war. (=Wiener Proletendiskos) Sowie im Soda in Berlin. (=Proletendisko) Lieber TE, In solchen Situationen hilft es nur, sich aus der Situation zu entfernen. Es macht zum Beispiel eine emotional-instabile Persönlichkeitsstörung aus, wenn Menschen auf Kritik damit reagieren, dass sie noch lauter werden. Viele Menschen haben weniger Impulskontrolle. Viele haben auch gelernt "nach der Schnauze" zu reden, oder dass man laut sein muss, um sich durchzusetzen. Die Gefahr im Club besteht darin, dass eine Situation eskaliert - dass du also einen Drink oder eine Hand ins Gesicht bekommst. Oder noch schlimmer: Dass umherstehende Männer das mitbekommen und eine Gruppe White Knights zu Hilfe eilen. Und glaub mir: Du willst keine betrunkenen White Knights gegen dich haben. Das kann nämlich sehr schnell sehr ungemütlich werden.

Gab es da nicht so eine tolle Akte X Folge? Nekrophilie... Auch eine faszinierende Perversion.