window

Stimmt. Im Prinzip kann sogar eine extrem dicke Frau nur auf Sixpack-Typen bestehn undwirdfündig unentgeltlich. Hat wenn sie will immer noch mehr Sex als Cristiano Ronaldo.

Und umgekehrt ist es auch schlimm, wenn ein Mann eben auch kaum weibliches Interesse weckt. Bitte auch die negative Seite mitbeachten.

Sex and the city. pfffff da gehts doch nur um das obere prozent der männer. Eben MÄNNER nicht "männer". Und der Typ hat mehr Freiheiten und kann fremdgehen? Ich kenn ebensoviele eifersüchtige Frauen die schluss machen wie männer und die meisten männer können eben nichtmal eben mit akzeptablen Frauen fremdgehen ohne massiven Aufwand (den die Frau mitbekommen würde). Das können doch nur die paar Elite-Männer. @Redpiller: Ja in der Tendenz richtig, aber es gibt immer noch regionale Unterschiede. Deutschland ist extrem in der Hinsicht. Wäre es hier nicht noch allgemein wirtschaftlich ganzgut, ich wäre der erste der in den flieger nach sonstwo steigen würde. Abgesehen von wirtschaftlichen Faktoren wie Zukunftsperspektiven/Gesundheitsversorgung/guter Mixaus Lebenshaltungskosten und Löhnen/sozialer Absicherung ist Deutschland für mich wirklich schrecklich.

es kann aber auch nicht jeder mal eben auswandern. da braucht man auch die nötige qualifikation und grundkapital. sonst hat man wesentlich mehr probleme als ausbleibender frauenerfolg.

Keine Ahnung. Ich kann nur sagen, dass es in Spanien nicht so eine extreme Rolle spielt. Ich hätte früher vermutet Lateinamerika, aber sicher bin ich nicht mehr. Vermutlich Ostasien. Am Schlimmsten isses wohl in Deutschland, USA, Skandinavien, Frankreich und England.

Ich hätte jetzt vermutet, dass USA noch "Zwergenfeindlicher" ist, man schaue sich da mal die populären Sportarten an. Aber reine Vermutung meinerseits. Weil nunmal die meisten Idole Sportler und Schauspieler sind und das auch mit Sicherheit indirekt den Männergeschmack der Frauen beeinflusst.

Das wird tatsächlich so sein. Und ist umso trauriger und zeigt die Geschlechterhierarchie im westlichem 21. Jahrhundert.

Sehe ich nicht so. Ich kenne schon verdammt viele Nerds, die versuchen ihre im Internet aufgesammelten "Erkenntnisse" mit der Brechstange umzusetzen. PU ist mitlerweile bekannter als ihr vermutet. Es führt nur dazu, dass die Ansprüche der Frauen steigen. Wenn jetzt jeder Typ nach der Devise des Forums zu leben beginnt, gibt es dann nicht mehr erfolgreiche Typen. Die Anzahl wird gleich bleiben. Es gibt ja auch nicht plötzlich mehr gutbezahlte Schreibtischjobs wenn fast jeder ABI macht. (das sehen wir ja gerade sehr gut). Desto bekannter und verbreiteter PU/Fitnesstraning wird, desto chancenloser wird einfach die Minderheit sein, die es nicht anwendet. Und auch unter den PUlern werden viele wieder so dastehen wie vor dem Zauber. Schaut es gibt Länder da sind die Frauen froh wenn der Mann nen Job hat, nicht allzuviel säuft, nicht öfter als 3 mal im Jahr fremd geht, sie nicht schlägt und nicht fettsüchtig ist. Mit den Attributen gehört man da schon zu den besseren 30% (und nein ich mein nicht Thailand). Hier ist sowas Standard und der Frau keinen Gedanken wert. Deswegen wird auch eure Persönlichkeitsentwicklung, die defacto nichts als die Anpassung an weibliche Bedürfnisse und Ansprüche darstellt auf lange Frist im Endeffekt verpuffen.

Ich glaub ehrlich gesagt nur die Gesellschaft und ihre Ächtung von Prostituierten, Stripperinnen und co. sorgt dafür, dass soviele Durchschnitts- und Loosertypen überhaupt noch mitspielen. Wenn man mal sieht wieviel Kohle manche Typen für die Taxifahrten, Drinks, Blumen, Urlaube und Geschenke für ihre "Geliebte/Freundinnen" ausgeben, damit sie überhaupt mal rangelassen werden bei Durchschnitts-lischen (was auch oft nichtmal funktioniert) kann man rational nicht mehr erklären. Funktioniert halt die gesellschaftliche Konditinierung. Bei mir auch. Ich geh ja selbst so gut wie nicht zu Huren, obowhl ich es immer empfehle.

Ehe ich zig fremden Frauen einen ausgebe, gehe ich doch lieber direkt in den Puff? Verstehe das Verhalten der "Ausgeber" absolut nicht. Und die die Puff ablehnen müssten doch auch "verdeckten Puff" ebenfalls ablehnen?

Ich glaub ihm macht das auch Spaß und er wird SPaß haben und Menge Fans, keine Frage. Trotzdem finde ich dass er nicht so das Supi-Beispiel ist.

Der Typ zum hundertsten Male: schlechtes Beispiel. Der fickt keine von denen.

Shaqiri? Der wird immer noch als Zwerg betrachtet. Dann werd ich jetzt mal eben Profiboxer.

Hängt vielleicht auch von dem sonstigen Körperbau, Gesichtszüge ab. Ein breiter "gutgebauter" Typ mit männlich-markanten Gesichtszügen kriegt das vielleicht weniger zu hören, weil die Frauen denjenigen evtl. dennoch als Beschützer wahrnehmen. Bei einem Chinesen oder Inder sagen die Frauen das evtl. auch nicht, weil kleine Körpergröße hier eher die Regel aus die Ausnahme sind. Tolle "beste Freundin". Das dürfte die bei mir ein paar Mal hintereinander bringen, dann wäre Schluss mit Lustig. Soll die sich doch einen anderen Deppen suchen. Es sei denn ich dürfte sie im Gegenzug flachbrüstiges Brett oder Hackfresse nennen.

Das ist der Not geschuldet. Den meisten Frauen ab Durchschnitt aufwärts reicht eben ein normaler Mann nicht mehr. Frau sucht jetzt immer den geheimnisvollen Manager-Typen im Idealfall durchtrainiert, gerissen, charmant, tierlieb, den man sich aber auch gut an der Spitze der CIA vorstellen könnte und im besten Falle auch auf dem Titelbild eines Men´s Health Magazins oder wenigstens als Hauptdarsteller einer schelchten Sitcom. Im Prinzip ist Pick-Up die Kollektivierung der James Bond-Attitüde. Jeder will Leitwolf sein, ganz einfach deshalb weil Frauen Leitwölfe wollen. Im BWL/Jura-affinen Umfeld kennen bst 40% PickUp. Im Ernst, ich habe mal bei einigen Bekannten den Test gemacht und fast alle sprangen bei bestimmten Begriffen direkt drauf an oder mussten zumindest unübersehbar grinsen. Die großen Ficker sind das aber dennoch nicht alle. Eig. nur die wenigsten. Die richtig großen Ficker geben auch oft keinen Fick auf den Kram und kämen gar nicht auf die Idee in einem Forum über etwas zu quatschen, was ihnen so natürlich vorkommt wie Essen oder Fahrradfahren. Pick-Up war mit Sicherheit zu Beginn ein Wettbewerbsvorteil. Nun ist es eher ein Nachteil, wenn man es nicht kennt. Ich würde mal gerne wissen wieviel Prozent der holden Weiblichkeit unter 40 diese Techniken bereits kennt oder zumindest unterbewusst durchschaut, aber dennoch wohl drauf anspringt, ich vermute, der Anteil liegt in Großstädten bei über 50%. Die Kunst ist doch heute bei vielen PickUp anzuwenden ohne aufzufallen, dass man es tut. Das Gleiche sehen wir auch in vielen anderen Lebensbereichen. Überall schießen Management-Hochschulen aus dem Boden. Einen normalen Job will heute keiner mehr.Jeder zweite Info-Nerd rennt abends noch in die Pumperbude. In der Generation meines Vaters gab es da evtl.10 % Kraftsportler, der Rest ging Fußball spielen oder Schwimmen. Heute diskutieren an manchen Orten ganze Klassenverbände gemeinsam über die korrekte Anwendung von Kreatin. Wer heute nicht pumpen geht, ist schon massig (wortspiel hihi) im Nachteil. "Ihh. Der trainiert ja nichtmal richtig", habe ich schon in Gesprächen von Frauen über potentielle Bettgefährten heraushören können. Jeder macht total exotische Auslandsaufenthalte in Thailand und Australien *hust* Jeder lernt Russisch, Chinesisch und puertoricanisches Spanisch gleichzeitig. Was wir erleben ist gefühlt die Inflation von Alpha-Männchen, allerdings nur zum Schein. Gleichzeitig steigen die Anforderungen der Weibchen. Wenn an jeder Ecke ein duchgestylter Ralp-Lauren Manager von morgen steht, wieso dann noch Durchschnitts-Hans, der gerne Schwimmen geht, beachten? Ich will damit nicht sagen, dass Pumpen, PickUp und Karrieretunen nichts bringt. Aber es ist heutzutage nur gerade mal das äußerste Fundament. Es ist das gleichziehen, nicht das abheben von anderen.

Woher willst du das alles wissen? :D

Nö,ist einfach die Mentalität hier. Ich beschuldige hier niemanden. Nichtmal ich bin völlig frei von Sozialdarwinistischer oder rassisitischer Einteilung anderer Menschen, Unterbewusstsein kann man nicht steuern. Nur ist die deutsche Geschichte natürlich nicht vom Himmel gefallen. Oder hat Mussolini/Franco/Mao seinen rassischen Herrenmenschen beschrieben? Nein, das ist ein nordisches Phänomen. Groß, hell, blauäugig. Übriggeblieben ist ersteres.

Ein Attraktivitätsmerkmal auf der Welt, DAS Attraktivitätsmerkmal im mittel/nord-europäisch-"arischem"-Raum. Punkt.

Ach. Diese Drogenopfer und wanna-be-gangstas sind doch weitestgehend selber schuld. Zumindest die in einem so reichen Land wie Deutschland aufgewachsenen. Da hält sich mein Mitleid absolut in Grenzen. Ihr hattet die Wahl, wir nicht.

Das Schlimme ist ja, dass dieser Vogel die frustrierten Frauen"hasser" hier (keine eigenbezeichnung) diskreditiert. Evtl. ein Jon-Bot um "uns" endgültig der Lächerlichkeit preiszugeben. Ich distanziere mich ausdrücklich von diesem kruden Geschreibsel. Das ist ja nicht zum Aushalten. So gut wie alle Männer werden Vergewaltiger (bitte nicht von dir auf andere schließen), weil sie der faschistischen Selektion der Frauen zum Opfer fallen? WTF. Solltest du kein Bot sein (Verschwörungstheorien olé) bitte logge dich hier aus und lies nicht weiter. Wer einen paranoiden Psycho*****, der sich als pathologischer potentieller Vergewaltiger bezeichnet, zum Massenapproachen auffordert (kommt bst. gleich) und psychologisches Wissen der Manipulationstechniken vermittelt (ja, gehört auch hier zu, nicht abstreiten, come on) beschwört Geister, die er zu bändigen nicht mehr im Stande sein wird.

Feldschlachten und Armeen sind menschheitsgeschichtlich ein sehr junges Phänomen und werden die Selektion nicht sonderlich beeinflusst haben. Eliteeinheiten erst recht nicht. Ne, es wird so sein, dass große Männchen in der Hierarchie der "wilden Urmenschen" weiter oben standen, weil sie im Einzelkampf öfter obsiegt haben und sich deshalb öfter mit den Weibchen paaren durften. Da aber die globalen Größenunterschiede vielmehr auf unterschiedliche Ernährungssituationen zurückzuführen sind macht es schwer das ganze einzuschätzen. Ich kenn auch nicht die genauen Vererbungsmechanismen von Körpergröße nicht, glaube aber nicht wirklich, dass das so strikt geschlechtergetrennt vererbt wird. Für die heutige Bevorzugung großer Männer seitens der Frauen wird es auch viele kulturelle Gründe geben. Insofern ist eine biologistische Erklärung unzureichend. Anders sind die Unterschiede (wenn auch nicht grundsätzlichen) zwischen den Ländern/Kulturkreisen in dieser Sache nicht zu erklären. Das fängt bei der Herrenmenschentheorie (groß, blond, blauäugig) der völkischen nationalisten in deutschland an (die sicherlich nicht aus dem nichts entstanden ist sondern auf kulturgeschichtliche grundlagen und mentalitäten basiert) und hört bei spezifischen sprachlichen Formulierungen "Karl der Große/Alexander der Große/er hat großes geleistet/großartig" auf. Sicherlich könnte man das untersuchen, es wird aber 90% der Menschheit nicht interessieren (eine Gemeinsamkeit mit dem Großteil soziologischer Fragestellungen) und weil ich mich jetzt schon anhöre wie ein/e x-beliebige Gender/Rassismus-"Forscher/in" höre ich jetzt besser auf...

Und schon die Frau die ihn interviewt im Knast steht auf ihn, das merkt man ihr an. Glaub ma der hat genug Verehrerinnen.

Was? xatar hat wohl keine frauen mit seiner glatze....

Das sind deine Schwachpunkte. Alles druherum ist nur rationalisierendes Gequake.

Bei Spanierinnen/Italienerinnen kann ich das bestätigen. Körpergröße ist da viel weniger wichtig. Außer sie sind richtig deutsch sozialisiert. Osteuropäerinnen sagen die Leute angeblich,kann ich auch kaum glauben.