farfalla

Ich weiss ja nicht welche Statistik Rudelfuchs gelesen hat, aber in der polizeilichen Kriminalstatistik sind Ausländer deutlich krimineller als Deutsche. Alle folgenden Zahlen habe ich aus dieser Quelle: http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2016/pks-2015.pdf?__blob=publicationFile Ohne ausländerrechtliche Verstösse haben Ausländer einen Anteil von 27.6% an den ganzen Tatverdächtigen. Damit gibt es proportional 3.5 Mal mehr ausländische Tatverdächtige als Deutsche. Hier noch die Ausländeranteile von gewissen Straftaten: Straftaten gegen das Leben: 29.3% Raubdelikte: 38.4% Körperverletzung: 26.9% (schwere: 32.2%) Diebstahl insgesamt: 38.3% Gewalltkriminalität insgesamt: 33.2% Strassenkriminalität insgesamt: 28.6% Tatverdächtige(ohne aulsänderrechtliche Verstösse) auf die Nationen umgerechnet: Deutschland: 2% der gesamten Deutschen waren theoretisch tatverdächtig Kosovo: 8% der gesamten Kosovo-Albaner waren theoretisch tatverdächtig Türkei: 4.9% Syrien: 4% Irak: 6.4% Afghanistan: 7.6% Algerien: 57%!!! Marokko: 16%!!! Rumänien: 11.5%!! Bulgarien: 8% Polen: 6% Serbien: 12%!!(darunter viele Romas mit serbischem Pass) Russische Föderation: 4.3% Italien: 4% Wer nach diesen Zahlen immer noch behauptet, dass Ausländer gleich kriminell wie Deutsche sind, fehlen nicht nur eine, sondern mehrere Tassen im Schrank. Was auch viele vergessen ist, dass die meisten "Flüchtlinge in den Monaten Oktober, November(Spitzenmonat) und Dezember nach Deutschland geflohen sind, also am Ende des Jahres 2015. Nur schon deswegen kann man die Kriminalitätszahlen für Syrer, Afghanen, Iraker und Nordafrikaner nur mit Vorsicht in Betracht ziehen, da sie mehrheitlich nur die letzten Monate des Jahres 2015 abdecken. Die Zahlen 2016 werden mir und vielen anderen Recht geben, da bin ich mir zu 99% sicher. Ansonsten hat sich hier noch ein anderer die grosse Mühe gemacht und die Polizeistatistik auseinandergenommen. https://sedefendere.files.wordpress.com/2016/12/kriminalitaet_von_fluechtlingen_20161212.pdf (Kritik: Er hat im Gegensatz zu mir oben, eine viel zu kleine Bevölkerungsanzahl der Syrer genommen, was das Ergebnis verfälscht und dramatisiert.)

Ist es dein Problem? Nein. Also mach das Problem deiner Freundin nicht zu deinem, es gibt nichts zu reagieren.

@Noodle Bin Frühling in Berlin. Welche Szenebars, die gerade in sind, kannst du empfehlen? Und wie kommt man ins Berghain rein? Grüssele

Mir ist schon klar wie das mit der Rundfunkanstalt läuft, mir geht es aber darum, dass diese etwas versprechen und zwar Unabhängigkeit, was man aber gar nicht einhalten kann. Niemand kann unabhängig sein, auch eine Tagesschau nicht. Man kann ein Thema oder Ereignis in einem sachlichen Ton vortragen, das ist vielleicht noch möglich, aber die Unabhängigkeit und Neutralität hört schon bei der Themenauswahl auf(Jeder gewichtet seine Präferenzen anders) und spätestens bei der Meinungswiedergabe, wo nur ein bestimmtes Meinungsspektrum zu Wort kommt bzw. aus Zeitgründen kommen kann. Und dann gibt es noch diese Schmankerln... Unabhängigkeit und Neutralität am Arsch. Das USA-Modell ist genau das was Europa braucht. Denn es sichert die Meinungsvielfalt im Gegensatz zu staatlichen Sendern, die den Wettbewerb verzerren. Private Sender haben gar nicht die Möglichkeit neutrale oder politische Sendeformate aufzubauen und anzubieten, da die staatlichen einen riesigen finanziellen Vorteil haben. Ich habe lieber Sender, wo ich genau weiss für welche politische Ausrichtung sie stehen, denn so kann ich mich umfassender informieren. Will ich ne "rechte" Meinung schalte ich Fox News ein, will ich eine aus der Mitte wird es CNN sein und für ne linke gehe ich halt auf MSNBC. Sei doch ehrlich, im Zeitungs- und Nachrichtenmarkt verlangst du ja auch nicht nach einer staatlichen Zeitung oder? Du fühlst dich doch mit der Zeit, FAZ, Süddeutsche, Spiegel und Welt genug informiert? Wie schon vorhin 2 Mal erwähnt, das Problem der genehmen Berichterstattung ist hausgemacht. Wer Leuten eine Steuer/Rechnung aufzwingt, für ein Produkt das sie vielleicht gar nicht konsumieren wollen, geschweige denn ihre Bedürfnisse nicht erfüllt muss mit Gegenwind und Kritik rechnen und diese auch akzeptieren. Das alles hätte man nicht, wenn man den Rundfunk abschaffen würde bzw. er sich privat finanzieren müsste.

Diese Probleme sind hausgemacht, solange man Medien hat, die von Steuergelder finanziert werden haben die Bürger das Recht diese zu kritisieren, auch in einem scharfen Ton. Für 200 Euro im Jahr muss ich mir als Bürger nicht vom Staat und seinen Experten als Globalisierungverlierer, Pack oder dunkel Deutschland bezeichnen lassen, was bin ich, ein Masochist? Wie gesagt schafft die Öffentlich Rechtlichen ab, denn dann haben wir diese elendig dummen Diskussionen nicht mehr. Jeder soll für die Medien zahlen die er möchte und dann kann auch kein Politiker mehr drein reden und bevor jetzt General mit der Qualitätskeule kommt -> Falls es für qualitativ hochstehende Medien eine Nachfrage gibt, werden diese auch angeboten werden siehe z. B Zeitungsmarkt (NZZ, FAZ, the Economist etc.), ich sehe kein Grund warum dies im Fernsehmarkt anders sein sollte.

Das Problem ist nicht die Berichterstattung an sich, sondern das es überhaupt öffentlich-rechtliche bzw. staatliche Medien gibt, die sich dann noch Neutralität auf die Fahne schreiben. Man kann nie neutral sein und man kann auch nie die Bedürfnisse aller Bürger befriedigen, deshalb ist das Ganze schon zum scheitern verurteilt. Für einen AfDler ist dieser Mordfall bundesweit relevant und gehört deshalb ins Nachrichtenprogramm, ein Linksgerichteter ist anderer Meinung und möchte, dass die Tageschau mehr über brennende Flüchtlingsheime berichtet und der Wetterfanatiker wäre einfach mal froh, wenn die Tageschau einen Bericht über den weit nach Norden ausholenden subtropischen Höhenkeil bringen würde, der uns schon seit zwei Jahren in Mitteleuropa den Winter versaut.

Mein lieber Otto, du hast im Moment 0 Einfluss. Du kannst den Beta Block fahren, 2 Wochen freezen, sie blockieren oder weiss der Geier was, es wird sie nicht gross kratzen, warum auch? Sie hat möglicherweise gerade die Zeit ihres Lebens, lernt neue Leute kennen und ist immer auf Achse, da ist es sogar umso besser, wenn der nervige Freund in Deutschland die Flossen still hält und ihr nicht auf die Eierstöcke geht. Auf ihrer Prioritätenliste bist du irgendwo, nur nicht oben, das sieht man schon an ihrer Planung wo du nicht vorkommst, wenn sie zurück reist. Ich kenne nur ganz wenige Beispiele, wo Beziehungen Sprachaufenthalte oder Studium in einer anderen Stadt überlebt haben. Also mein Tipp an dich: Geh raus, lerne neue Leute und Frauen kennen und geniess das Leben, denn du hast nur eins.

So unernst ist die Sache nicht, diese Männer haben, sofern sie noch im Besitz dieser Fotos sind, Kinderpornos auf ihren Rechnern(ich nehme mal an sie war dort 16/17). Und sie selber hat ja Kinderpornomaterial hergestellt und weitergereicht, ich weiss nicht genau wie die Rechtslage in Deutschland ist(möchte jetzt auch nicht danach suchen, Index und so) aber das könnte durchaus Konsequenzen zur Folge haben, wenn das rauskommen würde.

Natürlich gehen mir die Bullen auf den Sack, wenn sie als Handlanger des Staates agieren und jede Gelegenheit ausnützen um mir als Bürger das Geld aus der Tasche zu ziehen, aber wenn man eine Schlägerei meldet heisst es, es sei keine Streife frei oder sie brauchen 20min, alles schon erlebt und das nicht nur einmal(mittlerweile ist es bei uns aber besser geworden, muss auch gesagt werden). Der Staat pocht auf sein Gewalt- und Ordnungsmonopol, in diesem Fall kann ich erwarten und fordern, dass solche Geschehnisse wie an Sylvester nicht vorkommen dürfen, wir reden hier ja nicht von einem Schlägertrupp von 20 Leute die mobil unterwegs waren, sondern von mehreren hundert Männer die über Stunden an einem Punkt Menschen belästigt haben. Das Beste, bei 1205 Strafanzeigen wurde gerade mal seit einem Jahr 6 Männer verurteilt, mehr dazu kommen wird. wie es aussieht. auch nicht ...hach auf den Staat ist immer Verlass, man muss ihn lieben gelle du. Aber wehe man gründet ne Bürgerwehr oder bewaffnet sich aus Selbstverteidigungszwecken, ganz ganz Böse, biste nach den AfDlern sofort Staatsfeind Nr.1. Aber hey General, mal ne persönliche Frage. Könntest du dich, deine Frau oder Familie beschützen, wenn der Staat mal nicht da ist? Kannst du das? Abseits des Internets wo schlaue Sprüche und schön geschriebene Sätze, die du ganz gut drauf hast, nichts mehr bringen?

Antwort: "Nicht nur eine!" und Thema wechseln. Auf solche Situationen immer locker mit C&F reagieren und ja nicht rechtfertigen.

TE, ich würde aufpassen, der Kleine ist nicht so dumm wie du denkst, er handelt eigl. recht schlüssig und schlau, denn er hat gecheckt das Taten> Worte sind. Deine Freundin beteuert dir ja immer wieder, dass sie ihm sagt er solle die Pfoten weglassen und dass sie schon dich hat. Trotzdem trifft sie sich aber immer wieder aufs neue mit ihm und signalisiert ihm somit mit Treffen=Taten, dass das was sie sagt=Worte(sie wolle nix von ihm) nicht unbedingt von Relevanz ist. Im Grunde ist es nur deine Freundin die im weiterhin Hoffnungen auf mehr gibt.

Sag ihr, sie soll das selber regeln. Wieso machst du dir unnötigen Stress wegen fremde Probleme und nimmst dafür auch noch Verantwortung in der Problemlösung? Ist es ihr Sache? Ja. Also muss sie es selber lösen. Anscheinend fühlt sie sich ja gestört von den Anmachen des kleinen Mackers. Dafür gibt es eine Lösung, die kennt sie auch und zwar kein Kontakt abseits der Arbeit. Setzt sie diese Lösung um? Nein. Ergo stört es sie auch nicht wirklich. Also hör auf den Hampelmann für sie zu machen und mach ihr klar, dass sie das selber regeln soll.

Bravo Terry. Hab ich dich richtig verstanden, nach deiner Logik ist es also besser, wenn ich jetzt in Deutschland ausgeraubt/vergewaltigt werde von einem Flüchtling, da er hier besser bestraft werden könnte, als wenn er das z. B in Syrien tun würde? Ich bin also ein Rassist, wenn ich mich selber und meine Nächsten schützen möchte? Niemand redet hier von Grenzen zu für Flüchtlinge, aber wenn 2015 gerade Mal 50% als Flüchtlinge rechtgestellt werden oder subsidiärem Schutz gewährt wird und 2016 es 60-65% sind, lauft eben was falsch und es darf zurecht Kritik geübt werden, oder soll man wie oben erwähnt Steuern zahlen und Fresse halten? Und nein mir sind Opfer nie egal, im Gegensatz zu dir stehe ich für den Schutz der persönliche Integrität und den Schutz von Eigentum. Und nein mein Feindbild sind nicht Ausländer(bin ja selber einer, aber in deinen Augen wahrscheinlich ein Falscher), meine Feindbilder sind Sozialromantiker, Etatisten und Sozialisten, die mir das Geld aus der Tasche nehmen und mir dann noch sagen wollen wie ich zu denken habe und was Gut bzw. Schlecht sei.

Tu das nicht. Ich weiss hier wird oft empfohlen man solle mit dem Partner so viel wie möglich kommunizieren, aber in deinem Fall finde ich das kontraproduktiv. Wenn man soweit ist, dass man dem Partner erklären muss was respektvolles Verhalten ist, ist der Drop schon gelutscht. Es gibt Dynamiken, Wünsche und Bedürfnisse die man nicht mit Worten entschärfen oder verschwinden lassen kann. Ich versuch es mal mit einem Beispiel besser zu erklären. Ich hoffe du verstehst auf was ich hinaus möchte, mit Grenzen setzen oder Ansagen schaffst du das Übel nicht aus der Welt, da es keine Ursachenbekämpfung ist. Das ist auch der Grund warum Taten> Worte sind. Mit Taten(Karriere, Status, Lifestyle, Körper/Fitness etc.) schaffst du Attraction. Natürlich auch mit Worten, vor allem in der Kennenlernphase, wenn man seine Verführungsskills anwenden kann, aber in einer Beziehung zählen die Taten viel mehr. Wahrscheinlich will sie sogar, dass du reagierst, ihr Grenzen setzt. Aber willst du das auch? Willst du eine Frau die so massiv Drama und Aufmerksamkeit braucht? Willst du immer wieder solche Situationen erleben, die durchaus heftiger werden können z.B vor deinen Augen andere Typen anmachen? Falls du diese Up and Downs geil findest hast du mit ihr möglicherweise die perfekte Frau, dann kannst du dir einen richtig Spass und Gaudi erlauben. Für mich wäre das nichts und ich denke auch für dich nicht. Also cancel morgen das Telefonat und mach dir nen schönen Abend mit deinen Jungs.

Linksliberal ist ein Oxymoron, linksliberal bedeutet ich bin für persönliche Freiheiten(Sexualität, Drogen etc.) oder für Entfaltung auf Kosten anderer(Kunst- und Kulturszene). Aber sobald es um Wirtschaft und Gesellschaft geht bläst man ins gleiche Horn wie die Linken, Demokratisierung der Wirtschaft, Überwindung des Kapitalismus blablabla. Deshalb entsteht auch genau durch Linksliberalismus noch am ehesten Sozialismus, da es schleichend und in Form einer Mogelpackung kommt. Nicht umsonst haben die meisten westlichen Länder Staatsquoten bis zu und über 50%. Nein Juninho, du verwechselst Koorporatismus mit Kapitalismus. China bedient sich gewiss an gewissen Vorzügen der freien Marktwirtschaft, aber von Kapitalismus ist man noch weit entfernt, denn Kapitalismus setzt Freiheit und Privateigentum voraus. Und Chavez als guter zu bezeichnen finde ich ehrlich gesagt perfide, würde mich gerne interessieren was die Leute aus Venezuela dazu sagen würden. Hyperinflation, Lebensmittelknappheit, wirtschaftliche Depression, Mangel an der Versorgung von Grundbedürfnissen etc. Wenn das erfolgreich ist dann weiss ich auch nicht. Beim besten Willen kann ich es auch nicht ernst nehmen, wenn du schreibst, dass Marx Lehren missbraucht worden sind(es gab nie einen richtigen Sozialismus/Kommunismus etc....) aber davon überzeugt bist, dass wir im Neoliberalismus/Kapitalismus leben obwohl die Staatsquote in Deutschland 44% beträgt und praktisch alle Lebensbereiche durchreguliert sind. Das wir aber in einer Finanzdiktatur leben stimme ich dir halbwegs zu und zwar die Gelddiktatur von Notenbanken(Marx war ein Befürworter von Notenbanken). Notenbanken sind ganz und gar nicht liberal da sind einen Wettbewerb im Geld verhindern. Und zum Socialmedia Zeugs, das wäre so im Kommunismus nie passiert, wie auch...Alle Technologien die wir jetzt haben sind durch eine halbwegs offene Wirtschaft entstanden.

@chillipepper Auch wenn ich sonst meistens mit dir einig gehe muss ich dir jetzt widersprechen. Linke, Sozialisten, Kommunisten oder wie wir sie auch immer nennen mögen, waren noch nie liberal, nie. War die UDSSR, die DDR, Jugoslawien liberal oder sind es heute Kuba, China und Venezuela? Nein. Sozialismus/Kommunismus ist das Gegenteil von Liberalismus. Freiheiten werden nur dort gewährt und zugelassen, wo sie einem nützlich sind.

Nein lieber Terry, es herrscht eine linke Meinungshoheit. Denn wie man es an deinem Beitrag schon schön sieht, soll man als Bürger brav 50% Steuern zahlen, die dritte Welt retten und dabei schön die Fresse halten. Falls man doch nicht zufrieden ist und sich auch noch äussert, ja dann ist man ein verkappter Rassist und Faschist, denn Massenbegrapschung von Hunderten Frauen(Köln) und tagtägliche Übergriffe von Flüchtlingen und Ausländern auf normale Bürger sind Begleiterscheinungen die man bei der "Bereicherung" zu akzeptieren hat. Ich halte es wie Milton Friedmann: "Man kann offene Grenzen oder einen Wohlfahrtsstaat - aber nicht beides zugleich haben." Wenn ihr Retter spielen wollt, kein Ding, niemand soll euch aufhalten, aber macht das bitte mit eurem Geld und euren Mitteln. Natürlich ist das eine egoistische Haltung, aber sie ist legitim, denn man hat nur ein Leben.

Hey TE, Beenden oder FB. Schau, vielleicht hat sie dich noch nicht betrogen, das nehme ich sogar noch an, aber was sie tut ist folgendes. Sie gibt Männern die Chance sie kennen zu lernen, mit ihr zu flirten und noch ein Schrittchen weiter(Dates). Sie sucht regelrecht den Kontakt und wartet zu 99% nur noch ab, dass einer dieser Jungs durcheskaliert. Beim Chatverlauf hat sie nicht etwa die Kurve gekratzt, nein der andere war einfach so blöd und hat die Diskussion auf den Freund und ihre Beziehung gelenkt, einer der grössten Anfängerfehler, wenn man mit vergebenen Frauen schreibt, vor allem wenn sie das Gespräch auf die sexuelle Ebene lenken wie es deine Freundin getan hat. Aus meiner Sicht spricht ihr Verhalten absolut gegen sie, sowas muss man sich als Freund und Mann nicht geben, vor allem wenn es ne Fernbeziehung ist und es xtausende Mädels gibt, die sowas nicht machen würde. Für das nächste Mal, keine Fernbeziehungen anfangen und nochmals stark überdenken, ob du weiterhin ne Freundin im Netz finden möchtest. Gruss und alles Gute

Hey TE, Hast du überhaupt noch Freude an dieser Beziehung? Verspürst du noch Liebe oder überwiegen mittlerweile die negativen Gefühle wie Angst und Wut? Für gewöhnlich hat man schon genug Sorgen und Gedanken im Alltag, da sollte eine Beziehung eher etwas sein worauf man sich freut, wo man mal alles rundherum vergessen darf und einfach ne schöne Zeit hat. Klar, in jeder Beziehung kann es irgendwann mal zu einer Reibung kommen, keine Frage, aber wenn man über Wochen ein schlechtes Bauchgefühl hat und die meiste Zeit damit verbringt sein Hirn zu ficken, ist es vielleicht an der Zeit die Beziehung zu überdenken. Lad deine Freundin nach München ein, geh mit der anderen auf den Weihnachtsmarkt und sprich immer neue Frauen an. Du musst deine Freundin nicht betrügen, aber du lässt ab jetzt genau wie sie selber andere Männer, anderen Frauen die Chance dich kennen zu lernen und sich zu beweisen. Was danach passiert ist dir selber überlassen.

Also wie, ist sie noch am zügeln? Und wieso kannst du nicht dabei sein, wenn er ihr hilft (beim zügeln?)?

Was ich dir empfehle ist an dir zu arbeiten. Wie gesagt, ich sehe dein Problem immer noch im Attractionbereich. Wenn du die Beziehung beendest, aber nichts daraus lernst und an dir arbeitest, wird es dir bei der nächsten LTR ähnlich ergehen. Du kennst deine Freundin am besten, du weisst was sie sonst noch für Qualitäten hat und ob es sich lohnt bei ihr zu bleiben. Diese Entscheidung kann dir hier keiner abnehmen.

Hey TE, Ob das ein Zeichen von LSE ist? Möglicherweise. Sicher ist ihr Verhalten aber eine Antwort wie sie dich sieht und fühlt, ein Spiegel zu deiner (nicht vorhandenen?) Attraction. Leider nicht männlich genug wie du selber erfahren musstest. In meinen Augen ist das kein Shittest sondern ziemlich respektloses Verhalten. Gibt nicht viel asozialeres in einer Beziehung als mit den Besten Freunden oder Geschwistern des Partners aktiv zu flirten und dann noch vor seinen Augen, aber schlussendlich zeigt es halt was sie von dir hält und zwar dass du keine Eier hast und keine Gefahr bist oder in anderen Worten, ohne Alternativen. Sie hat nicht das Gefühl, dass du sie für ein Fehlverhalten ihrerseits verlassen bzw. Konsequenzen ziehen würdest. Sie hat auch nicht das Gefühl, dass du sofort ne andere am Start haben könntest. Sie ist sich deiner einfach viel zu sicher. Ansagen oder das Ansprechen nützt hier meiner Meinung nach gar nichts, nein es kann die Situation nur noch verschlimmern, denn du kommst dadurch in eine Shittestspirale mit negativen Ausgang. Ansage -> Sie testet deine Ansage/Männlichkeit -> Du ziehst keine Konsequenzen -> noch härtere Shittests -> und so weiter und so fort -> Du ziehst Konsequenzen -> Beziehungsaus/Degradierung zur FB/Freeze Mein Rat an dich, keine Worte sondern Taten, denn mit Worten erzeugst du in einer Beziehung keine Attraction mehr! Mit Taten meine ich natürlich keine Schellen oder dergleichen verteilen, sondern dein Leben so zu improven, dass deine Attraction wieder steigt.

This. Anstatt einen Kuss kannste ihr auch einen Arschklapps beim vorbeigehen geben.und ihr hinterherzwinkern. Was man nicht tun sollte ist neben den beiden wie eine Säule stehen oder aggressiv werden, beides senkt deinen Value.

Nein wait General, der Vergleich hinkt. Klar von unserer(rechter) Seite werden die Hillary Wähler als naiv, sozialromantisch etc. abgestempelt, verneine ich überhaupt nicht. Der Unterschied ist aber, dass diese Bemerkungen von einem Bevölkerungsteil kommen. Umgekehrt aber werden die Trump Wähler von den Medien, Politiker und Berühmtheiten als dumm, naiv und wenig gebildet bezeichnet, von der ganzen Elite/Establishment.

Mein Guter, wir sind gerade in diesem Prozess drin, nur hat es die hiesige Politiker- und Journalistenkaste noch nicht gemerkt bzw. wehrt sich noch vehement dagegen.