FraSkogen

Kann ich so nicht unterschreiben. Leder ist immer noch ungeschlagen, was die Abriebfestigkeit angeht - die modernen Textiljacken punkten anderswo. Regenfestigkeit und leichte Waschbarkeit nämlich. Deswegen habe ich fürs Motorrad keine Lederjacke. Moderne Protektoren kann man heute auch in Jacken einrüsten, die stilistisch auf Oldschool gemacht sind. Jedenfalls in die, die auch wirklich fürs Motorrad gedacht sind und nicht mit dünnem Lammnappa (statt Rindleder) nur die Optik einer Motorradjacke haben. Allerdings gehen diese Jacken mit Protektoren dann auch wieder nur auf dem Motorrad, weil z.B. die Ellbogenprotektoren nur bei angewinkelten Armen die Jacke vernünftig sitzen lassen. Stilmäßig ist das Problem daran eher, daß so eine Marlon-Brando-Motorradjacke zwar endcool ist, aber auch nur zu bestimmten Motorrädern paßt. Chopper und Oldies (wie z.B. die Kawa W650) nämlich. Auf einem Schlammspringer oder einer Rennziege käme das albern.

Wieso hat der Priester nichtmal nen NC rausgeholt?

Den Neg würd ich zurückkontern.. "ja schön, daß Du Dich so freust, mich zu sehen." ^^

Gleich mit der Langhantel verprügelt! @ Kaiser: Das heißt "Brazilian Jiu-Jutsu". Weiß aber nicht, ob IC ne Latinobraut ist. ^^

Zu dem Vorschlag mit der Selektion.. ich kenne das Problem strukturell aus anderen Themenbereichen, mit anderen Communities. Deswegen kann ich auch sagen, was dabei herauskommen wird. Ein ziemlich verwaistes Forum nämlich. Weil die, die wirklich Ahnung haben, sich bestimmt nicht erst durch eine Probezeit im Anfängerforum durchkämpfen werden - was sollte sie auch dazu motivieren? Was dann dazu führt, daß im Anfängerforum nur noch Anfänger posten, wodurch das vollkommen sinnfrei wird und die Leute dann halt ganz abwandern. Übrig bleibt ein kleines, geschlossenes Profi-Forum, das wegen natürlicher Fluktuation mangels Nachschub dann auch wegstirbt. BTDTGNT. Der gegenwärtige Kompromiß mit AM ergibt da schon Sinn. Edit: Sorry, wenn meine Einwürfe gerade nicht so direkt konstruktiv sind - aber das sind halt meine Erfahrungen, und aus Erfahrung zu wissen, wie etwas nicht funktioniert, ist auf eine indirekte Weise ja auch wenigstens halbwegs konstruktiv. Edit 2: Es gibt vergleichbare Strukturen im RL - ich denke da an Orden aller Art, speziell okkulte. Allerdings führt genau die Selektion dazu, daß früher oder später Leute davon angezogen werden, die einfach nur die selektierende Machtposition wollen. Das ist dann die Phase des Niedergangs solcher Strukturen, wo es dann zum Austritt gerade der guten Leute kommt, die (eben weil sie was drauf haben) für ihr Ego keine solche kleine Machtposition brauchen. Als nächstes kommen dann die persönlichen Zerwürfnisse. Außerdem haben diese Strukturen heute ein ganz erhebliches Nachwuchsproblem. Denn früher war es ein Problem, überhaupt an Information zu kommen, und wer den Informationsfluß kontrollierte, hatte damit etwas, was potentielle Mitglieder haben wollten. Heute ist das Informationsproblem aber ein völlig anderes geworden - nämlich aus der schieren Masse der frei verfügbaren Informationen die wesentlichen herauszufinden. Man hat natürlich versucht, entsprechende "Propaganda" in diesen Kreisen zu fahren. So grob den Plot, daß "das Internet" ja sowieso schlecht und voller Deppen sei. Zieht aber nicht wirklich, und besonders dann nicht, wenn interne Infos nach außen dringen und bekannt wird, daß man da auch nur mit Wasser gekocht wird. In Zeiten, wo nicht einmal die mächtigsten Geheimdienste ihre internen Dokumente unterm Deckel halten können, ist solche Geheimhaltung auf Dauer natürlich zum Scheitern verurteilt.

Naja, bei immer mehr Anfragen wird der Thread schnell dichtgemacht mit Verweis darauf, daß das bereits diskutiert wurde. Inzwischen auch oft genug wahllos nach dem Zufallsprinzip ohne jeden Hinweis, wer überhaupt warum den Thread dichtgemacht hat. Der Punkt ist absehbar, an dem man das Forum schließen kann und nur noch die Suchfunktion freischalten braucht. Bei bestimmten Themen herrscht ja inzwischen bereits Diskussions- und Denkverbot, z.B. Körpergröße und Aussehen - was hier sehr einfach daher kommt, daß letztlich kein Produkt verkauft werden soll, was an diesen beiden Punkten etwas ändern könnte, so daß Diskussionen dazu als "störend" betrachtet werden. Ein Trend, der sich themenmäßig noch ausweiten wird. Das ist halt so der typische Lebenszyklus von Internetforen, und dieses Forum ist in diesem Zyklus schon ziemlich in der Spätphase. Als Alternative bleibt allerdings erfahrungsgemäß nur, die Denkverbote und Schließungen bereits diskutierter Themen zu unterlassen, was aber dann auch bloß zur Folge hat, daß eben diese Themen immer wieder von immer neuen Leuten diskutiert werden, so daß das Forum eine Art Durchlauferhitzer wird.

Also bei dem vernichtenden Feedback aus dem Ausgangsposting wirkst Du definitiv und total verkehrt auf Frauen. Red Dir das doch nicht auch noch schön, das hindert Dich lediglich daran, was zu ändern, und Du wirst einiges ändern müssen. Das Problem ist bei Eskalationsangst weniger die fehlende Eskalation, sondern noch weitaus mehr, nämlich das ganze Mindset dahinter, welches einfach foxtrott-alpha ist. Meine Vermutung: Du bist wirklich nice guy. Nett im Sinne von unattraktiv, nicht von höflich. Du redest mit Frauen - ja schon, aber kriegste das Gespräch auch auf C&F? Vermutlich hakt es schon daran, es bleibt bei Kumpelei, und von da aus führt so gut wie nie ein Weg mehr ins Bett. Für Dich als Mann ist da keine solche Barriere, aber merk Dir als Faustregel, daß das für Frauen normalerweise zwei vollkommen und grundverschiedene Kategorien sind, wie sie einen Mann sehen. Zwischen diesen Schubladen ist ne Wand aus Stahlbeton. Deswegen willst Du nicht in der LJBF-Ecke landen, wenn Du was von ner Frau willst. Weil es sehr schwer ist, da wieder rauszukommen. Und für Dich ist es derzeit sogar so gut wie unmöglich, denn Du kommst ja nichtmal aus der neutralen Position des Unbekannten ins Bett.

*LOL* Was für ne Aussage. Naja wenn Du den Unterschied nicht so riesig findest, dann sei doch damit zufrieden, daß Frauen sich nichtmal vorstellen können, wozu Du Kondome mithast, weil Du sowieso keinen Sex hast. Dann ist doch alles OK, Deine Fragen sind beantwortet. Wenn Du, was das Ausgangsposting andeutet, daran was ändern willst, dann zerlaber nicht alles hier, sondern setz mal was um. Du hast genug gute Tips hier bekommen. Also, vor einer Woche hast Du Deine Frage gestellt: Was hast Du seitdem gemacht? Ich nehme an, gar nichts? Wieso fragst Du dann eigentlich? Wenn Du das tust, was Du bisher getan hast, bekommste das, was Du immer bekommen hast. Und das heißt (laut Ausgangsposting) "kein Sex". Hör endlich auf, den Unsinn zu rechtfertigen, und fang mal an, was konstruktiv zu ändern. Ansonsten wirst Du noch in zwei Jahren ungefickt uns erzählen, wieso das "eigentlich" ganz gut ist, was Du tust. Nur daß die Frauenwelt das offensichtlich anders sieht und Dir offen attestiert, daß Du die sexuelle Ausstrahlung eines runtergefahrenen Reifens hast.

Ja, Du redest Bullshit. Lies Dir mal Dein Ausgangsposting durch. Du bist nicht sexuell attraktiv, Du landest in der LJBF-Schublade. "Anker" würde ich das nicht nennen. Allenfalls Orbiter.

Fliegerjacken gibt's auch für die Hälfte schon: http://www.raeer.com/shopexd.asp?id=25336 http://www.raeer.com/shopexd.asp?id=23188 Oder auch für 550 Euro: http://www.natocorner.de/jacken/b3/b3.htm

Weil der Punkt nicht ist, was Du inhaltlich sagst, sondern daß Du die ganze Zeit von Dir aus nichts initiiert hast und dann auf einmal damit angefangen hast (wenn ich das richtig verstehe). Kommt drauf an, was der Typ bislang für Erfahrungen gemacht hat. Der wird ja nun auch nicht gerade Jungfrau gewesen sein, und es gibt genug Frauen, wenn die sowas sagen, dann ist das ein klassischer Doublebind. Das ist natürlich irgendwo nicht Dein Problem, klar. Ach was - ich hab auch ein Dumbphone und komme obendrein nicht einmal mit T9 zurecht. Alle paar Tage mal ne SMS ist jetzt nicht so der Akt - SMS-Pingpong würd ich aber auch nicht mitmachen. Also ich find das normal, ja. Keine mordmäßigen Dialoge per SMS, dazu hätt ich mit nem Dumbphone auch keinen Bock, aber halt hin und wieder mal irgendwas Kleines schicken, wenn z.B. was Lustiges passiert ist. Der Witz ist, man meldet sich, aber nichts mit "ich vermiß Dich ja soooo". Was man damit auf Beziehungsebene indirekt kommuniziert, ist ein "ich denk an Dich", OHNE daß man das direkt schreibt, weswegen das auch nicht als "verknallt wuhuhuhuuuuu" rüberkommt. Mag aber auch nur meine persönliche Vorliebe sein, daß ich auf indirekte Kommunikation einfach stehe.

Außerdem gibt's zwischen FB und LTR ja immer noch die gute alte Affaire, wo man während der gemeinsamen WEs schon ziemlich wie ein LTR-Pärchen rüberkommt. Aber auch nur an diesen WEs. Und etwas Verknalltheit ist dabei auch nicht deplaziert. Affaire ist übrigens mein Favorit für außerhalb der LTR. ^^

Ja und - glaubste, diese Gratwanderung hat man als Mann nicht oder wie? Das subsummiert man eigentlich unter "soziale Kompetenz", daß man es auf die Reihe kriegt, wann, wie oft und auf welche Weise man sich meldet. Zuwenig, und es kommt als Desinteresse rüber - zuviel, und man bedrängt. Deine Lösung ist da ne ziemlich nerdmäßige Holzhammermethode. Wenn Du das öfter hast, wär's ja mal ein Gedanke, Deine Selektion zu hinterfragen?! Was natürlich auch so ein Ding ist - wenn es normal ist, daß Du von Dir aus so gar nichts initiierst und DANN auf einmal doch damit anfängst, dann änderst Du Dein Kommunikationsverhalten plötzlich. Klar, daß der Typ dann denkt, es hat sich bei Dir was geändert und Du hast Dich voll verknallt. Das wäre aber nicht der Fall, wenn Du von Anfang an da etwas lockerer wärest. Also jetzt nicht ihn nach dem ersten Treffen zu bedrängen, aber halt einfach nach ner Weile was von Dir hören lassen. Irgendwas z.B. Lustiges, Inhalt weitgehend egal - es geht nicht um die inhaltliche Ebene, sondern um die Beziehungsebene (die in der Kommunikation, nicht im Sinne von LTR). Und dann sollte so ein kurzer Kommunikationskontakt eigentlich wechselseitig in etwa gleich oft initiiert werden. Wie häufig, kommt auf die Beteiligten an.

Vor allem.. welche Männer rennen schon einer Frau nach, die ihrerseits keinen Invest zeigt? Sicher nicht die, welche Alternativen haben (tolle Frauen, von denen aus auch was kommt). Deswegen meinte ich ja schon, damit selektiert man die zweite Wahl. Die, die keine Alternative haben. Aber zum Aufbau eines Orbiterkreises ist das echt effektiv. Wenn man keinen Bock auf Orbit hat -> next.

@ Liquicity: Thread lesen hätte geholfen, wenigstens das Ausgangsposting. Es ging NICHT darum, daß Männer den Erstkontakt herstellen müssen.

Loveling: Lies Dich echt mal ein wenig ins Forum ein. Wenn Du dazu zu faul bist, erübrigt sich weitere Diskussion mit Dir in diesem Forum eigentlich auch schon. Soviel geballter Hollywood-Schwachsinn wie "seinem Herzen folgen" tut ja echt schon weh. Typisches Frauenblabla, das man als Mann am besten ignoriert, wenn man Erfolg bei Frauen haben will. Wenn von ner Frau praktisch null Invest zurückkommt: FO, wenn dann nichts kommt -> next. Die ist die Mühe einfach nicht wert. Und ganz besonders dann nicht, wenn sie voll im narzißtischen Prinzessinnendenken findet, daß gerade sie es doch wert sei. Solche Frauen taugen allenfalls für ONS, wenn sie dabei wenigstens gut aussehen.

Kommt drauf an, worüber man hier redet, wenn man "Muskeln" sagt. Richtige Bodybuilder verlieren an Attraktivität. Die machen das nicht wegen, sondern trotz der Frauen. Kannste in jedem BB-Forum nachlesen. Allerdings üben die ihr Hobby auch mit dermaßen viel Hingabe aus, daß man als Normalo mit etwas Fitneßstudio niemals deren Level auch nur annähernd erreichen wird. Was sich aber durchaus erreichen läßt, ist der Körper eines Leichtathleten / Fußballers, und DAS wiederum wirkt sehr attraktiv auf Frauen. Allemal mehr als ne Wohlstandsplautze jedenfalls. Allerdings bedeutet das natürlich nicht, daß man deswegen in den Pussymodus fallen kann - sondern nur, daß man ne bessere Eintrittskarte hat und seine Statur nicht erst über IG kompensieren muß.

Fakt ist, Du sagst einseitig "ich erwarte, daß man mir hinterherrennt". Das tun nur Männer mit Podestdenken so einseitig, und die sind zweite Wahl. Der Verweis auf Attraction ist da völlig unsinnig - lies Dich doch erstmal ein. Daß Du nicht verstehst, daß das Podestdenken erfordert.. es ist völlig normal, daß Frauen ihre eigenen Handlungsweisen vollkommen intransparent sind. 'nuff said.

Suchfunktion: Podestdenken.

Mithin erwartest Du als Frau, auf ein Podest gehoben zu werden, daß der Mann sich um Dich bemüht.. damit kriegste aber nur die Männer, die Dich als Preis sehen. Das kollidiert mit der Grundeinstellung der wirklich guten Männer, die sich selber als Preis sehen. Aber nunja, wenn Du damit zufrieden bist, Dir die zweite Garde rauszufiltern, ist das natürlich Deine Entscheidung.

Ach was, Du bist gerade mal 22. Du hast da Mist gebaut, na und, daraus lernste halt, und nächstesmal machste es besser. Wenn man wenigstens weiß, WAS man verkehrt gemacht hat, fällt das Lernen auch gleich viel einfacher.

Doch, tust Du. Sich nicht melden siehst Du als Zeichen von Desinteresse, meldest Dich aber selber nicht. Wenn Du also in dieser Logik sowieso nicht an den Männern interessiert bist, bleibt die Frage, wieso Du Dich überhaupt mit ihnen treffen willst, selbst wenn sie sich melden. Es sei denn, er denkt genauso wie Du.

Weiß nicht, wie das bei Dir zuhause aussieht, aber bei mir wirkt Schwerkraft von unten.. ^^ Ich brauch diesen S-förmigen Kram nicht, ziemlich harte Unterlage ist für mich optimal (wobei EVA-Matte und Decke nicht dasselbe wie Stein ist). Auch zum Seitenschlafen. Wobei ich tatsächlich vorrangig auf dem Bauch schlafe, allerdings nur mit sehr dünnem Kopfkissen. Ich mach das seit vielen Jahren so und habe keine Rückenprobleme davon. Schlimmer noch, mit S-förmigen Matratzen wäre ich im Wesentlichen auf eine Position und Stelle festgelegt, das ginge für mich gar nicht.

Das ist zwar ein Abturner, aber das Problem liegt nicht bei der Frau. ^^

LB & Excuse.