FraSkogen

Member
  • Inhalte

    1282
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     11

Alle erstellten Inhalte von FraSkogen

  1. Bei Borderlinerinnen ist damit verstärkt zu rechnen, gerade weil sie von einem Extrem ins andere kippen. Außerdem braucht man hier gar nicht rumraten, die Frau, um die es geht, hat selbst gesagt, daß sie ne Borderline-Diagnose hat. Daß Borderliner an das glauben, was sie verzapfen, egal in welchem Extrem sie gerade sind, und selbst dann, wenn sie ne halbe Stunde davor noch im anderen Extrem waren, ist schlicht eine Tatsache. Und die Zahlen des genannten LKA kann man nachgoogeln, die sind nicht erfunden.
  2. Oder auch nicht. Das LKA Niederösterreich sagt, 80% der eingehenden Vergewaltigungsanzeigen seien erlogen. Gerade wenn eine Borderlinerein lügen kann und dabei selbst dran glaubt, kann das für einen Mann haarig werden. Einen fairen Prozeß wird man als Mann in Deutschland da nicht unbedingt bekommen. Das kann existenzvernichtend sein, selbst im Falle eines Freispruchs, weil die soziale Hinrichtung trotzdem erfolgt. So gut kann gar kein Sex sein, daß man DAS riskieren sollte.
  3. FraSkogen

    Mit 45 zu alt für PU?

    Kann ich nachvollziehen. Clubs nehme ich auch nicht zum Baggern. Ist zu laut, die Frauen sind total abweisend, und ich bin zu faul, mich durch nen Bitchshield zu fräsen. Streetgame hat den Nachteil, da kriegste halt irgendwelche Frauen, was für mich nichts ist, weil ich auf ungewöhnliche stehe. Das kriegt man aber, wenn man Hobbies usw. hat, wo man auch Frauen trifft, und wo allein schon daß man sich über den Weg läuft erstens eine Gemeinsamkeit anzeigt und zweitens auch Gesprächsstoff jenseits des Einheits-Blablas bietet, welches mich einfach anödet. Kann ich nachvollziehen, daß das nervt. Andererseits kannste das auch denen gegenüber eventuell reframen als "brauch ich nicht, ich habe ein Realleben". Das könnte Dich durchas aufwerten. Und zu den Wussitypen - Mann, das ist ne CHANCE für Dich und nicht etwa ein Problem! Wenn Du was von ner jüngeren Frau willst, dann bist Du in Konkurrenz zu jüngeren, knackigeren Typen. Das wird nur was, wenn Du was bieten kannst, was die nicht haben. Und damit haste doch schon was! Klar sagen Frauen, sie wollen Softies. Frauen sagen aber ne Menge, wenn der Tag lang ist, das darf man nicht alles ernstnehmen. Entscheidend ist nicht, was sie sagen, sondern was sie tun. Konkret, mit welchen sie eher ins Bett gehen. "Nett kommt nicht ins Bett". Klar ist der Lebensschwerpunkt ein anderer. Du hast Dein Leben, die stehen noch am Start. Und genau das ist Dein Pluspunkt gegenüber jungen Typen, die noch nichts erreicht haben. Das macht es auch einfacher, die Dominanz zu halten. Gibt ja auch die Tips, die Frau gelegentlich so etwas Töchterchen-mäßig aufzuziehen, was hier durchaus klappen könnte. Aber auch wieder nicht zu sehr, um nicht als Opi rüberzukommen.. mal sehen, was die Mitposter dazu meinen.
  4. Daß es zur Situation passen muß, versteht sich ja nun von selbst. Man kann z.B. kein reines Kumpelgespräch machen und dann auf einmal mit Kino loslegen. Das hatte ich unter "einigermaßen kalibriert" zusammengefaßt. Es ging ja nicht um die übrigen Fragen, sondern um die Angst vorm Kino selber, und da halte ich die von mir genannte Einstellung für richtig, weil sie zumindest den Schiß vorm Kino löst - und nur um den geht es gerade. Plus daß 90% des Erfolges einfach dadurch kommt, daß man HANDELT und selbstsicher ist. Wenn's schiefgeht, hilft die von mir genannte Einstellung, es abzuhaken und sich nicht in Zweifel zu begraben, die ihrerseits dann schädlich wirken. Selbst wenn das, was ich sagte, sachlich nicht 100% korrekt ist, macht das nichts, ich finde es trotzdem nützlich.
  5. Bullshit, man muß kein supertolles Sixpack haben. Wenn man das freilich nicht hat, muß man auf anderem Weg attraktiv sein. Grundlegend ist die Frage doch, wieso sollte sich eine Frau mit Dir wiederholt zum Vögeln treffen wollen, wenn keine Beziehung angestrebt wird? Da KANN der Grund sein, daß Du einfach geil aussiehst, und das vereinfacht die Sache natürlich massiv.
  6. Zum Thema Kino.. scheiß drauf, ob Du es Dir damit versaust. Wenn Du es Dir wegen Kino versaust, obwohl Du das einigermaßen kalibriert machst (also nicht vom hallo zum Zungenkuß springen), dann hast Du es Dir nicht versaut, dann hätte sie SOWIESO nicht gewollt, d.h. Du hast nichts "kaputtgemacht", weil sowieso nichts da war. Das ist die richtige Einstellung dazu. Wenn Du hingegen aus Unsicherheit kein Kino machst, DANN versaust Du es Dir.
  7. FraSkogen

    Mit 45 zu alt für PU?

    @ Vieviesieben: Exakt so sehe ich das auch. Zumal ich zu alt bin, um mit "nur Sex" wirklich zufrieden zu sein. Das hatte ich mit Mitte, Ende 20 mal, die Zeit, das langt mir nicht mehr. Ich erwarte mir da nen netten Abend, bei der es nicht bloß darum geht, die Frau ins Bett zu kriegen, sondern halt auch das drumrum. Daß sie auch n interessantes Leben hat und mich begeistern kann und so. Irgendwelche Mädels Anfang 20, die kein Leben haben, nichts erlebt haben, keine Interessen haben, welche mich auch nur irgendwie aufmerksam werden lassen, dafür aber groteske Erwartungen an den Kerl als Alleinunterhalter - das ist mir zu langweilig. Ja wenn man sich mal ausgevögelt hat, kommen eben auch die Ansprüche. (: Können kann man schon, nur wird das halt schwieriger, weil man für grundlegende Änderungen sich eingestehen müßte, ziemlich viele Jahre verdaddelt zu haben, das ist genau wie bei wirtschaftlichen Sachen, wo man schlechtem Geld noch gutes hinterherwirft. Die andere Frage ist aber, ob man wirklich Bock hat, sich nur wegen Frauen völlig umzukrempeln. Ich mein, wenn man eh merkt, Scheiße das Leben könnte mal n Update vertragen, dann ist das ok. Aber nur wegen Frauenansprüchen, das halte ich für überbewertet. Ist vielleicht auch ne gewisse Scheißegalhaltung, die mit den Jahren kommt. Nicht als PU-Masche, sondern mehr als Lebensentwicklung. Es steht längst nicht jede Frau auf meinen gelegentlich sarkastischen bis zynischen Humor, aber die, die das mögen, sind eben auf einer Wellenlänge mit mir. Den Rest überlaß ich anderen. (; @ Leon01: Mit 45 ne 35-jährige ist deutlich einfacher als mit 35 ne 25-jährige, zumal die Damen Anfang 30 auch schon oft genug aufs Maul geflogen sind, um den weiblichen Narzißmus etwas abgelegt zu haben, die sind dann schon besser geerdet. Also ran!
  8. FraSkogen

    Mit 45 zu alt für PU?

    Frauen ab 45 oder so werden in Singlebörsen auch schon als Problemklientel betrachtet. Die sind nicht gefragt. Was sehr einfach daran liegt, daß mit zunehmendem Alter der Wert des Mannes aus Frauensicht steigt, der der Frau aus Männersicht fällt, jeweils aus Sicht von Gleichaltrigen. Sieht man doch schon hier im Forum, wenn von HBs die Rede ist, da geht es ausschließlich nach der Optik, besonders bei kalter Ansprache. Bis etwa Mitte 20 haben die Frauen die Karten in der Hand, ab dann beginnt sich das Blatt zu wenden. Das Ergebnis kennt jeder, der sich mit alten Leuten unterhält. Die interessanteren Gesprächspartner sind meistens die Männer. Weil Frauen mit Anfang 20 ihren Peak haben, Männer erst mit Mitte 40. Dennoch ist die Verbindung eines Ü40 mit ner 20-jährigen nahezu ausschließlich in der Konstellation des Sugardaddy drin, man könnte das auch als Prostitution bezeichnen. Eingedenk der Tatsache, daß Frauen sich aber ganz allgemein weigern, sozial nach unten zu heiraten, ist das weniger aufsehenerregend, als man meinen möchte. Es ist lediglich offensichtlicher als normalerweise. Daß Männer in zunehmendem Alter immer weniger Zeit für Partnersuche aufwenden, könnte auch einfach daran liegen, daß sie dann zunehmend bereits in einer dauerhaften Beziehung stecken. Und selbst die, die es nicht tun, haben irgendwann auch nicht mehr so wie mit Anfang 20 den Bock, alles durchzuficken, was eine Vagina hat und nach was aussieht, sondern irgendwann will man auch mal ankommen und nach Möglichkeit ein Leben teilen. Der obercoole Dauernexter ist nämlich womöglich schlichtweg beziehungsunfähig und könnte dann auch mal feststellen, daß er auf der Resterampe angekommen ist, wo sich dann nur noch Frauen finden, die ebenfalls beziehungsunfähig sind. Nicht jeder findet diese Aussicht attraktiv. Klar, besser allein als in ner miesen Beziehung. Aber lieber eine gute Beziehung als eine miese, so die Logik.
  9. Er wäre mit ihr gar nicht erst eine Beziehung eingegangen. Insofern braucht er auch nichts über Bord zu werfen. Sie hat das von Anfang an getan, das ist ihr Ding.. und abgesehen davon ist genau das an einem Mann auch attraktiv. Daß er eine ehrliche Ansage macht und das dann auch durchzieht. Stichwort Betaisierung. Wäre überlegenswert, ob sie zwar ein Problem damit hat, daß er das offen will, andererseits genau diese Geradlinigkeit, mit der er seine Ansprüche vorher ansagt und dann auch durchzieht, auch attraktiv findet. Wenn eine Frau auf Männer steht, die ihr Leben leben und sich nicht unterordnen, muß sie eben damit leben. Gerade Alphaness geht nunmal mit eingeschränkter Empathie einher, denn Alphas sind keine Möchtegerns, die sich durchsetzen könnten, es aber nicht tun, sondern die es können und tun. Durchsetzungsfähigkeit geht halt auf Kosten von Harmonie. Wenn eine Frau es harmonisch will, soll sie sich einen Beta suchen. Auf die fahren Frauen aber dann wieder nicht so ab.
  10. Dann sollte man sich aber nicht beschweren, wenn man HBs abkriegt, die weniger aufs Game als auf den Kontostand aus sind.
  11. Ich nehm n Hollandrad, fährt man sehr entspannt mit. Dreigang, Nabendynamo, Trommelbremse vorne. Geht natürlich nur im Flachland. Das ganze mal völlig zerlegt und in NATO-Flecktarn lackiert. Neupreis ohne die Arbeit um die 400 Euro, damals noch in schwarz, was man auch hätte durchgehen lassen können.
  12. Wenn "er" von Anfang an gesagt hat, entweder offen, oder eine Beziehung kommt nicht in Frage, dann sehe ich nicht, wieso "er" da einen Kompromiß eingehen sollte. Man kann "ihm" ja nun nicht vorwerfen, er hätte mit ihr gespielt oder die Karten nicht auf den Tisch gelegt. Er hat klar gesagt, offen oder gar nicht, da gibt es nichts zu verhandeln. Es hat seinen Grund, wieso ein Mann so eine klare Ansage macht, und der ist ganz bestimmt nicht der, daß "sie" erst zustimmt und dann doch die Bedingungen ändern will. In dem Fall ist der Fehler schlichtweg allein bei "ihr". Wenn "sie" damit nicht klarkommt, darf "sie" eben nicht zustimmen. Da ist auch eine Frau für ihre Entscheidungen verantwortlich und ganz gewiß kein Opfer eines angeblich empathielosen Mannes. Was ganz anderes wäre es, wenn das monogam begonnen hätte und er dann die Bedingungen geändert hätte, dann würde ich Dir zustimmen.
  13. Nichts. Warum auch, denn es ist ja offensichtlich, daß man dem anderen in dieser Totalität nicht genügt. Das ist aber ohnehin nie wirklich der Fall, man geht halt lediglich ehrlicher damit um. Die Vorstellung, ein Mensch alleine könne alles geben, kann nur zu solchen Fragen führen. Die kann man natürlich verdrängen und sich mit dem gesellschaftlich üblichen Spielchen aus Fremdgehen, Streit, Versöhnung oder auch Trennung herumplagen, aber allein schon DASS diese Spielchen absolut üblich sind, sollte einem doch zu denken geben. Ganz grundlegend dafür, ob Du damit klarkommst, ist nicht das Gefühl, ob Du dem anderen genügst, sondern Dir selbst gut genug bist. Daran scheitert es in unserer Gesellschaft bei den meisten Menschen leider, weil sie ein "ich bin nicht ok"-Script haben. Wenn man aber wirklich was ändern will, dann ist genau das der Punkt zum Ansetzen. Wenn Du eine Beziehung in erster Linie suchst, um nicht allein zu sein, dann bist Du hierin sicherlich in guter Gesellschaft, das ist üblich. Erfüllend ist es auf Dauer nicht, den anderen als Ablenkungsspielzeug zu benutzen. Das ist kein Vorwurf und geht nicht gegen Dich, nur meine Meinung, wie üblicherweise Beziehungen geführt werden, wenn ich mich so umsehe, und ganz besonders in der PU-Ecke. Du kannst keinen anderen Menschen lieben, wenn Du Dich nicht selbst tatsächlich lieben kannst. Und dann stellen sich Dir solche Fragen gar nicht mehr, wie ob Du dem anderen genügst. Das tust Du offensichtlich, sonst wäret Ihr nicht zusammen. Einen Menschen zu lieben ist was anderes, was ihn besitzen zu wollen. Wenn Du denkst, etwas gehört Dir, dann laß es gehen. Wenn es nicht zurückkommt, hast Du es nie gehabt. Mein "Problem" mit der offenen Beziehung ist es deutlich anderes, ein Luxusproblem nämlich. "Sie" hat nämlich schlichtweg Maßstäbe gesetzt, an denen ich unweigerlich messe. Und das meine ich weniger in Sachen Optik als des Charakters. Da sind meine Erwartungshaltungen auch an eine Affaire doch soweit, daß ich mir krasse Shittests und dergleichen verbitte. Darauf steige ich nichtmal mehr ein, solche Frauen disqualifizieren sich alleine schon dadurch, daß ihnen die Gewandtheit fehlt, das auf spielerische Weise zu handhaben, die ich ebenfalls genieße. Ich kann's mir leisten, tatsächlich der Preis zu sein, denn ich bin nicht drauf angewiesen - was dann auf Frauenseite aber auch nicht gerade die beliebteste Position ist, weil Rumzicken dann keine Option zum Drückausüben mehr ist. Für ONS wär das ja alles noch egal, aber das gibt gleich das nächste Problem, da geht ja nur safer, und wenn ich schon safer mache, dann nur deswegen, weil ich das als Übergang sehe, mit der üblichen Frist wegen HIV und Syphilis. In eine Frau außerhalb der Kumpelebene Zeit zu investieren, wenn alles, was dabei rauskommen kann, einmal mit Kondom ist, das ist mir zuviel der Mühe. Das bedingt dann natürlich, daß man sich auch "außerhalb" schon gut versteht, und zwar über Monate. Was nur dann der Fall ist, wenn man eben etwas mehr als nur sexuelles Interesse hat, sonst wär's ja ein ONS (und dann safe). Davon ab, Verhütung.. ich habe das auf die radikale Weise gelöst, Vasektomie. Damit stellt sich dieses Problem nicht mehr. Was sich aber trotzdem stellt, sind die übrigen Fragen des safer sex. Hier kann man nur dem anderen dahin vertrauen, daß er gleichfalls safe bleibt, wenn nicht monatelange Kenntnis und dann HIV/Syphilistest (Blutspende) vorliegen. Wenn HIER das Vertrauen fehlt, dann ist das allerdings ein ernstes Beziehungsproblem. Ebenso mit Deiner Familienplanung, falls Du eine hast. Das mußt Du mit Dir ausmachen, ob Du Nachwuchs willst, und falls ja, ob in einer solchen Beziehungsform. Das ist ein Punkt, an dem Du als Frau nicht allzuviel Zeit hast, in den Tag zu leben. Deine biologische Uhr läuft schneller ab, als Du denkst. Hier wirst Du klare Verhältnisse schaffen müssen, weil Dir die Zeit fehlt, um (dann eventuell auch mit einem anderen) eine Familie zu gründen. Mach nicht den Fehler, Deine attraktiven Jahre zu verleben, wenn Du noch Familie willst. Du endest sonst als Ü30-Singlefrau mit unerfülltem Babywunsch, was für Männer einfach nur abschreckend wirkt. Die, mit denen Du diese Realität hättest haben können, sind dann nämlich seit 10 Jahren mit anderen zusammen, in ihrer Familie.
  14. Nein, nicht in dieser Tatsächlichkeit. Dann würde man nämlich Schluß machen.
  15. Also grundsätzlich, natürlich sind LSE/HSE nur Modellkategorien, und ebenso natürlich gibt es auch noch Zwischenstufen. Aber wenn jemand deutlich mehr Merkmale der LSE-Kategorie erfüllt als der HSE, dann ist das in der Summe LSE. Dazu braucht man jetzt nicht hirnzuwichsen, daß es die Kategorien doch nicht gebe und bla. Bei ausgeprägten LSE-Frauen gilt: Die nimmt man nicht ernst, sondern durch. Kann super Sex sein, aber man sollte sich im Klaren sein, daß das nicht mehr als Affaire / FB werden kann. Wenn man damit nicht zufrieden ist, sondern eine harmonische Beziehung möchte, muß man sich nach einer anderen Frau umsehen. Ändern kannste sie sowieso nicht.
  16. GANZ von alleine auch nicht, man muß schon durchaus aktiv die Gelegenheit wahrnehmen. Sonst hat man zwar Frauen, aber nur als Kumpel. Eskalieren ist ja nun ein aktiver Prozeß (auf Seiten des Mannes) und eben kein passiver.
  17. FraSkogen

    ONS ohne Kondom?

    Noch produktiver finde ich es ja, sich Gedanken zu machen, wie man das Übel abstellt, anstatt sich damit zu arrangieren. Ich würde ersteres tun und eben das als Motivation nehmen um zuzusehen, daß das "Müssen" ein Ende hat. Das ist die Denkweise, die Gewinner auch haben, und die sie erst zu Gewinnern macht. Von daher finde ich es sinnvoll, sie zu übernehmen. Im Falle eines ONS gibt es nichts, wie man das Übel "Kondom" sinnvoll abstellen kann, soviel Risiko ist mir der zusätzliche Spaß einfach nicht wert. Meine Lösung ist dann, mich derart in den Sex fallen zu lassen, daß ich das Kondom vergesse. Quasi körperlich "mit", aber geistig "ohne". Und weitergehend dahin, daß ich einer stabilen Affaire den Vorzug vor ONS gebe. Dann geht das nämlich auch "ohne".
  18. FraSkogen

    ONS ohne Kondom?

    Ich finds nur lächerlich, sich Kondome auch noch schönzureden. Die sind ein Übel, aber unbestreitbar ein notwendiges, wenn man sich noch nicht so kennt und keinen beiderseitigen Test gemacht hat. Also gerade ONS gehen IMO ohne Kondome einfach gar nicht.
  19. FraSkogen

    ONS ohne Kondom?

    Dafuq?! Bei mir ist das auch ohne Kondom ne Entscheidungssache - ich komme, wenn ich das will, und nicht schon nach 5 Minuten. Aber dann ist das allein schon psychisch um Dimensionen geiler, v.a. wenn die Frau das auch so sieht.
  20. Als ob PU mit der gesamten, ganz gezielt angewendeten Bandbreite von c&f, push&pull, Negs, qualifiern, freezen usw. keine Manipulation wäre. Der Unterschied liegt nur darin, daß man normalerweise nicht Leute fertigmacht. Also, doch, mache ich schon, aber nicht, um irgendwelche Frauen zu beeindrucken (die, bei denen DAS zieht, will ich gar nicht haben), sondern wenn's halt aus der Sache heraus angemessen ist. Abgesehen davon ist so ein zurechtgescripteter Ansatz halt der dritte Schritt. Wie beim Autofahren, die Stufen der Kompetenz: 1) unbewußte Inkompetenz (weiß nichtmal, daß er's nicht kann, anfällig für Dunning-Kruger) 2) bewußte Inkompetenz (würgt den Motor beim Anfahren dauernd ab, kann nicht einparken) 3) bewußte Kompetenz (kann anfahren und einparken, wenn er sich bewußt und voll drauf konzentriert) 4) unbewußte Kompetenz (denkt übers Anfahren nichtmal mehr nach, sondern unterhält sich mit der Beifahrerin) Die Leichtigkeit von 3 nach 4 kriegt man halt erst mit der Zeit.
  21. War doch nur eine Frage der Zeit, bis ein netter Junge, der sich immer geärgert hat, daß die scharfen Mädels mit irgendwelchen A*schlöchern ins Bett gehen und nicht mit ihm, daraus auch seine Konsequenzen ziehen würde.. die nächste Erkenntnis, daß es sich dabei dann um Frauen mit nem ziemlichen Schaden handelt, steht ihm allerdings erst noch bevor.
  22. Ach spätestens wenn das Target dem Sarger die Bedeutung des Erdbeerfeldes direkt schon nach der Frage ausgiebig durchanalysiert, müßte es bei dem auch mal klick machen.. (;
  23. Grundsätzlich ist es zweitrangig, wo genau die eigenen Probleme jetzt herkommen, das ist auch das Grundproblem bei der Psychoanalyse. Selbst WENN man weiß, daß man es deswegen verhaut, weil man als Kind mit dem Dreirad in die Güllegrube gefallen ist, bringt einen das nicht weiter. Wobei es aber durchaus auch psychologische Richtungen wie Verhaltenstherapie gibt, wo der Schwerpunkt nicht ist, mit den Problemen rumzulamentieren, sondern bessere Alternativen zu finden.
  24. http://img.bluray-disc.de/files/review/big__Black-Hawk-Down-Review03.jpg sowas find ich cool. Geht auch gut, wenn das Haar etwas lichter wird. Allerdings muß das auch zum Typ und sonstigem Style passen.
  25. Wenn alle Kerle n tolles Game hätten, dann wäre das doch kein Vorteil mehr, sondern nur noch normal. Glaub mal nicht, daß man dann damit noch sonderlich Lays bekäme. Das funktioniert nur, solange man damit einen Vorteil im Vergleich zum Durchschnitt (A in AFC!) hat. Die "Schwäche" des sog. AFC und die "Stärke" des sog. PUA sind zwei Seiten derselben Münze und bedingen einander daher. Wie eigentlich alle dualistischen Gegensätze.