FraSkogen

Und bei den Anabolika kriegen die doch eh keinen mehr hoch.

OMG, ich hab zwar etliche gebraucht-originale Feldjacken, aber nicht eine Krawatte. (:

Ah ok, von Computerspielen hab ich mich schon wieder verabschiedet.. ausgenommen Schach und Backgammon und sowas. Aber ich bin Doom-veteran - 1 und 2 auf ultraviolence, ohne Cheats (nur laden und speichern) vollständig durchgespielt. Danach noch Duke Nukem, dann hab ich irgendwie die Lust verloren. Mit dem neuen Rechner mal FEAR 1 gekauft, das gab's noch ohne Steam und ohne Kopierschutzgenerve, einfach von DVD installieren und gut. Die neueren wollen ja mein Geld nicht mehr, der Kopierschutzwahnsinn funktioniert bei mir als Kaufschutz.. naja, seitdem lese ich lieber mehr Bücher als zu zocken. Nietzsche als Gesamtausgabe wartet noch, gut 100 Jahre alt und noch in Fraktur gedruckt, bislang nur teilweise gelesen. Aber erstmal Spengler fertiglesen.

Gibt in jedem Hobby Frauen. Außer vielleicht beim Hobby "in Schwulenbars abhängen". Aber dann braucht man auch keine. (;

Der Umkehrschluß gilt auch. Wenn jemand über seine "Freunde" schlecht redet, dann frag ich mich, wieso ist er mit denen befreundet?! Da stimmt doch was nicht.

Dabei wär das eigentlich n ganz guter Workout. ^^

Ich denke, der körperliche Idealtyp sind Profi-Fußballer. Keine überflüssigen Muskelberge, aber gut trainiert.

Tja, mit guter Optik braucht's halt kaum "game" oder "Persönlichkeit" und all sowas zur Kompensation. Umgedreht gilt, haste das nicht, brauchste es eben doch. Dazu gehört dann auch, dafür zu sorgen, daß man "Persönlichkeit" überhaupt einbringen kann und nicht vorher schon raus ist. Sun Tsu: Der Weg, um 1000 Meilen zu marschieren und eine Schlacht zu gewinnen: Die andere Seite den Marsch machen lassen.

Oder eine des Alters. Besonders der Zielgruppe. (;

Mir fiel seinerzeit auf, daß diese jungen Mädels total auf "süße Jungs" abfuhren, sone Bubis - nicht auf Männer. Das war vor 20 Jahren, keine Ahnung, ob das heute genauso ist. Aber wenn's Dich tröstet, das hat sich bei denen aus meiner Generation dann auch geändert. Als sie zu Frauen wurden nämlich. Also kipp den Korn nicht in die Flinte! (;

Weil eine der berechtigten Kritiken an diesen "Intelligenztests" ist, daß sie zutiefst kulturspezifisch sind. Allein das schon sollte einen skeptisch machen. Nicht zuletzt ist die gesamte Denkweise, die man dazu braucht, selbstverständlich Übungssache. Ich komme zu dieser Ansicht, weil ich mich seit über 10 Jahren mit dem Phänomen Bewußtsein in vielerlei Hinsicht befasse, und das natürlich so einige Schlußfolgerungen ermöglicht. Hättest Du das gemacht, wäre Dir auch aufgefallen, daß durch so ein Studium genau diese Art von Intelligenz, die in IQ-Tests meßbar ist, erheblich gesteigert wird. Das hat mit Intelligenz eigentlich gar nichts zu tun, sondern mit Ausbildung in der Denkweise, die für diese Tests notwendig ist. Und um den Bogen mal wieder zu Frauen zu kriegen: Wenn man diese Art Denkweise, die sich ja ansonsten im eigenen Leben super bewährt hat und viele Erfolge gezeitigt hat, dann mit Frauen versucht, ist das Scheitern vorprogrammiert. Fieldtested. Um mit Frauen was auf die Kette zu kriegen, braucht man eine erheblich andere Art von Intelligenz.

Andererseits, solange keine Messer im Spiel sind (deswegen: keine Streitigkeiten in der Küche!), sind im Normalfall Frauen keine ernsthafte Bedrohung, außer durch Überraschung. Man kann sich als Mann daher körperlich wehren, dies aber im Sinne der Erforderlichkeit des Notwehrrechtes machen. Man muß nicht, wie die Münchner Polizei, einer Frau dabei das Gesicht zertrümmern. Handballen an den Solarplexus knallen sollte in den meisten Fällen schon die Oberkante dessen sein, was notwendig ist. Macht keine dauerhaften Verletzungen, vor allem nicht im Gesicht, ist vor Gericht nichtmal beweisbar. Oder direkt rangehen, so daß Schläge nicht mehr gehen, zu Boden bringen und fixieren. Auch das geht ohne Verletzungen. Hab ich im Training mit meiner LTR durchexerziert, um ihr zu demonstrieren, daß sie gegen einen Typen nur genau die eine Chance der Überraschung hat und dann keinerlei Skrupel haben darf. Sie hat mich dann beim Training unbeabsichtigt (das war nicht Teil der Übung) und aus purem, gesunden Reflex beim Ausweichen mit nem Leberhaken ausgeknockt.^^

@ Cycle: Unsinn, bei den Bildern da ist absolut klar, wenn man als Typ SO aussehen will, daß es erheblich mehr Zeit braucht als die Frau daneben, die einfach nur etwas Schminke und so auftut - und die entweder aufgrund ihrer Gene so aussieht oder das andernfalls nie erreichen wird. Im Übrigen brauche ich für eine anständige Rasur auch schon ne Viertelstunde, was bei einer Frau allemal für etwas Wimperntusche und Rouge ausreicht. Richtig ist allerdings auch, daß man so wie der Typ auf dem Bild auch gar nicht aussehen braucht, was den Körper angeht. Bissi Sport kriegt man auch, wenn man sich so einrichtet, daß man zur Arbeit das Fahrrad nimmt. Mache ich auch, sind jeden Tag 20km. Das kostet keine Zeit, weil ich mit Auto oder Öffis auch nicht schneller wäre. Außerdem komme ich an die frische (naja, geht so) Luft. Man kann das sogar als PU-Aufhänger nehmen, zumal bei Frauen, die nicht nur bei strahlend blauem Himmel mit dem Rad unterwegs sind und sichtlich nicht gerade den letzten Flohmarktschrott fahren, da hat man auch gleich einen Gesprächsaufhänger.

Und? Glaubst Du ernsthaft an den Hokuspokus, daß sich daran was ändert, wenn es offline und mit Papier, am besten kostenpflichtig gemacht wird? Weil das "seriös" sei? Dann überprüf mal Deine Glaubenssätze. Das ganze Konzept hinter dieser Art IQ-Tests ist reichlich wertlos, weil man seine "Intelligenz" erheblich steigern kann, wenn man diese Art von Tests übt. Aber davon wird man nicht intelligenter, man absolviert nur die Tests besser. DAS wollte ich mit den 150 aussagen. Wenn einem diese Art von Denkweise liegt, braucht man nichtmal üben. Sagt immer noch nichts aus. Nö. Das ist es mir nicht wert. Nope. Frauenhirne sind keine Männerhirne. Trotz Gender-Ieologie. Bei heutzutage besseren Schulnoten machen sie trotzdem nicht Karriere, und das liegt nicht an gläsernen Decken, sondern an ihrer Passivität. Wieso wohl waren die Gründer auch jüngerer Millionenkonzerne alle männlich? Wieso wohl nutzen Frauen gerne Facebook, aber die Idee kam von einem Mann? Google, Microsoft.. alles von Männern. Und das war in der gesamten Geschichte noch niemals anders. Unterdrückt? Wenn sich 50% der Bevölkerung Jahrtausende weltweit unterdrücken lassen, anstatt daß es in den verschiedenen Kulturen in etwa ausgeglichen mal so und mal so herum geht, belegt das nur meine Ansicht. Wenn Frauen in der Schule besser abschneiden, in der Realität aber nirgends in Spitzenbereiche vordringen, dann stimmt was mit der Schule nicht, so sieht das aus. Das müssen sie aber auch nicht, denn außer Gender-Ideologen sieht niemand ein Problem darin, wenn nicht überall 50% Frauenquote sind. Und bei Müllmännern, auf dem Bau und im Bergwerk sehen nicht einmal Feministen ein Problem darin. Ich halte mich nicht an Studien, sondern an meine Lebenserfahrung. Geh mal in ein durchschnittliches Semester eines anspruchsvollen faches im Sinne genau der Art von Intelligenz, die sich bei IQ-Tests messen läßt. Mathe, Physik, Informatik, irgendwas. Und guck Dir an, wieviele der Typen dort auch mit Anfang 20 noch keinen Sex hatten. DAS hat die Studie nämlich nicht gemessen, weil die Kinder mit 15 nochmal befragt worden waren, wo es völlig normal ist, keinen Sex gehabt zu haben, besonders für Jungen.

Deine Fragen sind so dermaßen sinnfrei, weil sie einfach nur zeigen, daß Du nichtmal im Ansatz den Unterschied zwischen Schuld und Verantwortung verstanden hast. Du setzt beides einfach gleich. Du weißt überhaupt nicht, was Verantwortung eigentlich ist.

Dein T-Sirt, Alter, alles kommt auf Dein T-Shirt an.

Noch wichtiger fände ich die Frage, wie sowas gar nicht erst passiert. Sie ist nicht schuld, aber verantwortlich schon - weil es ihr Interesse ist und nicht das des Täters, daß das nicht passiert. Wenn ich nachts in nem miesen Viertel am EC-Automaten Geld abhebe, dann ist das einfach ne blöde Idee. Der Räuber, der mich daraufhin niederschlägt, ist schuld, aber weil ich weiß, daß sowas dann nicht unrealistisch ist, mache ich das gar nicht erst. Denn daß der Täter schuld ist, hilft mir herzlich wenig. Prävention halte ich für wichtiger als korrekte Nachsorge, weil vorbeugen besser als heilen ist. Die Welt ist nunmal kein moralisch korrekter Ort, und das Leben ist nicht fair. Das war es nie und wird es auch nie sein. Dennoch "Willkommen im Leben". In der Hinsicht kann ich übrigens die Webseite von MacYoung wärmstens empfehlen: http://www.nononsenseselfdefense.com/ 95% der wirksamen Selbstverteidigung braucht keine Schläge, Tritte oder Waffen, weil der wichtigste Punkt an Selbstverteidigung ist, wie man es anfängt, daß man derlei gar nicht erst braucht. Geht es um zivile SV, dann ist ist Gewalt die ultima ratio und zeigt im Grunde an, daß man vorher schon einiges verkehrt gemacht hat. Im Kontext von Vergewaltigung, auch darauf geht die Webseite ausführlich ein, haben Vergewaltiger ein recht spezifisches Psychoprofil, bei dem man einiges auch im Vorhinein erkennen kann. Die wichtigste Regel für eine Frau ist, daß sie die Gesellschaft von Männern vermeidet, die diese Kriterien erfüllen. Das bringt ihr mehr als ne Glock in der Tasche, die sie ohnehin nicht gezogen haben wird, wenn sie sie bräuchte.

Witzig, zu dem Thema hab ich gerad heute nachgedacht. Hochintelligente haben es üblicherweise schwerer. Bei der Art Intelligenz, die sich mit IQ-Tests messen kann, sag ich mal so, alles ab 120 aufwärts ist eher hinderlich. Das hat zwei Ursachen: - erstens haben Frauen diese Art Intelligenz nicht, weil bei dieser Intelligenz ihre Glockenkurze wesentlich schmaler ist. Also weniger Ausreißer nach oben und auch nach unten. Die Männer im oberen Bereich haben dadurch automatisch weniger Frauen auf ihrem Level. Nebenbei bemerkt ist das auch ein Grund, wieso Frauen bei Nobelpreisträgern massiv unterrepräsentiert sind - wie in allen anderen Spitzenbereichen auch. Und andererseits auch beim totalen Bodensatz. - zweitens, wenn man so ein Werkzeug zur Verfügung hat, dann neigt man dazu, alles damit lösen zu wollen, weil es ansonsten ja sehr gut funktioniert. Wenn man als einziges Werkzeug einen Hammer hat, sieht eben jedes Problem wie ein Nagel aus. Nur funktioniert das Spiel damit eben nicht. Ich selber hab jedenfalls mal im Netz ein paar dieser Teste gemacht und kam irgendwo bei gut 150 raus. Was ich nicht so bemerkenswert finde, mir liegt diese Art zu denken schlicht. Aber ich käme nicht auf die Idee, diese Art von Intelligenz bei Frauen einzusetzen, von denen ich was will. Der Korb wäre vorprogrammiert.

Wieso degradieren? Sexobjekt zu sein ist Teil des Daseins der Frau, deswegen lieben sie aufreizende Kleidung und fühlen sich wohl darin. Das hat mit Frauenfeindlichkeit oder gar Verachtung nichts zu tun.

Sonst auch nicht.

die Pappe wegschmeißen.... *LOL*

Letzteres war zur Hippiezeit durchaus üblich, bis der konservative Rollback einsetzte. Was in der Hippiezeit abging, das kann man sich heute wohl nichtmal mehr vorstellen.

Man macht erstmal den Unterschied zwischen Verantwortung und Schuld klar. Dann ist das ein Selbstläufer.

Also daß Frauen allesamt sagen, daß Rothaarige unfickbar sind, das wüßte ich. (: Derzeit habe ich sogar im Gegenteil eine Affaire am Laufen, die total auf Rothaarige abfährt.

Wobei das aber nun auch nicht gerade PU ist, ne. Geht schließlich auch um inner game in dem Sinne, daß man sich überlegt, wer man eigentlich ist, was man im Leben will uns so. Deswegen heißt es ja auch, daß Frauen nicht gerade die einzige Priorität im Leben sein sollten. Weil das needy wäre. Wenn man DAS erstmal rausbekommen hat, dann stellen sich praktisch automatisch auch die Frauen ein, mit denen man mehr als nur einen kurzen Fick haben kann (weswegen ich auch kein Freund völlig kalter Ansprachen im Bus usw. bin). Trotzdem muß man auch diese Frauen erstmal "klarmachen" und darf es sich halt nicht unnötig versauen. Wenn man natürlich nicht weiß, was man selber sich vom Leben erwartet, wer man ist, dann wird es auch schwer, eine Frau zu finden, mit der was Stabileres geht - so man das denn überhaupt möchte. War bei mir ja auch erst der Fall, nachdem ich auf die ganzen ONS keinen Bock mehr hatte. Dazu kam ich aber erst DURCH die ONS.