FraSkogen

Ist aber auch ne Alterssache. Ich hab mich inzwischen auf Ü30 verlegt. Gut, da ist der Lack dann schon ein bißchen ab, das ist er bei mir aber auch. Wir werden alle nicht jünger. Egal, das Glas des Lebens ist noch halb voll! Aber ich hab die Beobachtung gemacht, daß Frauen Ü30 oft genug schon mit den geschniegelten tollen Hechten aufs Maul gefallen sind, was einen Lerneffekt in Gang setzt, jedenfalls bei den etwas intelligenteren (und der Rest ist für mich eh uninteressant). Noch dazu ist meine Erfahrung, Ü30 werden Frauen im Bett erst so richtig gut. Wenn ich zurückblicke, U30 und noch schlimmer U20 war das fast immer etwas zäh, fehlt halt die Erfahrung.

Wie, nicht sinnvoll?! Eine eingewanderte Polin, Tschechin oder Russin in 2. Generation ist mit das Beste, was Dir hier passieren kann! Die können sehr gut deutsch, weil sie sich anders als andere Migrantengruppen hervorragend integrieren und oftmals schon in 2. Generation besser deutsch als polnisch/tschechisch/russisch können, und sie brauchen Dich nicht für ne Aufenthaltsgenehmigung, was der Hauptgrund ist, wieso ich vom "Direktimport" abrate. Bei den Massen, die hier leben, ist das selbstverständlich reproduzierbar. Zumal Du mit entsprechend geschultem Blick sofort die ostische Herkunft siehst, vor allem an der Wangenpartie. Freilich kannst es da haben, wenn Du der schöne Augen machst, sie dann einfach nur einmal durchziehst und wegwirfst, daß Du von ihren Brüdern was aufs Maul kriegst. Aber andererseits, wenn sie taugt, will man sie ja auch nicht wegwerfen. Und so kraß wie bei manchen Süditalienerinnen, wo es dann u.U. "Heirat oder Messerstecherei" heißt, ist das nun auch nicht.

Ehrlich? Also bei ner Menge der (erfolgreichen) FR, die ich hier so lese, wäre ich nach der Hälfte schreiend rausgerannt. Und das nicht nur wegen des gehirnbeschonenden Geblubbers, sondern noch schlimmer, weil ich aus Erfahrung weiß, daß das nach dem Fick keineswegs besser wird. BTDTGNT.

Ja, das ist mir auch aufgefallen. Zwar "in game" dominant sein - aber die wirkliche Macht hat nicht derjenige, der im Spiel dominiert, sondern der, welcher die Spielregeln bestimmt. Und in dieser Hinsicht sehe ich im PU genau gar keine Dominanz, sondern vielmehr die bedingungslose Kapitulation und Unterwerfung unter die Regeln, die Frauen aufstellen. Das ganze Gerede mit "dominant sein" und "sein eigenes Ding durchziehen" entlarvt sich schnell als Lüge, weil man sein eigenes Ding dann aber auf die von Frauen abgesegnete Weise durchziehen soll. Haha.

Das bin ich auch nicht. Nur nutze ich das gleich als Filter, denn die Frauen, die einen stromlinienförmigen Typen erwarten, wären ja sowieso nicht mein Fall, also was soll ich mich anpassen? Ich mach das Gegenteil und filtere damit die Frauen raus, die eben was anderes erleben wollen. Wobei ich das nichtmal als "Hauptprogramm" mache, sondern eigentlich mache ich mein Ding und gabele hier und da ne Frau auf. Aber abendeweise langweiliges PU-Geblubber von mir geben, um bei nem "HB" zu landen, nee danke. Sex finde ich schon nett, aber SO nett nun auch wieder nicht. Ich hab auch beinen Bock, mich zu "stylen". Wenn ner Frau meine alten Armeejacken nicht zusagen, dann ist das eben so, na und?

Der hat halt nen tollen Charakter..^^

Müssen dieselben sein, die dann auch ne gute Handbreit als 20cm durchgehen lassen wollen. Und sich dann wundern, wenn die Freundin beim Einparken den Wagen dahinter touchiert. q:

Mein allgemeiner Beitrag zum Thema: Eine Pizza, die heiß schon nicht geschmeckt hat, wird erst recht nicht schmecken, wenn man sie am nächsten Tag in der Mikrowelle nochmal aufwärmt.

Hm. Vielleicht sehe ich es deswegen anders, weil ich schon in der Lage war, da durchgehalten zu haben. Das Ergebnis: Der Sex war schlecht, weil es auf ner anderen Ebene so genau NULL Verbindung gab, das Rumgezicke hat die Atmosphäre sowohl im Vorhinein als auch im Nachhinein ruiniert, und im Grunde wollte ich überhaupt nicht wirklich bei ihr sein. Die Motivation war dann mehr in der Art, Scheiße, was mache ich überhaupt hier.. naja aber wo ich schonmal da bin, kann ich sie auch vögeln, damit der Aufwand wenigstens nicht GANZ umsonst war. Ob ich eine Frau wirklich scharf finde, das beurteile ich inzwischen nach einer anderen Methode. Nämlich nicht danach, ob ich gerne mit ihr schlafen würde. Sondern danach, wenn ich sie ein ganzes Wochenende im Bett hatte, mir nur sage "boah wie geil", oder ob ich mir sage "naja, sieht gut aus, nervt aber". Aus ausreichend praktischer Erfahrung heraus kann ich die Kandidatinnen für letzteren Fall auch schon im Vorhinein aussortieren. Und, welche Überraschung, das sind genau die, die auch schon im Vorfeld rumzicken, und wo PU-Leute sich nen Haufen an Methoden überlegen, wie man sie trotzdem vögeln kann. Harte Worte, die sicherlich ihren Widerspruch finden werden. Die wenigsten Frauen können wirklich in der Tiefe begreifen, was ich echt bewegend finde, aber es gibt zumindest welche, die grundsätzlich verstehen, daß sich da eine durchaus interessante Welt auftut, und auch jenseits eines tiefen, quantitativen Detailverständnis ist ein zumindest qualitatives Prinzipverständnis durchaus möglich. Das sind aber nicht gerade die Babes, die man mit belanglosem PU-Gelaber an den Haken kriegt. Die nichtmal ein grundsätzliches Interesse haben an irgendwas, das über Blabla und Schuhe shoppen nennenswert hinausgeht. Bei denen so überhaupt kein "faustischer" Antrieb da ist, auf irgendeine Art und Weise "zu verstehen, was die Welt im Innersten zusammenhält". Sofern dabei, neben dem Sex, noch genug Comfort für mich rumkommt und es für mich lustig ist, gehe ich wenigstens eine Affaire ein. Den Aufwand und das Geblubber bloß für nen ONS mit Kondom tue ich mir nicht mehr an, die Phase hab ich längst durch. Bevor ich mir stundenlange Unterhaltungen mit Rumgebitche antue, wo der Babe-Anteil sich mit "blabla" zusammenfassen läßt, und deren einziger Zweck es ist, die Frau vögeln zu können, lese ich lieber ein gutes Buch, das gibt mir mehr Befriedigung. (Edit: Ich hasse dieses bescheuerte graphische Zitatsystem hier.)

Echt? PU hat Dir also gezeigt, daß Du Dir Unfreundlichkeiten gefallen läßt? Du hast früher nur deswegen aufgegeben, weil Du der Ansicht warst, leider, leider nicht mit so einer Zicke doch noch ins Bett zu gelangen? Dann verstehe ich natürlich, wieso Du heute dranbleibst. Weil sowas wie Stolz oder Selbstrespekt offensichtlich sowieso nie ein Thema war..

Unbestreitbar. Das war aber auch überhaupt nicht der Punkt an meiner Aussage.

Und wenn das wirklich so stimmen würde, dann würden sie sich mit Arschlöchern gar nicht einlassen. Tun sie aber. Was beweist, daß zwischen Worten und Taten ein ziemlicher Graben herrscht. Und nur darauf wollte ich hinaus.

Du meinst, wie sie GLAUBEN zu ticken, nur daß das keinerlei Aussagekraft hat. Attraction is not a choice. Insofern stimmt es natürlich auch mit der "Berechnung" nicht, aber nicht aus dem Grund, den Du annimmst. Denn zwar ist der Weg nicht Berechnung, das Ergebnis ist aber dasselbe. Oder was glaubst Du, wie ein Typ wie Berlusconi in seinem Alter noch die HBs aufreißt? Bestimmt nicht, weil er einen so tollen Character hat. Und zum "not a choice".. JEDE Frau sagt, sie will einen Typen, der sie gut behandelt. Trotzdem haben die Arschlöcher regelmäßig Frauen am Start. Insofern ist es irrelevant, was Frauen sagen. Sie sagen viel, wenn der Tag lang ist. Was eine Frau will, erkennt man an ihren Entscheidungen und nicht an ihren Worten.

Man kann aber immer noch sagen "Ich bin nicht häßlich. Licht steht mir nur nicht so gut." (:

Ich find's ja schon kraß, wieviel Zeit manche Typen in die verkehrten Frauen stecken, mit haufenweise Sets und dem ganzen Kram. Das ist zwar oberflächlich gesehen eine aktive Einstellung, aber auf ner anderen Ebene doch total passiv.

Also gegen schnelles Kommen kann ich ne Fleshlight empfehlen, vor allem mit den krasseren und engeren Einsätzen. Der Haken: Wenn man das gewohnt ist, dann ist Sex mit Kondom allenfalls noch als Übergangsphase akzeptabel. Abgesehen davon, wenn Du schon zu früh kommst, kannste das später im Wortgefecht auch noch verwenden in Form von "hm, passiert Dir (!) das eigentlich öfter?"^^

Natürlich ist es leicht, unabhängig von Frauen zu sein, wenn man viele hat. Nur ist man dann nicht unabhängig von Frauen, sondern lediglich unabhängig von der Einzelnen. Besser, man macht es so, daß man etwas hat, wofür man lebt - egal, ob nun mit Frau oder ohne. Egal, ob Frauen das nun mögen oder peng. Frauen sind nicht wirklich wesentlich. Das Gute: Mit der Einstellung lernt man genau die Frauen kennen, die erst noch im Begriff sind, einem wesentlich zu werden..

Sachlicher gesehen - wenn sich Bitchshield nicht übersetzt in durchaus witzige Wortgefechte, sondern in Unhöflichkeit, ist die Frau bei mir RAUS. Das törnt mich einfach nur ab, da habe ich nichtmal mehr Bock zu Kontern. Weil es mir zeigt, daß sie zu ungelenk ist, das Spiel zu spielen, und ihre Defizite mit Grobheit kompensiert. Da sehe ich auch nicht, wieso man eigentlich unbedingt dranbleiben muß. Egoprobleme, oder was zwingt einen sonst dazu, unbedingt "Erfolg" haben zu müssen? Die Wahl zu haben heißt doch auch, daß man nicht jede rumkriegen muß. Zumal bitchige Zicken nicht davon besser werden, daß man sie durchgevögelt hat - BTDTGNT.

Es gibt allerdings einen Punkt, wo IG und Aussehen sich schneiden. Wo es scheinbar am Aussehen hakt, tatsächlich aber am IG. Der Punkt ist, das IG kommt nicht erst dann zum Tragen, wenn man interagiert. Weil die Augen (bzw, für auditive Leute, die Stimme) der Spiegel zur Seele sind. Ein kraftloses IG ist daher für intuitiv denkende Leute offensichtlich. Frauen denken oft intuitiv und nicht logisch. Oooops. Deswegen kann, sofern der "objektive" Rest hinkommt (also nicht gerade faulige Zähne, Hasenscharte, 50kg Übergewicht), eine spontane Ablehnung sehr wohl am IG liegen, nur daß dem Typen nicht annähernd bewußt ist, was er allein mit dem Blick schon alles über sich verrät. Ich kenne echt Leute (Männer wie Frauen), bei denen habe ich auf den ersten Blick gesehen, daß es sich um völlig energielose Menschen handelt. Die haben die Ausstrahlung einer tiefentladenen Autobatterie. Und die waren mir eben deswegen auf Anhieb unsympathisch, weil solche Leute dazu neigen, einem selber die Energie abzuziehen.

Ich frag mich bei so manchem HB ohnehin - was kann die eigentlich? Hat sie interessante Gedanken, bereichert sie einen irgendwie? Wenn ich mir die PU-Dialoge anschaue, wo der HB-Teil des Dialoges gerne mit "bla bla bla" zusammengefaßt wird, habe ich nicht diesen Eindruck. Vielmehr habe ich den Eindruck, daß es ne Menge Frauen gibt (die PU-Leute dennoch scharf finden), die eigentlich nichts können, außer sehr gut aussehen, und die es gewohnt sind, alleine damit jede Menge Zuwendung und Interesse zu erheischen. Und die es geradezu als Gottesgeschenk an die Männerwelt betrachten, wenn sie mal die Beine breit machen. Und PU-Leute hecheln hinterher wie der Esel hinter der Möhre. Da wird wirklich jede Unhöflichkeit rationalisiert in Form von "Bitch Shield" usw., anstatt zu sagen "die hat doch nen Dachschaden". Weil sie gut aussieht, und das rechtfertigt anscheinend ALLES. Allein daß man in der HB-Skala mißt, sagt schon ne Menge. Das wird nur noch übertroffen von der Bigotterie, daß PU-Leute zwar den HBs nachlechzen, zugleich aber sagen, daß es aufs EIGENE Aussehen nicht so ankomme, Game und bla und so, so oberflächlich sind Frauen doch nicht. Muhahaha.

Eine Menge interessante Sachen findet man in "Peter Gutmann - Engineering Security". In diesem Kontext ist das eigentliche Buchthema zwar irrelevant (wenngleich sehr interessant), aber die totale Diskrepanz zwischen funktional hochintelligenten Leuten und normalen Menschen wird auf psychologischer Ebene sehr detailiert beleuchtet. Die Denkweisen sind völlig anders. Insbesondere, was er über die total unterschiedlichen Strategien zur Problemlösung schreibt, das sind einfach unterschiedliche Welten. Ist außerdem echt geil geschrieben mit jeder Menge unterhaltsamer Beispiele. http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/book.pdf‎

Weil es Frauen nervt, wenn sie von Typen dauernd angemacht werden, mit denen sie eh keinen Sex wollen.

Also ich kann nur sagen, daß ich bis Mitte 20 zuhause gewohnt habe, was aber neben den Kosten auch an ner speziellen Familiengeschichte lag. Nur, Fakt ist, mit Frauen war das ätzend, weil es eben schon an der Logistik scheiterte. Kaum eine Frau hat Bock, direkt gleich der Mutter des Typen über den Weg zu laufen. Dafür lief es dann nach dem Studium mit eigener Bude ziemlich gut. Ohne daß ich mich dazwischen groß verändert hätte. Also, ja, mit Mitte 20 als Typ noch zuhause kostet meiner Erfahrung nach ne Menge Attraktion.

Zu geil.. wie heißt es im PU doch: "fake it until you make it". Und wenn einer das dann befolgt, ist es auch nicht recht.^^

Wissen, verstehen, lernen. Meine Neugier ist wohl meine stärkste Charaktereigenschaft. Etwas mir bis dato absolut Neues, das mich interessiert, verstanden und durchdrungen zu haben, gibt mir ein Glücksgefühl, da ist Sex nichts gegen. Leider funktioniert es mit jeder Sache nur ein einziges Mal. Bin leider zur falschen Zeit geboren worden. So um 1930 (und dann am besten in den USA), dann Anfang der 60er ins Apolloprogramm, das wär's gewesen. Nicht als Astronaut, sondern als einer derer, die die Steuerungsrechner mitentwickelt hätten. Ich glaub, ich hätt losgeheult im Moment der erfolgreichen Mondlandung.. das war das IMO großartigste und schönste Projekt unserer Zivilisation überhaupt. Etwas Vergleichbares wird es nicht mehr geben, die Sonne dieses von fossiler Energie befeuerten Zeitalters steht bereits im Spätnachmittag.