FraSkogen

Das Paradoxe daran ist, daß gerade die typisch männlichen Interessengebiete, mit denen Frauen selten was anfangen können, eben darum ja eigentlich als besonders männlich gelten müßten und darum attraktiv sein müßten. Sind sie aber nicht.

Mehr als den schnellen Fick kannste Dir von PU aber nunmal nicht erwarten. "Wie ficke ich die HB9", das ist die Kernfrage, sieh Dich doch im Forum um. Und wenn man das hat, ist das Allerletzte, was Du Dir erwarten kannst, sowas wie "Nähe". Für ONS, vielleicht noch Affaire, ist das aber durchaus ein Weg.

Ich sag mal so.. weibliche Nähe empfinde ich als unmöglich, wenn da so gar nichts Geistiges dabei ist. Das Übelste, was ich da mal hatte, war BEIM Sex so die Erkenntnis, daß die Frau, die ich gerade vögelte, mir eigentlich eine Fremde war und es auch immer bleiben würde. Das war kraß, mich beim Sex eigentlich ziemlich allein zu fühlen. Eines der Probleme, die PU prinzipbedingt nicht adressieren kann, weil das auch gar nicht die Zielstellung ist. Der FC ist im PU schon das Maximum. Wozu ich gewisse Grundprinzipien beim PU aber dennoch brauchbar finde: Daß man es sich nicht bei Gelegenheiten unnötig versaut, die eigentlich durchaus Potential hätten. Aber OB sie Potential hätten, das ergibt sich nicht aus der HB-Skala.

Das ist gar nicht komisch, denn Gras läßt den Alk viel stärker wirken. Am übelsten, wenn man erst säuft und dann kifft, diese Art des Kotzens dürfte zu den unangenehmsten überhaupt zählen und steht den Narkosemitteln der frühen 80er wenig nach.

Ja, das ist wahr, und das schon seit Jahrtausenden. Welche Motivation aber sollte man als Mann haben, nach Regeln zu spielen, die einen systematisch benachteiligen? Insofern finde ich Thame wesentlich konsequenter und ehrlicher als einen Großteil des PU-Gewäsch, das sich doch zusammenfassen läßt als "ich mache ALLES, was nötig ist, damit ich im Urteil von Frauen gut dastehe" - und diese bedingungslose Kapitulation wird dann auch noch als Dominanz/Weiterentwicklung beschönigt, obwohl sie einfach nur needy hoch zehn ist. Welchen Grund genau hat man denn wohl, sich abendeweise Dialoge mit "bla bla"-Anteil des Gegenübers anzutun? Weiterentwicklung der Persönlichkeit oder was? Lächerlich!

Jenseits von "den Boten köpfen" betrachtet, wirft Thame doch eine berechtigte Frage auf und rührt an einen durchaus fragwürdigen Punkt im PU. Wieso eigentlich soll der Mann Persönlichkeitsentwicklung machen, Gespräche führen, wenn der Dialogpart der Frau sich wie in FRs gern gesehen mit "bla bla" zusammenfassen läßt? Weil weiblicher Sex soviel mehr wert ist als männlicher oder was?

Die männerfeindliche Realität des Unterhaltsrechtes (mitsamt Unterlauf des Selbstbehaltes, Zwang zum Zweitjob, Kindesentzug und so) ist da ziemlich eindeutig. Und Kondome haben auch nen beachtlichen Pearl-Index in der Praxis. Naja, mit 400-500 Euro ist man bei ner Vasektomie dabei, vorher ggf. noch was einfrieren lassen, dann ist zumindest DAS Problem gelöst - und die Kontrolle liegt dann allein bei dem, der sie auch haben sollte, nämlich bei dem, der ggf. zahlen muß.

Thame: HOOAH!

Naja damit mag man einige Frauen rumkriegen.. aber WAS für welche. Ich mach eher das Gegenteil, ich laß nicht raushängen, was ich mir leisten könnte und so, weil ich keinen Bock habe auf geldgeile Hyänen. Das ist nämlich die Sorte Frau, die einen Mann so richtig ruinieren kann.

Das passiert nicht. Weil ich nie eigens losgehe, um Frauen aufzureißen. Ich mach das, was ich sowieso gerne tue, und wenn sich nebenher was ergibt, ist gut, wenn nicht, auch gut. Erstens wär's mir den Aufwand bloß für "irgendwelche" Frauen einfach nicht wert, und zweitens sind mit dieser Methode, die Frauen, die ich dann doch kennenlerne, umso interessanter für mich. Drittens vermeide ich damit genau dieses Motivationsproblem, denn ich fände es auch schwierig, wahllos hunderte Frauen nach dem Zufallsprinzip anzulabern und bei der dementsprechenden Masse an Körben nach dem x-ten Korb immer noch so motiviert zu sein wie zu Anfang, und demotiviert sein garantiert dann ja eigentlich schon den Korb beim nächsten Versuch. Deswegen baggere ich nicht erst an und selektiere danach, sondern mache das umgedreht.

Aber um dem Ehre zu geben, dem die Ehre gebührt: Das Hammer&Nagel-Zitat aus Deiner Sig habe ich inhaltlich von Paul Watzlawick. Der gute alte Watze. (:

Ich sah damals selbstverständlich aus wie Mr. Universum. Das war damals, vorm Krieg, als die Gummistiefel noch aus Holz waren, und ich noch nen Waschbrettbauch hatte anstatt eines Waschbärbauchs. Und keinen so großen Spiegel. ^^

Da hast Du auch nichts verpaßt.

Ich hatte mit Mitte 20 so einiges mit Enddreißigerinnen. War deutlich besser als mit Gleichaltrigen oder gar Jüngeren. Also ich steh auf Ü30.^^

Ab 30 werden Frauen doch erst richtig gut. ^^

Andere Frauen suchen. Vielleicht nicht unbedingt gerade in der totalen Mainstream-Disco. Vielleicht nicht unbedingt welche, die ihre gesamte Zeit in Styling und Shopping stecken (nam'd Cycle). Oder wenn doch, dann nicht über die Ergebnisse wundern. Es gibt ne Menge, die von den ach so tollen Hechten die Schnauze voll haben, weil sie kapiert haben, daß mit denen nie was Dauerhaftes anzufangen ist. Die haben nämlich soooo viele Alternativen, daß sie nie die Motivation hatten, an sowas wie Beziehungsfähigkeit zu arbeiten. Die tollen Hechte nennen dieses Defizit "nexten". Wieso Mühe investieren, einfach die Alte abschießen, ums Eck wartet doch sowieso schon die Nächste. Für ONS ists natürlich egal, nur sind nicht alle Frauen mit ONS zufrieden.

Da biste doch optimal vorbereitet. Mach der HB einfach nen Onepager. (;

Yeah, ich bring auch noch den Dopplerwürfel ein!

Abgesehen davon, daß wortgewandt und selbstbewußt schon Voraussetzung sind für mich, beschreibst Du gerade genau die Zielgruppe, mit der ich die bislang besten Erfahrungen habe. (:

Hart durchgezogen, aber konsequent. Selbst, wenn Du sie mit sowas völlig verlieren solltest - dann ist das immer noch besser, als als Kummerkasten zu enden. Und natürlich gilt IMMER: Wo man kotzt, da ißt man nicht. Ich weiß nicht, welche Plattform das war, aber vermutlich springt der einem einfach ins Auge. Menschen neigen ganz allgemein dazu, bei zeitlichen Zusammenhängen auch Kausalität zu vermuten. Daß sie sich also zumindest fragt, ob das was mit ihr und Eurem Gespräch zu tun hat, ist durchaus normal. Daß sie auf Deinen Status reagiert, verrät irgendeine Art von Interesse, meine ich, sowie ihrerseits die Möglichkeit, daß es auf sie bezogen sein könnte. Alter.. um zu kapieren, was Karma auch nur in diesem Leben bedeutet, meditieren Leute mitunter jahrelang. Das kannst Du nicht von normalen Leuten erwarten, sowas zu verstehen. Schon gar nicht, wenn sie sich nicht aktiv dafür interessieren, wie Bewußtsein und das Erschaffen von Realität funktioniert. Für normale Leute ist das, was sie sich erschaffen, nicht mit ihren Gedanken verbunden, das erleben sie als externe Realität. Natürlich versteht sie das nicht. Wie sollte sie denn auch.. Ich sehe einen Unterschied zwischen Erklärung und Rechtfertigung. Ich find, Du hast das richtig gemacht. Wenn sie angehakt hat, ist es gut, aber wenn nicht, hast Du auch nichts verkehrt gemacht, sondern Dich lediglich vor einer ohnehin blöden Variante von Realität bewahrt. Das hätte sie aus denselben Gründen auch nicht verstanden.

Es saugt und bläst der Heinzelmann, wo Mutti sonst nur saugen kann. (:

Ich glaub, wenn Du jetzt noch Anregungen geben könntest, wie genau der Typ es trotz anfänglichen Desinteresses Deinerseits anstellen muß, damit er überhaupt noch die Gelegenheit bekommt, Dir zu zeigen, daß er Dich eigentlich doch interessiert, würdest Du so manchem der Mitposter hier echt helfen. Denn genau DAS fehlt denen ja, bei denen die Kommunikation nach dem anfändlichen Block direkt beendet zu sein scheint.

Mach doch nen Opener draus auf ner Party. "Holde Lady, würdet Ihr mich heiraten, wenn ich reich, schön und intelligent wäre?"^^

Kenne ich, hatte ich auch. War aber immerhin noch besser als die Schule - weil ich auf der Uni endlich nicht mehr der Überflieger des Jahrgangs war, sondern nur noch im oberen Drittel. Das war aber schon eine Erleichterung, weil es endlich Leute gab, die mich nicht nur wegen der Noten ins Abseits stellten, und auf mich neidisch waren, sondern die sogar noch besser waren. Aber so richtig Anschluß gefunden hab ich eigentlich erst unter Metallern. Und das auch ohne lange Haare. Das ist auch heute noch die Szene, die ich am liebsten mag, selbst wenn ich auch viel andere Musik höre. Aber da fragt keiner danach, wieviel Kohle Du hast, ob Du studiert hast, das spielt alles keine Rolle. Das Gute daran ist, man lernt eine enorme Spannbreite von unterschiedlichsten Leuten kennen. Sag einfach, Du programmierst speziell Apps für rosa iPhones. Die Frauen werden Dich lieben. (;

^^ Naja das Ding ist einfach eine völlig unterschiedliche Bewertung derselben Dinge. Für Dich ist ein ONS keine große Sache. Ich hätt inzwischen auch keinen Bock mehr, bloß für nen ONS mir den Aufriß zu machen. Ich hatte ONS mit wirklich gutaussehenden Frauen, aber ich ziehe inzwischen stabile Affairen mit weniger gutaussehenden, dafür aber angenehmeren Frauen vor. Zumal bei wenig Komfort der Sex für mich einfach schlecht bleibt, selbst wenn er technisch gesehen ok ist. Nur - was für Dich einfach eine Nebensächlichkeit ist, ein ONS, wäre für manche der Mitposter hier geradezu eine Sensation des Lebens. Aus diesen total unterschiedlichen Perspektiven erklärt sich so einiges, denke ich.