FraSkogen

Sieht man vor allem an der Wangenpartie. Mit Photoshop kann ich auch alles sein, von Hitler über Einstein bis Gandhi.

Ungevögelte Spartaner, soso.

Ich hab ne großartige Idee, Leute: Frauen stehen doch bekanntlich auf Superhelden, und die erkennt man daran, daß sie die Unterhose über der Hose tragen. Klappt mit Sicherheit!

Nee, damit hat das nichts zu tun, das ist ne andere Dimension von Bewußtsein. Funktionale Intelligenz heißt nur, daß man externe Dinge reflektieren kann. Das hat überhaupt nichts damit zu tun, ob man sich selbst reflektieren kann. Ich kenne auch Männer, die das Erstere sehr gut können und bei Letzterem nichtmal ansatzweise was bringen. Von daher gibt's zwischen Intelligenz und Egozentrik keinen notwendigen Widerspruch. Äh? Du hast bei "Gender" ein "Female" stehen?!

Mit ausreichend Egozentrik ist sowas überhaupt kein Problem. Übrigens auch bei Männern nicht, ich kenn da auch n paar Spezialisten.

Eigentlich nicht, das merke ich recht zügig, falls erstmal ne Unterhaltung in Gang ist. Es sind nicht nur Frauen, die ne Menge Rückschlüsse daraus ziehen können, WIE jemand was sagt.

.. gefallen mir vom Aussehen her nicht sonderlich. Etwas Lippenstift und dezent Kajal find ich ok, aber Schminke ist mir in dem Moment zuviel, wo es sofort ins Auge fällt. Weniger ist da mehr.

Also bitte, wenn frau sich nicht gerade total aufdonnert, dann dauert das auch nicht länger als ne anständige Naßrasur beim Mann.

Leute, die Frauen eh nur nach HB-Skala bewerten und fehlende Umgangsformen als Bitchshield verniedlichen, wissen wohl nichtmal, was innere Werte sind..^^

.. dann wäre PU nicht so eine Männershow. Falls es PU dann überhaupt gäbe.

Nein, nicht wirklich, und schon überhaupt nicht von "verknallt sein". Du schilderst dabei ja, wie Sex ist, wenn man verknallt ist - und dabei geht's wieder im Grunde nicht um den anderen, sondern nur um einen selbst.

Es ging nichtmal darum, wie gut die andere im Bett ist. Es ging um Momente, für die physischer Sex eigentlich nur ein Gleichnis ist, als physische Vereinigung. Nie sowas erlebt, daß man sogar räumlich voneinander getrennt sein kann, und dennoch eins ist? Sex ist für sowas allenfalls ein Anfang.. kein Ende/Ziel. Der Begriff "FC" ist für mich da eher noch verstörend, denn da, wo PUAs ein Ende sehen, sehe ich allenfalls einen Beginn. Ansonsten ist mir sowas noch aus tantrischen Ansätzen bekannt. Jedenfalls da, wo sie nicht einfach nur Vorwand zum Vögeln sind. Dann kommt man zu wesentlich heftigeren Erlebnissen als "nur" Sex. Das geht bis zu Phänomen, die Außenstehende als Telepathie bescrheiben würden. Seelenverschmelzung. Die einzigen Momente, die in meiner Erfahrung tatsächlich die existentielle Einsamkeit überwinden können. Vielleicht muß man da gewesen sein, um zu verstehen, worum es dabei eigentlich geht. Und nein, wenn man sowas einmal hatte, ist nexten keine Option mehr, zum Guten wie zum Schlechten. Ich hatte es schon, daß ich intensiv darüber nachgedacht habe, wie es einer Ex von mir wohl geht, mit der es mehr als nur schlecht lief - und dennoch war ein Link auf dieser Ebene da. Am nächsten Tag hatte ich, nach JAHREN, eine Mail von ihr. Und derlei ist für mich nicht einmal eine Ausnahme, in solchen Welten LEBE ich inzwischen. Und deswegen ist mir diese HB-Skala so fremd. Manchmal frage ich mich, ob zumindest einige der HBs vielleicht deswegen so zickig sind, weil sie, und sei es unbewußt, den Drang nach mehr als tollen Hechten zum Durchvögeln haben. Weil sie das zigmal erlebt haben und es noch jedesmal eine Leere zurückließ, die sie nur zu benennen nicht imstande waren. Das hat auch nichts mit dem Aussehen zu tun. Oder nur sehr begrenzt, als daß das eigene Aussehen ebenfalls nur ein Symbol ist. Ich gebe zu, daß das eine ziemlich vergeistigte Perspektive ist.. aber eine, die für mich tausendmal mehr die Qualität des Wirklichen hat als irgendeine HB-Skala. Wenn ich manchmal bei Frauen eine bittere Qualität empfinde, dann nicht darin, daß sie ein paar Kilo zuviel haben - sondern ein paar Gedanken zuwenig. Das sind die Momente, die für mich, auch zeitlich vom Sex getrennt, selbigen erheblich beeinträchtigen. Antwort zum Edit: Doch, hatte ich. Deswegen ja.

Das war so gar nicht die Ebene, nach der ich fragte.. ich nehm das mal als "nein, diese Ebene sagt mir überhaupt nichts".

Hast Du eigentlich den Vergleich zwischen optischer Granate im Bett bei totaler Distanz und der deutlich weniger Attraktiven, wo aber mehr Nähe ist? Ich spreche nicht aus Wunschträumen, sondern aus gelebter Erfahrung, vergiß das nicht.

Manchmal frag ich mich bei dem ganzen HB-Zeug ja echt - bin ich ne Ausnahme, daß ich bei manchen Gesprächen mehr Nähe finde als beim Sex?! Ich hatte schon Sex, technisch gut, schöne Frau, aber qualitativ trotzdem mies, weil ich BEIM Sex begriff, daß die Frau, die ich gerade vögelte, mir eigentlich eine Fremde war und es auch immer bleiben würde. Ist diese Ebene für Euch gleichgültig? Kennt Ihr sie überhaupt?

Leute, Attraktio ist das Eine. Und aus ner PU-Brille ist "Attraktion" eigentlich die einzige Antwort, weil jedes Problem wie ein Nagel aussieht, wenn man als einziges Werkzeug nen Hammer hat. Fakt ist aber: Das ist es NICHT. Du hast sie doch gebügelt. Attraktion ist da. Damit kann man Frauen kriegen. Frauen HALTEN ist aber was anderes. Und die PU-Doktrin, die nur Attraktion kennt, wird Dir allenfalls längere Affairen bescheren, aber keine Beziehung. Komfort heißt hier das Zauberwort. Das bedeutet, daß man einen Lebensweg gemeinsam gehen kann. Etwas, was sich dem beziehungsunfähigen PUA (der das als "nexten" verbrämt) sowieso nicht erschließt. Und ein gemeinsamer Lebensweg ist da eben nicht drin. Wenn sie auch noch Kinder und so will, und dann noch mit Religion, dafür bist Du einfach der falsche Mann. Oder umgedreht, sie die falsche Frau. Grundsätzlich könntest Du sie natürlich schon aus ihrem Film rauskicken. Aber nicht mit PU-Affenspielchen.

Ich hab da echt sehr gute Erfahrungen mit Metal gemacht.. immer noch meine Lieblingsfrauen. Klar, nicht alle, etliche suchen ihre Kerle nur nach der Haarlänge aus (und jammern, wieso sie nur Typen abkriegen, die Frauen nur nach Titten beurteilen). Aber das schöne am Metal ist, er behauptet gar nicht, aus irgendwas anderem als nem Haufen betrunkener Asis zu bestehen - und tut es oftmals eben doch. Sehr im Gegensatz zur Gothic-Ecke, wo es genau umgedreht ist. Da sehen die Mädels oftmals schärfer aus, aber wenn man genauer nachhakt, ist die Nietenquote enorm, meiner Erfahrung nach.

Kommt drauf an, wo Du suchst. In ner Mainstreamdisco kannste Dir geile Fahrwerke mit Minirock erwarten, aber was mit Anspruch?

Wenn man nach Aussehen wählt, bekommt man, was man bestellt hat. Gib acht auf Deine Wünsche, sie könnten in Erfüllung gehen.

Was beschwert Ihr Euch eigentlich, wenn langweilige 0815-Models auf ebenso stereotypische Macker abfahren? Ich für meinen Teil werd bei ganz anderen Sachen aufmerksam.. am WE erst wieder, wenn eine Frau sowas wie "Freude, schöner Götterfunken" mitsingen kann.

Wohl kaum. Wegen der Einsamkeit. Macht ist nichts, was jemand hat, sondern was ihm von anderen verliehen wird. Einsamkeit = kein SC = keiner, der Dir Macht übertrüge. Und es kommt noch besser, nichtmal wen, der Dich verstünde. Also noch viel weniger als eh schon. Da Dein IG IMO eben deswegen eh schon ziemlich am Arsch ist, wäre das dann nur noch heftiger.

Du wärest NOCH einsamer.

Seligkeit durch Unwissenheit. Ein Zustand, den z.B. das Christentum glorifiziert.

Genau darauf wollte ich hinaus. Auf die äußeren Umstände, die eben nicht das eigene Werk waren. Man muß nicht nur das Richtige tun, sondern auch zum rechten Ort und zur rechten Zeit. Im Nachhinein behauptet natürlich jeder Erfolgreiche, den richtigen Riecher gehabt zu haben. Dabei wirkt da einfach nur das Prinzip der 1000 Affen an den 1000 Schreibmaschinen.

Zahlenmäßig gesehen? Eher mehr. Gab ne Zeit, da kam ich auf eine Frau im Monat. Lay, nicht Approach. Allerdings langweilen mich heute Frauen, die ich mit dem üblichen Stußgesabbel rumkriegen könnte.. keinen Bock auf noch mehr solche Toastbrote.