FraSkogen

Habe ich gerade etwas wie "los, quäl mich mit Zahlen, besorgs mir hart und statistisch sauber" gehört? ^^ Gerne, die Quelle ist die "Gesundheitsberichterstattung des Bundes" unter http://www.gbe-bund.de/stichworte/BMI.html Wenn man sich die Tabelle mit den BMI-Werten für Männer zusammenklickt, kommt dabei folgendes heraus: Diese Tabelle bezieht sich auf: Jahr: 2009, Geschlecht: Männlich Alter Body-Mass-Index In der zweiten Spalte steht der Durchschnitts-BMI, in den weiteren die Angaben in Prozent der Männer dieser Altersgruppe. Durchschnitt < 18,5 kg/m² 18,5 - 25kg/m² 25 - 30 kg/m² > 30 kg/m² 18 Jahre und älter 26,3 0,7 39,2 44,4 15,7 18 bis unter 20 Jahre 23,0 4,8 73,4 17,9 3,8 20 bis unter 25 Jahre 23,8 2,6 68,8 23,3 5,4 25 bis unter 30 Jahre 24,8 1,0 59,2 31,9 7,9 30 bis unter 35 Jahre 25,7 0,6 48,1 39,8 11,5 35 bis unter 40 Jahre 26,2 0,4 41,6 44,5 13,6 40 bis unter 45 Jahre 26,4 0,3 39,3 45,9 14,5 45 bis unter 50 Jahre 26,7 0,4 34,7 47,9 17,1 50 bis unter 55 Jahre 27,1 0,4 31,8 48,8 19,0 55 bis unter 60 Jahre 27,4 0,4 28,5 49,5 21,6 60 bis unter 65 Jahre 27,5 / 26,4 51,1 22,3 65 bis unter 70 Jahre 27,4 0,3 26,8 51,6 21,3 70 bis unter 75 Jahre 27,4 0,3 25,8 52,9 21,0 75 Jahre und älter 26,5 0,8 34,0 49,7 15,5 Du hast Dich also durchaus verschätzt. Im Alter von 18-20 sind 20% übergewichtig, von 20-25 sind es schon 29%. Von 25-30 bereits 40%. Um die 40 Jahre sind es schon 60%. Bemerkenswert finde ich übrigens auch, daß über 75 der Anteil der Normalgewichtigen wieder raufgeht. Das dürfte daran liegen, daß die sehr Übergewichtigen durch Sterben aus der Statistik rausfallen.

Naja, wenn man einfach keinen Bock auf die ewig selben Dialoge hat, dann verstehe ich schon, was Dewitt meint. Es kostet einen einfach den auf-die-Eier-gehen-Faktor. Den vermeidet man, indem man nicht wahllos kalt anspricht, sondern ein Screening entwickelt. Das wiederum geht ganz gut, wenn man sich im SC umschaut, denn die Frauen im SC sind ja nicht ohne Grund im SC. Und ansonsten macht man eben das, was man sowieso täte, ist auch gut.

Außerdem sind 60% der Männer in Deutschland übergewichtig, und das ist unattraktiv. Allein wenn man darauf mal achtet, zählt man schon zu den attraktiveren 40%, und da ist ein Sixpack gar nicht nötig. Meinte ich glaub ich auch schonmal. Klar, in nem Club mit 1.70m bringt es nicht so viel, weil da eben auch die durchtrainierten 1.85-Typen als Konkurrenz sind, aber dazu siehe den sehr guten Beitrag von Shanga auf der vorigen Seite. Abseits von Clubs steht man mit 1.70m und guter Figur statistisch gesehen eben auch gegen 1.85m-Typen mit Bierbauch, siehe die 60%, und das verschiebt die Chancen zumindest bei kleinen Frauen doch merklich. Ich hab dies Jahr 10kg runter und zähle in absehbarer Zeit dann zu den 40%, Zielstellung sind knapp 20kg weniger, das werde ich dies Jahr auch packen. Nicht, daß ich's fürs Selbstbewußtsein unbedingt bräuchte, aber ich merke an mir, wie die ganze Körperhaltung und die Gangart sich ändert. Allerdings fällt's auch den Frauen in meinem SC durchaus positiv auf, das kann ich auch feststellen. Da kamen schon Kommentare wie "nanu, der Bauch ist weg" - wo ich mich einfach nur in ner Unterhaltung ganz normal hingestellt und gar nicht drauf geachtet habe. oO

"Wer eine Jogginghose trägt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren." (Karl Lagerfeld) Das gilt natürlich nicht, wenn man gerade Sport betreibt oder am Heimwerken ist. Ansonsten, Haare einfach kurz schneiden kann auch ok sein, wenn es zum Stil paßt. Ich nehm einfach einen Haartrimmer und hab nen kurzen Bürstenschnitt, aber das harmoniert auch mit dem Rest. Einen Friseur habe ich schon seit zig Jahren nicht mehr besucht.

@ zod: Meiner Meinung nach hast Du zwar auf Attraktion geachtet, aber Komfort vergessen. Und das bei einer, die offensichtlich ne Menge Komfort gebraucht hätte. Da kannste nicht einfach durcheskalieren wie bei ner rattigen MILF, sondern hättest Komfortgame gebraucht. Aber weißte, genau solche rosaroten Teeniewelten sind der Grund, wieso ich auf Ü30 stehe. Die sind im Leben mit solchen Traumvorstellungen schon oft genug auf die Nase gefallen und haben sich die üblichen Phantasien abgewöhnt, also dem strahlenden Prinzen, der auf dem weißen Einhorn dahergeritten kommt. Und besser im Bett sind sie auch.. Jungfrau nee danke, ich erklär doch nicht ner Frau, wie sie nen BJ machen soll, das erwarte ich einfach. Bin dankbar, nicht mehr so jung zu sein, daß U20 zu meiner Zielgruppe zählen würde. ^^

Meine LTR ist mal in ner Innenstadt angesprochen worden von nem jungen Typen (andere waren im Hintergrund). Angeblich wollte er ne Umfrage machen und hatte so ein Klemmbrett dabei. Allerdings schien er über ihre Optik vergessen zu haben, auch nen Stift mitzunehmen. Sie meinte dann nur, er soll beim Pickuppen noch n bißchen üben. Der hat ziemlich verwirrt geguckt. (:

@ Redpiller: Zu der Grafik, man muß das auch positiv sehen. Unter 1.70m kann man sich immerhin mit ner Klimmzugstange im Türrahmen erhängen.

Dann bedeutet das wohl, daß Du die größten Chancen bei recht kleinen Frauen hast, wenn Du es verstehst, Deine Körpergröße zu kompensieren. N Arbeitskollege hat mir neulich seine Holde vorgestellt, die is echt ne Granate - obwohl er deutlich unter 1.80m ist. Sie ist aber auch recht klein, und er ist schlank und für nen Mann ziemlich hübsch. Außerdem hat er nen guten Job. Kennengelernt hat er die allerdings nicht in ner Disse, wo der Körper nunmal die wichtigste Komponente ist (bei beiden Geschlechtern). Wenn man da nur unterdurchschnittliche Karten hat, ist das eben kein besonders sinnvolles Spielfeld. Aber da Du als Mann die Initiative hast, kannst Du das Spielfeld auch auswählen, das ist das Gute.

Mal ganz hart gesagt: Es gibt einen Grund, daß wir doppelt soviele weibliche wie männliche Vorfahren haben. Wir Männer sind die verzichtbare Spielwiese, mit gutem Gewinn, wenn es glücklich läuft, und nach den Verlierern hat noch nie jemand gefragt. Viel Glück.

@ Mendoza: PU richtet sich doch eigentlich an die AFCs, mit Betonung auf A wie average (durchschnittlich). Du dagegen mußt es überhaupt erstmal zum AFC schaffen, und das bringt PU Dir nicht bei, das wird vorausgesetzt. Und btw, wenn Du 1000 Euro im Monat aus Wertpapieren hast, also regelmäßig Geld, und außerdem nicht lange an einem Ort bleiben kannst, wär's doch ne Idee, aus der Not ne Tugend zu machen und ne lowcost-Weltreise zu machen?! Manche Rucksackreisende haben nicht annähernd soviel regelmäßiges Geld. Was haste schon zu verlieren, was haste schon hinter Dir zu lassen? Nichts.

Die Holländer? Weil sie lieber bekifft mit Wohnwagengespannen deutsche Autobahnen blockieren, darin sind sie gut.

Erzähl doch keinen Quatsch - wäre das der Fall, würdest Du nicht dauernd nölen, was für Dich alles nicht funktioniert, Du würdest Dich nicht nach anderen sehnen, bei denen nichts klappt, sondern Du würdest Dein Ding durchziehen.

Was ja auch nix Schlechtes ist, sofern man sich darin wohlfühlt.

Der Vergleich mit Promis wie Brad Pitt ist Schwachsinn, weil der seine Größe mehr als ausgleichen kann durch seinen Promistatus.

@ frank45: Sorry.. das kommt dabei raus, wenn ich nur so nebenher beim Shopping poste. (: (Was ein Ergebnis davon ist, daß ich einiges an Körpergröße dies Jahr losgeworden bin. Lateral allerdings, nicht vertikal!)

@ Al-Bundyfan: Wenn Du so klein bist, hast Du körperlich auch nicht die besten Karten - wie kommst Du auf die Idee, daß die ganz heißen Mäuse, die sich Ansprüche leisten können, keine stellen sollten?! Wenn Du nur deutlich außerhalb Deiner Liga ansprichst, könnte das Problem in überzogenen Ansprüchen liegen. Das haben die HBs Dir ja auch schon ganz direkt gesagt. @ frank45: Auch Dir seien nochmal die Zahlen empfohlen, nix LB.

Du suchst keine Wege - das merkt man daran, wie Du konsequent die geht-nicht-Schiene fährst und schön allgemein bleibst. Du suchst Ausreden mit immer schrägeren Beispielen bis hin zu denen, die nichtmal irgendnen SC hinkriegen. Wo ne Therapie fällig ist - und dann weichst Du wieder aus. Kurzum: Du willst auch gar keinen Erfolg, sondern Dich nur bissi ausheulen, deswegen möchtest Du am liebsten ein ganzes Forum von genau sowelchen wie Dich haben. Aber ich seh's positiv - ein Konkurrent weniger, ist ja auch was.

Naja was erwartest Du auch anderes, wenn Du in nem Club wildfremde Frauen angräbst? Die haben von Dir als Informationen zu Anfang eben Körpergröße, Optik, Status. Wenn Du da nichts hast, womit Du Deine Größe ausgleichen kannst, haste eben bei den HBs keine Eintrittskarte, solange es auch wesentlich besseres als Dich gibt. Außerdem ist auch noch der BS maximal aufgedreht. Aber tröste Dich, Club ist sowieso für die meisten Männer Geld- und Zeitverschwendung, sofern man vorwiegend zum Baggern hingeht, das ist normal. Beispielsweise bei der süßen Büchermaus könntest Du ja mit anderen Stärken punkten, allerdings triffst Du die eher nicht im Club.

Bei mir hat sich das gelegt, als ich in ne andere Stadt gezogen bin und quasi mein gesamtes Umfeld ausgetauscht habe.

Ich erlaube mir eine Korrektur: Nicht Threads, sondern Foren. Aber den Gedanken hatte ich auch schonmal gepostet.

Abgesehen davon finde ich es ja verständlich, wenn der eine oder andere ganz neu entdeckt, daß der eigene Realitätstunnel durchaus beeinflußt, was einem widerfährt. Im Zuge dessen in eine Art Allmachtsrausch zu geraten und die Macht des "tschakka!" total zu überschätzen, ist auch normal. Das legt sich aber auch wieder, und es wird zu einem nützlichen, aber nicht allmächtigen Werkzeug.

Eben, weil sie den Malus ausgleichen können. Das ändert aber nichts daran, daß es ein Malus ist. @ electronvolt: Sehe ich völlig anders. Wenn man anhand der auf Seite 176 gegebenen Zahlen rausbekommt, daß man wegen der Größe nur 50% der Chancen hat wie z.B. ein x Zentimeter größerer Typ, dann ist die einfachste denkbare Konsequenz, daß man doppelt so viele Approaches starten muß, um auf denselben Erfolg zu kommen. Dabei muß man allerdings dann auch sehr viel mehr Körbe hinnehmen, und wenn man weiß, daß es bloß an der Größe und nicht an miesem Game liegt, fällt das Verdauen der Körbe leichter.

@ Wolf: Ah sorry, war nicht OKcupid (obwohl der Blog auch sehr interessant ist!), aber siehe Seite 176 dieses Threads. Daß auf harte Zahlen dann so gerne billige ad hominems kommen, liegt daran, daß sie mit sachlichen Erwiderungen nicht zu widerlegen sind - und die Billigrhetorik aus der Grabbelkiste sieht für so einen Fall u.a. ad hominem vor.

Das wurde längst widerlegt. OKcupid-Blog wurde ja längst schon verlinkt, einfach mal lesen. Was kommt als nächstes? Übergewicht, schiefe Zähne und Schielen ist alles nur im Kopf ein Problem? Dazu muß man aber schon ne Menge PU geraucht haben. Natürlich behaupten PU-Anbieter derlei, um aus der Verzweiflung solcher Leute klingende Münze zu machen.

Warum sind das minderbemittelte Charakterschabracken? Jetzt komm mir nicht mit irgendwas wie "oberflächlich", nachdem Du gerade ausdrücklich "hübsche Frauen" betont hast.