FraSkogen

War ja klar, daß die Frau gleich als nicht ganz dicht hingestellt wird. Dem widerspreche ich mal. Wie man aus dem NLP wissen kann, gibt's sowas wie Anker. Ihr Exfreund ist vermutlich kein Anker für besonders positive Gefühle, sonst wäre es kaum ihr Ex. Wenn ein anderer Mann ihrem Ex nun überaus ähnlich sieht, dann triggert er eben genau diesen Anker, und das wiederum löst bei ihr die entsprechenden Gefühle aus. Namentlich angep*ßt sein. Das ist nicht fair gegenüber dem OP, aber das ganze Flirtspiel an sich kennt sowas wie "Fairness" doch gar nicht.

Woran erkennt man auf einer Party einen Piloten? - Er erzählt es JEDEM.

So ein Bullshit. Für jeden, der es als Fußballer zu was bringt, stehen zehntausende andere letztlich vor dem Ende einer unquzalifizierten Karriere. Wir hatten es schon zig mal, aber manche Leute verstehen es immer noch nicht: PROMIS SIND KEIN MASSSTAB. Falles es immer noch nicht angekommen ist, wiederhole ich es auch gerne nochmal: PROMIS SIND KEIN MASSSTAB. Got it? Wir diskutieren hier über Körpergröße, un es ist absolut hirnrissig, bei einem Vergleich ZWEI Parameter zu variieren (Größe und Sozialstatus), dann kriegt man nämlich gar keine Aussage mehr hin. Daß Sozialstatus positiv wirkt, ist dermaßen trivial, daß wir das nicht diskutieren brauchen. Wenn wir den Einfluß der Größe betrachten, dann darf auch NUR diese variieren, sonst untersucht man sonstwas, aber nicht die Größe.

Vergiß nicht das Statussymbol des heißen Schlittens, das hilft immens - jedenfalls bei einer bestimmten Sorte Frau. Ansonsten zitiere ich aus dem OP die Sichtweise der TE: "das ganze gegame kann man sich sparen...".

Der Typ IST kein Kunde und will da offensichtlich auch nichts kaufen, sondern will Mitarbeiterinnen nur die Arbeitszeit klauen. Natürlich wirft man so einen "lustigen" Kasper raus, schon weil es sich rechnet. Gerne auch mit Hausverbot, damit er den Mist künftig woanders machen kann. Glaubst Du, die Secus bei Saturn stehen nur zum Spaß rum? Da wird man auch nicht körperlich tätig, da macht man einfach ne Durchsage und läßt den Störenfried abräumen. Und, ja, die Secus setzen das auch physisch durch, wenn eine höfliche Aufforderung nicht hilft. Sie haben nämlich Hausrecht und dürfen das auch durchsetzen. Bei nem Laden wie Saturn (d.h. kein Bordell) ist auch zu erwarten, daß die das professionell machen, ohne den Typen auseinanderzunehmen und Schmerzensgeldklagen zu riskieren.

Der Framebluff wird so nichts. Er hat Heimvorteil, das allein entscheidet die Sache schon. Der Kaffeebluff reicht da nicht aus. Meine Antwort wäre nur "Du hast drei Sekunden, um zu verschwinden. Danach hilft Dir die Security dabei. Abmarsch!". Wenn schon Bluff per Frame, dann muß der Bluff auch den Heimvorteil aufbrechen. Eine denkbare Variante wäre, daß Du auf einer Ebene mit seinem Chef (bzw. Chefin) stehst, weil Du den aus dem Studium kennst. Dazu mußt Du dessen Namen kennen und außerdem auch vom Äußeren her passend wirken, d.h. Chefklamotten wie nen Anzug tragen. Sich mit nem Kumpel vom Chef streiten würde seinen Einsatz drastisch erhöhen, sofern er den Bluff schluckt. Das scheitert nur dann, wenn der Typ selber der Chef der Filiale ist und Du somit nicht mal eben Cheffe noch was hattest fragen wollen können. Aber wenn er der Filialleiter wäre, dann wäre er wahrscheinlich nicht in das Büro der Frau gegangen, sondern hätte sie einbestellt.

Ich hab das parallel schonmal erzählt, wie meine LTR (allein unterwegs) in ner Innenstadt von nem Typen angelabert wurde, der mehr als offensichtlich nach PU roch, im Hintergrund waren noch weitere ähnliche zu sehen. Der wollte angeblich ne Umfrage machen, das war sein Opener. Nur hat sie ne gute Beobachtungsgabe und ist nicht blöd, deswegen fiel ihr sofort auf, daß er ein Klemmbrett dabei hatte, aber keinen Stift. Sie hat ihm noch geraten, daß er PU wohl noch ein bißchen üben soll und hat ihn stehenlassen. ^^ Eine offensichtliche Lösung ist es übrigens, nicht gerade so wie der typische aufgestylte PUA auszusehen. Und bei einer PU-aversiven Frau, wenn das Thema aufkommt, unter Verweis auf nen vernichtenden Artikel in der FAZ über PU-Spackos ablästern, das gibt gleich schonmal Rapport. Nur um dann genau das durchzuziehen, allerdings in langsamer und eher comfort-lastig. Dreist, aber erprobt. Dürfte bei kalten Ansprachen wohl scheitern, weil die Eröffnung an sich schon zu offensichtlich ist. Beim Baggern im SC geht es aber. (: *LOL* Mit solchen Wings braucht man keine AMOGs mehr, ne. (; Kommt halt auch auf die Gegend an.

Ich glaub, ihre Aussage war eine ganz andere: Wenn die Frau will, braucht der Typ kein "Game". Und wenn sie nicht will, hilft ihm "Game" auch nicht.

Grundsätzlich muß man hier ein wenig differenzieren; die abrahamitischen Religionen sind extrem körperfeindlicher Mist, das wird ganz besonders beim Christentum klar. Das hat interessante und durchaus nachvollziehbare historische Gründe in der Zeit von vor etwa 2000 Jahren im römischen Reich, aber ich erspare Euch den Exkurs jetzt mal, nicht daß es noch niveauvoll wird. (; Wenn Du eine Frau hast, die nicht nur einfach klassische Uboot-Christin ist, sprich eine nicht überzeugte Mitläuferin, sondern die das echt glaubt, dann kannst Du entweder genauso drauf sein und sie heiraten - oder falls Du nicht auf nem Christentrip bist, laß es. Sie wird angesichts der Körperfeindlichkeit ihrer Religion sowieso ein gestörtes Verhaltnis zu ihrem Körper haben (sonst nähme sie diese Religion nicht ernst) und schon deswegen im Bett schlecht sein. Genaugenommen hilft ihr das Christentum, ihre gestörte Sexualität zu rationalisieren. Vielleicht hat es sie auch überhaupt erst verursacht. Einerlei, verschwende damit nicht Deine Zeit, wenn Du nicht genauso drauf bist. Differenzieren muß man hier, weil "Religion" nicht automatisch "Christentum" heißt, sondern es auch durchaus überzeugte Gläubige anderer Religionen gibt, die sich vom Christentum sehr unterscheiden können, gerade auch was das Verhältnis zur Sexualität betrifft.

Ok, das hatte ich mit dem Büro in der Tat mißverstanden, zumal sie ja dann offensichtlich im Büro am Ende gewesen sein mußte, er ging rein, folglich wirkte das auf so, als wenn Du da in der Tür standest und reingeredet hättest. Dennoch, diese Leute sind nicht für den Kundenkontakt da, und für den Typen wird es in etwa so gewirkt haben wie "irgendn nerviger Typ brabbelt rum und hält die Leute von der Arbeit ab", und seine offensichtliche Problemlösung war "Wenn der Typ kein geschäftliches Anliegen hat, soll er abhauen". Gut möglich, daß er z.B. ihr Chef war, und als Chef toleriert er das logischerweise nicht. Bedenke, daß es in vielen Firmen schon sehr ungern gesehen wird, wenn man in der Arbeitszeit auch nur privat am Handy spricht. Zum Kundenkontakt sind bei Saturn ausschließlich die Verkäufer da, und wenn es irgendein Anliegen gibt, das die Verkäufer nicht direkt mit dem Kunden klären können, gehen die Verkäufer ins Büro und reden da mit jemandem, der was entscheiden kann - weiß ich aus Erfahrung. Die Büroleute schotten sich gezielt vom Endkunden ab. Bedenke außerdem, daß Taskwechsel bei Menschen beachtlich Zeit kosten, das kann durchaus 15 Minuten kosten, je nach Job. Wenn die da was zu tun hatten, ist er natürlich sauer, daß Du da effektiv weitaus mehr Zeit kostest als das kurze Gespräch gedauert hat, und das hätte sich mit wachsender Gesprächsdauer auch noch verschlimmert. Deswegen ist schnelles Abwürgen da das Mittel der Wahl. Mit dem Mitarbeiter reden? Geht nur, wenn Du ein geschäftliches Anliegen hast, ansonsten ist das Gespräch wie gesehen sofort zuende. Wenn Du ein geschäftliches Anliegen hast, dann brauchst Du aber auch noch einen Grund, wieso Du das unbedingt mit ihr und nicht mit ihm klären mußt. Genau deswegen ist seine Eröffnung durchaus geschickt gewesen, weil schon klar ist, daß Du mit einem tatsächlich geschäftlichen Grund mit irgendwem von denen hättest reden können. Zugleich hat er sich eine Hintertür offengehalten, keinen Kunden mit legitimem Grund abzuweisen, was ihm möglicherweise selber Ärger eingebracht hätte. Wen Du ansprechen kannst, sind Verkäuferinnen und Kassiererinnen, jedenfalls sofern nicht gerade wirklich viel los ist. Ansonsten stehen die auch unter Leistungsdruck, was für ein nicht-geschäftliches Gespräch schlecht ist, weil ihr primäres Anliegen dann ist, das Gespräch zügig zu absolvieren, und das erschwert das Einhaken natürlich. Der andere Tip mit Mittags- oder Raucherpause war auch gut, dann hättest Du tatsächlich nur noch ein Problem, wenn seine Motivation wirklich White Knight gewesen wäre, oder wenn er ihr Macker gewesen wäre. Dann mußt Du Dir nur noch was einfallen lassen, wie Du sie abwartest, ohne daß es creepy rumkommt (quasi als Auflauern). Fußgängerzone ist wieder was ganz anderes, weil es da natürlich AUCH belästigend wirken kann, falls Du gerade in einer übermäßig PU-verstrahlten Gegend bist (kam auch schon in Parallelthreads, daß man dann direkt "schon wieder so ein Pickup-Kram" oder so zu hören kriegen kann), aber mehr als "laß mich in Ruhe" und weitergehen wird ne Frau da nicht machen können. Außerdem wird sie zumindest nicht gezielt durch Firmenrichtlinien von Dir abgeschirmt und steht auch nicht unter Leistungsdruck.

Alk hat verdammt viele Kalorien und torpediert obendrein auch noch die Fettverbrennung. Wer auf seine Figur achten muß, sollte Alk eh weitgehend meiden.

Akzeptieren, daß Du in dem Bereich NICHTS zu suchen hast, und Dich verzischen. Ansonsten wirst Du nämlich von der hauseigenen Security rausgeworfen und kriegst Hausverbot. Wäre ich an Stelle des Typen gewesen, hätte ich Dich auch rausgeworfen, und das hat nichts mit der Tussi zu tun. Manchen Leuten grillt PU echt so dermaßen das Hirn weg, daß nicht einmal mehr grundlegendes Sozialverhalten funktioniert, sondern nur noch mit den Eiern gedacht wird. Mann mann mann.

Nun, gemäß der soeben hier verteufelten PU-Theorie nutzt die Frau bekanntlich Sex, um den Mann zu binden. Deswegen gibt es keinen Sex mehr, wenn sie sich seiner völlig sicher sein kann, nennt man Betaisierung. Umgedreht hilft es genau deswegen, die Frau durchaus in Unsicherheit zu lassen, dann gibt's Sex. Mit Kindern sitzt er in der Falle, ist gebunden, folglich gibt's auch keinen Sex mehr. Jedenfalls nicht mit diesem Typen. Zumindest ist das erstens in sich konsistent und paßt zweitens zu den Tatsachen. Daß es dem einen oder anderen (speziell natürlich DER einen oder anderen) nicht paßt, tut der Erklärungskraft ja keinen Abbruch.

Wenn's bei einigen Wochen bleibt, ja mei. Nur ist "Zölibat nach Kindern" auch nicht gerade selten. Und zum VP: Wenn Du Dir das in der Praxis absolut sexistische Sorge- und Unterhaltsrecht ansiehst, dann hat das mit PU-Theorien nichts zu tun. Esther Vilars "Der dressierte Mann" hat nichts von seiner Aktualität verloren, ganz im Gegenteil.

Wer sich als Mann bei den hiesigen und heutigen Umständen noch auf Kinder einläßt, darf sich eben nicht wundern, wenn er am Ende zu denen zählt, bei denen es schiefgeht und er vor den Trümmern seines Lebens steht. Alleine, ausgebrannt, mit Zwang zum Zweitjob und kurz über Hartz4, wenn nicht über "fiktives Einkommen" noch drunter. Die Bedingungen sind jedem klar. Klar passiert das längst nicht allen. Aber so gut wie alle, denen es passiert, hätten nicht gedacht, daß es IHNEN passieren wird. Das Stichwort "Zeugungsstreik" macht ja nicht ohne Grund die Runde.. und die Politik denkt lieber drüber nach, wie sie Frauen das Kinderkriegen versüßen kann.

Und weißte, dann auch noch den Ursprungsbeitrag zu löschen, das ist einfach nur sowas von peinlich.. echt. Nichtmal die Eier, auch nur DAZU zu stehen. Hoffnungsloser Fall.

Naja komm, Treffen mit Playstation - da geht's doch nicht um Spiel, ebensowenig wie es um den Film geht, wenn man sich auf nen DVD-Abend verabredet. Im Auto Kino: Mit dem Knie der Beifahrerin schalten ist doch ein Klassiker. Im Nacken kraulen, beiläufige Berührungen mit dem Arm, wo liegt's Problem? Macht man natürlich nicht gerade bei Tempo 200 auf der Autobahn, aber andererseits stehen die eh wenigsten Frauen auf Gerase, und ganz besonders nicht bei Fahranfängern. Rote Ampeln bieten sich natürlich besonders an. Umgedreht hatte ich es auch schon, daß die Fahrerin mit was ganz anderem als dem Schaltknüppel geschaltet hat.. (: Und was heißt hier dreimal wenig eskaliert? Du hast Ihr drei Treffen gegenüber deutlich gemacht, daß Du nichts von ihr willst. Du hast nicht wenig eskaliert, Du hast GAR NICHT eskaliert. Friendzone eben. Wenn sie nicht ohnehin tierisch auf Dich steht und total verknallt ist, war's das sowieso. Wenn ich alleine schon das mit dem "Ruf" lese, da ist das IG dahinter doch vollkommen daneben, sonst hättest Du solche abstrusen Ideen gar nicht erst.

Das ist genau die Denkweise, die Dich in die Friendzone befördert hat. O-M-F-G. Verstehe ich das richtig: Beim ersten Mal hat die Logistik nicht geklappt, und Du hast Dich allen Ernstes NOCHMAL auf ein Treffen unter DENSELBEN Umständen eingelassen?! Alter..! Die Umstände so zu schaffen, daß das geht, wäre DEINE Aufgabe gewesen, das nennt sich "Führen", und das ist Teil von "Verführen". Bullshit. Du hast Schiß gehabt, das ist alles. Was für einen "Ruf" fürchtest Du? Daß Du als Kerl mit Eiern giltst? Möchtest Du lieber Deinen Ruf als geschlechtsneutrales Wesen wahren? Glückwunsch, das hast Du geschafft. Geschlechtsneutrale Wesen haben allerdings keine Frauen, das mußt Du dann auch akzeptieren. Was für ein viertes Treffen?! IMO ja. Wenn Du was von ner Frau willst, mußt Du eben den Korb riskieren. Deine Haltung, aus Schiß lieber nicht zu eskalieren, macht Dich einfach nur unattraktiv, weil Du keine Eier hattest. Was soll ne Frau von nem Typen ohne Eier wollen, wenn nicht LJBF und Orbit? Fazit: Abhaken, Schwamm drüber, nächstesmal besser machen. Wenn Du dabei dann ne Abfuhr kassieren solltest, klopfst Du Dir auf die Schulter und sagst Dir, daß Du wenigstens die Eier hattest und trotz des Korbes ein cooler Typ bist.

Mit 7 Wochen dürfte sie ja noch am Stillen sein, und daß Frauenverhalten nunmal erheblichenteils von ihrer hormonellen Achterbahn geprägt ist, das weiß man doch. Das ist während des normalen Zyklus so, und bei Schwangerschaft, Geburt und Stillen noch mehr. Biologisch gesehen hat ihr Körper zumindest während der Stillzeit nicht die Ressourcen für noch eine Schwangerschaft, deswegen ist der Trieb dann auch nicht vorhanden. Der Hormonzyklus hat ja seinen biologischen Sinn und hat sich entwickelt, als keine Verhütungsmittel existierten. Vor so radikalen, u.U. die ganze Familie abschießenden Maßnahmen wie Fremdgehen sollte man vielleicht erstmal die Stillzeit durchmachen. Und wenn's dann nix wird, erstmal z.B. ne Paartherapie andenken.

Ob das "kein Problem" ist.. ich weiß nicht. Gut möglich, daß die Frau dann völlig am Rad dreht und z.B. Schluß macht. Sind nicht so viele Frauen so offen. Und als Unterhaltssklave ist der Mann dann richtig am A*sch. Wenn sie nicht verheiratet sind, hat er nichtmal Umgangsrecht mit den Kindern, sondern nur noch die Zahlpflicht, so ist das in Deutschland.. das Verfahren vor dem EU-Gerichtshof ist ja nicht grundlos in Gang gekommen. Abgesehen davon scheint ihre Sicht ja zu sein, daß sie mit den Kindern voll ausgelastet ist. Daß er auch noch nen Job hat, juckt sie ja offenbar nicht. Wenn er jetzt fremdvögelt, würde es mich nicht wundern, wenn sie das als "drücken vor der Verantwortung" bewertet. Man kann natürlich heimlich fremdgehen, aber das dürfte zeitlich ja auch auffallen, allein des Wegbleibens wegen, und Heimlichkeit ruiniert die Beziehung dann erst recht.

Ich seh da zwei Probleme.. a) sie hat noch andere. Dann kommt so ne direkte Frage gerne klammerig. b) sie hat keine anderen und könnt sich das nichtmal vorstellen. Dann würde alleine die Frage sie vor den Kopf stoßen nach dem Motto "das traust Du mir zu?!". Das kriegt man aber raus, wenn man sich mal generell über Themen wie "Treue" und so unterhält. Also nicht nach potentiellen Konkurrenten fragt, sondern nach ihren Werten. Das kommt dann richtig gemacht nicht als needy rüber, sondern als Interesse an ihr als Person. Was meinen die mitlesenden Frauen zu der Idee?

Das ist so häufig nach der Kindergeburt, daß man es schon als normal bezeichnen kann. Evolutionär gesehen geht der Sexualtrieb dann eben runter, weil ja schon Kinder da sind. Heißt ja nicht umsonst "20 Minuten Rittmeister, 20 Jahre Zahlmeister". In unserer Gesellschaft gibt der Mann mit der Zeugung eben jedwede Karte aus der Hand - Game Over.

Ihr habt nicht ernsthaft geglaubt, daß so großartige Ratschläge wie "mach halt mal 1000 Approaches auf der Straße" auf die Dauer folgenlos bleiben, oder?

Klar gibt der BMI bei Kraftsportlern Unsinn raus. Nur ist die breite Mehrheit der Leute mit BMI > 25 nicht wegen Kraftsport in dem Bereich.

Stimmt. Soviel Alk, daß mir das richtig Spaß macht, vertrage ich einfach nicht. (;