FraSkogen

Überwinden. Durch Handeln. Screening verbessern und bevorzugt im SC angraben. Wenn Du keinen SC hast, bau Dir einen auf. Alternative, wenn Du das alles nicht willst: Modelleisenbahnen bauen.

Der Fuchs und die Trauben, is klar.

Das sagt aber keine. Umgedreht mit 10cm zu klein schon. Das bekommst Du aber nicht mit, weil die Frauen, die Dir sowas sagen würden, wenn Du 1.70m wärest, es Dir nicht sagen, da Du 1.90m bist. Deren "Oberflächlichkeit" fällt Dir also nicht auf. A propos Oberflächlichkeit: Gamest Du denn auch Mädels, die 20kg zuviel auf den Rippen haben? Oder kommt es SO sehr auf die inneren Werte nun doch nicht an, daß Du selber danach gingest?

Denkfehler: Wir haben heute Verhütungsmittel, nur schlägt sich diese Neuerung nicht in den Selektionsmechanismen nieder, weil diese instinktgesteuert sind und deswegen eben nicht vom Großhirn geleitet werden. @ 447: Ich persönlich hab damit n ganz anderes Problem. Ich könnte durchaus solche Tussen gamen, habe ich ja auch schon gemacht. Nur ist mir einmal Sex mit Kondom nicht den ganzen himmelschreienden Blödsinn wert, mit dem ich mich dabei allein deswegen umgeben müßte, weil ich mit ner Tussi Zeit verbringen müßte, um sie zu vögeln. Und so lange, daß man die Wartefrist mit Bluttest erreicht, halte ich es mit ner Tussi einfach nicht aus. In der Wahl. entweder die Interaktion mit ner Tussi auszuhalten (um sie zu vögeln) oder auf den Sex (und den Umgang überhaupt) mit ihr zu verzichten, wähle ich Letzteres. Das mag natürlich anders aussehen, wenn einem entweder der Sex deutlich wichtiger ist als mir oder einen die Interaktion deutlich weniger stört, idealerweise beides.

Daß Sex was mit Evolutionsbiologie zu tun hat, ist Dir schon klar, oder? Dürfen darf er schon, aber ne andere Frage ist, ob er zum Zug kommt. Wer so weit "draußen" ist, daß er nicht zum Zug kommt, bleibt eben ungefickt. That's life, da kannste Dich seitenweise drüber ausheulen, es ändert aber nichts.

Ich sag mal so: Wer nichtmal einen SC zustandebekommt, braucht sich ums Angraben erst recht keine Gedanken machen, es hakt ja schon an viel grundlegenderen Voraussetzungen. Naja vielleicht bei irgendwelchen krassen Borderlinerinnen, aber das könnt sich auch als Pyrrhussieg erweisen.

Du irrst schlichtweg. Der Ausgangspunkt des PU ist der AFC, nicht der psychisch Kranke. AFC heißt "AVERAGE frustrated chump". ALso durchaus normale Typen. Wer so unsoziabel ist, daß er zum AFC erstmal hinkommen muß, braucht ne professionelle Therapie und kein PU, wenn er mit seinem Dasein unzufrieden ist. PU war nie eine Threapie in dem Sinne und wird auch nie eine sein. Wer ne Therapie braucht und stattdessen lieber PU macht, braucht sich in der Tat nicht wundern, wenn das nicht funktioniert.

Das sowieso nicht, aber darum geht es auch gar nicht. Rate mal, woher das "A" bei dem Begriff des "AFC" kommt! Frauen sind da selbstverständlich weniger reflektiert. Es gibt nichtmal ein PU für Frauen. Wieso auch - sie sind es ja, die auswählen können, weil sie den schwächeren Sexualtrieb haben und sich somit zurücklehnen können. Im Gegenteil. Was meinst Du denn, wieso so viele Fauen immer wieder auf A*schlöcher so abfahren und umgedreht die entsprechenden Typen dazu problemlos die Nächste am Start haben? Weil Frauen nicht in der Lage sind zu reflektieren, sondern das instinktgeleitet durchziehen. In späteren Jahren ändert sich allenfalls der Instinkt in Richtung Versorger. Sozialstatus ergibt sich in unserer Gesellschaft aus genau diesen Gutmenschentugenden nicht. Das redet man nur dem Fußvolk ein, damit es brav buckelt. Damit wird man ein guter Beta, keine Frage, aber darauf fahren Frauen nicht ab, damit endet man in der friendzone. Jede Wette, daß Du genug Typen in Deiner Bekanntschaft hast, die Deine Liste erfüllen, die Du auch magst - und mit denen Du Dir aber leider, leider so gar nicht vorstellen könntest, was anzufangen. Aber gaaaaanz bestimmt können es andere Frauen, Hauptsache Du selber brauchst die Schw*nze dieser Typen nicht sehen. Alles tausendfach gehörtes Frauengelaber. Überhaupt ist das Allerletzte, was ein Typ tun sollte, sich den Rat von Frauen anhören, wenn es um Frauen aufreißen geht. Frauen haben davon keine Ahnung, weil sie selber das nicht tun und selber zu unreflektiert sind. Mit Ratschlägen von Frauen endet man in der friendzone. Wenn schon, hört man sich den Ratschlag von Männern an, die darin gut sind. Das geht nach ein paar Beiträgen vorbei (ich glaub, 20 oder so) und dient nur dem Schutz vor Spam. @ Butchi: Preselection heißt auch nur, daß eine Frau es nichtmal selber auf die Reihe bekommt, auch nur ihre Typen auszuwählen und sich daher lieber der Meinung anderer Frauen anschließt. Erinnert mich an das Ende der Geschichte mit den Affen, der Banane und der kalten Dusche. Das einzig für einen Mann Interessante bei solchen Frauen ist doch die Vagina, auf die man sie auch getrost reduzieren kann. Durchnehmen, nicht ernstnehmen halt. Lustig wird's, wenn genau DIESE Sorte Frau sich dann über die ihr angemessene Behandlung auch noch beschwert und etwas von ihrer "Persönlichkeit" brabbelt. Diese "Persönlichkeit" ist natürlich nur genau soweit von Interesse, als daß man die richtigen Knöpfe finden möchte, um sie durchzuvögeln.

Der Grund, wieso Leute überhaupt PU machen, ist genau der, daß mit "so, wie man wirklich ist" nur dann bei Frauen was läuft, wenn man auf sehr bestimmte Weise "so ist, wie man wirklich ist". Beim Rest bewirkt "Authentizität" lediglich, daß der Korb schneller kommt. Frauen brabbeln dann gerne was vom "gewissen Etwas", was manche Männer eben haben. Da Frauen die Letzten sind, die begreifen, nach was für Kriterien sie selber entscheiden (läuft instinktgesteuert), können sie das nicht näher definieren. Wenn man aber die Gemeinsamkeiten vieler Männer mit dem "gewissen Etwas" zusammenführt, wird einem klar, worum es geht: Aussehen, Dominanz, Sozialstatus. So simpel sind locker 80% der Frauen tatsächlich gestrickt. Was auch ein Grund ist, wieso viele Frauen PU ablehnen. Weil es ihnen einen Spiegel vorhält, in den sie nicht gerne blicken, den des Primatenweibchens nämlich.

Denkfehler - für die wurde PU nicht entwickelt, sondern für die, welche zwar regelmäßig Frauen treffen, aber keine Idee haben, wie man sie anspricht, ohne in der Friendzone zu landen. Bevorzugt für die unter denen, welche auch noch von der Optik her gutgestellt sind. Denen bringt das dann auch was. PU wurde nicht als Therapie für vollkommen unsoziable Leute entwickelt.

Oder man entscheidet sich, daß der Preis dafür (=der Aufwand) es einem einfach nicht wert ist. Gerade weil Frauen viel durchschnittlicher als Männer sind (schmalere Glockenkurve), ist mehr oder weniger doch eine wie die andere und somit der Mühe im Grunde nicht wert. Besonders dann nicht, wenn dann auch noch die übliche weibliche Egozentrik hinzukommt, die eine Durchschnittsfrau dazu bringt, den Durchschnitt bei Typen weitaus höher anzusetzen.

Ein Leben kann aber schon jeder haben. Naja außer Dir vielleicht.

Wieso negativ, er hat doch recht. Guck Dich doch um im Forum. PU dreht sich nicht um Frauen.. haha, Bullshit, man muß sich nur mal die Themen angucken. Was muß ich besser machen (damit Frauen drauf anspringen), was hab ich verkehrt gemacht (weil ne Frau nicht angesprungen ist) und so weiter. Das ist die totale Unterwerfung unter die Maßstäbe und die im Großen und Ganzen aus Männersicht langweiligen Interessen von Frauen, bei denen das Einzige, was auf Frauenseite überhaupt interessant ist, die Vagina ist.

Klar, muß psychopathologisch sein. Daß in PU-überlaufenen Gegenden zumal die hübschen Frauen keinen Bock mehr haben, nichtmal mehr eben einkaufen gehen zu können, ohne gleich zusammenhangslos von Typen zugelabert zu werden, die sich für cool halten, wär ja auch völlig undenkbar. Mal dran gedacht, daß so tolle Tips wie "mach halt 1000 Approaches" auf Dauer nicht ohne Folgen bleiben? Oder kann man mit den Eiern nicht weiter als von hier bis zum Nexten denken? Wenn kalte Ansprachen kein Randgruppenphänomen von Einzeltätern bleiben, ist genau dieses Angepißtsein auf Frauenseite die absolut logische Folge. PUAs sind da vielleicht etwas schwer von Begriff, aber im Allgemeinen lernt man ja schon als Kind, daß es stinkt, wenn man dauernd in die Ecke k*ckt.

Im Job ist das auch ausgesprochen praktisch mit der Maske, das mache ich ganz besonders zu Anfang sehr stark. Man muß nämlich auch erstmal rausbekommen, wer da wie tickt, wem man vertrauen kann und wer eine heimtückische Schlange ist, was an Humor geht und was nicht (die ungeschriebenen Regeln). Ich entscheide dann, wen ich an mich heranlassen möchte und mit wem ich ein rein dienstliches, korrektes Verhältnis wahren möchte. Dazwischen gibt's viele Abstufungen, aber wirklich persönlich bin ich nur mit ganz, ganz wenigen. Das sind dann auch meistens in gewisser Weise Freaks.

Es nutzt vor allem dazu was, daß man sich Chancen, die eigentlich da sind, nicht unnötig versaut. Das hat aber nur dann nennenswerte Auswirkungen, wenn es solche Chancen überhaupt gibt. Der große Beau mit totalem Pussyverhalten wird deswegen in erheblich stärkerem Maße von PU profitieren als der 1.68m-Fettsack. Aber selbst DER profitiert u.U. noch, und zwar auch dann, wenn er immer noch keine einzige Frau klarmacht. Denn immerhin kann er sich aus der Rolle des chancenlosen Orbiters lösen und seine Zeit produktiver und befriedigender zubringen als im Orbit eines HBs, und wenn er nur seine Modelleisenbahn komplettiert.

Ich verwette windows linkes Ei, daß der Thread noch am WE dichtgemacht wird.

Mal wieder so ein richtiger PU-Foren-Brabbelbeitrag ohne Plan vom Realleben. Der Rausgeflogene kann dann getrost bei Hartz4 weiterkalibrieren. Mit nem entsprechenden Arbeitszeugnis braucht er sich für attraktive Jobs ohnehin nicht mehr bewerben - bei Millionen Arbeitslosen haben Arbeitgeber solche Leute nicht nötig. Aber wenn das auch "okay" ist.. naja, jedem seine eigenen Prioritäten.

Anbandeln am Arbeitsplatz kann natürlich gehen, es kommen in der Tat viele Beziehungen (!) am Arbeitsplatz zustande. Das geht dann aber NICHT über Kommentare zu den Titten, das wäre schlichtweg sexuelle Belästigung. Gut, in ner runtergekommenen Hafenkaschemme vielleicht nicht - weiß ja nicht, wo Ihr so arbeitet. Wenn am Arbeitsplatz gebaggert wird, dann auch nicht mit der schwanzlastigen PU-Variante, sondern mit Comfortgame. Die üblichste Variante geht so, daß man sich mit der Kollegin einfach öfter mal unterhält. Also normale Unterhaltung. Weiß nicht, ob PUAs überhaupt wissen, was das ist. Die "Eskalation" besteht darin, ein Treffen außerhalb der Arbeitszeit zu vereinbaren, mal was zusammen unternehmen. Da man dann nicht mehr am Arbeitsplatz ist, kann man DANN auch eskalieren, denn selbst wenn sie sich dann belästigt fühlen sollte, wäre es keine sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz, und dann versaut man sich auch nicht den Job. Selbst dann sollte man aber etwas vorsichtiger sein als bei irgendnem Dicso-HB, die man im Falle eines Korbes eh nicht wiedersehen wird. Wenn ich mir aber ansehe, was hier für Ratschläge so kommen: PUAs sollten von Kolleginnen besser völlig die Finger lassen, die total schwanzgesteuerte Vorgehensweise mit "sexuellem Frame" ist da einfach ein no-go. Ihr kriegt das mit "dicke Eier und stolz darauf" sowieso nicht kalibriert, dazu fehlen einfach zuviele soziale Fähigkeiten.

Sofern wir hier von der Südländerfraktion (sind längst nicht alle so!) reden, die mit Rasierklingen unter den Armen durch die Gegend schwankt, kenne ich auch genug Frauen, die sich auf diese Typen eben wegen der Animalität nicht einlassen würden, sondern das schlichtweg abstoßend finden. Animalisch sollte halt nicht zu Sodomie werden, möchte ich die Kommentare mal diplomatisch formuliert wiedergeben.

Selbstverständlich kann man das, wenn man nicht nur mit den Eiern zu denken in der Lage ist. Es sei denn, man ist scharf auf ein Arbeitszeugnis der Marke "hat sich sehr einfühlsam um die Belange der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter gekümmert". Man ist dann ein ganz toller PUA - allerdings auch ein arbeitsloser PUA. Naja, dann hat man wenigstens Zeit zum Approachen.

Ich krieg allenfalls zu hören, daß ich ja schon ziemlich ruhig (aber nicht unsicher) fahre - was ein Shittest sein könnte, aber auch nur ne neutrale Feststellung. Ich nehme es einfach als Letzteres und sag dazu nur "Ich bin ja hier nicht nur für meine Sicherheit verantwortlich, sondern auch für Deine." Ich denke schon, daß das einigermaßen alpha rüberkommt, und zwar ohne den Affenmännchenfaktor. Ganz besonders deutlich ist das auf dem Motorrad, wo ich mit ner neuen Sozia wirklich extrem vorsichtig fahre, denn wenn sie in der Kurve Angst kriegt und versucht, die Maschine aufzurichten (obwohl ich ja vorher schon immer erkläre, daß und warum sie das auf überhaupt gar keinen Fall tun darf), gibt das für beide nen Überschlag, Sturz mit dem Kopf voran in die Botanik und ne Vierteltonne Stahl noch in den Rücken. Nach ner Viertelstunde halte ich dann mal an und laß sie sich äußern, ob sie es etwas zügiger möchte oder nicht. Bislang wollten ALLE etwas zügiger, aber es kam immer gut an, daß sie die Entscheidung hatten und sich nicht ausgeliefert fühlten. Laut Umfragen halten sich 80% (oder so) der Autofahrer für überdurchschnittlich. Die Todesfahrten der 18-25-jährigen am Wochenende kommen genau durch totale Selbstüberschätzung und schwachsinniges Imponiergehabe zustande. Eine Frau, die sich davon tatsächlich imponieren läßt, kann ohnehin nicht mehr alle Tassen im Schrank haben und wäre deswegen für mich uninteressant.

Es ist GANZ einfach! Privat: Wenn Du nicht sicher bist, daß Angraben falsch ist, dann tu es. Job: Wenn Du nicht sicher bist, daß Angraben richtig ist, laß es.

Als kleiner Mann hast Du im Zeitalter von Feuerwaffen wenigstens den Vorteil einer geringeren Trefferfläche. ^^

Wieso ist es eine Charakterschwäche? Sie weiß, was sie nicht will, und sagt das auch deutlich. Wozu sollte sie noch weiter Zeit verschwenden, zumal sie offenbar Alternativen hat? Ich amüsiere mich, wie hier mit doppelten Standards gemessen wird, denn genau diese Überlegung ist es ja, die umgedreht einem zügigen Nexten zugrundeliegt. Und wenn ich mir den Ablauf so durchlese, hat sie offenbar keineswegs primär die Optik an ihren Ex erinnert (obwohl auch DAS schon ein nachvollziehbarer, wenn auch unfairer Grund wäre bei einer Frau, die Alternativen hat - aber wie schon gesagt, das Flirtspiel ist nunmal nicht fair!), sondern eher das, was der OP sehr dezent bei "Ich bin nicht daran schud das wir so spät dran sind bla bla bla" mit dem "bla bla bla" bedeckt, wo wahrscheinlich was nicht so gut gelaufen ist. Und zum möglichen Shittest: Die meisten Frauen mögen es nicht, wenn ein Typ sportlich fährt, und ganz besonders nicht, wenn sie ihn noch nicht so gut kennen. Das sollte man einfach wissen. Wenn man scharf bremsen muß, weil einem gerade jemand die Vorfahrt genommen hat und man einen Unfall verhindert, wird das keiner dem Fahrer anlasten. Wenn man aber dauernd scharf bremsen muß, dann liegt es daran, daß man keinen ausreichenden Sicherheitsabstand läßt, und DAS macht Beifahrer allerdings nervös - und zwar zurecht. Den Shittest besteht man, indem man sich einfach mal zur Abwechslung an die STVO hält, insbesondere was Geschwindigkeitsgrenzen angeht (etwas Überschreitung wegen Tacho-Voreilung eingerechnet), indem man auf Sicht fährt und den vorgesehenen Abstand läßt (halber Tachowert außerorts, 15m in geschlossenen Ortschaften mit 50-Limit). Dann wird erstens kein Kommentar dazu kommen, und wenn doch, kann man den kontern mit "so, wie ich fahre, würd selbst ein Fahrprüfer nebenher auf Facebook chatten".