FraSkogen

Naja Mathe der Beste sein bei 90% Frauenanteil sagt nun gar nichts, falls es nicht gerade ein Elite-Lyceum war. Wenn Du schon mit Physik auch nur in der Schule Schwierigkeiten hast, wirst Du bei allem, was ernsthaft Mathe beinhaltet (auf Uni-Niveau) ziemlich auf die Nase fallen. Damit sind etliche Studien schonmal direkt draußen, beispielsweise Mathe, Informatik, Physik (logo..). Ingenieur Maschbau kannste zumindest an der TU vergessen, von Elektrotechnik ganz zu schweigen (für beide solltest Du idealerweise Mathe und Physik als LK gehabt haben); FH könnte aber gehen. Wirtschaftsingenieur wäre vielleicht eine Alternative. Oder Ing für Verfahrenstechnik oder Bauing, bei beidem verweist der ggü. ET/MB deutlich höhere Frauenanteil schon darauf, daß die Mathematik nicht dermaßen heftig ist.

Du siehst gut genug aus, daß sie Dir nachgucken, aber nicht gut genug, daß sie aktiv werden. (:

In der 2. Klasse ICE hab ich nicht genug Beinfreiheit, da sitze ich ziemlich unbequem. Die ganze Bestuhlung ist ziemlich eng. Für ne Stunde wär mir das egal, aber bei mehreren Stunden will ich das nicht. Außerdem finde ich aufgrund des Zusammenpferchens dort die Stimmung deutlich gereizter als in der 1. Klasse, insbesondere wenn die Bahn nicht so fährt, wie sie sollte. Hab mich darüber mal mit nem Schaffner unterhalten, der konnte das bestätigen. In der 1. Klasse sind außerdem vermehrt Business-Leute unterwegs, die da nicht so nervös sind, weil man Anreisen nicht auf Kante plant und es eh nur Arbeitszeit ist. Dann machen sie eben etwas mehr Arbeit schon im Zug. Familien mit Kindern findet man auch nur selten in der 1. Klasse, sehr angenehm für mich. Abteil nehme ich nur, wenn ich es für mich allein habe (d.h. der Zug recht leer ist), und Großraum habe ich bestimmte Lieblingsplätze, die im Ruhewagen nicht immer buchbar sind. Doppelt so teuer stimmt auch nur dann, wenn Du Normalpreis vergleichst. Meine längeren Fahrten kann ich aber immer gut planen und daher mit Zugbindung buchen, und da 2. Klasse Sparpreis enorm nachgefragt ist, kriegt man 1. Klasse noch Sparpreis-Stufen, die 2. Klasse längst vergriffen sind. Der effektive Aufpreis hält sich damit in Grenzen, besonders wenn man BC25-first dazu hat, die man ja mit den Sparpreisen kombinieren kann. Taxi nehm ich je nach Bedarf sowieso.

Das würde ja mit der Meinung des TEs harmonieren, weil die Frauen, die wirklich beschäftigt sind, aus demselben Grund auch keine Zeit haben, um 24/7 FB und Whatsapp zu zocken.

Das hat mit der Zeit wenig und mit mangelndem Interesse viel zu tun. Wenn die Freundin über Smartphone wichtiger ist, dann sagt das schon alles. Frauen wissen vielleicht nicht, was sie wollen, aber sie wissen dafür sehr genau, was sie nicht wollen - und sei es, daß ihnen das durch simples Vergessen einfällt (bzw. nicht einfällt). Und zum Folgeposting: Frauen waren schon immer weniger an purem Sex interessiert als Männer, deswegen war und ist Prostitution im Wesentlichen eine weiblich dominierte Branche. Die Gründe der Verfügbarkeit waren also schon immer so. Das könnte evolutionäre Gründe haben, weil der Mann auf Masse setzen kann (er könnte tausende Nachkommen zeugen), die Frau dagegen auf Klasse (sie kann nur wenige Nachkommen haben). Allerdings war nicht die Frage, wieso Frauen flaken, und auch nicht, daß manche Frauen auch andere Interessen als Männer haben, sondern ob und wieso dies eben nicht über alle Frauen gleichmäßig verteilt ist, sondern der TE bei gewissen Frauentypen eine Häufung des Flakeverhaltens beobachtet und bei anderen weniger.

Ähm...? Genau das kommt eben dabei raus, wenn man besoffen postet. (;

Ich repariere PCs, Fahrräder und Ähnliches für Frauen in meiner Bekanntschaft. Allerdings erwarte ich im Gegenzug, daß ich mit was Leckerem bekocht werde, und darunter verstehe ich keinen Dosenscheiß, sondern richtig kochen. Ne Frau mit Charakter findet so nen Deal gut, weil sie sich dann nicht schämt, das nächste Mal wieder zu fragen.

Ich find Frauen mit kleinen Brüsten scharf, sofern das nicht mit nem breiten Becken einhergeht. Haltet Euch mal ruhig von denen fern, dann bleibt mehr für mich über. ^^

Auch das ist ne Gewichtsfrage. Mit mehr Fett wirkt das Gesicht auch rundlicher, im Extremfall "Mondgesicht", und das wirkt unmännlich. Wobei ich ja auch bei Frauengesichtern auf markante Wangenknochen stehe.

@ window: so in etwa, ja. Für Frauen über 1.80m sinkt die Auswahl an Typen schon ab, zuma die großen Typen auch kleine Frauen nehmen. ^^ @ Shanga: hübscher Typ! (no homo)

*seufz* Was gäb ich drum, mir mal Gedanken machen zu müssen, wie ich ZUnehme.. aber naja, ich tröste mich damit, daß man mit nem Stoffwechsel, bei dem man alles essen kann, ohne dick zu werden, in Krisenzeiten schlecht dastünde.

Andererseits ist meine derzeitige Affaire auch 2cm größer als ich.. viel mehr Unterschied nach unten wär für sie aber nichts. Da sie flache Schuhe bevorzugt und ich Stiefel mit Absatz (also keine Plateaus oder Frauenstiefel), gleich sich das ganz gut aus.

Ich kann das Umgedrehte bestätigen. 10kg abgenommen und weiter gut dabei, und ich krieg Komplimente aus meinem weiblichen Bekanntenkreis.

Ach ja.. und Frauen haben noch nie ablehnend reagiert, weil ich kein Auto habe. Mag aber auch dran liegen, daß ich Frauen, die feucht werden, wenn man nen Porscheschlüssel auf den Tisch legt, total unattraktiv finde. Allenfalls findet man es etwas snobistisch, daß ich Langstrecke ausschließlich 1. Klasse mit der Bahn fahre.

Ich fahre n ranziges altes Hollandrad. Auch bezahlt. ^^

Nennt sich "selection bias". Die ganzen Flops stellen die PUAs natürlich nicht online, besonders nicht, wenn sie damit Werbung betreiben wollen. Die Lottoreklame würde auch nur glückliche Lottogewinner zeigen.

Ok, Du hast lange gebraucht, um damit rüberzukommen, daß Du ganz einfach projizierst (und diese Egozentrik vermutlich auch noch als Wille deutest). Sprich, von Dir auf andere schließt. Sag doch einfach, für Dich funktioniert's, das ist dann wenigstens ne wahre Aussage. Daraus kannst Du aber NICHT folgern, daß das zu verallgemeinern wäre. Es bedeutet auch NICHT, daß sie für NIEMANDEN funktioniert. Ich bin auch schon ne ziemlich heiße Frau im Bett gelandet, mit der ich eigentlich nur Schach spielen wollte. Trotzdem empfehle ich das nicht als Ansatz. Des weiteren geht es nicht nur darum, OB man Erfolge hat, sondern u.a. auch, wieviel AUFWAND es kostet. Eine Methode, mit der Person A bei 1000 Approaches 100 Lays rauskriegt, ist für ihn gut. Für Person B, die dabei allenfalls 1 Lay rauskriegt, ist sie NICHT gut. Trotz des "Erfolgs". Und zu der Frau aus Alex Blog: Was genau hast Du an "falsches Dilemma" nicht verstanden? Es bleibt ein billiger rhetorischer Trick, der gar nichts beweist. Abgesehen davon ist das Beispiel schon deswegen Hirnriß, weil man den Einfluß einer variablen nur dann untersuchen kann, indem man alle anderen konstant hält. Im Beispiel wurden aber zwei gleichzeitig verändert, so daß das überhaupt nichts mehr aussagt. Viel Glück beim Streeten.. ich hoffe, dabei hast Du mehr Erfolg als bei einfacher Logik. (:

Natürlich ist Aussehen nicht alles, das weiß ich selber. Wenn man darin aber keine Top-Karten hat, dann halte ich es für dämlich, das Spiel so zu spielen, daß die äußere Erscheinung die hauptsächliche Entscheidungsgrundlage wird. Dein Ratschlag ist eben einer von denen, die für manche funktionieren und für andere nicht - mit "Wille" hat das wenig zu tun. Ich finde es aber durchaus interessant, wie Du Erfolge der Methode zuschreibst, Mißerfolge aber dem fehlenden Willen und nicht der Methode. Das ist genau der Weg zu "mehr-desselben", der auf Dauer nichts bringt außer Frust. Mit ner ähnlichen "Logik" kommen einem die Christen ja auch - alles Gute komme von deren Gott, und das Schlechte von irgendwem anders (Teufel oder Menschen). Sorry, das zieht einfach nicht mehr. Und zu dem Blog von Alex: Sie wird keinen von beiden nehmen, weil sie als Model nämlich nicht auf die Auswahl zwischen diesen beiden angewiesen ist. Die rhetorische Figur, die der gute Alex da gebraucht, nennt sich "falsches Dilemma". Sorry, mit Rhetorik, Propagandatechniken usw. hab ich mich halt ne ganze Weile befaßt..

Aber klar doch. Und wenn's nicht funktioniert, war es natürlich nicht etwa ein methodisches Problem, der Wille war halt nicht da. Schöne Autoimmunisierung - kennt man ansonsten ja eher aus Religionen und Psychosekten. Die sind natürlich auch ganz dolle überzeugt davon und verstehen nichtmal, was "Autoimmunisierung" bedeutet. Das ist dann Teufelszeugs. Pardon, mangelnder Wille natürlich.

Und auf welcher Grundlage entscheidet die Frau dann wohl? Wenn die einzigen Infos, die sie zu dem Zeitpunkt über den Typen hat, seine äußere Erscheinung ist? Rate mal, was es für eine Voraussetzung braucht, damit man damit Erfolg haben kann. Wenn man die hat - OK. Wenn nicht: nur ein neuer Weg des Scheiterns en masse.

Ich widerspreche mir durchaus nicht - auch das kann eine Lösung sein, das Game nicht auf diese Weise zu spielen. Wenn die Antwort eben ist "weil Streetgame für mich kein Weg ist". Das passiert nämlich vor allem dann, wenn man eben nicht zu den Typen zählt, die auf den ersten Kontakt als supertoll rumkommen. Clubgame hat meistens ähnliche Probleme, nur noch wegen BS verschärft.

Naja was denkste, wie ein häßlicher, alter Sack wie Berlusconi seine HBs kriegt? Sicherlich nicht, weil er einen so herzensguten Charakter hat. (; Die andere Frage ist in der Tat, ob man diese Frauen denn überhaupt will. Ich löse das ja mit Understatement. Eine Frau, die abspringt, weil ich kein Auto besitze (könnte mir eins leisten, will aber keins), fällt damit voll durch meinen "Golddigger-Filter". Zu Walgas Post: Kann ich nicht nachvollziehen. Er will einfach nur vögeln, sie will das nicht, weil sie Typen zum Vögeln bei der Optik an jeder Ecke haben könnte. Die Lösung hätte Comfort-Game geheißen mit Zielrichtung LTR. Wenn sie ihm dafür freilich aus persönlichen Gründen unpassend war, dann gehen die Ansprüche eben nicht zusammen. Hat mit Prinzessin doch nichts zu tun.

Wenn man sich laufend Körbe einfängt, dann ist es auch nicht die intelligenteste Frage, wie man sich weiter zu einem Ansatz motiviert, der offensichtlich nicht funktioniert! "Mehr desselben" halt. Einstein sagte so schön, daß es Wahnsinn sei, dasselbe zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten. Schlauer ist es, zu überlegen, WARUM es nicht funktioniert, und wie man diese Hemmnisse lösen und/oder umschiffen kann. Das zeigt nämlich Intelligenz.

Das dürfte einer Frau mit der von Dir beschriebenen Optik sowas von egal sein bei der Auswahl, die sie hat.. außerdem ist es was anderes, ob das im Einzelfall passiert, oder ob man sich ständig einreden muß, der ach so tolle Preis zu sein, den aber auffallend viele HBs offensichtlich nicht haben wollen. Ob deren Ansprüche "unverschämt" sind? Nö, solange sie Typen in der Menge und Klasse bekommen, wie sie möchten, sind die Ansprüche vielleicht merkwürdig, aber nicht zu hoch. Wenn Prinzeßchen natürlich so gar keinen findet, dann könnte es sein, daß ihre Ansprüche überzogen sind, weil sie selber für solche Ansprüche nicht genug zu bieten hat.

Wohnst schon in der Innenstadt und dann auch noch ein Auto?! Was soll denn das, schaff erstmal die Karre ab und nimm ein Fahrrad. Dann kannste den McFit auch gleich noch kündigen, und das Solarium. Einkauf usw. geht auch ohne Auto, ich hab auch keins. Nimmt man einfach nen Fahrradanhänger (mit Hochdeichsel), den man gleich noch als Einkaufswagen nutzen kann und direkt übers Treppenhaus in die Bude zieht. Geht dank weniger Umgepacke sogar schneller als mit dem Auto. Klar willste das nicht, aber es ist ganz simpel: Du hast Wünsche und somit Ausgaben, die Du mit Deinen Einnahmen nicht decken kannst. Also mußt Du die Einnahmen steigern oder die Ausgaben senken. Letzteres heißt eben auch verzichten. In Deinem Alter hatte ich mein Auto schon wieder abgeschafft und durch nen 50er Roller ersetzt. Und ne eigene Bude konnte ich mir auch nicht leisten. Danach habe ich mir nie wieder ein Auto angeschafft, obwohl ich mir inzwischen locker nen Neuwagen leisten könnte. Aber bin gleich so umgezogen, daß ich kein Auto brauche, spart unglaublich Geld. Aber wenn Du schon zumindest eines davon stemmen kannst, nimm die Bude. Allein schon, weil die Logistik für nen Lay dann wesentlich besser ist.