FraSkogen

Zumindest das Umgekehrte ist wahr - mit Empathie ist man sofort draußen und allenfalls in der Rolle des Mülleimers, der sich anhören darf, wie der nächste Macker, der nicht unter Empathie leidet, sie einfach durchgevögelt hat.

Sozialstatus, Dominanz, Aussehen. In dieser Reihenfolge. So simpel stereotyp sind die meisten Frauen tatsächlich gestrickt, was ja überhaupt der Grund ist, daß sowas wie PU entstehen konnte. Deswegen haben auch kleine Typen viele Frauen, sofern sie z.B. stinkreiche Filmstars sind (reich und Star geht beides in Sozialstatus ein).

Verbinde mal den ersten Satz direkt mit dem letzten Teil, dann kommt dabei was Erhellendes raus. Wieso sollten sie sich von Dir durchvögeln lassen? Das können sie doch von jedem haben. Aber Du bietest ihnen was Selteneres, nämlich nen seelischen Mülleimer: "Wo man kotzt, da ißt man nicht."

Er hat den Nachteil nicht aus dem Weg geräumt, weil das nicht möglich ist. Er hat stattdessen an anderer Stelle eben weitaus mehr bieten und erheblich mehr Aufwand treiben müssen, um den Nachteil zu kompensieren (was nicht dasselbe ist wie aus dem Weg räumen). Die Beispiele hier aus dem Forum verdeutlichen außerdem: Ja, auch kleine Typen können Frauen haben. Allerdings mit viel höherem Aufwand, weniger Frauen, und dann auch nicht die Oberliga. Kurzum, es geht allenfalls von "nix" zu "schlecht", mit sehr viel Aufwand auch zu "so lala". Damit müssen die Verlierer der Genlotterie dann eben glücklich werden und zufrieden sein. Es sei denn, sie werden Multimillionär, was aber natürlich nur für eine sehr kleine Anzahl überhaupt möglich ist, denn reich kann jeder werden, aber nicht alle. Plus daß Größe mit Karriere positiv korreliert.

Den Nachteil fehlender Größe kann man nicht aus dem Weg räumen. Die Niete in der genetischen Lotterie gezogen zu haben ist nämlich nicht zu ändern.

Attentionwhoring und dadurch Mega-BS ist doch normal in Clubs. Zuwendung an Männer? Ja, um sich mit kostenlosen Drinks von Providertrotteln durchzuschnorren. Klar kann man das mit Negs und bla versuchen auszukontern, aber lohnt sich diese Anstrengung denn für die Tussen? OK, das ist eine Frage, die sich der rein schwanzgesteuerte PUA nie stellt, denn für ihn lohnt sich JEDE Anstrengung, selbst wenn nur einmal Sex mit Kondom dabei rausspringt..

@ Shanga: Das kommt sehr einfach daher, daß man als sehr schöne Frau neben Sex auch noch Kohle abgreifen kann und daher keinen Grund hat, sich nur mit Sex zufriedenzugeben. Was denkst denn Du, wieso die GNTM-Tussis als allererste Maßnahme mal gleich ihre bisherigen Typen in den Wind geschossen haben? Na weil sie ihre Vagina ab da für nen höheren Preis verticken konnten und das auch gerafft haben. Die andere Seite der Medaille ist eben, daß Männer, die viel Kohle haben, bereit sind, davon für ne hübsch verpackte Vagina einiges springen zu lassen.

@ window: Grab doch Muriel mal an.

Pssst.. wenn Du teure PU-Seminare buchst, dann wirste ganz bestimmt auch die HB10s absahnen. Und wenns nicht reicht, buch nochn paar Seminare. Wenn auch das nicht reicht, vertick selber Seminare an Verzweifelte, mach ordentlich Kohle, und spätestens dann sollte das klappen. (:

*gähn* Das "jeder Topf findet sein Deckelchen"-Gelaber wieder. Natürlich können unattraktive (weil kleine) Männer auch Frauen finden. Dummerweise will der unattraktive (weil kleine) Topf aber kein unattraktives (z.B. weil häßliches / fettes) Deckelchen, DAS ist das Problem.

Daß sie die Sache exklusiv macht und dann doch anderweitig vögelt - naja, der OP wollte keine monogame Beziehung, so what. Hätte sie einfach gesagt, was geht, und dem OP klargemacht, daß er ja keine Beziehung wollte und sie daher auch noch andere Optionen als ihn auslebt, wäre das absolut kein Ding. Auch wenn's dann sein Ego kratzt, das wär dann sein Problem. Aber ihn dann anzulügen geht nunmal nicht. Und dafür ist es auch gerechtfertigt, jemandem eine reinzuwürgen. Wenn Leute, die rumlügen, dafür nicht auch mal Konsequenzen einstecken müssen, lernen sie ja nie dazu. Lernen durch Schmerz - funktioniert experimentell nachgewiesen ja sogar bei Küchenschaben.. (:

Und das versuche ich auch schon frank seit zwei Seiten zu erklären: Es geht um "female sender". Schlanke weiße Frauen sind deswegen kaum darunter, weil die nicht aktiv anschreiben. Sie ertrinken nämlich auch so schon in Zuschriften. Anschreiben tun bei den weißen Frauen eher die nicht ganz so schlanken, um es nett zu sagen.

Wenn man wegen unveränderlicher Merkmale wie geringer Größe nen geringeren Marktwert hat, wird man eben nicht die ganz scharfen HBs abkriegen. Auch nicht mit tausenden Euros für PU-Seminare und noch soviel IG. Allenfalls mit mehreren Millionen auf dem Konto. Aber man kann ansonsten seinem Marktwert entsprechende Frauen angraben. Oder man hat weiter Ansprüche, die nicht zu dem passen, was man zu bieten hat, und bleibt alleine. Geht Frauen umgedreht übrigens auch nicht anders, Stichwort "Prinzessinnensyndrom".

Jo.. mir wäre es nicht nur zuviel Aufwand, sondern auf DEN Erfolg hätte ich nichtmal Bock. Kein "sich was schönreden", sondern ONS mit gutaussehenden und durchschnittlichen Frauen hatte ich ja zu Genüge. Wird letztlich langweilig, wenn auf ner bestimmten Ebene da auf der Gegenseite überhaupt kein Verstehen MÖGLICH ist. Und solange das so ist, empfinde ich qualitativ keinen sonderlichen Unterschied zwischen Sex und ner Fleshlight, nur daß letztere pflegeleichter ist und weniger nervt. Guck Dir doch die PU-FR-Dialoge an. Da findet auf Männerseite eine massive geistige Regression statt, damit selbst das blondeste Püppchen nicht überfordert ist, oder anders gesagt, er unterwirft sich ihren Beschränkungen und spielt in dem Sandkasten, den sie gebaut hat. Und, ja, das gilt ganz besonders für PU. Das ist genau ein weiterer Grund, wieso eine steigende Anzahl von Männern auf "das Spiel" keine Lust mehr hat: Weil sie kapiert haben, daß im Moment es ausschließlich die Frauen sind, die die Spielregeln schreiben ("I have the pussy, so I make the rules") und sie genau gar kein Mitschreiberecht haben. Es ist ein Zeichen von Intelligenz, wenn man dann begreift, daß der einzige Gewinnzug der ist, das Spiel nicht zu spielen. Wenn das ausreichend Männer machen, entzieht das übrigens als kollektiver Neg den Frauen eine Menge Validation (PU als Massenphänomen verschlimmert die Lage ja nur noch), dann kann man auch wieder auf Augenhöhe das Spiel spielen. Bis dahin sehe ich das so, daß ich so viele weitaus faszinierendere und interessantere Sachen habe, als mir abendeweise Tussengebrabbel zu geben, daß meine Priorität da eben nicht auf Sex liegt. Der ergibt sich vielmehr beiläufig dann, wenn ich mein Ding durchziehe und eben dadurch auf die wenigen Frauen stoße, die überhaupt außer ihrer Vagina nennenswert was zu bieten haben. Nur ne Vagina ist mir die Mühe nicht wert, solange die Mühe so hoch ist. Das ist ein bißchen wie bei Ebay-Auktionen: ich weiß, was ich maximal aufzuwenden bereit bin, das gebe ich ein, und wenn ich überboten werde, geht der Zuschlag eben an wen anders. Mir auch recht, denn zu DEM Preis will ich es dann ja nicht. Merkwürdigerweise stelle ich aber fest, daß ich genau dadurch attraktiver zu werden scheine. Vielleicht wird das als non-needy wahrgenommen oder so.. was weiß ich. Ist auch ok, wenn's so ist, aber nicht meine Zielstellung.

Ist widerlegt wegen "female sender". Nachdenken hilft. Weiße Frauen, die aktiv anschreiben, sind nicht die mit den scharfen Ärschen, denn die ertrinken sowieso schon in Zuschriften. Aber ich merke echt, daß das Thema Dir etwas zu schwierig ist - nur um zumindest nicht den PC-Standpunkt "Hautfarbe ist irrelevant" anzweifeln zu müssen.

Dazu müßte ja auch nicht nur sie auf ihn, sondern auch er auf sie stehen. Da das eher nicht der Fall ist, suchen die weißen guten Männer (also die, die wählen können), sich eher keine schwarzen Frauen aus. Somit bleibt für eine schwarze Frau hier ja nur noch der männliche Ausschuß übrig, also die Typen, die sonst keine abkriegen, und solange die Frau nicht ausreichend verzweifelt ist, werden die dann auch bei einer Schwarzen in den Hypergamie-Abfalleimer entsorgt. Aus denselben Gründen wie von den nicht-schwarzen Frauen.

Wann wirst Du Dir endlich mal die verlinkte Statistik sinnerfassend durchlesen?! Auch schwarze Männer antworten schwarzen Frauen signifikant seltener als weißen Frauen! Siehe dazu auch den Beitrag von Shanga und den von 447! Kann es denn angehen, daß das Diskussionsniveau hier dermaßen tief ist, daß eine simpel aufbereitete Grafik schon zuviel an Anspruch ist.. und alles nur aus political correctness, weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf. Kann man mal sehen, wie gut die PC-Dressur funktioniert.

Da "schwarz sein" in den USA stark korreliert mit "arm sein", geht es dabei schlicht um den statistischen sozialen Status. Ein Vorwurf, der so natürlich nur von Frauen an Männer erhoben wird, eben wegen der Hypergamie.

Das ist für die Pornoindustrie vollkommen irrelevant, selbst wenn es nur 10 Mio Schwarze weltweit gäbe, könnten die daraus noch genug rekrutieren, wenn es denn einen Markt gäbe für Pornos mit schwarzen Frauen. Außerdem sind Schwarze in den USA in der Armenschicht erheblich überrepräsentiert, und während Basketball spielen und als Kanonenfutter in Armee-Fronteinheiten dienen für schwarze Frauen keine Option ist, wäre Pornos drehen schon eine. Wenn sie denn gefragt wären.

Soso, Du wagst zu bezweifeln. Weiß Du, was ICH zu bezweifeln wage? Daß Du überhaupt nachgesehen hast, sondern ich denke vielmehr, Du brabbelst einfach nur los, weil Du zu faul und/oder zu prüde bist, einfach mal auf YP zu gehen und auf "top rated" zu klicken. Und staunen, wie wenige schwarze Frauen so zu sehen sind.

ok, einer noch.. es steht da "female sender". Das schrieb ich. Du zitierst es sogar noch. Du denkst aber nicht nach, was es bedeutet. Obwohl ich es Dir schon gesagt habe. Denk einfach nochmal drüber nach.. wenn Du es dann immer noch nicht verstehst, erkläre ich es Dir auch nicht nochmal, es ist dann offensichtlich zu kompliziert.

LOL Du denkst doch nicht im Ernst, daß Models auf Frauen attraktiv wirken sollen?! Dann würde man doch nicht seine Klamotten von Frauen präsentieren lassen, die in der Käuferinnenschicht vor allem mal Neid auf die Optik der Models auslösen. Und die grotesk fetten Ärsche haste auch bei weißen Frauen. Da steht ganz deutlich "female sender". Und jetzt frag Dich mal, ob die Topfrauen wirklich aktiv Männer anschreiben, wo diese Frauen ohnehin schon in Zuschriften ertrinken. Nein, das tun sie nicht. Aber gut, ich sag dazu jetzt auch nix mehr, das wird sonst noch offtopic..

Die rationale Erklärung lautet "schwarze Hautfarbe ist weniger sexy". Daß Du lieber andere Erklärungen suchst, ist genau der PC geschuldet, weil man derlei ja nichtmal denken darf. Auch bei HB10s nimmt sich das ne Menge - denk mal nach, wieso es viel weniger schwarze Models gibt als weiße. Das ist ein Nachfrageproblem. Oder wieso in Pornos zwar oft schwarze Kerle vorkommen (weil: gut gebaut und großer Lümmel), aber kaum mal schwarze Frauen. Einfach mal schauen, was bei Youporn denn bei den beliebtesten Pornos zu sehen ist. Schwarze Frauen sind dort überaus rar.

Irrelevant. Durchdenk einfach mal die harten Fakten, präsentiert durch Zahlenmaterial. Du kannst eindeutige Statistiken nicht durch Wiederholung Deiner Glaubenssätze belegen. Fakt ist, schwarze Frauen haben einen geringeren Marktwert im Vergleich zu anderen. Und zu schwarzen Frauen mit dickem Hintern: Wieder mal der übliche Fehler von Leuten, die von Statistik keine Ahnung haben. Wenn man den Einfluß eines Merkmals untersuchen will, darf man auch nur dieses variieren und nicht zugleich auch noch ein paar andere. Tut man nämlich Letzteres, kommen substanzlose PU-Forenthreads dabei heraus, weil überhaupt keine Fakten mehr eine Rolle spielen. Am besten gleich noch versuchen, eine Statistik mit Einzelfällen zu widerlegen. Es gibt nämlich ganz genauso auch weiße Frauen mit dickem Hintern, insbesondere in der "white trash"-Schicht, nicht anders als hier ja auch. @ frank45: Selber Fehler, siehe zweiter Absatz. Die Statistik sagt nicht, daß schwarze Frauen mit dickem Hintern ein Problem haben, sondern daß schwarze Frauen an sich weniger begehrt sind. Die dicken Hintern haben auch weiße Frauen. Das ist natürlich politisch inkorrekt, aber die Realität selber ist politisch inkorrekt, das sollte man ganz besonders in einem PU-Forum eigentlich wissen. Denn es ist eine Sache, ob man Menschen unabhängig von der Hautfarbe dieselben Rechte und Pflichten in einer Gesellschaft zumißt (das sind deren Rechte und Pflichten ggü. der Gesellschaft / dem Staat) - oder mit wem man ins Bett geht (wozu es in beide Richtungen kein Recht gibt), und da hat jeder das Recht, nach Herzenslust ja oder nein zu sagen, egal ob er/sie es an der Hautfarbe, der Schuhgröße oder am Anfangsbuchstaben des Nachnamens entscheidet. Und, ja, ebenso wie bei Männern nach Größe und Einkommen diskriminiert wird, wird bei Frauen nach Hautfarbe diskriminiert, wie das Zahlenmaterial beweist.

Nur weil etwas selten ist, hat es keinen hohen Marktwert, wie Dir zahllose originelle und gescheiterte Künstler bestätigen können. Es muß nicht einmal selten sein. Entscheidend für hohen Marktwert ist allein, daß die Nachfrage das Angebot erheblich übersteigt, und das ist bei schwarzen Frauen nicht der Fall. Dazu eine Statistik von OKCupid, wie Männer antworten, wenn Frauen schreiben. Es ist eindeutig, daß schwarze Frauen bei Männern am wenigsten gefragt sind. http://blog.okcupid.com/index.php/your-race-affects-whether-people-write-you-back/