-
Inhalte
3906 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
5 -
Coins
15922
Einzelnes Status Update
-
Kennt ihr das, wenn ihr ein Mädel habt, mit dem ihr euch prima versteht, regelmäßig Sex habt, sie relativ hübsch ist aber im Alltag leider wenig aus sich macht? Also hat echt hübsche Gesichtszüge, traumhaften Körper aber lauft dann in der Freizeit eher Semi attraktiv rum?
Frage deshalb, weil ich mir eventuell sogar eine Beziehung vorstellen könnte, aber das größte Hindernis ist, dass ich sie aufgrund des oben beschriebenen einfach nicht mit stolz anderen vorzeigen mag. Stehe ich mir da selbst im Weg, oder ist es ein Zeichen, dass es eben doch nicht passt?
- Vorherige Kommentare anzeigen 22 weitere
-
vor 15 Stunden, Yolo schrieb:
Als wir Mal im Kino oder so waren hat sie sich eh sexy angezogen, da ging es dann gut und wirkt trotz Haaren sehr feminin.
Du könntest den Vorschlag von Fuchs ausprobieren und ich denke gerade über positive affirmation sollte es auch ganz gut klappen. Heißt: wenn sie sich mal zurechtmacht so wie es dir gefällt Komplimente geben, ihr zeigen dass es dich umso mehr anturnt etc.pp.
Ansonsten je nach Frau eben auch mal ne Anweisung geben, was sie sich zum Date XY anziehen soll.
Wäre aber auf langfristiger Sicht ein Prozess. Ansonsten ist der Ansatz von Helmut sehr, sehr gut mit dem Ego-Ding. Würde mir an deiner Stelle mal durch den Kopf gehen lassen.-
-
2
-
- Meldung
-
vor 15 Stunden, Urindanger schrieb:
Man bist du eine widerliche Persönlichkeit.
Der Hate hier kommt nicht von ungefähr. Du hast keinen Respekt vor anderen Forenteilnehmern.
Ach, red doch keinen Unfug. Das ist doch nun wirklich totaler Müll. Gern, lies dir alle Threads durch und zitiere hier (zusammenhängend!) hin, wo ich respektlos bin. "Respektlos" hat noch keiner gesagt in 5 Jahren. Ich behaupte, dass ich mich sogar den Membern, die mir, aus welchen Gründen auch immer, gerne ans Bein pissen und absichtlich Statements interpretieren, ich also Gründe hätte, zurückzupissen, respektvoll nähere, wenn sie es auch tun.
Das Zitat da ist einfach nicht korrekt.
Das war jetzt eine Nichtigkeit, das stimmt, da hast du Recht. Du hast aber oft genug am Baum gerüttelt in den letzten Monaten, was ich immer ignoriert habe. Jetzt gab's mal einen vorn Bug. Das mache ich i.d.R. nicht bei einem Erstkontakt. Wie es in Wald hineinruft, mein Lieber. Würde mal in den Spiegel gucken und nicht immer andere anpissen und dann heulen, wenn zurückgetreten wird. Mal selbst hinterfragen.
On Topic: Hast ja die Antwort von TE gelesen. Was soll ich also noch sagen.
-
Ok wollte eigentlich nichts weiter schreiben, aber das ist schon wieder so krude, dass ich es nicht so stehen lassen möchte. Ich bin mir zwar ziemlich sicher, dass das ins Nichts geht, aber ich will es dir mal näherbringen.
Ich kann hier keine Threads zitieren wo du respektlos warst, weil diese Vorgänge nicht an der offensichtlichen Oberfläche der direkten Kommunikation sichtbar sind. Das läuft alles als Subkommunikation auf der Metaebene ab. Bevor ich es näher erläutere, will ich dir sagen auf welche Threads ich mich beziehe. Man merkt diese Muster zwar allgemein in deinem Auftreten, aber besonders sichtbar wurde es in diesem Statuspost, dem von TonyStark bevor er abgehauen ist und in einer Auseinandersetzung mit ToTheTop in einem Thread von Selfrevolution. Nur damit du ungefähr weißt worauf ich mich beziehe. So jetzt zum eigentlichen Thema.
Was als erstes auffällt bei deinen Beiträgen bzw. Grundstein meiner Argumentation ist, dass dir die Fähigkeit der Perspektivenübernahme fehlt. Zweites Element ist eine Art Gott-Komplex bzw. die Hybris, die dich umgibt. Diese ist mMn auch ein Grund für die fehlende Perspektivenübernahme. Diese könntest du theoretisch bewerkstelligen, denn du bist einer der Intelligentesten hier. Du willst es nur nicht.
Richtig spannend wird es dann wenn diese beiden Sachen aufeinandertreffen. Dann passiert nämlich folgendes: Immer wenn eine Sichtweise nicht deinem Weltbild bzw. deiner Realität entspricht (wie hier die von Yolo) oder du auf argumentativem Wege nicht gegenhalten kannst (wie gegen ToTheTop), negierst du die Wahrhaftigkeit der Aussage von deinem Gegenüber. Das von ihnen geschriebene ist nicht ihr wahrer Standpunkt, eigentlich ist es so wie du es denkst und ihnen zuschreibst. Das ist eine äußerst clevere Strategie, denn damit schreibst du ihnen deine eigenen Gedanken und dein eigenes Weltbild zu, gegen das du selbst natürlich die besten argumentativen Mittel hast. Hast du ihnen nun deine Sicht der sozialen Wirklichkeit übergestülpt, fällt es leicht dagegen zu argumentieren, denn du kennst die Logiken und Zusammenhänge dort am besten. So entsteht ein Teufelskreis durch logische Zirkel.
Was dadurch geschieht ist Folgendes: Du diskreditierst deinen Gegenüber hier im Forum als ernstzunehmenden Diskussionspartner, indem du ihm/ihr die Fähigkeit absprichst wahre und vor allem wahrhaftige Aussagen zu artikulieren. Wo diese grundsätzliche Anzweiflung der kommunikativen Geltungsansprüche zum Standard der Kommunikation wird, kann keine vernünftige Diskussion entstehen. Denn dann begegnet man sich nicht auf Augenhöhe, weil einer über den Dingen zu schweben scheint.
Und genau das empfinde ich persöhnlich als respektlos. Ich kann damit leben wenn ich hier schlechte Reaktionen auf Beiträge bekomme. Ich kann sogar über Beleidigungen hinwegsehen. Womit ich aber große Probleme habe ist, wenn mich jemand unabhängig vom Thema und meiner Meinung dazu, grundsätzlich nicht als ernstzunehmenden Diskussionspartner erachtet und mir ohne jeglichen Anlass bestimmte Charaktermerkmale unterstellt. Und genau das hast du getan. Hier nochmal als Beweis:
vor 18 Stunden, apu2014 schrieb:Du bist nicht anders als der Kollege und hoffst einfach nur, dass der apu ja doch so ein Wicht wäre, wie du es dir wünscht. Die kleinen Leute wollen immer, dass diejenigen, die gewachsen sind, fallen.
Du kennst mich überhaupt nicht meinst aber, dass nach nem 3-Zeiler von mir genau beurteilen zu können. Ich habe vorher noch nie(!) auf einen deiner Posts geantwortet. Ich habe dir nur in besagten Threads negative Reaktionen gegeben, in anderen aber auch mehr als einmal positive. Klar mein Post hier war ein Scherz (wohlgemerkt) auf deine Kosten. Muss man nicht machen. Kann man drüberstehen oder mal kurz züruck hauen, aber dein Text war extrem unverhältnismäßig und anmaßend. Du vergleichst mich mit einem langjährigen Kollegen, den du schön abschätzig darstellst um mich so in ein schlechtes Licht zu rücken. Da passt das mit der Projektion ja tatsächlich. Ich musste den Text ein paar mal lesen, weil ich nicht verstanden habe wie ein Mensch so reagieren kann. Und mir dann unterstellen ich hätte "lange am Baum gerüttelt". WTF? Ein(!) Witz auf deine Kosten und ein paar negative Reaktionen auf deine Posts reichen um dich so aus der Reserve zu locken?
Mir ist diese Art mit Menschen umzugehen völlig fremd und ich empfinde sie als widerlich und perfide. Da eine vernünftige Diskussion mit dir, wegen der von mir genannten Gründe, zumindest für mich nicht möglich ist, sollten wir in Zukunft besser davon absehen auf die Posts des jeweils anderen zu reagieren, sei es durch Emoijs oder Kommentare. Danke
-
-
1
-
- Meldung
- Nächste Kommentare anzeigen 9 weitere